BETER GOED GESTOLEN DAN SLECHT BEDACHT – Viruswaarheid

beter-goed-gestolen-dan-slecht-bedacht-–-viruswaarheid

21-08-20 06:56:00,

Vorige week werd tijdens een persconferentie heel duidelijk dat er geen bewijs is dat mondkapjes bescherming zouden bieden tegen Covid-19.

Maar slinks zoals men is, gooit men het nu over een compleet andere boeg, namelijk een experiment om het gedrag te beïnvloeden.  Onlangs is er een mondkapjes verplichting ingevoerd op druk bezochte plekken in Amsterdam en Rotterdam, dit terwijl er wetenschappelijk is aangetoond dat besmetting met Covid-19 in de buitenlucht nihil is, namelijk 1 op 1 miljoen.

Omdat het hier dus gaat om gedragsbeïnvloeding op basis van een experiment worden hier grondrechten geschonden en roepen wij iedereen op geen mondkapjes te dragen.

Mordechay heeft tijdens de demonstratie van 1 augustus het voorbeeld aangehaald van de 6 miljoen Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn omgebracht en waarbij de meerderheid van de bevolking heeft weggekeken.

En deze vergelijking is meer dan terecht.

Ik neem u terug mee in de tijd naar 1933.

Op 23 maart 1933 werd de Machtigingswet (Ermächtigungsgesetz, ook bekend als “Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich”; Nederlands: Wet tot het lenigen van de nood van volk en rijk) aangenomen door de Duitse Rijksdag en afgekondigd op 24 maart.

Een machtigingswet in het Duitse politieke systeem geeft de zittende regering tijdelijk buitengewone volmachten zodanig dat het parlement regeringsmaatregelen niet meer kan controleren of verbieden. Dit was bedoeld alleen in tijden van ernstige crisis als snel en kordaat optreden geboden was. Voor het afkondigen van een machtigingswet was minimaal twee derde van de stemmen in het parlement nodig: het was dus een Noodverordening.

Om de schijn van legaliteit te kunnen handhaven, werd er alles aan gedaan om de wet binnen de daarvoor gestelde kaders te behandelen.

Volgens artikel 48 van de grondwet van de Weimar-republiek moesten bij de afkondiging en toepassing van noodverordeningen de volgende uitgangspunten in acht worden genomen:

  1. De openbare orde moest “aanzienlijk” in gevaar zijn.
  2. Het herstel van de orde moest het doel van de uitzonderingstoestand zijn.
  3. De beperking van grondrechten was slechts “tijdelijk” toegestaan.

Nog een vergelijking: Propaganda

Een beproefde methode om de geloofwaardigheid van de boodschap te vergroten, was het toevoegen van ‘wetenschappelijke’ cijfers. Hierbij kon het bijvoorbeeld gaan over de verschillen in criminaliteitscijfers of geesteszieken binnen de Arische en Joodse gemeenschap.

 » Lees verder

%d bloggers liken dit: