Hugo de Jonge: van schoolmeester tot superoplichter

hugo-de-jonge:-van-schoolmeester-tot-superoplichter

10-10-20 11:04:00,

Terwijl in de landen om ons de “besmettingen weer toenemen, maar nog steeds bij de Nederlandse eindsprint achter blijven, rijst de vraag: “Wat doen ze daar anders?”

Eerst geeft een chemicus uitleg hoe de minister van uw gezondheid met de in slaap gesukkelde Tweede Kamer omgaat. Hoe hij het Nederlandse volk “keihard staat voor te liegen” is een betere omschrijving van zijn beantwoording van het parlement dan het gematigde “om de tuin leiden”.

Onze minister van VWS, stelt dat er wetenschappelijke concensus is t.a.v. PCR-test. Hij heeft alleen totaal niet begrepen wat deze concensus inhoudt. Ik zal het voor deze schoolmeester even op een rijtje zetten:

1. De PCR-test toont geen besmetting aan, dus mag je positieve testuitslagen GEEN besmettingen noemen Hugo!

2. De bedenker van deze test, Kari Mullis, heeft persoonlijk gewaarschuwd deze test niet te gebruiken voor klinische diagnose.

3. Bij hoge Ct-waarden, groter dan 35 zijn vals positieven eerder de norm dan een uitzondering.

4. De specificiteit van de PCR-test wordt nog ten zeerste betwijfeld. Welke primers zijn gebruikt, waar komen die vandaan en zijn die daadwerkelijk afkomstig van een geïsoleerd Sars-Cov 2. De validatie rapporten worden niet openbaar gemaakt.

Onze superoplichter De Jonge leidt onze bijzonder slecht geïnformeerde Kamerleden eenvoudig om de tuin. Een schandalige vertoning in de Tweede Kamer, alleen Wybren Haga heeft er iets van begrepen. Maar deze wordt weer weggehoond met de vermeende “wetenschappelijke consensus” van De Jonge. De rest van de Kamer doet er het zwijgen toe. Terwijl nu alles en ook alles is gebaseerd op deze fake positieve testuitslagen.

Een SCHANDE VOOR ONZE DEMOCRATIE!!!!

TWITTER

Een correctie moet worden toegepast, omdat het nog vele malen erger is dan wat deze Twitteraar/chemicus zegt.

Punt 3. De PCR test wordt bij een Ct-waarde boven 24 al als onbetrouwbaar gekenschetst, zodat die resultaten dienen te worden geëlimineerd. Ct 24 is volgens de handleiding de norm. Alles wat hoger ligt kan worden genegeerd. In de uitslagen betekent dat een correctie van 95% neerwaarts, volgens Amerikaanse onderzoekingen [LINK]

Minder dan 2% van de “positief” getesten wordt ziek, anders dan een verkoudheidje of twee dagen een snotneus. Dat betekent dat van de 6.000 “besmettingen” er slechts 100 à 120 personen de gebruikelijke verschijnselen van een wisselend jaargetijde tonen.

 » Lees verder

%d bloggers liken dit: