Offizielle Corona-Timeline höchst fraglich…Moderna & NIAID vor der „Krise“ mRNA-Impfstoff parat?

offizielle-corona-timeline-hochst-fraglich…moderna-&-niaid-vor-der-„krise“-mrna-impfstoff-parat?

02-07-21 09:55:00,

Laut dem offiziellen Narrativ soll „Covid-19“ am 31.Dez 2019 in der chinesischen Stadt Wuhan sein Debüt gegeben haben. Gleichwohl die chinesischen Behörden erst am 9.Jan. 2020 bekanntgaben, dass ein neuartiges Coronavirus bis dahin unidentifizierte Pneumonie-Fälle zu verantworten habe, zogen Leitmedien in der Zwischenzeit fleißig Parallelen zum SARS-Ausbruch 2003.

Bevor überhaupt die Charakterisierung des vermeintlich neuartigen Pathogens erforscht wurde hieß es ad hoc, dass angesichts nicht vorhandener Therapien schleunigst ein Impfstoff hermüsse. Und schleunigst ist noch untertrieben. Im Vergleich zur Entwicklungszeit althergebrachter Impfstoffe, haben die Pfizers, Modernas & Co ein beispielloses Tempo vorgelegt, um ihre experimentellen „Fertigprodukte“ zusammenzuschustern und anschließend global zu vermarkten.

Die Impfstoffentwicklung ist eigentlich ein recht mühsamer Prozess, der mindestens eine Dekade beansprucht. Nicht zu letzt weil unweigerliche Langzeitstudien implementiert werden müssen, um etwaige Spätfolgen frühzeitig zu identifizieren. Insofern ist es kaum überraschend, dass die Frühgeburt der „mRNA und Vektor-Impfstoffe“ nicht Wenigen suspekt vorkommt.

Was einige Beobachter inzwischen zu dem Schluss führte, dass das angepriesene „Allheilmittel“ bereits fertiggestellt war, bevor die Krise ihre Geburtsstunde feierte. Die in Lichtgeschwindigkeit ermöglichte Verfügbarkeit, der noch nie zuvor zugelassenen mRNA-Impfstofftechnologie, welche obendrein spezifisch auf einen bestimmten Corona-Erreger zugeschnitten sein soll, sei laut dem Mainstream-Narrativ ein „Wunderwerk“, was dank jahrelanger Forschung nunmehr seine Entfaltung erführe. Mit anderen Worten das Grundkonstrukt lag seit eh und je in der Schublade und habe nur auf den richtigen Moment gewartet, um ausgebaut zu werden.

Was hingegen nicht erklärt wie die Vakzine herstellenden Pharmaunternehmen auf Anhieb die Formel parat hatten, um einem angeblich „neuartigen“ „stetig mutierenden „Coronavirus“ Einhalt zu gebieten. Das 2003 kurzweilig für Furore sorgende „Sars-Cov-1″ Virus soll mit seinem Nachfolger“Sars-Cov-2“ zu 80% identisch sein. Doch die Geschichte der Impfstoffentwicklung gegen SARS, ist mit etlichen katastrophalen Ausgängen gespickt. Was diese als schulenden Vorlauf für das heutige „Mirakel“ eher ausschließen dürfte.

Innerhalb von 18 Jahren ist man kläglich daran gescheitert gegen SARS ein Vakzin auf die Beine zu stellen und gegen „Sars-Cov-2“ soll dies innerhalb ein paar Monate gelungen sein. Überdies mit Technologien die in Bezug auf die Eindämmung von Infektionskrankheiten noch in den Kinderschuhen stecken.

Ohne an dieser Stelle der inzwischen vermehrt Zulauf gewinnenden Laborunfall-Theorie beipflichten zu wollen, muss dennoch darauf hingewiesen werden, dass einige glühende Smoking Guns auszumachen sind, die den Anschein erwecken das „Sars-Cov-2“ aus dem Virologie-Labor in Wuhan entwichen sein könnte.

 » Lees verder

%d bloggers liken dit: