Advocaat Philipp Kruse: er is geen toereikende rechtsgrondslag voor het vaccinatiecertificaat

advocaat-philipp-kruse:-er-is-geen-toereikende-rechtsgrondslag-voor-het-vaccinatiecertificaat

15-09-21 10: 04: 00,

Telegram: Philipp Kruse, advocaat

Mijn reactie op het juridisch advies van Prof. Dr. iur. Felix

Prof. Dr. iur. Felix Uhlmann stelt dat de sinds 13.09.2021 geldende ca. 4 maanden certificaatverplichting (incl. de facto dwang tot vaccinatie) kan worden gebaseerd op Art. 40 Epidemie Wet. De vermeende reden is dat de verplichting om een certificaat te verkrijgen een “milder middel is dan een lockdown”. Dit juridisch advies moet duidelijk worden tegengesproken:

Art. 40 EpG biedt op geen enkele wijze een toereikende rechtsgrondslag:

(i.) noch voor landelijke of permanente lockdowns,

(ii.) noch voor inmenging in de lichamelijke integriteit,

(iii.)) noch voor een de facto verplichte vaccinatie, d.w.z. ook niet voor een landelijke certificaatverplichting van meer dan 4 maanden.

Waarom?

(i.) Lockdowns in de bijzondere situatie onwettig

Het EpG staat niet toe dat in het kader van de zogeheten bijzondere situatie daadwerkelijke lockdowns worden gelast (Art. 6 EpG). Faciliteiten, evenementen of bedrijven mogen in deze juridische status niet voor langere tijd gesloten zijn.

” Lees verder

%d bloggers liken dit: