Bijzonder aan te bevelen en volledig vertaalde inhoud! – Met een concreet voorbeeld: Hoe en door wie de pandemie werd voorbereid | Anti-Spiegel

met-een-concreet-voorbeeld:-hoe-en-door-wie-de-pandemie-werd-voorbereid-|-anti-spiegel

19-10-21 04: 06: 00,

Vrijdag deelde ik mee dat ik toegang heb tot een gegevensbank waaruit blijkt dat de pandemie op zijn minst sinds 2017 is voorbereid. Vandaag wil ik aan de hand van een concreet voorbeeld laten zien wie de betrokkenen zijn en hoe dit is gebeurd.

Op 24. In september heb ik een artikel gepubliceerd met als titel “Covid-19 – De netwerken die de pandemie hebben gecreëerd“. Als u het artikel nog niet gelezen hebt, moet u dat doen voordat u hier verder leest, want ik kan de inhoud niet kort samenvatten omdat het lange artikel al een korte samenvatting was van wat ik weet en hoe ik aan de informatie kwam.

Dit artikel is ook erg lang geworden, maar dat kan ook niet anders met zulke ingewikkelde onderwerpen, maar ik garandeer u dat het de moeite waard is om aandachtig te lezen.

(Helaas noodzakelijk) Inleiding

In mijn artikel van 24. In september schreef ik dat een klokkenluider contact met mij had opgenomen, die ik Mr. X noem omdat hij anoniem wenst te blijven. Hij is een IT-specialist die nieuwsgierig werd aan het begin van de pandemie en onderzoek deed naar de netwerken die een belangrijke rol spelen in Covid-19. Daarbij stuitte hij op zoveel organisaties en handelende personen dat hij inmiddels een vijfcijferig bedrag heeft uitgegeven aan speciale programma’s die zelfstandig informatie van de sites van de betrokken organisaties halen en deze informatie grafisch verwerken.

Er was speciale software nodig om de informatie bij te houden, want het gaat om vele duizenden verbindingen tussen NGO’s, staatsagentschappen, universiteiten enz. en om hun leidinggevend personeel en hun connecties in het netwerk.

Mr. X beschikt waarschijnlijk over de meest uitgebreide informatie over dit onderwerp die waar ook ter wereld buiten regeringen en inlichtingendiensten beschikbaar is, omdat het zeer onwaarschijnlijk is dat iemand ten eerste zo geïnteresseerd is in dit onderwerp dat hij de moeite zou nemen om er anderhalf jaar onderzoek naar te doen, ten tweede over het nodige “zakgeld” beschikt om de nodige programma’s te kopen en ten derde over de nodige IT-expertise beschikt om deze informatie met behulp van software van de relevante sites te halen.

Dat ik hier expliciet geheime diensten noem is geen toeval, want meneer X gebruikt onder andere programma’s die ook door geheime diensten gebruikt worden voor data-analyse, maar die ook door iedereen gekocht en gebruikt kunnen worden (ook hier weer uitgaande van de nodige kleingeld).

Voor de zekerheid zeg ik het hier nog maar eens: de informatie komt rechtstreeks van de sites van de handelende personen en organisaties zelf. De gegevens en informatie zijn dus allemaal “echt”, ze zijn allemaal openbaar beschikbaar, het is geen (valse) informatie die iemand over anderen heeft verspreid of die je illegaal of met voorkennis moet zien te bemachtigen. Iedereen kan ze controleren, zoals ik zo dadelijk met een voorbeeld zal aantonen.

Ik herhaal: Als u mijn artikel van 24 nog niet hebt gelezen. September, lees het dan nu voordat je hier verder leest. Het is essentieel voor het begrijpen van dit artikel! Hier is de link naar het artikel .

En er is nog een ding dat ik moet voorafgaan door dit te zeggen: Noch Mr. X noch ik beweren dat het virus kunstmatig is gecreëerd. Het is mogelijk, maar het is niet bekend. En het doet er niet toe.

Het punt is dat de media en politici paniek zaaien over een virus, en dat had ook met een griepvirus kunnen gebeuren. Met krantenkoppen over de “Spaanse griep 2.0” die wekenlang werden herhaald in verband met een lockdown en vele horrorberichten over overbelaste ziekenhuizen, had dezelfde stemming kunnen worden verspreid als in het begin 2020 met Corona en nu nog steeds wordt verspreid.

Onze stelling, die voortvloeit uit de gegevens van de heer X, is dat dit lang van tevoren was voorbereid. Of een virus voor dit doel werd gecreëerd, of dat een virus gewoon werd uitgekozen om als een nieuwe plaag te worden gepresenteerd, is in feite van ondergeschikt belang.

Dit klinkt ongelooflijk en ik had aanvankelijk ook grote twijfels, maar hier laat ik met een concreet voorbeeld zien hoe dit gebeurde. Dit is slechts een van de vele voorbeelden die we hebben waargenomen.

Laten we ter zake komen!

In mijn artikel van 24. September, ben ik nog niet ingegaan op concrete voorbeelden voor de stelling dat de pandemie op zijn minst al was voorbereid sinds 2017. De reden is dat ik eerst in het artikel wilde beschrijven waar het eigenlijk om gaat en welke kracht de netwerken hebben waarover gesproken wordt.

Ik schreef ook dat ik er een boek over zou willen schrijven, maar dat leek tot nu toe onmogelijk gezien de massa gegevens, want we hebben het over duizenden verbindingen en een document van de heer X alleen al met grafieken erover beslaat al 169 bladzijden. Maar het document is nauwelijks te begrijpen zonder verklarende woorden (en daar zijn er heel wat van nodig).

Vandaag wil ik – zoals ze in Hamburg zeggen – “boter bij de vis doen” en met een concreet voorbeeld laten zien hoe ingewikkeld het allemaal is. Daartoe zal ik in dit artikel slechts één van de personen behandelen die een belangrijke rol hebben gespeeld bij de uitvoering van wat de heer X en ik als een geplande pandemie beschouwen. Mr. X heeft dergelijke centrale figuren geïdentificeerd 20, voor wie dit even vanzelfsprekend is als voor deze persoon. Maar er zijn ook honderden “ondergeschikten” en natuurlijk de ontelbare NGO’s, regeringsinstanties, universiteiten en, vooral, ondernemingen. Dit maakt het zo ingewikkeld om dit alles in één boek samen te vatten. Maar we geven de hoop niet op dat het ons toch nog zal lukken.

Proloog

2009 De H1N1-griep haalde de voorpagina’s en er ontstond grote paniek over een zogenaamd gevaarlijk dodelijk virus. Er werd een inentingscampagne gestart, Duitsland alleen al bestelde 50 in die tijd miljoenen vaccindoses. Al snel bleek echter dat de Mexicaanse griep vrij onschuldig was en vrijwel niemand wilde gevaccineerd worden. Uiteindelijk moesten Duitsland en andere landen zich ontdoen van de meeste van de miljoenen opgeslagen vaccindoses. De heisa kostte de belastingbetaler enorme bedragen, maar de farmaceutische bedrijven verdienden er goed aan.

De toegediende vaccinaties leidden ook tot ernstige bijwerkingen, want de inderhaast ontwikkelde vaccins hadden massale bijwerkingen die bij de getroffenen leidden tot levenslange gevolgschade.

Nu zou men denken dat de verantwoordelijken blij zouden moeten zijn dat de Mexicaanse griep ongevaarlijk bleek te zijn. Maar dat is niet het geval, althans niet voor de farmaceutische bedrijven, want zij hadden liever de hele wereldbevolking gevaccineerd om daar zoveel mogelijk winst uit te halen.

In juni 2013, toen al lang bekend was dat de Mexicaanse griep ongevaarlijk was en dat de ophef erover in de media slechts nep was, gaven een wetenschapper genaamd Heidi Larson en een collega van de London School of Hygiene and Tropical Medicine een presentatie die een belangrijk thema had: het was heel erg dat de bereidheid van mensen om zich te laten vaccineren zo laag was in het geval van de Mexicaanse griep en hoe kunnen we in de toekomst meer mensen zover krijgen dat ze zich laten vaccineren.

Mevrouw Larson richtte 2010 het Vaccine Confidence Project op, dat gevestigd is aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine, toen al duidelijk was dat de Mexicaanse griep onschadelijk was. Tot de medeoprichters behoorden farmaceutische bedrijven zoals GlaxoSmithKline, Johnson&Johnson of Merck, maar ook lobbygroepen van de farmaceutische industrie en, bijvoorbeeld, de Europese Commissie. De partners van de organisatie zijn transatlantische NGO’s zoals Chatham House, vele andere bekende NGO’s, maar ook Facebook en de WHO, het RKI en de Charité. Ms Larson is zeer goed verbonden.

Met in het achterhoofd deze farmaceutische supporters die de deal van hun leven zouden sluiten over een (echte) pandemie, is de laatste dia van de presentatie van mevrouw Larson uit het jaar 2013 veelzeggend.

Op de dia wordt aan het Economisch Wereldforum de vraag gesteld: “Wat is de volgende crisis waaraan we niet zullen deelnemen en die we volledig zullen missen?” en het antwoord is: “We weten het niet.”

Mevrouw Larson heeft gevoel voor humor, want haar publiek begreep natuurlijk dat vanuit haar standpunt de tekst zou moeten luiden: “Wat is de volgende crisis waaraan we niet zullen deelnemen en die we volledig zullen missen?”

Dat het zo bedoeld was, blijkt uit de woordkeuze, want het Engelse woord “anticipate” betekent “voorzien” en “to participate” is “deelnemen” in het Engels. Het was dus een woordspeling en in gewone taal ging het over de vraag hoe de farmaceutische industrie in de toekomst het echt grote geld zou kunnen verdienen met vaccins en een pandemie.

Tot zover de proloog, want dit gaat niet over Heidi Larson, maar we zullen haar zo weer tegenkomen.

Peter Piot en Bill Gates

Dit gaat over de Belgische arts Peter Piot. Hij maakte naam in de jaren 1970, toen hij een van de ontdekkers van het Ebola-virus was. Daarna had hij een stellaire carrière. Op 2008 was hij onder-secretaris-generaal van de Verenigde Naties en uitvoerend directeur van de organisatie UNAIDS. In deze baan trok hij blijkbaar de aandacht van een sympathieke miljardair, Bill Gates, die enkele jaren eerder zijn miljarden had overgedragen aan zijn Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF), zodat hij geen belastingen meer hoefde te betalen .

De officiële versie is natuurlijk dat Bill Gates, die de rijkste man ter wereld was geworden als een gewetenloze zakenman, plotseling alleen nog maar goed wilde doen en de wereld wilde redden met zijn fortuin, waarbij zijn stokpaardje vanaf het allereerste begin vaccinaties waren. Hoewel Bill Gates, volgens de “kwaliteitsmedia”, al zijn geld weggeeft om de wereld te redden, is zijn fortuin massaal blijven groeien. Dat komt omdat hij zijn geld niet weggeeft, maar investeert.

Op de lijst van investeringen van zijn stichting staan farmaceutische bedrijven zoals Pfizer, BionTech en anderen, maar ook bedrijven die geld verdienen aan de productie van apparatuur voor de productie van vaccins, zoals BioE, of bedrijven die geld verdienen aan snelle virustests, zoals Abbott. De lijst van investeringen van de Bill and Melinda Gates Foundation is echt interessant om te lezen, U kunt hem hier vinden.

Bill Gates heeft al tientallen miljarden verdiend aan de pandemie, want ten eerste zijn de aandelenkoersen van de bedrijven waarin hij eerder investeerde door het dak gegaan tijdens de pandemie, en ten tweede verdienen deze bedrijven, zoals Pfizer en BionTech, op dit moment miljarden als nooit tevoren. En Bill Gates, als aandeelhouder in de bedrijven, verdient ook. Dus een kleine tip voor geldbeleggers: luister niet naar beursgoeroes, kijk naar waar Bill Gates strategisch investeert, want deze aandelen zullen later gegarandeerd ongelooflijke koerssprongen maken. We zullen zo zien hoe hij daarvoor zorgt.

Peter Piot kwam onder de aandacht van Bill Gates toen hij voor UNAIDS werkte, waar Piot werkte tot 2008. 2009, werd Piot benoemd tot Senior Fellow bij de Bill and Melinda Gater Foundation. Daarnaast was hij daarna zeer actief, zoals we nog zullen zien.

De Londense School voor Hygiëne en Tropische Geneeskunde

2010 Piot werd directeur van de Londense School voor Hygiëne en Tropische Geneeskunde, waar hij ook een collega naartoe nam die hij leerde kennen en op wie hij verliefd werd toen hij nog bij UNAIDS werkte. Dit was Heidi Larson, die 2013 de bovenstaande presentatie gaf. Zij is de echtgenote van Peter Piot .

Hier zien we dus al een duidelijke connectie van het echtpaar Piot/Larson met de farmaceutische lobby en met Bill Gates, die geïnvesteerd is in Big Pharma en miljarden verdient aan hun winsten. De rol van de London School of Hygiene and Tropical Medicine, onder leiding van Piot, moet ook tegen deze achtergrond worden gezien: Zij is uiterst vriendelijk voor de farmaceutische lobby, en wij zullen zo dadelijk op de redenen daarvan ingaan.

Hier is niets laakbaars aan, omdat er tot dusver geen belangenconflict is. We hebben maar een paar onderzoekers die zeer nauw verbonden zijn met de farmaceutische lobby. Peter Piot heeft banden met de farmaceutische industrie via Bill Gates en Heidi Larson heeft banden met de farmaceutische industrie via het Vaccine Confidence Project, dat zij samen met de farmaceutische lobby heeft opgericht 2010. De twee profiteren van de winsten van de farmaceutische industrie.

Helaas is het echter zo dat hun activiteiten voor lobbyende verenigingen verborgen worden gehouden. Dit is wat Mr. X en ik zien bij alle acterende personen. Zij krijgen mooie functietitels van universiteiten of NGO’s waarmee zij in het openbaar verschijnen, terwijl hun lobbybelangen onbesproken blijven. Het klinkt veel serieuzer om Peter Piot “directeur van de London School of Hygiene and Tropical Medicine” te noemen dan te schrijven: “Peter Piot, medewerker van Bill Gates.”

Deze camouflage van de werkelijke belangen en activiteiten van de handelende personen is de regel. Ik heb dit geïllustreerd in mijn artikel van 24. September met het voorbeeld van de open brief aan de regering Biden. Alleen werknemers van bevriende NGO’s ondertekenden de brief, hun werkelijke belangen en donors werden niet vermeld. Ik heb dit aangetoond met het voorbeeld van Scott Gottlieb, die in de eerste plaats bestuurslid is bij Pfizer, maar als medewerker van een NGO de brief ondertekende waarin er bij de regering van de VS op werd aangedrongen 70 procent van de wereldbevolking in te enten (bij voorkeur met Pfizer).

Dit is een bom deal voor Pfizer, maar de Pfizer connectie wordt verzwegen.

De rol van de media

Dit alles is geen geheime inside informatie. Hoewel ik er zeker van ben dat de redacteuren van de “kwaliteitsmedia” niet over een dergelijke gegevensbank beschikken als de heer X en ik, zijn althans gedeeltelijke aspecten van dit alles bekend in de kantoren van de redacteuren. Lobbyisme is tenslotte niets nieuws, en zelfs ik heb veel geschreven en ontdekt over lobbyisme in een eenmanszaak.

De “kwaliteitsmedia” zijn dus op de hoogte van althans gedeeltelijke aspecten van dit alles, maar zij berichten er nog steeds niet over en noemen de “weldoeners” van de NGO’s niet wat zij zijn: Lobbyisten voor de belangen van bepaalde kringen, in het geval van Covid-19 voor de belangen van de farmaceutische industrie.

Als u zich afvraagt waarom de zogenaamd kritische westerse media hier niet over berichten, dan moet u weten dat Bill Gates alleen al een totaal van 24 miljoen dollar heeft “gedoneerd” aan de belangrijkste toonaangevende media alleen in 2016. Andere NGO’s doen hetzelfde, dus hebben we het over een veelvoud van dit bedrag dat NGO’s elk jaar aan de media “schenken”. De media weten dus heel goed wat zij moeten melden en wat zij beter niet kunnen vermelden als zij iets uit de geldstromen van de heer Gates en zijn collega’s willen blijven halen.


Een voorbeeld hiervan is Der Spiegel, dat meermaals geld heeft ontvangen van Bill Gates, onlangs nog 2,3 miljoen euro. Om dit als heel normaal voor te stellen, schrijft Der Spiegel er op een goed verstopte manier over:

“In de afgelopen jaren heeft SPIEGEL reeds twee journalistieke projecten uitgevoerd met het European Journalism Centre (EJC) en de steun van de Bill & Melinda Gates Foundation (…) Grote Europese media zoals “The Guardian” en “El País” hebben soortgelijke rubrieken op hun nieuwspagina’s opgezet met respectievelijk “Global Development” en “Planeta Futuro” met de steun van de Gates Foundation. Ook vele andere internationale media zijn een samenwerking met de BMGF aangegaan, waaronder “Le Monde”, “BBC” en “CNN”. Ook in Duitsland worden redacties gesteund door stichtingen, bijvoorbeeld de onderzoeksteams van “Correctiv” en “Investigate Europe”, alsmede de wetenschapsredactie van het Science Media Center Germany (SMC)”

In gewone taal betekent dit: alle westerse toonaangevende media zijn gekocht en weten wat zij moeten melden en wat niet. Als u denkt dat ik het te hard heb uitgedrukt, wacht dan tot we bij de totalen zijn.

Tussenstand

We hebben nu aan het voorbeeld van Peter Piot en Bill Gates gezien dat mensen die zich tooien met eervolle titels en functietitels in feite lobbywerk doen. En Peter Piot heeft heel mooie titels, niet alleen is hij directeur van de London School of Hygiene and Tropical Medicine, hij is zelfs door de Belgische koning in de adelstand verheven voor zijn diensten en mag zich Baron Peter Piot noemen.

We zien ook dat de NGO’s (waaronder de Bill Gates Foundation) de facto de media-aandacht hebben gekocht door hen regelmatig miljoenen te geven. De NGO’s van de superrijken zoals Bill Gates en George Soros hebben andere manieren om de media te vertellen wat ze moeten melden. Een van deze manieren is Project Syndicate, als u er nog nooit van gehoord hebt, kunt u hier meer te weten komen over hun modus operandi en hier een concreet voorbeeld ervan vinden.

Maar de stelling die Mr. X en ik naar voren hebben gebracht is dat de pandemie gepland was en dat het niet voldoende is om de media te controleren en lobbyisten te hebben. Je moet ook de overheidsinstanties aanpakken die regeringen adviseren. In Duitsland bijvoorbeeld moet je het RKI of de Leopoldina kunnen beïnvloeden, zodat zij de “juiste” maatregelen aan de regering voorstellen, die er uiteindelijk toe leiden dat de farmaceutische industrie de grote slag slaat.

We zullen zo zien hoe dit werkt.

Het spoor van het geld

Laten we eerst eens kijken naar enkele van de organisaties die door Bill Gates worden gefinancierd. U kunt alle informatie controleren die ik in dit deel van het artikel geef. Aan het eind van deze rubriek vindt u de links waar u al deze informatie kunt controleren.

Nu we het toch over de media hebben: De BBC heeft in totaal meer dan 44 miljoen dollar betaald gekregen van Bill Gates. Bij de BBC weten ze dus zeker heel goed hoe ze moeten berichten over Gates en de zaken waar hij om geeft.

Dat de London School of Hygiene and Tropical Medicine, geleid door Peter Piot, gewoon een spreekbuis is voor Bill Gates, en de verhalen die Bill Gates wil in de wereld verspreidt in de vorm van conferenties en studies (zie de presentatie van Heidi Larson 2013), is ook geen wonder, want Bill Gates alleen al heeft in de afgelopen 20 jaren in totaal 143 keer geld overgemaakt naar de London School of Hygiene. Het totale bedrag dat Bill Gates aan de Hygiëneschool heeft betaald is meer dan 185 miljoen dollar. Bovendien heeft de NGO Welcome Trust, waarop ik hier niet zal ingaan maar die ook een belangrijke rol speelt in Covid-19, ook bijna 170 miljoen dollar betaald aan de school voor hygiëne.

Peter Piot en zijn school hebben zeker geen financiële problemen.

Zo werden en worden alle belangrijke universiteiten en instituten in het Westen die te maken hebben met Covid-19 gefinancierd door Bill Gates. Nog een paar voorbeelden: De John Hopkins Universiteit, die sinds het begin van Covid-19 de belangrijkste bron van informatie is over de toestand van de pandemie wereldwijd, heeft meer dan 350 miljoen dollar ontvangen van Bill Gates. Als je de suborganisaties van de John Hopkins University erbij optelt, kom je op een totaal van meer dan een half miljard dollar die Bill Gates, de Welcome Trust en Open Philantropy (een andere zeer interessante NGO) aan de universiteit hebben betaald.

Een van de belangrijkste investeringen van Bill Gates waren zijn donaties aan de WHO, die verantwoordelijk is voor het uitroepen van een wereldwijde pandemie en het geven van richtlijnen aan de staten van de wereld over hoe daarmee om te gaan. Gates heeft in totaal bijna 2,8 miljard dollar overgemaakt aan de WHO. Zijn invloed daar is navenant groot, aangezien hij de grootste financier van de WHO is.

Bill Gates financiert ook transatlantische denktanks zoals Chatham House of de Council on Foreign Relations, hij financiert het RKI en de Charité, ook al zijn de betalingen aan deze organisaties eerder peanuts in vergelijking met de ontvangers van de grote sommen die Bill Gates uitdeelt.

U bent welkom om zelf te browsen aan wie de Bill and Melinda Gates Foundation en de Welcome Trust hoeveel geld hebben betaald en wanneer. Hier vindt u de overeenkomstige pagina van de Bill and Melinda Gates Foundation en hier de pagina van de Welcome Trust. Voer een organisatie in het zoekveld in en alle betalingen worden weergegeven. Hetzelfde geldt voor Open Philantropy, waarvan de desbetreffende pagina hier te vinden is.

Dit alles is geen geheime informatie, het is publiekelijk toegankelijk, maar geen enkele journalist van de “kwaliteitsmedia” vindt het nodig om een kijkje te nemen en zijn lezers te informeren over de belangenconflicten die openlijk aan het licht komen. Maar dat is niet verwonderlijk, want onder de ontvangers van het geld zijn de “kwaliteitsmedia” zelf.

Zelden is de zin “Het loopt op rolletjes!” zo treffend geweest als op dit punt.

Beïnvloeding van regeringen

Nu komen we bij de vraag hoe de profiteurs van de pandemie erin slagen westerse regeringen zover te krijgen dat zij plichtsgetrouw uitvoeren waar de profiteurs geld aan verdienen. We herinneren ons de presentatie van Heidi Larson over hoe we zoveel mogelijk mensen kunnen laten vaccineren.

Daar draait het allemaal om, zoveel mogelijk mensen laten vaccineren met de “juiste” vaccins die geld opleveren voor de profiteurs. Maar hoe doe je dat als mensen – zie de Mexicaanse griep – het niet willen?

Het is niet moeilijk, daarvoor moeten, behalve de media die paniek zaaien over de superepidemie, ook de regeringen meespelen. Zoals we hebben gezien, hebben de profiteurs de toonaangevende media al in handen. Nu moeten de regeringen verplichte vaccinatie invoeren. Maar omdat politici beseffen hoe impopulair dit is, doen ze het via de achterdeur door te zeggen dat niemand gevaccineerd hoeft te worden, maar dat degenen die niet vaccineren niet langer aan het leven mogen deelnemen. In Duitsland zijn er nu de termen 3G-regel, 2G-regel enzovoort.

Maar hoe krijg je politici zo ver? Dat is waar regeringsadviseurs voor zijn. Dit zijn zogenaamd deskundigen die alles heel goed weten en de regering vertellen wat de beste maatregelen zijn.

De EU-Commissie

De EU-Commissie, die bepaalt hoe in de hele EU met Covid-19 wordt omgegaan, heeft haar eigen adviespanel voor Covid-19, genaamd “Adviespanel van de Commissie inzake COVID-19 (E03719)“. En raad eens wie de EU-Commissie adviseert? Naast Christian Drosten en Lothar Wieler, die in Duitsland bekend zijn, is er ook een Belgische arts, Peter Piot, die de EU-Commissie vertelt wat ze met Covid-19 moet doen.

Maar dat is nog niet alles, Peter Piot heeft een speciale rol bij de EU. Hij is de persoonlijke “Speciaal adviseur” voor Covid-19 van EU-Commissiehoofd Uschi von der Leyen. En zoals bekend, heeft de dame ervaring met adviseurs.

Verbaast het iemand dat de EU-Commissie al in mei heeft besloten om voortaan alleen het vaccin van BionTech/Pfizer te kopen, terwijl de geachte Bill Gates, de sponsor van Peter Piot, een belangrijke aandeelhouder is in beide bedrijven? Het is zo gemakkelijk te verklaren waarom de EU niet voor AstraZeneca, Johnson&Johnson, of Moderna gaat. Hun vaccins kregen een slechte pers (wie maakte miljoenen over aan de media?) en werden dus uit de running genomen.

Daarom bestelde de EU-Commissie 2021 begin mei 1,8 miljard vaccindoses bij Pfizer, maar de EU heeft slechts 450 miljoen inwoners. Tegen een prijs van ongeveer 20 dollar per dosis vaccin verdienen Pfizer en zijn aandeelhouders, waaronder Bill Gates, alleen al aan deze bestelling bijna 40 miljard dollar. Als men nu bedenkt dat de westerse landen de vaccinproducenten ook hebben betaald voor de ontwikkelingskosten van het vaccin, dan is dit bijna een nettowinst van 40 miljard.

Hieruit blijkt dat Bill Gates en anderen slim hebben geïnvesteerd toen zij miljarden “schonken” aan de media, universiteiten en zelfs de WHO samen. Dit waren reclamekosten die nu tienvoudig worden terugverdiend.

De Leopoldina

In Duitsland wordt de Leopoldina beschouwd als een van de professionele autoriteiten op het gebied van covid-19 in tijden van de pandemie, en zij geeft natuurlijk ook advies aan de federale regering. Toevallig zit Peter Piot ook in de Leopoldina en geeft hij de academie belangrijke tips over de omgang met Covid-19 en vooral met vaccinaties.

Hoe transparant de Leopoldina is met informatie kunt u zien door te klikken op de kolom “Onderscheidingen en lidmaatschappen” op de pagina over Leopoldina-lid Peter Piot t. Je kunt veel lovenswaardige dingen leren over Peter Piot. Hij heeft vele onderscheidingen ontvangen en is lid van verschillende nationale medische academies. Een echt hooggeplaatste expert.

Er is maar één ding dat je daar niet vindt: De Leopoldina rept met geen woord over het feit dat hij Senior Fellow is van Bill Gates en dat zijn London Hygiene School honderden miljoenen heeft ontvangen van Bill Gates.

CEPI

De vaccinatiecoalitie CEPI is bij bijna iedereen bekend sinds de pandemie. Het is ook algemeen bekend dat CEPI is opgericht door Bill Gates. Hier zijn de details echter belangrijk, want het was niet Bill Gates alleen die deze lobbyorganisatie voor massavaccinatie oprichtte. Naast Bill Gates waren ook de Welcome Trust (reeds genoemd) en het World Economic Forum van Claus Schwab betrokken bij de oprichting van CEPI.

In mijn artikel van 24. September schreef ik dat de heer X en ik op basis van de beschikbare gegevens ervan uitgaan dat de pandemie vanaf 2017 werd gepland, omdat vanaf 2017 de grote geldstromen op gang kwamen en vanaf 2017 vele NGO’s werden opgericht die erbij betrokken waren en zijn. Daarom gaan wij ervan uit, zoals ik schreef, dat het idee reeds op 2016 moet zijn ontstaan. Dat was onnauwkeurig geformuleerd, want er zou moeten staan dat het idee “2016 of eerder” moet zijn ontstaan.

Een aanwijzing daarvoor is dat CEPI al was opgericht 2016 en vanaf dat moment ook massaal betrokken was bij de geldstromen. Het idee voor de pandemie moet dus al eerder zijn ontstaan, maar uit de gegevens van de heer X blijkt dat de activiteiten en betalingen pas echt van start zijn gegaan vanaf 2017 en dat dit het begin moet zijn geweest van de actieve fase van voorbereiding. Je zou bijna het gevoel krijgen dat de presentatie van Heidi Larson in 2013 een soort startschot was, maar dat is slechts speculatie.

Ik noem CEPI alleen voor de volledigheid, want het zal u inmiddels niet meer verbazen dat Peter Piot ook in CEPI zetelt. In ’s werelds belangrijkste lobbyorganisatie van vaccinproducenten, zit Peter Piot als stemgerechtigd lid in het bestuur. Bij CEPI heeft Piot trouwens ook te maken met Christian Drosten, die daar als deskundige in een comité zetelt. Het is een kleine wereld.

Andere voorbeelden

Er zijn meer voorbeelden van de connecties van Peter Piot, maar ik denk dat het duidelijk is geworden welke rol hij speelt. Daarom wil ik nog even wijzen op een NGO waar Peter Piot zitting in heeft, voor het geval iemand er nog aan twijfelt dat de man die de EU-Commissie (en via de Leopoldina) ook de Duitse regering adviseert over Covid-19 en vaccinaties, een farmaceutische lobbyist is.

De farmaceutische reus Novartis heeft ook een eigen NGO, waarmee het belangeloos campagne voert voor duurzame ontwikkeling en vooral voor betere gezondheidszorg in Azië en Afrika. Het zal nu wel duidelijk zijn wat dit betekent. De Novartis Foundation heeft tot taak zogenaamde hulpprojecten voor de Derde Wereld bij de Europese bevolking te promoten, zodat de mensen ervoor zijn dat hun belastinggeld naar deze projecten vloeit, waaraan het farmaceutische bedrijf Novartis vervolgens (mee)verdient.

En raad eens wie er in het bestuur van de Novartis Foundation zit? Oh, ken je Peter Piot al? Ja, hij zit ook in het bestuur van deze farmaceutische NGO.

Wat is het nut van dit alles?

Volgens mijn artikel van 24. September over de netwerken achter de pandemie, kreeg ik e-mails met de vraag waarvoor deze pandemie wordt georganiseerd. Vaste lezers van de Anti-Spiegel kennen mij en weten dat ik niet graag speculeer. Ik hou het bij tastbare feiten die gecontroleerd kunnen worden.

De gegevens van Mr. X kan ik allemaal controleren en u kunt alles controleren wat ik in dit artikel geschreven heb omdat alle bronnen gelinkt zijn. Deze gegevens van de heer X tonen aan dat de pandemie niet zomaar uit de lucht is komen vallen, maar dat zij lang van tevoren is voorbereid en dat dezelfde mensen die haar hebben voorbereid nu via hun NGO’s en consultants ook de beslissingen dicteren aan de regeringen, waaraan deze mensen vervolgens miljarden verdienen dankzij de vaccinaties met vaccins van Pfizer.

Het eerste doel is dus ongetwijfeld om, indien mogelijk, de hele mensheid in te enten met deze vaccins, en zoals we nu weten, niet slechts één of twee keer, maar er worden nu al namen verzonnen voor derde en vierde “boostervaccinaties”. Of er nog andere doelen achter zitten is speculatief.

Mr. X en ik denken dat er waarschijnlijk meer aan de hand is, maar we weten het niet en onze kleine speculaties daarover blijven privé. Tenminste totdat de gegevens er ook duidelijke informatie over geven. En dat zal misschien nooit gebeuren. Wat is de volgende stap?

Ik schreef op 24. September in mijn artikel dat Mr. X en ik deze informatie als een boek willen uitgeven. Dit zal ook gebeuren en ik kan nu aankondigen dat we vandaag zover zijn gekomen dat het werk aan het boek kan beginnen. Tot nu toe is het vooral de heer X geweest die heeft gewerkt en onderzoek heeft gedaan, vanaf het einde van deze week zal ik aan de slag gaan en wat we weten als boek op papier zetten.

Vaste lezers van de Anti-Spiegel weten dat ik erg snel schrijf, dus zoals de zaken er nu voor staan verwacht ik dat het boek eind dit jaar of begin volgend jaar in de verkoop zal gaan.

Tot die tijd zal ik hier op de Anti-Spiegel niets (of in ieder geval bijna niets) over dit onderwerp publiceren, want dat zou dubbel werk voor mij betekenen.

” Lees verder

%d bloggers liken dit: