Mensenrechten en verplichte vaccinatie

06-01-22 02: 20: 00,

Zuletzt bijgewerkt op 7. Januari 2022.

Mensenrechten en verplichte vaccinatie zijn niet verenigbaar. Wie iets anders beweert, ondermijnt medisch-ethische normen die in liberale democratische rechtsstaten al meer dan een halve eeuw worden erkend.

Menschenrechte und Impfzwang

UNESCO Screenshot © UNESCO Islamabad Asad Zaidi

UNESCO en de Raad van Europa hebben respectievelijk 2005 en 2021 verklaringen afgegeven waarin zij zich uitspreken tegen verplichte medische behandeling en discriminatie van mensen in een medische context. Zij liggen in het verlengde van de code van Neurenberg 1947 en zetten de centrale beginselen ervan voort. De code was een reactie op de misdaden van de nationaal-socialistische artsen tegen de menselijkheid. Het heeft betrekking op medische experimenten op mensen en stelt de voorwaarden voor hun toelaatbaarheid vast.[1] Punt 1. schrijft de “vrijwilligheid” voor van de toestemming voor dergelijke experimenten; deze is “absoluut” vereist. “Vrijwilligheid” betekent “dat de betrokkene in juridische zin in staat moet zijn toestemming te geven”. Alleen al deze basisvoorwaarde is in tegenspraak met een vaccinatieplicht van overheidswege, omdat er bij de inwerkingtreding ervan logischerwijs geen sprake meer kan zijn van “vrijwilligheid”. Verplichte vaccinatie, die zou neerkomen op onvrijwillige, gedwongen instemming met een medisch experiment, zou de ethische beginselen die zijn voortgekomen uit de ervaring met de ontmenselijking van de geneeskunde terzijde schuiven en zou de sociale normen terugbrengen tot het niveau van vóór de uitvaardiging van de Code van Neurenberg door het militair tribunaal.

” Lees verder

%d bloggers liken dit: