Redactionele aanbeveling: – Toxicologie vs Virologie: Rockefeller Instituut en de criminele polio fraude | New Eastern Outlook

redactionele-aanbeveling:-–-toxicologie-vs-virologie:-rockefeller-instituut-en-de-criminele-polio-fraude-|-new-eastern-outlook

13-07-22 10: 38: 00,

Een van de gevolgen van het vermeende nieuwe SARS Covid-virus dat in het openbaar opdook in 2019 is dat de medische specialisatie van de virologie in de media tot een bijna goddelijke statuur is verheven. Slechts weinigen begrijpen de oorsprong van de virologie en haar verheffing tot een leidende rol in de hedendaagse medische praktijk. Hiervoor moeten we kijken naar de oorsprong en de politiek van Amerika’s eerste medische onderzoeksinstituut, het Rockefeller Instituut voor Medisch Onderzoek, de huidige Rockefeller Universiteit, en hun werk aan wat zij beweerden dat een poliovirus was.

In 1907 gaf een uitbraak van een ziekte in New York City de directeur van het Rockefeller Instituut, Simon Flexner, MD, een gouden kans om aanspraak te maken op de ontdekking van een onzichtbaar “virus” dat werd veroorzaakt door wat willekeurig poliomyelitis werd genoemd. Het woord poliomyelitis betekent eenvoudigweg ontsteking van de grijze massa van het ruggenmerg. There were some 2,500 New Yorkers, voornamelijk kinderen, aangewezen met een vorm van poliomyelitis, inclusief verlamming en zelfs de dood, dat jaar.

Flexner’s Fraude

Het meest opvallende aspect van de hele polio saga in de VS tijdens de eerste helft van de 20eeeuw was het feit dat elke belangrijke fase van de zaak werd gecontroleerd door mensen die banden hadden met wat de medische cabal van Rockefeller werd. Deze fraude begon met beweringen van de directeur van het Rockefeller Instituut, Simon Flexner, dat hij en zijn collega, Paul A. Lewis, een ziekteverwekker hadden “geïsoleerd”, onzichtbaar voor het oog, kleiner zelfs dan bacteriën, waarvan zij beweerden dat die de verlammende ziekte veroorzaakte in een reeks van uitbraken in de VS. Hoe kwamen zij op dit idee?

In een artikel gepubliceerd in 1909 in de Journal of the American Medical Association, beweerde Flexner dat hij en Lewis het verantwoordelijke poliomyelitis virus hadden geïsoleerd. Hij meldde dat zij met succes poliomyelitis hadden “doorgegeven” aan verschillende apen, van aap tot aap. Zij begonnen met het injecteren van ziek menselijk ruggenmergweefsel van een jongetje dat gestorven was, vermoedelijk aan het virus, in de hersenen van apen. Nadat een aap ziek was geworden, werd een suspensie van zijn zieke ruggenmergweefsel geïnjecteerd in de hersenen van andere apen die ook ziek waren geworden.

Zij verkondigden dat de artsen van het Rockefeller Instituut op die manier hadden bewezen dat het poliomyelitis virus de oorzaak was van de mysterieuze ziekte. Zij hadden niets van dien aard gedaan. Flexner en Lewis gaven zelfs toe dat: “Wij zijn er volstrekt niet in geslaagd bacteriën te ontdekken, noch in filmpreparaten, noch in culturen, die de ziekte zouden kunnen verklaren; en aangezien in onze lange reeks van vermeerderingen van het virus in apen geen enkel dier in de laesies de cocci vertoonde die door sommige eerdere onderzoekers werden beschreven, en wij er niet in waren geslaagd dergelijke bacteriën te verkrijgen uit het door ons bestudeerde menselijke materiaal, meenden wij dat zij van overweging konden worden uitgesloten.” Wat zij vervolgens deden was een bizarre veronderstelling, een sprong in het duister, geen wetenschappelijke bewering. Zij namen hun hypothese van virale exogene agentia en maakten er een feit van, zonder enig bewijs. They asserted: Daarom, …de besmettelijke agent van epidemische poliomyelitis behoort tot de klasse van de minuscule en filterbare virussen die tot nu toe niet met zekerheid onder de microscoop zijn aangetoond. Daarom?

Simon Flexner beweerde gewoon dat het een poliovirus “moest” zijn dat de apen doodde, omdat ze geen andere verklaring konden vinden. In feite zocht hij niet naar een andere bron van de ziektes. Dit was geen wetenschappelijke isolatie. Het was wilde speculatie: “…tot nu toe niet met zekerheid onder de microscoop aangetoond.” Zij gaven dit toe in een december 18, 1909 vervolg in JAMA, getiteld, THE NATURE OF THE VIRUS OF EPIDEMIC POLIOMYELITIS.

Het zogenaamde “virus” dat zij bij apen inspoten was nauwelijks zuiver. Het bevatte ook een onbepaalde hoeveelheid verontreinigende stoffen. Het bevatte “gezuiverd ruggenmerg, hersenen, uitwerpselen, zelfs vliegen werden vermalen en geïnjecteerd in apen om verlamming op te wekken.” Tot Jonas Salk in april 1955 van de Amerikaanse regering goedkeuring kreeg voor een poliovaccin, was er geen wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van een virus dat poliomyelitis, of kinderverlamming zoals het algemeen bekend stond, veroorzaakte. Dat is tot op de dag van vandaag het geval. De medische wereld geloofde allen Flexner’s woord dat het “” een virus moest zijn.

Rockefeller Instituut, Flexner en de American Medical Association

Het Rockefeller Instituut werd opgericht uit het Standard Oil fortuin van John D. Rockefeller in 1901, om Amerika’s eerste biomedisch instituut te zijn. Het was gemodelleerd naar het Franse Pasteur Instituut (1888) en het Duitse Robert Koch Instituut (1891). De eerste directeur, Simon Flexner, speelde een cruciale en zeer misdadige rol in de evolutie van wat de erkende Amerikaanse medische praktijk werd. Het doel van Rockefeller was om de Amerikaanse medische praktijk volledig te controleren en om te vormen tot een instrument, althans in het begin, voor de promotie van medische medicijnen die door de Rockefeller belangen waren goedgekeurd. Tegen die tijd wilden zij de medische medicijnen monopoliseren die geproduceerd werden uit hun petroleum raffinage, zoals zij hadden gedaan met olie.

Terwijl Simon Flexner, hoofd van het Rockefeller Instituut, zijn onovertuigende maar veelgeprezen studies over polio publiceerde, regelde hij dat zijn broer, Abraham Flexner, een schoolmeester zonder medische achtergrond, een gezamenlijke studie zou leiden door de American Medical Association (AMA), de Rockefeller General Education Board, en de Carnegie Foundation opgericht door Rockefeller’s goede vriend Andrew Carnegie.

De 1910 studie was getiteld, Het Flexner Rapport, en het ogenschijnlijke doel was om de kwaliteit van alle Amerikaanse medische scholen te onderzoeken. De uitkomst van het rapport stond echter al van tevoren vast. De banden tussen het rijke Rockefeller Instituut en de AMA liepen via het corrupte hoofd van de AMA, George H. Simmons.

Simmons was ook de redacteur van het invloedrijke Journal of the American Medical Association, een publicatie die aan sommige 80,000 artsen in heel Amerika werd bezorgd. Naar verluidt had hij de absolute macht over de artsenvereniging. Hij controleerde de stijgende advertentie-inkomsten voor farmaceutische bedrijven om hun medicijnen te promoten bij AMA-artsen in zijn tijdschrift, een zeer lucratieve business. Hij was een sleutelfiguur in de medische coup van Rockefeller die de aanvaardbare medische praktijk volledig moest herdefiniëren, weg van remediërende of preventieve behandeling naar het gebruik van vaak dodelijke geneesmiddelen en dure operaties. Als hoofd van de AMA realiseerde Simmons zich dat de concurrentie van een proliferatie van medische scholen, waaronder de toen erkende chiropraxie, osteopathie, homeopathie en natuurgeneeskunde, het inkomen van zijn AMA artsen deed dalen, aangezien het aantal medische scholen was gestegen van ongeveer 90 in 1880 tot meer dan 150 in 1903.

Abraham Flexner, voormalig schoolhoofd van een particuliere school, maakte in 1909 een rondreis langs verschillende Amerikaanse medische scholen en beval aan om de helft van de 165 medische scholen te sluiten, omdat ze volgens hem “onder de maat” waren Dit verminderde de concurrentie van andere benaderingen om ziekten te genezen. Zij richtten zich meedogenloos op de toen wijdverbreide natuurgeneeskundige medische scholen, chiropractische scholen, osteopaten en onafhankelijke allopathische scholen die zich niet wilden aansluiten bij het AMA regime. Rockefeller geld ging naar de geselecteerde scholen met de voorwaarde dat de professoren doorgelicht werden door het Rockefeller Instituut en dat het curriculum zich richtte op medicijnen en chirurgie als behandeling, niet op preventie, noch op voeding, noch op toxicologie als mogelijke oorzaken en oplossingen. Zij moesten de ziektekiemtheorie van Pasteur aanvaarden, die één kiem tot één ziekte reductionisme beweert. De door Rockefeller gecontroleerde media lanceerden een gecoördineerde heksenjacht tegen alle vormen van alternatieve geneeskunde, kruidenremedies, natuurlijke vitaminen en chiropraxie – alles wat niet gecontroleerd werd door Rockefeller gepatenteerde medicijnen.

Tegen 1919 hadden de Rockefeller General Education Board en de Rockefeller Foundation meer dan $5,000,000 uitgekeerd aan de medische scholen Johns Hopkins, Yale en Washington University in St. Louis. In 1919 John D. Rockefeller nog eens $20,000,000 in effecten, “voor de bevordering van het medisch onderwijs in de Verenigde Staten.” Dat zou vergelijkbaar zijn met ongeveer $340 miljoen vandaag, een enorm bedrag. Kortom, de Rockefeller geldbelangen hadden het Amerikaanse medische onderwijs en medisch onderzoek gekaapt tegen de 1920’s.

Het creëren van virologie

Deze medische overname, gesteund door de meest invloedrijke artsenorganisatie, de AMA, en haar corrupte hoofd, Simmons, stelde Simon Flexner in staat om letterlijk de moderne virologie te creëren onder Rockefeller regels. De zeer controversiële Thomas Milton Rivers, als directeur van het virologie laboratorium van het Rockefeller Instituut, vestigde virologie als een onafhankelijk gebied, gescheiden van bacteriologie, tijdens de 1920s. Ze beseften dat ze veel gemakkelijker konden manipuleren wanneer ze dodelijke ziekteverwekkers konden claimen die onzichtbare kiemen of “virussen” waren Ironisch genoeg komt virus van Latijn voor gif.

Virologie, een reductionistische medische fraude, was een creatie van de Rockefeller medische cabal. Dat uiterst belangrijke feit is vandaag de dag begraven in de annalen van de geneeskunde. Ziekten zoals pokken, mazelen of poliomyelitis werden veroorzaakt door onzichtbare ziekteverwekkers die specifieke virussen werden genoemd. Als wetenschappers het onzichtbare virus konden “isoleren”, konden zij in theorie vaccins vinden om mensen tegen schade te beschermen. Zo ging hun theorie. Het was een enorme zegen voor het Rockefeller kartel van farmaceutische bedrijven, waartoe in die tijd ook American Home Products behoorde, dat ten onrechte medicijnen promootte zonder bewijs van werking, zoals Preparation H voor aambeien, of Advil voor pijnbestrijding; Sterling Drug, dat na de Eerste Wereldoorlog de activa in de VS overnam, waaronder Aspirine van het Duitse Bayer AG; Winthrop Chemical; American Cyanamid en haar dochteronderneming Lederle Laboratories; Squibb en Monsanto.

Al snel beweerden virusonderzoekers van het Rockefeller Instituut niet alleen het poliomyelitisvirus te hebben ontdekt, maar ook de virussen die pokken, bof, mazelen en gele koorts veroorzaakten. Vervolgens kondigden zij de “ontdekking” aan van preventieve vaccins tegen longontsteking en gele koorts. Al deze door het Instituut aangekondigde “ontdekkingen” bleken vals te zijn. Met de controle over het onderzoek op het nieuwe gebied van de virologie, kon het Rockefeller Instituut, in samenspanning met Simmons bij de AMA en zijn even corrupte opvolger, Morris Fishbein, nieuwe gepatenteerde vaccins of geneesmiddelen “remedies” promoten in het invloedrijke AMA tijdschrift dat naar elke aangesloten arts in Amerika ging. Geneesmiddelenbedrijven die weigerden te betalen voor advertenties in het AMA tijdschrift werden door de AMA buiten spel gezet.

Polio onderzoek controleren

Simon Flexner en het zeer invloedrijke Rockefeller Instituut slaagden erin 1911 om de symptomen die poliomyelitis werden genoemd in de Amerikaanse Wet op de Volksgezondheid op te laten nemen als een “besmettelijke, infectieziekte veroorzaakt door een virus dat door de lucht wordt overgebracht.” Maar zelfs zij gaven toe dat zij niet hadden bewezen hoe de ziekte het lichaam van de mens binnendringt. Zoals een ervaren arts in een medisch tijdschrift in 1911 opmerkte: “Onze huidige kennis van de mogelijke besmettingsmethoden is bijna geheel gebaseerd op het werk dat in deze stad aan het Rockefeller Instituut is verricht.” In 1951 merkte Dr. Ralph Scobey, een criticus van de overhaaste beslissing van Rockefeller over polio-besmetting, op: “Hierbij werd natuurlijk meer vertrouwd op dierproeven dan op klinisch onderzoek…” Scobey wees ook op het gebrek aan bewijs dat poliomyelitis besmettelijk was: “…kinderen die met de ziekte besmet waren, werden in algemene ziekenzalen gehouden en geen van de andere bewoners van de ziekenzalen werd door de ziekte aangetast.” De algemene houding in die tijd werd samengevat in 1911: “Het lijkt ons, ondanks het gebrek aan absoluut bewijs, dat het beste belang van de gemeenschap zou worden bewaard door de ziekte te beschouwen vanuit een besmettelijk standpunt.(sic).

Door de symptomen van poliomyelitis te classificeren als een zeer besmettelijke ziekte veroorzaakt door een onzichtbaar, vermeend exogeen of extern virus, konden het Rockefeller Instituut en de AMA elk serieus onderzoek naar alternatieve verklaringen, zoals blootstelling aan chemische bestrijdingsmiddelen of andere giftige stoffen, ter verklaring van de seizoensgebonden uitbraken van ziekte en verlamming, zelfs de dood, meestal bij zeer jonge kinderen, de pas afsnijden. Dat zou fatale gevolgen hebben die tot op de dag van vandaag voortduren.

Enter DDT

In zijn 1952 verklaring voor het Huis van Afgevaardigden van de VS waarin onderzoek werd gedaan naar de mogelijke gevaren van chemicaliën in voedingsproducten, merkte Ralph R. Scobey, M.D. op: “Bijna een halve eeuw lang is het onderzoek naar poliomyelitis gericht geweest op een verondersteld exogeen virus dat het menselijk lichaam binnendringt en de ziekte veroorzaakt. De wijze waarop de wet op de volksgezondheid nu is geformuleerd, dwingt alleen dit soort onderzoek af. Er is daarentegen geen intensief onderzoek gedaan naar de vraag of het zogenaamde virus van poliomyelitis al dan niet een autochtone chemische stof is die het menselijk lichaam helemaal niet binnendringt, maar gewoon het gevolg is van een exogene factor of factoren, bijvoorbeeld een voedselgif.” Gifstoffen als oorzaak werden niet onderzocht, ondanks enorme bewijzen.

Tijdens de 1930s met economische depressie en daarna oorlog, werden weinig nieuwe grote uitbraken van poliomyelitis vastgesteld. Echter, onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog explodeerde het polio-drama in dimensie. Vanaf werden elke zomer in heel Amerika meer en meer kinderen gediagnosticeerd met poliomyelitis en opgenomen in het ziekenhuis. Minder dan 1% van de gevallen werd daadwerkelijk getest via bloed- of urinetesten. Sommige 99% werden gediagnosticeerd door alleen de aanwezigheid van symptomen zoals acute pijn in de ledematen, koorts, maagklachten, diarree.

In 1938, met de steun van het vermoedelijke polio slachtoffer, Franklin D. Roosevelt, werd de National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes) opgericht om belasting vrijgestelde donaties te werven om polio onderzoek te financieren. Een Duitse arts en onderzoeker, Dr Henry Kumm, kwam naar de VS en trad in dienst bij het Rockefeller Instituut in 1928 waar hij bleef tot hij in dienst trad bij de National Foundation in 1951 als directeur van Polio Onderzoek. Kumm kreeg bij de National Foundation gezelschap van een andere belangrijke veteraan van het Rockefeller Institute, de zogenaamde “vader van de virologie”, Thomas M. Rivers, die voorzitter was van het adviescomité van de Foundation voor vaccins, dat toezicht hield op het onderzoek van Jonas Salk. Deze twee sleutelfiguren van het Rockefeller Instituut controleerden dus de fondsen voor polio-onderzoek, waaronder de ontwikkeling van een vaccin.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen hij nog aan het Rockefeller Instituut verbonden was, was Henry Kumm adviseur voor het Amerikaanse leger, waar hij toezicht hield op veldstudies in Italië. Daar leidde Kumm veldstudies voor het gebruik van DDT tegen tyfus en malariamuggen in de moerassen bij Rome en Napels. DDT was als insecticide gepatenteerd door de Zwitserse geneesmiddelenfirma Geigy en hun Amerikaanse tak in 1940, en voor het eerst toegelaten voor gebruik op Amerikaanse legersoldaten in 1943 als een algemeen ontsmettingsmiddel tegen hoofdluis, muggen en vele andere insecten. Tot het einde van de oorlog ging bijna alle DDT-productie in de VS naar het leger. In 1945 zochten de chemische bedrijven gretig naar nieuwe markten. Zij vonden ze.

In het begin van 1944 berichtten Amerikaanse kranten triomfantelijk dat tyfus, “de gevreesde plaag die in het kielzog van elke grote oorlog in de geschiedenis is gevolgd”, niet langer een bedreiging vormde voor de Amerikaanse troepen en hun bondgenoten dankzij het nieuwe “luisdodende” poeder van het leger, DDT. Bij een experiment in Napels bestrooiden Amerikaanse soldaten meer dan een miljoen Italianen met DDT, opgelost in kerosine (!), waardoor de lichaamsluizen werden gedood die tyfus verspreidden. Henry Kumm van het Rockefeller Instituut en het Amerikaanse leger wisten dat, zoals een onderzoeker het uitdrukte, “DDT een vergif was, maar veilig genoeg voor de oorlog. Iedereen die gewond raakte door DDT zou een geaccepteerd slachtoffer van de strijd zijn.” De Amerikaanse regering “beperkte” een rapport over insecticiden van het Office of Scientific Research and Development in 1944 dat waarschuwde voor de cumulatieve toxische effecten van DDT bij mens en dier. Dr. Morris Biskind merkte in een 1949 artikel op: “Aangezien DDT een cumulatief gif is, is het onvermijdelijk dat de Amerikaanse bevolking op grote schaal vergiftigd zou raken. In 1944 wezen Smith en Stohlman van het National Institutes of Health, na een uitgebreid onderzoek naar de cumulatieve toxiciteit van DDT, erop dat “de toxiciteit van DDT in combinatie met de cumulatieve werking en het feit dat het door de huid kan worden opgenomen, een duidelijk gevaar voor de gezondheid oplevert bij het gebruik ervan” Hun waarschuwingen werden door hogere ambtenaren genegeerd.

In plaats daarvan werd, na 1945, in heel Amerika DDT gepromoot als het wonderbaarlijke nieuwe, “veilige” pesticide, vergelijkbaar met Monsanto’s Roundup met glyfosaat drie decennia later. Men zei dat DDT onschadelijk was voor mensen. Maar niemand in de regering was serieus bezig die bewering wetenschappelijk te testen. Een jaar later, op , toen de oorlog ten einde liep, prezen Amerikaanse kranten de nieuwe DDT als een “magische” stof, een “wonder” Time noemde DDT “een van de grootste wetenschappelijke ontdekkingen van de Tweede Wereldoorlog.”

Ondanks geïsoleerde waarschuwingen voor niet geteste neveneffecten, dat het een persistente, giftige chemische stof was die zich gemakkelijk ophoopt in de voedselketen, keurde de Amerikaanse regering DDT goed voor algemeen gebruik in 1945. De Food and Drug Administration (FDA), die onder controle staat van de Rockefeller-AMA-drugsbelangen, stelde een DDT-gehalte tot 7 delen per miljoen in voedingsmiddelen als “veilig” vast, hoewel niemand dat had bewezen. De chemische DDT-bedrijven voedden de pers met foto’s en anekdotes. Kranten berichtten enthousiast hoe het nieuwe wondermiddel DDT in de VS werd getest tegen muggen in het Zuiden waarvan men dacht dat ze malaria droegen, en ook “voor het behoud van de wijngaarden in Arizona, de boomgaarden in West Virginia, de aardappelvelden in Oregon, de korenvelden in Illinois en de zuivelfabrieken in Iowa DDT was alomtegenwoordig in de VS aan het eind van de 1940 jaren.

De regering van de VS beweerde dat DDT, in tegenstelling tot arsenicum en andere insecticiden die voor de oorlog werden gebruikt, onschadelijk was voor mensen, zelfs voor zuigelingen, en op grote schaal kon worden gebruikt. Vanaf het begin 1945 besproeiden steden als Chicago openbare stranden, parken en zwembaden. Huisvrouwen kochten thuis spuitbussen met DDT om de keuken en vooral de kinderkamers en zelfs hun matrassen te besproeien. Boeren werd verteld hun gewassen en hun dieren, vooral melkkoeien, met DDT te besproeien. In het naoorlogse Amerika werd DDT gepromoot, vooral door Rockefeller farmaceutische bedrijven zoals American Home Products met zijn Black Flag spuitbus met DDT-spray, en Monsanto. Van 1945 tot 1952 vertienvoudigde de productie van DDT in de VS .

Toen veronderstelde gevallen van polio na 1945 letterlijk explodeerden in de hele VS, werd de theorie naar voren gebracht, zonder enig bewijs, dat de verlammende ziekte polio niet werd overgedragen door giftige pesticide chemicaliën zoals DDT, maar door muggen of vliegen op mensen, vooral jonge kinderen of zuigelingen. De boodschap was dat DDT uw gezin veilig kan beschermen tegen de verlammende ziekte polio. Officieel geregistreerde poliogevallen gingen van ongeveer 25,000 in 1943 vóór het civiele gebruik van DDT door de VS, naar meer dan 280,000 gevallen in 1952 op het hoogtepunt, meer dan een tienvoudige toename.

In October 1945 DDT, dat zoals gezegd door het Amerikaanse leger was gebruikt onder toezicht van Henry Kumm van het Rockefeller Instituut, werd door de Amerikaanse regering toegelaten voor algemeen gebruik als insecticide tegen muggen en vliegen. Wetenschappers die waarschuwden voor de giftige effecten van DDT op mensen en dieren werd het zwijgen opgelegd. Gezinnen kregen te horen dat DDT hun kinderen van de gevreesde polio kon redden door de gevreesde insecten te doden.

Het Amerikaanse ministerie van Landbouw adviseerde boeren hun melkkoeien te wassen met een oplossing van DDT om muggen en vliegen te bestrijden. Maïsvelden werden vanuit de lucht met DDT besproeid, evenals fruitboomgaarden. Het middel was echter ongelooflijk hardnekkig en het toxische effect op planten en groenten was zodanig dat het niet kon worden afgewassen. Van jaar tot jaar, van 1945 tot 1952, nam de hoeveelheid DDT die in de hele VS werd bespoten toe. Met name het aantal gevallen van poliomyelitis bij de mens nam ook toe.

Ergste Polio Epidemie

Aan het begin van de 1950jaren werd in het Amerikaanse Congres en onder boeren steeds meer aandacht besteed aan de mogelijke gevaren van een dergelijk intensief gebruik van pesticiden – niet alleen DDT, maar ook het nog giftiger BHC (benzeen hexachloride). In 1951 getuigde Morton Biskind, een arts die met succes honderden patiënten met DDT-vergiftiging had behandeld, voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over het mogelijke verband tussen paralytische polio en toxines, met name DDT en BHC. Hij merkte op,

De introductie het ongecontroleerde algemene gebruik door het publiek van het insecticide “DDT” (chloorfenothaan) en de reeks nog dodelijker stoffen die daarop volgden, kent geen eerdere tegenhanger in de geschiedenis. Het lijdt geen twijfel dat geen enkele andere stof die de mens kent ooit zo snel is ontwikkeld en in zo korte tijd zonder onderscheid over zo’n groot deel van de aarde is verspreid. Dit is des te verbazingwekkender omdat er op het moment dat DDT voor algemeen gebruik werd vrijgegeven, reeds een grote hoeveelheid gegevens in de medische literatuur beschikbaar was waaruit bleek dat dit middel uiterst giftig was voor veel verschillende diersoorten, dat het cumulatief werd opgeslagen in het lichaamsvet en dat het in de melk voorkwam. In die tijd waren er ook enkele gevallen van DDT-vergiftiging bij de mens gemeld. Deze waarnemingen werden bijna volledig genegeerd of verkeerd geïnterpreteerd.”

Biskind getuigde verder voor het Congres eind 1950: “Begin vorig jaar publiceerde ik een reeks waarnemingen over DDT-vergiftiging bij de mens. Sinds kort na de laatste oorlog was door artsen in het hele land een groot aantal gevallen waargenomen waarbij zich een groep symptomen voordeed met als meest opvallende kenmerken gastro-enteritis, aanhoudend terugkerende zenuwverschijnselen en extreme spierzwakte…” Hij beschreef verschillende voorbeelden van patiënten bij wie de ernstige symptomen, waaronder verlamming, verdwenen toen de blootstelling aan DDT en aanverwante toxinen werd gestaakt: “Mijn oorspronkelijke ervaring met meer dan 200 gevallen die ik begin vorig jaar meldde, is sindsdien aanzienlijk uitgebreid. Mijn latere waarnemingen hebben niet alleen het standpunt bevestigd dat DDT verantwoordelijk is voor een groot deel van de anders onverklaarbare invaliditeit bij de mens …” Ook werd opgemerkt dat het aantal poliogevallen altijd het hoogst was in de zomermaanden, wanneer de DDT-bespuiting tegen insecten maximaal was.

De agenten van het Rockefeller Instituut en de AMA, via hun agenten in de regering van de VS, creëerden de 1946-1952 gezondheidsnoodsituatie in de VS die polio heet. Zij deden dit door willens en wetens het uiterst giftige DDT te promoten als een veilige manier om de mythische insectenverspreiders van de gevreesde ziekte onder controle te houden. Hun propagandacampagne overtuigde de Amerikaanse bevolking ervan dat DDT de sleutel was om de verspreiding van poliomyelitis te stoppen.

Polio neemt plotseling af

Onder leiding van de twee artsen van het Rockefeller Instituut, Henry Kumm en Thomas Rivers, verwierp de National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP) critici zoals Biskind en Scobey. Natuurlijke remediërende behandelingen, zoals het gebruik van intraveneuze Vitamine C voor de kinderverlamming, werden uit de lucht gegrepen als “ kwakzalverij.” In april 1953 werd de belangrijkste DDT-adviseur van het Rockefeller Instituut, Dr Henry Kumm, directeur van polio-onderzoek voor het NFIP. Hij financierde het onderzoek naar het poliovaccin van Jonas Salk.

Een moedige arts in North Carolina, Dr. Fred R. Klenner, die ook scheikunde en fysiologie had gestudeerd, kwam op het idee om grote doses intraveneus ascorbinezuur-Vitamine C te gebruiken op grond van de hypothese dat zijn patiënten het slachtoffer waren van toxinevergiftiging en dat Vitamine C een krachtig ontgiftingsmiddel was. Dit was ver voor Dr Linus Pauling’s Nobelprijs onderzoek naar Vitamine C. Klenner had opmerkelijk succes binnen enkele dagen voor meer dan 200 patiënten in de zomer epidemieën van 1949 tot 1951. Het Rockefeller Instituut en de AMA hadden geen belangstelling voor de vooruitzichten op genezing. Zij en de door Rockefeller gecontroleerde National Foundation for Infantile Paralysis financierden alleen de ontwikkeling van poliovaccins, gebaseerd op de onbewezen bewering van Flexner dat polio een besmettelijk virus was en niet het resultaat van milieuvergiftiging.

Toen ergens in 1951-1952, toen het aantal poliogevallen een hoogtepunt bereikte, begon er iets onverwachts te gebeuren. Het aantal gevallen gediagnosticeerd als polio in de VS begon af te nemen. De daling van het aantal polioslachtoffers was dramatisch, jaar na jaar tot 1955, lang voordat de National Foundation en Jonas Salk’s poliovaccin werden goedgekeurd voor openbaar gebruik en wijdverspreid waren.

Ongeveer een jaar voor de plotselinge daling van het aantal poliogevallen kregen boeren, wier melkkoeien ernstige effecten van de DDT ondervonden, van het Amerikaanse ministerie van Landbouw het advies om het gebruik van DDT te verminderen. De toenemende bezorgdheid van het publiek over de veiligheid van DDT voor de mens, waaronder hoorzittingen van de Amerikaanse Senaat over DDT en polio in 1951, leidde ook tot een aanzienlijke daling van de blootstelling aan DDT in 1955, hoewel DDT in de VS pas in 1972 officieel werd verboden.

Het aantal zogenaamde “polio”-gevallen daalde in die 1952-1956 periode met ongeveer tweederde, in een opmerkelijke parallel met de daling van het DDT-gebruik. Het was ruim na die daling, aan het eind van 1955 en 1956, dat het door Rockefeller ontwikkelde Salk poliovaccin voor het eerst werd toegediend aan grote bevolkingsgroepen. Salk en de AMA gaven alle eer aan het vaccin. Sterfgevallen en verlammingen als gevolg van het Salk-vaccin werden verdoezeld. De regering veranderde de definitie van polio om het aantal officiële gevallen verder terug te dringen. Tegelijkertijd namen de gevallen van soortgelijke polio-achtige ruggenmergzenuwziekten – acute slappe verlamming, chronisch vermoeidheidssyndroom, encefalitis, meningitis, Guillain-Barré syndroom, musculaire sclerose – aanzienlijk toe.

Waarom het zo belangrijk is

Meer dan een eeuw geleden begonnen ’s werelds rijkste man, oliebaron John D. Rockefeller, en zijn kring van adviseurs de manier waarop de geneeskunde in de VS en de rest van de wereld werd beoefend, volledig te reorganiseren. De rol van het Rockefeller Instituut en figuren als Simon Flexner zagen letterlijk toe op de uitvinding van een kolossale medische fraude rond beweringen dat een onzichtbare besmettelijke vreemde kiem, het poliovirus, acute verlamming en zelfs de dood veroorzaakte bij jonge mensen. Zij verboden politiek elke poging om de ziekte in verband te brengen met vergiftiging door gifstoffen, hetzij DDT of arsenicum pesticiden of zelfs vergiftiging door besmette vaccins. Hun misdadige project omvatte een nauwe samenwerking met de leiding van de AMA en controle van de opkomende geneesmiddelenindustrie, alsmede van het medisch onderwijs. Dezelfde Rockefeller groep financierde Nazi eugenetica in de Kaiser Wilhelm Instituten in Duitsland in de 1930s, evenals de Amerikaanse Eugenetica Vereniging. In de 1970 jaren financierden zij de creatie van gepatenteerde GMO zaden die allen ontwikkeld werden door de groep van Rockefeller chemische bestrijdingsmiddelen bedrijven-Monsanto, DuPont, Dow.

Tegenwoordig wordt deze controle over de volksgezondheid en het medisch-industriële complex uitgeoefend door David Rockefellers protegé en voorstander van eugenetica, Bill Gates, zelfbenoemd tsaar over de WHO en wereldvaccins. Dr. Tony Fauci, hoofd van NIAID, dicteert vaccinmandaten zonder bewijs. Het bedrog achter het poliovirusschandaal na de Tweede Wereldoorlog is tegenwoordig verfijnd met gebruik van computermodellen en andere trucs, om het ene vermeende dodelijke virus na het andere naar voren te schuiven, van Covid19 tot Monkeypox tot HIV. Net als bij polio is geen van deze virussen wetenschappelijk geïsoleerd en bewezen dat het de ziekten veroorzaakt waarvan beweerd wordt dat het ze veroorzaakt. Geen enkele. Dezelfde belastingvrije Rockefeller Foundation, die zich vandaag de dag voordoet als een filantropische liefdadigheidsinstelling, staat aan de basis van de wereldwijde medische tirannie achter covid19 en de eugenetica agenda van het World Economic Forum Great Reset. Hun poliomyelitis virus model hielp hen deze dystopische medische tirannie te creëren. Ons wordt verteld, “vertrouw de wetenschap.”

F. William Engdahl is strategisch risico consultant en docent, hij heeft een graad in de politiek van Princeton University en is een best-selling auteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online magazine “New Eastern Outlook”.