Redactionele aanbeveling: – Corbett Report: Wat is programmeerbaar geld?

redactionele-aanbeveling:-–-corbett-report:-wat-is-programmeerbaar-geld?

19-10-22 03: 05: 00,

The Corbett Report

Oct 16

82

by James Corbett
corbettreport.com
oktober 15, 2022

Er zijn 3 soorten mensen in deze wereld.

Er zijn er die lezen dat SWIFT “de belangrijke uitdaging van interoperabiliteit bij grensoverschrijdende transacties heeft opgelost door een brug te slaan tussen verschillende DLT-netwerken (distributed ledger technology) en bestaande betalingssystemen” en

  1. de rillingen over hun rug lopen
  2. in hun handen wrijvend van vreugde
  3. vragen wat SWIFT is, vervelen zich halverwege het antwoord, en gaan terug naar het controleren van hun TikTok feed

Nu, gezien het feit dat u dit artikel leest, behoort u waarschijnlijk tot de eerste categorie mensen. (En als u tot de tweede categorie behoort, kan ik alleen maar zeggen: GA VAN MIJN EIGEN LAND JA DAMN GLOBALIST BANKSTER, JIJ!)

Maar ik garandeer u dat de meeste van uw vrienden, familie, collega’s, buren en kennissen tot de derde categorie behoren. En wie kan het ze kwalijk nemen? Financiële mumbo jumbo is ontworpen om zo oogverblindend saai en niet sexy mogelijk te zijn.

Maar hier wringt de schoen: terwijl het publiek zich richt op afleiding en vermaak, is de mondiale bankkabouter hard aan het werk om een nieuwe vorm van geld te ontwikkelen die zal dienen als de ruggengraat van het meest geavanceerde systeem van financieel toezicht en controle dat de wereld ooit heeft gezien. Het is niet overdreven om te zeggen dat het lot van de menselijke soort op het spel staat.

Dus, kunt u uw normale vrienden niet uitleggen waarom het komende CBDC paradigma zo belangrijk is en waarom het een primaire zorg zou moeten zijn voor de hele mensheid?

Nou, dan is vandaag uw geluksdag. Dit artikel is voor jou . . en hen!

WAT IS PROGRAMMABARE GELD?

Laten we de verkenning van vandaag beginnen met een eenvoudige vraag: wat is centrale bank digitale valuta?

Hier is het niet-zo-simpele antwoord: digitale munt van een centrale bank is een elektronisch token van de officiële munt van een land, uitgegeven door de monetaire autoriteit van dat land, vaak (maar niet uitsluitend) met behulp van gedistribueerde grootboektechnologie.

Nog steeds onduidelijk? Geen zorgen, dat was te verwachten. Specialistische taal wordt vaak gebruikt om het publiek ervan te weerhouden zich bezig te houden met belangrijke onderwerpen, en de wereld van de geldschepping vormt daarop zeker geen uitzondering. Van de SDR’s van het IMF tot SWIFT en CIPS, van DLT’s tot CBDC’s, van de petroyuan tot de digitale yuan, wie een dieper inzicht in monetaire zaken zoekt, verdrinkt al snel in een zee van ondoorgrondelijke acroniemen en ingewikkeld jargon.

Dus laten we teruggaan naar de basis: wat is geld?

Hoewel het een eenvoudige vraag is, hangt het antwoord op die vraag grotendeels af van aan wie je het vraagt.

Als je het vraagt aan een lid van de Sound Money Defense League, krijg je een heleboel te horen over de geschiedenis van edele metalen.

Als je het John Titus vraagt, krijg je een half uur durende presentatie met gekleurde knikkers en Kool Kats en Jolly Jesters. (Serieus, bekijk de video. Hij is goed.)

Als je het mij vraagt, krijg je een documentaire over de Federal Reserve of een radioprogramma over monetaire hervorming of een podcast van een uur over Survival Currency.

Maar als je het onze vrienden (SARCASM!) bij de Bank voor Internationale Betalingen vraagt, krijg je een op Jackson Pollack geïnspireerd werk van visuele diarree dat er uitziet als dit:

(Serieus, wie deze infographics maakt voor de BIS en de WHO en de andere leden van de globalistische alfabet maffia moet ontslagen worden.)

Maar hoe belachelijk dit caleidoscopische Venn-diagram van onzin op het eerste gezicht ook mag lijken, de “geldbloem” vertelt ons wel degelijk iets belangrijks over wat we in de huidige economie als “geld” beschouwen: het kan vele vormen aannemen.

Van peer-to-peer, niet-elektronisch geld (bv, lokale valuta) tot universeel toegankelijk, elektronisch, niet door een centrale bank uitgegeven geld (bv, bankdeposito’s) naar elektronisch, door centrale banken uitgegeven, niet-peer-to-peer, niet-universeel toegankelijk geld (bijv, reserves van centrale banken), komt “geld” (of tenminste wat de meeste mensen in hun dagelijks leven als geld beschouwen) in verschillende smaken.

En dan is er nog CBDC.

Zoals u zult merken, is elektronisch “geld” uitgegeven door centrale banken er in verschillende smaken – van “digitale munt van de centrale bank” tot “cryptocurrency uitgegeven door de centrale bank (kleinhandel)” en “cryptocurrency uitgegeven door de centrale bank (groothandel)” – en neemt het meerdere plaatsen in op de grafiek van de BIS.

Is CBDC universeel toegankelijk? Mogelijk. Is het peer-to-peer? Dat hangt ervan af. Zowel universeel toegankelijk als peer-to-peer? Nou, het zou kunnen.

CBDC’s zijn namelijk geen eenduidig, strak gedefinieerd iets. Van de onderliggende technologie die gebruikt wordt om deze digitale tokens uit te geven, te volgen en te registreren tot het netwerk waarop ze stromen en het protocol dat dat netwerk volgt, elk onderdeel van een digitale munt van een centrale bank is aanpasbaar.

Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een triviaal punt. Waarom zou het Joe Blow of Jane Soccermom immers kunnen schelen op welk type distributed ledger technology (DLT) een CBDC werkt of zelfs of het überhaupt DLT gebruikt? Je scant je apparaat, je hoort een pieptoon, je rekening wordt met een bepaald bedrag gedebiteerd en je loopt de winkel uit met je pas gekochte pakje kauwgom. Wat is het probleem?

Het probleem is natuurlijk dat CBDC’s niet zijn zoals contant geld of bankdeposito’s of andere vormen van betaling die we in onze dagelijkse transacties gebruiken. In plaats daarvan zijn ze programmeerbaar.

Net als een stukje software op je computer of een app op je domme telefoon, kunnen CBDC’s geprogrammeerd worden om op bepaalde manieren te handelen. Er kunnen voorwaarden worden gesteld aan het gebruik ervan. Ze kunnen worden gecreëerd of verwijderd, bevroren, gedevalueerd of opgeblazen met een druk op de knop. En zoals elke software kunnen ze, met of zonder uw medeweten, worden bijgewerkt om op elk moment nieuwe functionaliteit te bieden.

Dit is dus de volgende vraag die we in dit onderzoek moeten beantwoorden: Waarvoor kunnen CBDC’s worden geprogrammeerd?

HOE WORDT DIT GEBRUIKT TEGEN ONS?

Laten we teruggaan naar ons Joe Blow voorbeeld hierboven. Hij gaat zoals gewoonlijk naar de winkel, pakt een pakje kauwgom, brengt het naar de kassa, scant zijn apparaat en wacht op de piep. Maar deze keer komt de piep niet.

“Wat is hier aan de hand? Ik heb genoeg geld op mijn rekening om een pakje kauwgom te kopen!”

“Het spijt me, meneer, maar hier staat dat u afgelopen zondag hebt deelgenomen aan het Vrijheidsprotest. De centrale bank heeft u als terrorist beschouwd en uw portefeuille bevroren. U moet zich melden bij het dichtstbijzijnde heropvoedingscentrum voor een volledige indoctrinatiecursus voordat u weer aankopen kunt doen.”

Nog maar een paar jaar geleden leek dit scenario misschien vergezochte sciencefiction. Maar, gezien wat we de laatste maanden hebben meegemaakt – van Canada’s hardhandig optreden tegen de Freedom Convoy supporters tot het laatste PayPal censuurschandaal– wie kan ontkennen dat we op het punt staan dat dit scenario een dagelijks verschijnsel wordt in de opkomende digitale dystopie?

Dit is het gevaar van programmeerbaar geld.

Ik ben blij dat meer en meer mensen het nu beroemde filmpje hebben gezien van Agustin Carstens-de rotharige algemeen directeur van de Bank voor Internationale Betalingen die de aantrekkingskracht van CBDC’s uitlegt aan zijn bankkabinetsvrienden. Daar, midden in een IMF livestream over grensoverschrijdende betalingen , geeft Carstens onomwonden toe, dat CBDC’s het mogelijk zullen maken een financieel toezicht- en controlerooster te creëren waar dictators uit het verleden alleen maar van konden dromen:

We weten niet wie vandaag een $100 biljet gebruikt en we weten niet wie vandaag een 1,000 peso biljet gebruikt. Het grote verschil met de CBDC is dat de centrale bank absolute controle zal hebben over de regels en voorschriften die het gebruik van die uitdrukking van centrale bank aansprakelijkheid zullen bepalen, en ook zullen we de technologie hebben om dat af te dwingen.

Zoals ik al een aantalkerenheb opgemerkt, wordt de hele CBDC agenda door Carstens blootgelegd in die twee huiveringwekkende zinnen. Het gaat niet alleen om het volledige toezicht op alle transacties die CBDC’s mogelijk zullen maken – weten “wie vandaag een $100 biljet gebruikt” – het gaat om het vermogen van de banken om “het gebruik van die uitdrukking van centrale bank aansprakelijkheid te bepalen” en “de technologie om dat af te dwingen.”

“Het gebruik van die uitdrukking van centrale bank aansprakelijkheid bepalen”? Dit is meer financieel jargon om de ware gruwel van een afschrikwekkend voorstel te verbergen. Wat betekent dat eigenlijk in gewoon Engels? Het betekent dat CBDC’s zo geprogrammeerd kunnen worden dat ze alleen besteed kunnen worden als de houder van die fondsen aan bepaalde eisen voldoet.

Herinnert u zich die parkeerbon die u vorige maand bent vergeten te betalen? Nou, je door de centrale bank uitgegeven CBDC-portemonnee onthoudt dat, en trekt dat geld (plus een vergoeding voor te late betaling) gewoon van je rekening af wanneer je niet kijkt. Heb je de verkeerde fondsenwerver of de verkeerde politieke zaak gesteund? Geen nood, in een wereld van CBDC transacties, zou je in de eerste plaats niet aan die zaak mogen doneren, want je portefeuille zou dat niet toelaten!

In deze lijn van denken zou programmeerbaar geld ook gebruikt kunnen worden om een systeem van koolstofkredieten en geïndividualiseerde ESG scores te perfectioneren. In de wereld van vandaag zou het voor de overheid ongelooflijk moeilijk zijn om een systeem in te voeren waarbij elke winkel je koolstofkrediet moet controleren voordat je je volgende aankoop toestaat. Zeker, EBT-kaarten kunnen geprogrammeerd worden om aankopen bij slijterijen, casino’s of andere ondeugende zaken te verbieden, maar mensen ervan weerhouden hun eigen banktegoeden (of contant geld) uit te geven is veel lastiger.

In de CBDC-wereld van de toekomst zouden zulke beperkingen echter in het grootboek zelf geprogrammeerd kunnen worden. Als je koolstofkrediet of je ESG-score onder een bepaald bedrag ligt, geen soep voor jou! (. . . Tenzij je die soep op een schilderij gaat gooienom te protesteren tegen de klimaatverandering, natuurlijk. Dat zal worden toegestaan.)

Deze zorgen zijn niet louter theoretisch, noch zijn ze het geraaskal van breed georiënteerde samenzweerders. Een directeur van de Bank of England benadrukte vorig jaar juist deze kenmerken van digitale valuta en verklaarde dat er “enkele sociaal gunstige resultaten” zouden kunnen zijn als mensen worden belet te kopen wat ze willen, zoals “het voorkomen van activiteiten die op een of andere manier als sociaal schadelijk worden beschouwd.”

Bovendien weten we dat het idee van een sociaal kredietsysteem dat wordt gebruikt om aankopen toe te staan of te ontzeggen niet zomaar een Black Mirror-achtige sciencefictionfantasie is, maar in China realiteit is. Er is geen enkele verbeelding voor nodig om te begrijpen hoe programmeerbaar geld gebruikt kan worden om onze aankopen te beperken op basis van onze sociale kredietwaardigheid, koolstofrechten, ESG scores, trouw aan politieke doelen of absoluut elk ander willekeurig criterium.

En dan zijn we nog niet eens toegekomen aan de economische vertakkingen van programmeerbaar geld. De oneindige kneedbaarheid van CBDC’s is een natte droom voor de technocratische tirannen die het financiële systeem in hun voordeel willen manipuleren.

Overweeg dit: CBDC’s zijn niet fungibel. Elk digitaal token in uw CBDC portefeuille is individueel identificeerbaar, sequesterbaar en programmeerbaar. Dus stel dat de centrale banksters in hun oneindige wijsheid besluiten dat mensen niet genoeg uitgeven. Ze zouden liggeld kunnen inbouwen in de netwerkprotocollen; hoe langer een CBDC onuitgegeven in je portefeuille zit, hoe minder het waard is.

Nogmaals, dit is geen hypothetische zorg of een vlucht naar voren. Zelfs de Britse regeringscommissie die het nieuws haalde omdat ze het plan om een nieuwe Britse digitale munt te creëren “veroordeelde” als een “oplossing op zoek naar een probleem”, noemde het feit dat “een digitale pond kan worden ingesteld om te worden uitgegeven binnen een bepaalde termijn of aan bepaalde producten of diensten” als een van de potentiële voordelen van een door de Bank of England uitgegeven CBDC.

Of neem het probleem van bankruns. Als en wanneer digitale valuta de overhand krijgt, wordt de dreiging van bankruns onbestaande. Als CBDC’s zo worden ontworpen – en dat zou zeker kunnen – dat ze niet uitwisselbaar zijn met bankdeposito’s of contant geld of andere vormen van centralebankaansprakelijkheid, dan kun je ze niet van de bank halen en onder je matras stoppen. Bank bail-ins? Negative interest rates? Hyperinflation? Wat er ook gebeurt, je zit er middenin.

Ja, zelfs als je er even over nadenkt, blijkt dat hoe erg de dingen nu ook zijn – met regeringen die de bankrekeningen van demonstranten bevriezen en betalingsverwerkers die dreigen met boetes voor het verspreiden van “desinformatie” en banken die hun zaken stopzetten met mensen die zich schuldig maken aan verkeerde gedachten– het nog veel, veel erger zal worden in een wereld van programmeerbaar geld.

WAT KUNNEN WE ER AAN DOEN?

Zoals ik hierboven al benadrukte, zijn CBDC’s geen uniek iets. Ze kunnen verschillende vormen aannemen, ze kunnen op verschillende manieren worden uitgerold, en er is geen internationale standaard voor de uitvoering ervan tussen de verschillende nationale centrale banken (nog). Het is zelfs mogelijk dat een bepaald land het gebruik van CBDC’s helemaal afwijst.

Gezien deze stand van zaken is het verleidelijk te denken dat een uitweg uit de CBDC-nachtmerrie zal worden gevonden in deze of gene uithoek van de wereld. Misschien zal dit land het sociale kredietcontrolenetwerk niet implementeren. Misschien is dat land te onontwikkeld om een goed digitaal toezichtsnetwerk uit te rollen. Misschien zal een land dat vrijheid en soevereiniteit respecteert, zich verzetten tegen de globalisten en digitale valuta’s helemaal afwijzen!

Het is een leuke gedachte, maar zoals mijn vaste lezers inmiddels weten, worden CBDC’s al gebruikt, uitgeprobeerd of bestudeerd in bijna elk land op aarde. Sterker nog, in plaats van dat technologische achterstand de bevolking afschermt van de digitale valuta agenda, lijken CBDC’s zich het snelst uit te rollen in sommige van de minder ontwikkelde landen. En wat betreft landen die vrijheid respecteren en zich verzetten tegen de opmars van programmeerbaar geld: juist de BRICS-leden waarvan sommigen nog steeds (ten onrechte) denken dat ze zich verzetten tegen de globalistische maffia, omarmen niet alleen de agenda voor digitale valuta, ze zijn – in het geval van de expliciet globalistische, Agenda 2030-bevorderendeChinese en Russische regeringen – leidend in de race om zelf CBDC’s te implementeren.

Nee, de hoop om deze CBDC ramp te vermijden ligt nietin de handen van een mythische groep van kruisvaarders op het wereldtoneel, zoals de hopium verslaafden betwisten. Er is geen cabal van heersende oligarchen ergens op de planeet die een technologie zou afwijzen die hen zou kunnen helpen om het vee dat hun belastingplantage bevolkt beter te controleren.

Integendeel. Zoals zoveel andere aspecten van de globalistische agenda, zullen we snel ontdekken dat de macht om deze waanzin te stoppen van ons is, en van ons alleen. De sleutel tot de digitale gevangenis ligt hier in onze handen.

De toekomst hangt af van ons.

Het hangt af van ons het vinden van anderen die de ernst van de situatie begrijpen en het opbouwen van een gemeenschap met hen. Het hangt ervan af of we overlevingskracht ontwikkelen om ons door de komende storm heen te helpen. Het hangt af van ons vinden en ondersteunen van onze lokale producenten. Het hangt ervan af of we het slechte boycotten en het goede kopen. Het hangt ervan af of we Cash Friday en Black Market Friday omarmen en ons dan realiseren dat deze dingen niet alleen op vrijdag hoeven te gebeuren. Het hangt ervan af of we de miljoen dingen doen die we kunnen doen om de banksters in hun eigen spel te verslaan en de oorlog tegen het geld te winnen.

Natuurlijk zal het niet makkelijk zijn. Dat is ook niet de bedoeling. De weg van het gemak leidt naar de wereld van totale bewaking en controle. Als we dat pad willen vermijden, zullen we moeten wennen aan de minst bewandelde weg.

Maar uiteindelijk is het onze keuze.

Voorlopig beslissen wij met wie we zaken doen en in welke vorm. Wij beslissen of we dit of dat artikel kopen. Wij beslissen of we van dit of dat bedrijf kopen. Wij beslissen of we winkelen in de supermarkt of op de boerenmarkt. Wij beslissen of we betalen met contant geld of krediet of Apple Pay of zeeschelpen of speelkaarten of iets anders. Wij beslissen of we betalen over de tafel of onder de tafel, of we ruilen of handelen of diensten verlenen in natura of dat we gewoon weglopen en helemaal niets kopen.

De keuze is aan ons, en we maken die keuze duizenden keren per dag, of we het nu weten of niet.

Nee, de stormloop op CBDC’s en digitale controle zal niet worden gestopt alleen omdat we de handen ineenslaan en kumbaya zingen. Elk land in de wereld zal de komende jaren proberen digitale valuta aan zijn bevolking op te dringen. But it’s not set in stone that this push will succeed.

Programmable “money” is only money if we submit to using it.