Redactionele aanbeveling: – Amerikaanse oorlog tegen Rusland – lang van tevoren gepland

redactionele-aanbeveling:-–-amerikaanse-oorlog-tegen-rusland-–-lang-van-tevoren-gepland

21-11-22 07: 47: 00,

Het oppervlakkige geloof in de oorlog van Rusland tegen het arme Oekraïne, dat de “beschermende mogendheid”, de VS, ons onophoudelijk probeert bij te brengen via zijn Duitse media-mondstukken, maakt onmiddellijk plaats voor een wat andere beoordeling als men de achtergrond van de imperialistische geopolitiek van de VS volgt. Het is openlijk en wordt helemaal niet geheim gehouden door de Amerikaanse elites. En Amerikaanse alternatieve media leggen de vinger op het cruciale bewijs.

I De Amerikaanse denktank Rand Corporation

De Amerikaanse website “Information Clearing House” publiceerde op 11. Oktober een hoofdartikel 1 waarin wordt verwezen naar een belangrijke studie van de Rand Corporation2 om de huidige gebeurtenissen in Oekraïne te begrijpen. Het was meer dan drie jaar geleden gepubliceerd en toonde onomstotelijk aan dat de oorlog in Oekraïne in feite deel uitmaakte van de concretisering van een lang geplande grote oorlogsvoering tegen Rusland met voorbedachten rade, waarmee de Verenigde Staten Moskou wilden afmatten en onderwerpen.

Wat er nu gebeurt, is ongetwijfeld het hoogtepunt van een al lang bestaand VS-ontwerp. Dit geeft een heel andere betekenis aan het huidige conflict in Oekraïne, dat nu aan zijn achtste (nu negende) maand bezig is. Het is geen “niet-uitgelokte” aanval op Oekraïne en “westerse democratische waarden” door “Russische agressie”, zoals westerse regeringen en media het graag afschilderen. Het conflict, zei hij, is opzettelijk aangewakkerd, verder aangewakkerd en nu verergerd door beleidsbeslissingen van Washington en zijn NAVO-partners.

“De Rand Corporation is een van de oudste denktanks in de VS en werd opgericht 1948. Een van de medeoprichters was luchtmachtcommandant generaal Curtis LeMay, die 1945 de brandbommen op Tokio en de atoomholocaust in Hiroshima en Nagasaki plande. LeMay was een fanatieke Cold Warrior die in de vroege 1960s aan president John F. Kennedy pleitte voor een preventieve nucleaire aanval tegen de Sovjet-Unie.”
Rand, het bedrijf dat hij mede oprichtte, wordt 82% gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie en andere overheidsinstellingen, aldus Wikipedia. Het kan dus “ in sommige opzichten worden gezien als de publieke spreekbuis van het Pentagon en de CIA.”

De actualiteit van de bovengenoemde studie getiteld “Overextending and Unbalancing Russia”, gepubliceerd in april 2019, vloeit voort uit het feit dat de werkelijke, actuele gebeurtenissen zich ontvouwen zoals de Amerikaanse planners het voor ogen hadden.

“De Rand-auteurs hebben onder meer de volgende “kostenveroorzakende opties” (zie onze SCF-grafiek) tegen Rusland voorgesteld:

– Verstrekken van dodelijke militaire hulp aan Oekraïne
– Mobiliseren van Europese NAVO-leden
– Opleggen van strengere handels- en economische sancties
– Verhogen van de Amerikaanse energieproductie voor uitvoer naar Europa
– Uitbreiden van de Europese invoerinfrastructuur om de VS te bevoorradenVloeibaar aardgas (LNG)

De door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev in februari 2014 was de belangrijkste gebeurtenis, die al deze latere planning mogelijk maakte. Het regime dat aan de macht kwam was fel anti-Russisch en doordrenkt van neonazistische ideologie. Het was een gretig instrument van het Amerikaanse en NAVO-beleid om Rusland te provoceren en aan te vallen. Acht jaar lang heeft het regime in Kiev vredesverdragen afgewezen en een genocidale oorlog gevoerd tegen de Russischtalige bevolking in de zelfverklaarde Donbass-republieken, met de volledige steun van de VS en de NAVO. Deze republieken zijn nu samen met twee andere voormalige Oekraïense regio’s aangesloten bij de Russische Federatie.”

Het artikel gaat verder met erop te wijzen dat de militaire invasie van Rusland in Oekraïne op 24. Februari 2022 werd ingegeven door meedogenloze, door de NAVO gesteunde agressie, niet alleen tegen etnische Russen in Oekraïne, maar ook tegen Rusland zelf. De oorlog is voor Rusland een noodzaak geworden om zijn nationale belangen te verdedigen, veroorzaakt door een oorlog bij volmacht die door de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten is aangezwengeld.

De studie van Rand Corp maakt overduidelijk dat het gevaarlijke conflict dat tussen de kernmachten aan het ontstaan is, vanaf het begin door de VS is georkestreerd. De wereld is getuige van een afschuwelijke situatie die neerkomt op een Derde Wereldoorlog, zoals columnist Declan Hayes schrijft.

“Wreedaardig genoeg leveren de VS en hun NAVO-partners steeds meer dodelijke wapens aan Oekraïne, waardoor directe aanvallen op Russisch grondgebied mogelijk worden. Onder de snode voogdij van Washington en Londen weigert het regime in Kiev elke diplomatieke poging tot een politieke vredesregeling. Goedbedoelde vredesvoorstellen van internationale figuren als ondernemer Elon Musk of muzikant en Pink Floyd medeoprichter Roger Waters worden beantwoord met hoon en doodsbedreigingen.
Er lijkt sprake van een spiraal van waanzin overgeleverd aan de genade van de VS, Europese elites en het Kievse regime.

Het Kremlin heeft gewaarschuwd dat het “alle noodzakelijke middelen” zal gebruiken om zich te verdedigen als de existentiële veiligheid van Rusland ook door “conventionele wapens” wordt bedreigd. De dynamiek die hier speelt draagt het risico in zich van een catastrofale kernoorlog die de Cubaanse raketcrisis van 1962 in de schaduw zou stellen. Benadrukt moet worden dat het huidige gevaarlijke dilemma opzettelijk is veroorzaakt door beleidsbeslissingen van de VS.”

Het artikel herinnert eraan dat Zbigniew Brzezinski, voormalig Amerikaans presidentieel strateeg van Jimmy Carter (1977-1981), in zijn 1997 boek “The Grand Chessboard” (“The Only World Power. America’s Strategy of Domination”), had Oekraïne aangeprezen als een “spil” voor de hegemoniale controle over Eurazië en een bruggenhoofd om Rusland te destabiliseren.3

Brzezinski was ook de architect van de “Afghaanse puinhoop”, waartoe de VS in het geheim de aanzet hadden gegeven om de Sovjettroepen in een tien jaar durende oorlog te slepen (1979-1989). Deze oorlog was doelbewust teweeggebracht door de massale bewapening van Afghaanse proxies (die later uitgroeiden tot Al Qaida en andere islamistische terreurnetwerken) om de Sovjet-Unie “haar Vietnam” te geven. Het slopende effect van de “Afghanistan-val” op Moskou was aantoonbaar een oorzakelijke factor in de uiteindelijke ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.4

“Wat momenteel in Oekraïne gebeurt, heeft onmiskenbare parallellen. Zoals de Rand Corp verwachtte, is het conflict erop gericht “Rusland te overweldigen en uit zijn evenwicht te brengen”. Het lijdt geen twijfel dat de militaire, economische en politieke druk die op Moskou wordt uitgeoefend, zal leiden tot de verzwakking van de Russische staat, de ineenstorting van de regeringsstructuren, regimewisselingen en de versnippering van het nationale grondgebied in ongelijksoortige ministaatjes waarover de VS de hegemonie kan uitoefenen om de enorme natuurlijke rijkdommen van Rusland te exploiteren. De Russische president Vladimir Poetin heeft onlangs aangegeven dat dit geopolitieke doel om Rusland te verslaan de toetssteen van onze tijd is.”

Andere bronnen zouden de conclusie bevestigen dat dit conflict een doelbewuste oorlog is.
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg had waarschijnlijk onbedoeld onthuld – in een opiniestuk voor de Financial Times vorige maand – dat het door de VS geleide militaire blok Oekraïne sinds 2014 van wapens voorziet om de spanningen met Rusland op te voeren.

Dus de NAVO-wapens die in Oekraïne worden gepompt waren geen maatregel om (Oekraïne) te “verdedigen” tegen Rusland. De offensieve militaire hulp wordt slechts versneld, zei hij, na jaren van provocerende bewapening van de voormalige Sovjetrepubliek en Ruslands directe westelijke en historisch nabije buur.

“Vorige maand gaf een andere hoge NAVO-commandant, admiraal Rob Bauer, voorzitter van het militaire comité van het blok, schaamteloos toe dat: “De planning voor deze [de huidige oorlog] begon jaren geleden, maar we voeren hem nu uit.”
Het valt dan ook niet te ontkennen dat er een aanklacht kan en moet worden ingediend. De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn schuldig aan het voeren van een aanvalsoorlog met voorbedachten rade tegen Rusland die al lange tijd gepland was.”

Dit is niet alleen een ernstige oorlogsmisdaad volgens de Neurenbergprincipes. Het brengt ook het bestaan van de hele planeet in groot gevaar.

“Kan er iets duivelser kwaadaardigers zijn?”

————
1 VS in vernietigende bekentenis van langdurige oorlogsplannen tegen Rusland (informationclearinghouse.info)
2 Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options | RAND
3 Zie ook: facade-scratcher-europe-geostrategic-bridgehead …
4 https://www.infosperber.ch/politics/world/the-cia-war-before-the-russians-in-afghanistan/

II Verder bewijs van de wil om Rusland te verpletteren

De Amerikaanse website “The Unz Review” bracht 27.10.2022 verder bewijs van “Washington’s plan to smash Russia”, de titel van het artikel. Er staat:
“Veel westerse elites geloven inderdaad niet alleen dat Rusland in kleinere geografische eenheden moet worden opgedeeld, maar dat het Russische volk een dergelijke uitkomst zou moeten verwelkomen. Westerse leiders in de Anglosfeer worden zo verteerd door overmoed en hun eigen bekrompen gevoel van aanspraak dat ze serieus geloven dat gewone Russen graag zouden zien dat hun land wordt opgedeeld in hapklare staatjes die openstaan voor vraatzuchtige exploitatie door Westerse oliegiganten, mijnbouwbedrijven en natuurlijk het Pentagon. Het geopolitieke meesterbrein van Washington, Zbigniew Brzezinski, verwoordde het bondig in een artikel in Foreign Affairs:

‘Gezien de omvang en diversiteit van (Rusland) zou een gedecentraliseerd politiek systeem en een vrije markteconomie hoogstwaarschijnlijk het creatieve potentieel van het Russische volk en de enorme natuurlijke hulpbronnen van Rusland vrijmaken. Een losjes geconfedereerd Rusland – bestaande uit een Europees Rusland, een Siberische republiek en een republiek in het Verre Oosten – zou ook gemakkelijker nauwere economische betrekkingen met zijn buren kunnen onderhouden. Elk van de geconfedereerde staten zou gebruik kunnen maken van zijn lokaal creatief potentieel, dat eeuwenlang door de zware bureaucratische hand van Moskou is onderdrukt. Op zijn beurt zou een gedecentraliseerd Rusland minder kwetsbaar zijn voor imperiale mobilisatie.`”
(Zbigniew Brzezinski, “Een geostrategie voor Eurazië“, Buitenlandse Zaken, 1997)

De Russische president Poetin doorziet dit goed:
“Het doel van het Westen is ons land te verzwakken, te verdelen en uiteindelijk te vernietigen. Ze zeggen openlijk dat nu het gelukt is 1991 om de Sovjet-Unie te ontbinden, het tijd is om Rusland op te delen in vele afzonderlijke regio’s die elkaar naar de keel zullen vliegen.”

Het “losjes geconfedereerde Rusland” dat Brzezinski voor ogen staat, zou een tandeloze, afhankelijke natie zijn die haar eigen grenzen of soevereiniteit niet zou kunnen verdedigen. Het zou niet kunnen voorkomen dat machtigere landen zijn land binnenvallen, bezetten en er militaire bases vestigen. Evenmin zou het in staat zijn om zijn ongelijksoortige bevolking onder één vlag te verenigen of een positieve “verenigde” visie op de toekomst van het land na te streven. Een confederaal Rusland, verdeeld in een veelheid van kleinere delen, zou de VS in staat stellen haar dominante rol in de regio te handhaven zonder de dreiging van uitdaging of inmenging..

En dat lijkt Brzezinski’s werkelijke doel te zijn, zoals hij aangeeft in deze passage uit zijn magnum opus The Grand Chessboard:
“Voor Amerika is Eurazië de belangrijkste geopolitieke prijs … en Amerika’s wereldwijde superioriteit hangt rechtstreeks af van hoe lang en hoe effectief haar dominantie op het Euraziatische continent wordt gehandhaafd.”
(“THE GRAND CHESSBOARD – American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives“, Zbigniew Brzezinski, pagina 30, Basic Books, 1997)

“Brzezinski vat de imperiale ambities van de VS bondig samen. Washington wil zijn suprematie vestigen in ’s werelds meest welvarende en bevolkte regio, Eurazië. Om dit te bereiken moet Rusland worden gedecimeerd en verdeeld, moeten zijn leiders omver worden geworpen en vervangen, en moeten zijn enorme hulpbronnen overgaan in de ijzeren greep van mondiale transnationale ondernemingen die ze zullen gebruiken om de welvaartsstroom van Oost naar West in stand te houden. Met andere woorden, Moskou moet zijn bescheiden rol in de nieuwe orde accepteren als Amerika’s de facto gas- en mijnbouwbedrijf.”

Duidelijk radicaal was Dick Cheney geweest, voormalig vice-president onder George Bush, Jr,
“Cheney “wil niet alleen de Sovjet-Unie en het Russische rijk verpletterd zien, maar ook Rusland zelf, zodat het nooit meer een bedreiging kan vormen voor de rest van de wereld”… Het Westen moet het project afmaken 1991 begonnen …. Maar totdat het Moskouse imperium omver is geworpen, zal de regio – en de wereld – niet veilig zijn…”
(“Decolonize Russia“, The Atlantic)

En de voormalige minister van Buitenlandse Zaken, Amerikaans onderminister van Defensie Paul Wolfowitz en militair strateeg had die richting twee decennia geleden al uitgezet:
Onze eerste doelstelling is te voorkomen dat op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie of elders een nieuwe rivaal opduikt die een bedreiging vormt op de schaal van de voormalige Sovjet-Unie. Dit is een van de belangrijkste overwegingen van de nieuwe regionale defensiestrategie en vereist dat wij trachten te voorkomen dat een vijandige mogendheid een regio domineert waarvan de hulpbronnen, onder geconsolideerde controle, voldoende zouden zijn om een wereldmacht te produceren.”

Zoals te zien is, is het beleid niet wezenlijk veranderd. De gevestigde orde van het buitenlands beleid van de VS blijft resoluut vasthouden aan het recht van Washington om Centraal-Azië te domineren en elke concurrent in de regio als een bedreiging voor de nationale veiligheid te beschouwen. Dit wordt volgens hem ook onderstreept door het feit dat zowel Rusland als China in de meest recente nationale veiligheidsstrategie worden aangeduid als “strategische concurrenten”, wat een eufemisme van de diepe staat is voor doodsvijanden. Hier volgt een uittreksel uit een artikel getiteld

“Partitionering van Rusland na de Derde Wereldoorlog?”:

“Het uiteindelijke doel van de VS en de NAVO is het grootste land ter wereld, de Russische Federatie, te verdelen en te pacificeren, en zelfs een deken van permanente wanorde (Somalisatie) over haar uitgestrekte grondgebied te leggen, of tenminste over een deel van Rusland en de ruimte na de Sovjet-Unie…
Het uiteindelijke doel van de VS is te voorkomen dat er in Europa en Eurazië alternatieven voor de Euro-Atlantische integratie ontstaan. Daarom is de vernietiging van Rusland een van zijn strategische doelstellingen….

Eurazië hertekend: Washington’s Maps of a Divided Russia:
(“Partitioning Russia after World War 3. World War 3“, Global Research)

“Amerikaanse deskundigen op het gebied van buitenlands beleid”, citeren The Unz Review uit een artikel van Clara Weiss in de World Socialist Web Site, “verspreiden schaamteloos theorieën die een directe militaire confrontatie met Rusland dreigen uit te lokken die zou kunnen uitmonden in een nucleaire uitwisseling. (In een “Webinar voor Congresleden” gehouden op 23. Juni, getiteld “Dekolonisatie van Rusland”) Het webinar, dat werd bijgewoond door CIA-agenten en rechtse nationalisten uit Oekraïne en de Kaukasus, betoogde dat Rusland een koloniaal rijk was dat met steun van Washington moest worden ontmanteld.”

De auteur vraagt zich verder af waarom sommige deskundigen Rusland als “imperialistisch” willen bestempelen. Een artikel in de WSWS legt uit waarom:
… “De bewering dat Rusland “imperialistisch” is, heeft een belangrijke politieke functie: het biedt een politieke dekmantel voor imperialistische agressie tegen Rusland en de oorlogsdoelen van de imperialistische mogendheden.…. Het is deze strategie die het pro-NAVO pseudo-links bedekt met zijn geschreeuw over “Russisch imperialisme”. Het aanwakkeren van nationalistische, regionale en etnische spanningen is al tientallen jaren een centraal onderdeel van de imperialistische oorlogspolitiek…..
Door een combinatie van NAVO-uitbreiding, staatsgrepen aan zijn grenzen en militaire interventies in landen die aan Rusland en China gelieerd zijn, hebben de imperialistische mogendheden Rusland systematisch en meedogenloos omsingeld..

Kijkend naar de geschiedenis van de oorlogen die het Amerikaanse imperialisme de afgelopen dertig jaar heeft gevoerd, lijkt de dreigende oorlog om Rusland en China te verdelen een brute onvermijdelijkheid. Ondanks hun reïntegratie in het wereldkapitalistische systeem zijn de imperialistische mogendheden er door de heersende oligarchische regimes van weerhouden de enorme rijkdommen van deze landen rechtstreeks te plunderen. Concurrerend om deze middelen en gedreven door hardnekkige binnenlandse crises, zijn zij nu vastbesloten hierin verandering te brengen.

In de ontwerp-resolutie worden de basisdoelstellingen van de oorlog van de VS tegen Rusland als volgt beschreven: “de eliminatie van het huidige regime in Rusland, de vervanging ervan door een door de Amerikanen gecontroleerde marionet, en het uiteenvallen van Rusland zelf – wat de “dekolonisatie van Rusland” wordt genoemd – in een dozijn of meer machteloze staatjes waarvan de kostbare hulpbronnen in handen zijn van en geëxploiteerd worden door het Amerikaanse en Europese financiële kapitaal.`
Deze passage staat centraal bij het begrijpen van zowel het zich ontvouwende conflict als de politiek van het pro-NAVO pseudo-links en zijn volharding dat Rusland een “imperialistisch land” is.”
(“De historische en politieke beginselen van socialistisch verzet tegen imperialistische oorlog en het Poetin-regime“, Clara Weiss, World Socialist Web Site)

Buitenlands beleid van de VS, The Unz Review concludeert, is nu uitsluitend in handen van een kleine groep neoconservatieven die diplomatie volledig afwijzen en echt geloven dat de strategische belangen van Amerika alleen kunnen worden bereikt door een militair conflict met Rusland. Dit gezegd zijnde, kan men met enige zekerheid zeggen dat de dingen nog veel erger zullen worden voordat ze beter worden.

—–
Bron:

Washington’s Plan to Break Up Russia, door Mike Whitney – The Unz Review

%d bloggers liken dit: