Auteur: NL-AB

Caitlin Johnstone @caitoz

Vertaling van: https://caitlinjohnstone.com/2019/04/13/the-legal-narrative-funnel-thats-being-used-to-extradite-assange/

De juridische verhaallijn die wordt gebruikt om Assange uit te leveren

Is het niet opmerkelijk hoe een Ecuadoraanse “technische voorwaarden voor asielzaken”, een technische borgtocht voor de Britse borgtocht en een technische klokkenluidersregeling in de VS zo toevallig samenkwamen op een manier die er net zo uitziet als het gevangen zetten van een journalist voor het vertellen van de waarheid ?
Na de arrestatie van WikiLeaks-oprichter Julian Assange begonnen de Britse topambtenaren tegelijkertijd de volgende exacte uitdrukking in het publieke bewustzijn te gooien: ‘Niemand staat boven de wet’.
“In the United Kingdom, no-one is above the law” – UK PM Theresa May on arrest of Wikileaks co-founder Julian Assange at Ecuadorian embassy in London.
“Hieruit blijkt dat in het Verenigd Koninkrijk niemand boven de wet staat”, zei premier Theresa May na de arrestatie van Assange tegen het parlement .”Julian Assange is geen held en niemand staat boven de wet”, getweet door minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt.  “Bijna 7 jaar na het betreden van de Ecuadoraanse ambassade, kan ik bevestigen dat Julian Assange nu in voorlopige hechtenis staat en terecht in het VK wordt berecht. Ik wil Ecuador bedanken voor de samenwerking en @metpolitiek voor zijn professionalisme. Niemand staat boven de wet, ” tweette minister van Binnenlandse Zaken Sajid Javid.
Telkens weer werd die uitdrukking overal opnieuw geblaft door het menselijke vee dat bekendstaat als de Britse pers in al hun reportages over de Assange-zaak: niemand staat boven de wet. Niemand staat boven de wet. Niemand staat boven de wet. Iets zegt me dat ze echt willen dat mensen weten dat, met betrekking tot Julian Assange, niemand boven de wet staat.
Maar wat is “de wet” in dit specifieke geval? Waar ze voortdurend naar verwijzen als “de wet” met betrekking tot Assange is in feite niets meer dan een combinatie van belachelijke bureaucratische technische details die heel anders geïnterpreteerd kunnen worden (en zijn), maar nu opgevat worden als een manier die gewoon zo gebeurt om te leiden tot een waarheidsvertellende journalist die opgesloten zit in een kooi, in afwachting van uitlevering aan dezelfde regering die Chelsea Manning heeft gemarteld.
Nu is de VS een Free Democracy ™. Als je een Free Democracy ™ bent, kun je niet zomaar journalisten om de tuin leiden door simpelweg de waarheid over je regering te vertellen. Dat is iets wat andere landen doen, slechte landen, het soort landen waar de VS routinematig binnenvalt om Freedom and Democracy ™ te helpen verspreiden. De VS zouden dat nooit doen. Maar het zou een aantal verhalen op zo’n manier doven dat het precies hetzelfde resultaat oplevert.
Ecuador: We need to surrender a journalist for telling the truth… I mean asylum conditions violation.UK: We need to arrest a journalist for telling the truth… I mean bail violation.US: We need to extradite a journalist for telling the truth… I mean cyber crime conspiracy.
Zoals we gisteren bespraken , gaat het uitleveringsverzoek van de Trump-administratie gepaard met strafrechtelijke aanklachten die gebaseerd zijn op dezelfde informatie die de regering Obama weigerde om Assange aan te vallen, een punt dat in meer detail is besproken in een nieuw artikel van The Intercept’s Glenn Greenwald en Micah Lee. De regering-Obama keek naar het bewijsmateriaal en concludeerde dat er geen manier was om Assange iets aan te rekenen zonder de persvrijheid in gevaar te brengen, waarna de regering van Trump letterlijk exact hetzelfde bewijsmateriaal bekeek en zei dat hij de mazen in de wet kon gebruiken, we gaan achter hem aan. Ze wilden Assange straffen en de wereld laten zien wat er gebeurt met een journalist die Amerikaanse oorlogsmisdaden blootlegt, dus veranderden ze het verhaal om het te laten gebeuren.
Maar ze konden Assange niet uit het Verenigd Koninkrijk uitgeleverd krijgen als de Britse regering Assange niet wettelijk in bewaring had gesteld.Om dit probleem te omzeilen, gebruikte het VK, dat functioneel slechts een provincie is binnen het door de VS gecentraliseerde rijk, een borgtochttechniek om zijn arrestatie te rechtvaardigen. Nadat de Zweedse regering had besloten haar onderzoek naar aanranding te staken zonder een aanklacht in te dienen, probeerde het juridisch team van Assange vorig jaar een Brits aanhoudingsbevel te krijgen voor een borgsom die in werking trad toen de stichter van WikiLeaks politiek asiel kreeg in de Ecuadoraanse ambassade. De rechter in die zaak, Emma Arbuthnot, is toevallig getrouwd met de voormalige minister van Defensie van Tory en de regeringszweep James Arbuthnot, die diende als directeur van Security Intelligence Consultancy SC Strategy Ltd een voormalig hoofd van MI6. Lady Arbuthnot ontkende het verzoek van Assange met extreme vitriool, ondanks zijn argument dat de Britse wet bepalingen bevat die toestaan dat de tijd dat hij al onder functioneel huisarrest had gediend tot veel meer tijd zou tellen dan zou worden gediend voor het overtreden van borgtocht. De Britse regering hield de politie gestationeerd buiten de ambassade op kosten van de belastingbetaler met de opdracht om Assange te arresteren.
Maar ze konden Assange niet arresteren zolang hij legaal politiek asiel had in de Ecuadoraanse ambassade.Om dit probleem te omzeilen, werd de nieuwe president van Ecuador, Lenin Moreno, ondervraagd door de Amerikaanse regering, ontmoeting met vice-president Mike Pence en naar verluidt Assange bespreekt nadat Amerikaanse democratische senatoren een verzoekschrift bij Pence hadden ingediend om Moreno ertoe te bewegen politiek asiel in te trekken. De New York Times meldde vorig jaar dat Paul Manafort in 2017 een ontmoeting had met Moreno en bood aan om een deal te sluiten waarbij Ecuador schuldhulp kon ontvangen in ruil voor het overhandigen van Assange, en net vorige maand ontving Ecuador een lening van 4,2 miljard dollar van het in Washington gevestigde IMF. En dan, zien we Ecuador toevallig de herroeping van politiek asiel rechtvaardigen onder de absurde bewering dat Assange voorwaarden had overtreden die pas onlangs waren uitgevonden , waarbij verhalen werden gebruikt die waren gebaseerd op wilde verstoringen en regelrechte leugens .

Sign in front of the Ecuadorian embassy, London.
Op deze manier werd een soort verhaaltrechter gemaakt, Assange van de ambassade naar de Britse politie leidend op het imaginaire verhaal dat Assange de asielvoorwaarden had geschonden en dat hij tijd moest vrijmaken voor een borgtocht, waardoor Assange op zijn beurt kon worden overgeheveld vanuit het Verenigd Koninkrijk naar de VS over het denkbeeldige verhaal dat hij een soort van wet heeft overtreden door te proberen Chelsea Manning haar sporen te laten dekken en detectie te voorkomen, wat allemaal mogelijk wordt gemaakt door het feit dat de regering van Australië ( een andere provincie in de VS) gecentraliseerd rijk ) heeft geweigerd om zijn burger bescherming te bieden. En het eindresultaat ziet er net zo uit als wat je ziet als een journalist probeert misdrijf bloot te leggen in een openlijk totalitair bewind.
Dit wordt Nice Guy Fascism genoemd . Met een beetje verhalende manipulatie moet je net als een brutaal totalitair regime handelen en dan zeggen dat het niet is omdat je een brutaal totalitair regime bent, het is omdat je diep bezorgd bent over de naleving van een specifieke interpretatie van de bureaucratische technische details van borgtocht protocol. Niemand staat boven de wet. Niemand staat boven de wet. Niemand staat boven de wet.
Ze blijven zeggen: “Niemand staat boven de wet”, maar wat ze echt bedoelen is: “Niemand is veilig voor de wet.” Onze heersers gebruiken Assange om te laten zien dat ze iedereen kunnen krijgen die de waarheid over hen vertelt, zelfs als er wetten zijn en beleid die dat slechts schijnbaar verbieden.
Manipulators houden van de rechtsstaat, omdat ze in staat zijn om het naar hun helse doelen te draaien. Het is altijd mogelijk om naar wetten te turen zodat het geïnterpreteerd kan worden ten voordele van de machtigen. Daarom zijn advocaten vaak vreselijke mensen. Alle gruwelijkste dingen die in de geschiedenis van de beschaving zijn gedaan, zijn niet door criminelen maar door gezagsgetrouwe burgers uitgevoerd, omdat ze volkomen legaal waren onder de heersende regeringen van die tijd. Genocide, slavernij, marteling, het gebruik van de atoombom: alles perfect legaal en door de staat gesanctioneerd in hun tijd.
Ze willen dat je kijkt naar “de rechtsstaat”. Ze willen dat je erop gefixeerd bent. Maar echt “de rechtsstaat” is niets anders dan een reeks mentale verhalen die door bestaande machtsstructuren als realiteit worden behandeld. Assange is een gevangene door een verhaal, omdat hij gaten in de geautoriseerde verhalen van de machtigen heeft geslagen. Degene die het verhaal beheerst, controleert de wereld.
Iedereen heeft mijn onvoorwaardelijke toestemming om elk deel van dit werk (of iets anders dat ik heb geschreven) opnieuw te publiceren of te gebruiken op een manier die zij willen. Mijn werk wordt volledig door de lezer ondersteund , dus als je dit stuk leuk vindt, overweeg dan om het te delen, vind me leuk op Facebook , volg mijn capriolen op Twitter , gooi wat geld in mijn hoed op Patreon of Paypal , koop wat van mijn zoete merchandise , koop mijn nieuwe boek Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone , of mijn vorige boek Woke: A Field Guide for Utopia Preppers . De beste manier om de internetcensors te omzeilen en ervoor te zorgen dat u ziet dat de dingen die ik publiceer, zich moeten abonneren op de mailinglijst voor mijn website , waardoor u per e-mail op de hoogte wordt gesteld van alles wat ik publiceer. Voor meer informatie over wie ik ben, waar ik sta en wat ik probeer te doen met dit platform, klik hier .