Video: Analyse van de Covid-19 Crisis: Dr. Peter McCullough met Dr. Reiner Fuellmich – DissidentNL

19-06-21 03:16:00,

Dit is belangrijk tot het einde. Laat dit zien aan iedereen die nog een of beide mRNA shots moet krijgen.

“Goede artsen doen ondenkbare dingen zoals het injecteren van biologisch actief boodschapper-RNA dat dit ziekmakende spike-eiwit produceert bij zwangere vrouwen. Ik denk dat als deze artsen uit hun trance ontwaken, ze geschokt zullen zijn als ze bedenken wat ze mensen hebben aangedaan,” zei hij, een echo van wat hij, en Dr. Harvey Risch, professor aan de Yale School of Public Health, vorige maand tijdens een interview aan Fox News presentatrice Laura Ingraham vertelden.

“We zitten tot nu toe op meer dan 5.000 doden, zoals u weet, en ik denk zo’n 15.000 ziekenhuisopnames. In de EU zijn het meer dan 10.000 sterfgevallen. We werken met de gegevens van het Centrum voor Medicaid (CMS), en we hebben een vrij goede aanwijzing dat het werkelijke aantal het tienvoudige is.”

Via: Global Research

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

Reiner Fuellmich legt uit: Hoe de globalisten de coronapandemie 10 jaar lang planden

 » Lees verder

Studie: dubbel gevaccineerden sterven 6 keer vaker aan Deltavariant dan ongevaccineerden – Frontnieuws

19-06-21 03:16:00, © Joshua Hoehne / Unsplash Op vrijdag 18 juni publiceerde het Britse ministerie van Volksgezondheid zeer spannende cijfers onder de titel “SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England”. Volgens deze cijfers zouden dubbel gevaccineerde mensen een zes maal hoger risico lopen om aan de SARS-CoV-2-Deltavariant te overlijden dan volledig ongevaccineerde mensen. En ook andere cijfers trekken de zin en het nut van vaccinatie in twijfel, bericht report24.news.

“Delta” is ook bekend als de b.1.617.2 of Indiase variant en wordt als zodanig door de mainstream media verkocht. 17.642 mensen die geïnfecteerd zouden zijn met de Deltavariant waren volgens deze publicatie al minimaal één keer ingeënt. Het sterftecijfer onder ongevaccineerde en eenmaal gevaccineerde mensen is 0,1%. Het sterftecijfer verminderd aanzienlijk onder degenen die binnen de eerste 21 dagen voor het eerst zijn gevaccineerd, de redenen hiervoor zijn volledig onduidelijk. Daarentegen hebben de volledig gevaccineerde mensen een buitengewoon hoog sterftecijfer van 0,64%.

  • Het sterftecijfer onder de ongevaccineerden is 0,1%;
  • Het sterftecijfer bij personen die minder dan 21 dagen voor het eerst zijn gevaccineerd, bedraagt: 0,02%;
  • Het sterftecijfer onder voor het eerst gevaccineerden bij wie de vaccinatie meer dan 21 dagen geleden plaatsvond, is: 0,1%;
  • Het sterftecijfer bij tweemaal gevaccineerde personen is: 0,64%;

Dubbele vaccinatie wordt dus geassocieerd met een 6-voudig risico op overlijden voor de Deltavariant vergeleken met de ongevaccineerden. Dat is het relatieve risico op overlijden, het absolute voor tweemaal gevaccineerd is 0,2%, tweemaal het risico op overlijden als voor een ongevaccineerde. Tot nu toe is het officiële verhaal dat vaccinatie de kans op overlijden door COVID-19 vermindert. Daarentegen blijkt uit het resultaat, dat in de regelmatige berichtgeving van de Britse regering zonder verdere opwaardering is gebleven, dat dubbel gevaccineerde mensen tweemaal zoveel kans hebben op overlijden als gevolg van infectie met de Delta/b.1.617.2-variant dan ongevaccineerde mensen.

Analyse van de Britse gegevens

Voor de “factcheckers” in de censuurkantoren: dat beweren wij niet, het staat in dit document van 18 juni van de Britse federale regering, de tabel komt van pagina 12.

De mainstream media, de mainstream politiek en de “factcheckers” houden vol dat de voordelen van vaccinatie tegen covid veel groter zijn dan de risico’s en dat gevaccineerden beschermd zouden zijn tegen met name zware ziekteverloop.

 » Lees verder

Van 5G naar 5G+ en naar 6G met 100% dekking? Discriminatie? Help, ik ben bang!

19-06-21 03:15:00,

Alle protesten ten spijt, er wordt gewoon doorgewerkt aan 5G. 5G Advanced en 6G zijn al druk besproken. Maar…iedereen mag toch wonen in Nederland? Want waar moet de elektrogevoelige dan wonen? In mijn geval elektrogevoelig gemaakt door 2G antennes voor de mobiele telecommunicatie op 150 meter afstand van de nieuwe woning wat we niet wisten! Waar moeten we nú in Godsnaam heen? Vele malen verhuisd en sinds 2018 weer een antennemast op 1,5 kilometer afstand. Ik kan niet meer. Zelfmoord dan maar plegen? Is dat de bedoeling?

Overheden hebben zich namelijk goed ingedekt https://stralingsleed.nl/blog/uitslag-van-het-cofam-ii-onderzoek-of-zwitsers-onderzoek/ en tegenstanders van alle draadloze toepassingen in ons land,  hebben wettelijk gezien geen poot om op te staan. Wettelijk gezien kunnen de elektromagnetische velden alleen het thermisch effect doen oplopen. Dat mag dan ook niet. Daar zijn regels voor, wettelijk gezien. Het biologisch effect, wat mens, flora en fauna betreft? Dat bestaat volgens de wet niet! Af en toe spreken oud medewerkers telecom, hun zorgen uit: https://stralingsleed.nl/blog/een-bewijs-dat-ceo-s-van-telecombedrijven-weten-dat-draadloos-gebruik-gezondheidsschade-geeft/Maar voor de wettelijke regelgeving zit niet goed in elkaar om er werkelijk wat mee te doen.

Dus…
Is het de bedoeling dat 6G eraan komt en dat deze vorm van draadloze communicatie nóg sneller wordt dan 5G. Er wordt hard aan gewerkt zoals hieraan zoals aan de TU/e (de Technische Universiteit Eindhoven).

TU/e
Op de Technische Universiteit Eindhoven (TU/e) wordt gewerkt aan de ontwikkeling van een nog sneller netwerk voor de signalen van 5G en, mogelijk in de toekomst ook, 6G. Het gaat om meer, maar kleinere antennes die het signaal gebundeld moeten verplaatsen over langere afstanden. De TU/e werkt bij de ontwikkeling samen met netwerkleverancier Ericsson en chipfabrikant NXP. Het project is mogelijk vanwege een Europese subsidie van 4 miljoen euro.

Bart Smolders, hoogleraar telecommunicatie aan de TU Eindhoven, denkt dat de nieuwe techniek niet schadelijk zal zijn voor onze gezondheid. “Er zijn natuurlijk veel zorgen over, maar de antennes worden slimmer waardoor ze heel gericht informatie kunnen versturen. Dus ik denk dat we ons minder zorgen hoeven maken, als we ons sowieso al zorgen moeten maken.”

Meneer Smolders: misschien eerst goed uw verstand gebruiken?  Niet alleen van het feit uitgaan dat ú nergens last van hebt (want dat kan nog)! Breed denken en vooruit!

 » Lees verder

Wauw! Immunoloog zegt dat nanodeeltjes in coronavaccins kunnen doordringen tot het brein

19-06-21 03:14:00,

Homepagina » Mens en Dier » Wauw! Immunoloog zegt dat nanodeeltjes in coronavaccins kunnen doordringen tot het brein

Foto: Unsplash

in Mens en Dier 19 juni 2021 13:30

Dr. Byram Bridle, een Canadese immunoloog, legt in onderstaande video uit hoe coronavaccins werken en hoe hij werd aangevallen omdat hij zich uitsprak tegen het vaccineren van kinderen.

Bridle legt ook uit waarom sommige mensen die de experimentele vaccins nemen last krijgen van bloedingen, bloedstolsels en hartproblemen. “Het eiwit kan de bloed-hersenbarrière passeren en neurologische schade veroorzaken. Dat is waarom het vaak wordt aangetroffen in het brein van mensen die zijn overleden als gevolg van bloedstolsels,” zei hij.

Het censureren van artsen en wetenschappers

De immunoloog werd aangekondigd door het Canadese parlementslid Derek Sloan, die een persconferentie had belegd over het censureren van artsen en wetenschappers, en medische informatie over vaccins. Het parlementslid is kritisch over lockdowns die zijn ingesteld vanwege de coronapandemie en initiatiefnemer van een petitie over de veiligheid van coronavaccins.

De gehele persconferentie is hier te bekijken.

Allergische reacties

Eerder verscheen er een artikel in Science over vermoedens dat nanodeeltjes in het Pfizer-vaccin allergische reacties kunnen veroorzaken.

[Infowars]

4.6 39 stemmen

Beoordeel dit artikel

Vond je dit artikel interessant?
Deel het met kennissen op je Socials!

+

Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen

Aanmelden

waarom?

+

Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal

Volgen

waarom?

© Copyright (c) NineForNews.nl

Lees meer over:
Canada coronavaccin lockdown Pfizer vaccineren

 » Lees verder

Dr. Vernon Coleman: Waarom en hoe dokters patiënten hebben verraden – Frontnieuws

19-06-21 03:13:00,

Ooit, vele jaren geleden, kort nadat ik mijn artsendiploma had behaald, kreeg ik een baan als huisarts. Ik had altijd al als huisarts willen werken en ik had slechts één jaar in ziekenhuizen gewerkt, schrijft Dr. Vernon Coleman.

Dit is trouwens een waar gebeurd verhaal.

In die tijd werden jonge dokters in het diepe gegooid. Toen ik achter het bureau ging zitten om mijn eerste patiënten te zien, was dat de eerste keer dat ik in een dokterspraktijk was sinds ik als kind ziek was geweest en mijn moeder me naar de huisarts had gebracht. Ik kan me niet herinneren wat er mis was met mij. Ik kan me wel herinneren dat de huisarts een pijp rookte en er constant aan zat te puffen.

Dus ging ik achter het bureau zitten en drukte op een knop die een bel deed rinkelen in de wachtkamer. En toen begon ik de formulieren te zoeken die ik nodig had om recepten uit te schrijven, ziektebriefjes enzovoort. Ik had geen idee welke formulieren waarvoor dienden.

Dingen waren anders in die dagen.

Ten eerste was er geen afsprakensysteem.

Patiënten belden niet om een afspraak te maken een week, veertien dagen of drie weken van tevoren. Ze kwamen gewoon ’s morgens of ’s avonds. Vijf dagen per week. En zaterdagochtend.

Dat was het eerste verschil.

Ten tweede, er waren geen computers. Alles was veel, veel efficiënter. Medische dossiers werden bewaard op stukjes karton in een mapje. De map ging waar de patiënt heen ging.

Het derde verschil was dat als patiënten zich niet goed genoeg voelden om naar de praktijk te komen, of te zwak waren om met de bus te gaan, ze konden bellen, of een berichtje sturen als ze geen telefoon hadden, en vragen of de dokter bij hen thuis langs kon komen. Veel patiënten hadden geen telefoon. Ik had enkele patiënten die geen elektriciteit hadden. Je denkt dat ik dit verzin, maar dat is niet zo. Ik nam eens een consultant cardioloog mee naar een patiënt van mij in zijn huis. De cardioloog was lang op zoek naar een stopcontact om zijn ECG-apparaat aan te sluiten. Hij was vreselijk teleurgesteld toen ik hem vertelde dat er geen stopcontacten waren omdat er geen elektriciteit was.

 » Lees verder