07-04-20 08:02:00,
Recent heeft het Britse Lagerhuis in alle stilte de zogenaamde Coronavirus Bill in behandeling genomen.[1] Voor zover ik kan zien, heeft geen van de Main Stream Media hiervan melding gemaakt, noch in Groot-Brittannië noch in Nederland. Daarvoor was wel alle aanleiding geweest. Want deze ‘bill’ geeft een aardig inzicht in de wijze waarop een overheid in een crisis aanleiding ziet om de vrijheid van haar burgers te beperken.[2]
De Coronavirus Bill is een lijvig document dat verwijst naar allerlei andere wettelijke bepalingen die in sommige gevallen buiten werking worden gesteld of juist worden aangevuld.[3] De wet zal een geldingsduur van twee jaar hebben. Maar de overheid krijgt de bevoegdheid om verlengingen door te voeren.[4]
De achtergrond van het wetsontwerp
De beoogde wet is overduidelijk geschreven voor een situatie waarin het land met de bestaande infrastructuur het aantal zieken en doden als gevolg van een besmettelijke ziekte niet meer aan zou kunnen. Een situatie waarbij onder meer:
- de ziekte zo om zich heen grijpt dat er een tekort ontstaat aan artsen en verpleegsters
- de stoffelijke overschotten zich opstapelen
- er tekorten aan voedsel kunnen ontstaan.
Kortom, een situatie die zou kunnen leiden tot een maatschappelijke ontwrichting. Zo is een heel hoofdstuk van het wetsontwerp gewijd aan het vervoer, het bewaren en het begraven van de doden.[5]
Voor mij staat vast dat dit wetsontwerp al klaar lag toen de coronavirus crisis uitbrak. Ik heb zelf ervaring met het wetgevingsproces in Nederland. Het is alleen al daarom voor mij uitgesloten dat men deze wet in een paar weken heeft kunnen opstellen. Het wetsontwerp zit zó grondig in elkaar; men heeft aan zó veel onderwerpen gedacht en er wordt naar zó veel andere wettelijke regelingen verwezen dat het opstellen daarvan op zijn minst een jaar moet hebben gevergd.
“Wat goed dat de Britse overheid vooruit heeft gekeken en voorbereid was op de huidige situatie”, is een gedachte die nu bij de lezer zou kunnen opkomen. Is die gedachte ook terecht? Laten we eerst eens kijken wat er in het wetsontwerp staat.
Wat regelt het wetsontwerp?
De beoogde wet regelt talloze aangelegenheden.6
Zo is bij voorbeeld bepaald dat plaatselijke verkiezingen die stonden gepland,
De actiegroep Stralingsbewust Zeist maakt zich, net als veel andere mensen, zorgen over de effecten van 5G op onze gezondheid en op onze samenleving. Op 18 februari vond er op initiatief van de gemeente Zeist een raadsinformatiebijeenkomst plaats, die volledig is opgenomen op video. 
Op initiatief van de gemeente Zeist werd er op 18 februari een raadsinformatiebijeenkomst over 5G georganiseerd. De tribune was al snel volgestroomd en er moesten extra stoelen worden bijgezet.
YouTube (YT) is begonnen om bepaalde video’s te bannen, onder het motto van ‘bestrijden van complottheorieën’. In dit geval gaat het over filmpjes die de relatie tussen Corona en de nieuwe 5G-techniek besprken en/of aan willen tonen. En ja, links- of rechtsom, dat is gewoon regelrechte censuur natuurlijk; iets dat menigeen wellicht nooit verwacht zou hebben van dit bedrijf. Volgens YT gaat het erom ‘dit soort filmpjes’ minder vaak aan gebruikers voor te schotelen. Maar video’s waarin een direct verband tussen 5G en Corona wordt gelegd, worden direct verwijderd.. 
123RF
