Meer dan 700 wetenschappers roepen collega’s op om zich te verzetten tegen een Europees militair onderzoeksprogramma

27-06-18 11:54:00,

Vandaag lanceert een coalitie van wetenschappers en vredesorganisaties het Europees initiatief ‘Researchers for Peace’. Meer dan 700 wetenschappers en academici uit 19 EU-landen vragen de Europese Unie om de financiering van militair onderzoek onmiddellijk stop te zetten. De onderzoekers nodigen hun collega’s uit om zich uit te spreken en een online verklaring te onderschrijven.

De EU wil miljarden euro’s uittrekken voor militair onderzoek en het ontwikkelen van wapens. Donderdag komen EU-lidstaten samen in Brussel om vraagstukken omtrent defensie en migratie te bespreken. Bovenaan de agenda staat het Europees Defensiefonds dat 13 miljard euro in militair onderzoek en ontwikkeling van wapens zal pompen. Ook in Vlaanderen is de kwestie van overheidssteun voor militair onderzoek actueel. Vlaams minister Muyters wil de IWT richtlijn afschaffen, die Vlaamse overheidssteun voor militair onderzoek op dit moment uitsluit.

De 700 onderzoekers waarschuwen voor de gevolgen van een programma voor onderzoek naar en ontwikkeling van nieuwe wapentechnologieën.  “EU-fondsen investeren in militair onderzoek zal niet alleen financiële steun onttrekken aan meer vreedzame onderzoeksgebieden, maar kan ook wapenwedlopen stimuleren, wat de veiligheid in Europa en elders enkel ondermijnt”, zegt dr. Stuart Parkinson, Executive Director bij Scientists for Global Responsibility.

Keuzes maken

“Europa kent een lange traditie van wetenschappelijke innovatie, waarin onderzoeksprogramma’s een krachtig beleidsmechanisme bleken. Maar de EU moet keuzes maken over het soort onderzoek dat ze wil financieren. Elke euro kan maar één keer worden uitgegeven”, zegt Jordi Rufanges van het Spaans onderzoekscentrum Centre Delas.

“De Europese Unie  zou zich beter concentreren op investeringen in civiele onderzoeksthema’s die onze levenskwaliteit verbeteren, gezondheids- en milieuproblemen aanpakken en bijdragen tot stabiliteit en gelijkheid in onze samenleving. In plaats van nieuwe militaire technologieën te financieren, moet de EU innovatief onderzoek steunen dat de grondoorzaken van conflict aanpakt en bijdraagt tot vreedzame oplossingen van conflict”, stelt Rufanges.

Killer robots

De militaire technologieën die vandaag worden ontwikkeld, bepalen mee de oorlogsvoering van de toekomst. De Europese Unie begon al met de ontwikkeling van autonome wapens, in het kader van de ‘Preparatory Action on Defence Research’.
Ondanks waarschuwingen uit wetenschappelijke hoek én van het Europees Parlement, werd die beslissing om autonome wapensystemen te ontwikkelen genomen zonder democratisch debat.

Het is nochtans een beslissing met verstrekkend gevolgen. De Europese Unie riskeert een wereldwijde wedloop in robotwapens en drones te ontketenen.

 » Lees verder

Minister Kaag’s ISDS dodenmars

27-06-18 08:18:00,

Volgens de regering is investor-to-state dispute settlement (ISDS) dood en begraven. Dat klinkt bemoedigend, omdat ISDS, onderdeel van investeringsverdragen, buitenlandse investeerders het recht geeft buiten de rechter om staten aan te klagen – en het systeem is uit de hand gelopen. Echter, de regering gedraagt zich niet alsof ISDS dood en begraven is.

(Bron: vrijschrift)

Om te beginnen, de nieuwe Nederlandse model verdragstekst is neo-kolonialistisch: in zaken kan een Nederlandse ambtenaar alle drie de arbiters benoemen. (*1) Hoe enthousiast zullen ontwikkelingslanden daar over zijn?

En de regering verlengt ook het oude investeringsverdrag met Burkina Faso. Dit betekent dat bedrijven er nog 30 jaar gebruik van kunnen maken. Dit blijkt uit een brief die BothEnds aan minister Kaag stuurde (medeondertekend door onder andere Vrijschrift).

Na de brief van BothEnds dienden Kamerleden Alkaya en Diks een motie in waarin het kabinet wordt opgeroepen het investeringsverdrag tussen Burkina Faso en Nederland op tijd op te zeggen. Het kabinet ontraadt deze motie en licht dat toe in een brief.

Deze brief is misleidend. Zo suggereert de brief dat het investeringsverdrag goed is voor de bestrijding van klimaatverandering. Het is, echter, (vooral) andersom. (*2)Dergelijke investeringsverdragen kunnen een zeer schadelijke invloed hebben op het bestrijden van klimaatverandering.

Van Harten schreef, in Foreign Investor Protection and Climate Action: A New Price Tag for Urgent Policies:

“To respond to climate change, the world needs to shift rapidly from high-carbon assets, especially fossil fuel resources and related infrastructure, into clean energy. This will require a massive change in investment and the adoption of public policies to support and incentivize the right kinds of investment.”

Hij concludeerde:

“Already, ISDS has been used to undermine legislatures and governments in areas closely linked to climate-friendly policies of prevention, mitigation, and adaptation. Public funds should be used to support the shift to clean energy not to compensate polluters for their lost future revenues when they have not adapted their business model in a timely and responsible way.” (*3)

Waarom misleidt minister Kaag de Tweede Kamer? Nederland heeft een hoofdkantorenbeleid. We willen de hoofdkantoren van multinationals aantrekken. Wat hebben we in de aanbieding?

 » Lees verder

Het leven van een activist in Metro – De Lange Mars Plus

27-06-18 08:15:00,

Code Rood probeert via Metro een column van Floris gepubliceerd te krijgen en op deze manier 550.000 lezers te bereiken. Floris heeft een korte column geschreven, over zijn ervaring met burgerlijke ongehoorzaamheid en een oproep voor actie in Groningen. Code Rood wil in actie komen op 24 augustus. “Dit wordt de grootste burgerlijke ongehoorzaamheidsactie voor Groningen en het klimaat in Nederland tot nu toe!”

Code Rood voor Groningen en Klimaat!

Column van Floris

De grootste bruinkoolmijn van Europa is weerzinwekkend. Het is een groot gapend gat met een breedte van enkele kilometers, een diepte van 300 meter, het laagste bovengrondse punt van Europa. Het lijkt nog het meest op een gigantische meteorietkrater, eentje die dag en nacht verder wordt uitgehold door monsterlijke machines. Als je echter het midden van de mijn hebt bereikt verlies je elk gevoel van schaal wat je gewend bent. De monsterlijke machines waar je net langs bent gerend om aan de Duitse ME te ontkomen lijken, als je vanuit het dieptepunt van Europa omhoog kijkt, op schattige beestjes. Beestjes bemand door kleine mannetjes die voor net iets meer dan het minimumloon zwoegen om de aandeelhouders van de grote fossiele brandstofbedrijven van winst te voorzien.

Een uur eerder, toen we op de rand van de krater stonden en de gehele politiemacht van Noordrijn-Westfalen 150 meter lager klaar konden zien staan, scheen de zon nog. Z’n stralen braken door de wolken en creëerden een schaduwspel wat ik me nooit zal vergeten. Nooit eerder stonden mijn zintuigen zo op scherp. Nooit eerder openden mijn pupillen zich zo ver. Nooit eerder gutste er zoveel adrenaline door mijn lichaam. Ik was echter niet bang, noch boos of gestrest. Wat mijn broer, ik en 4500 anderen hier lieten plaatsvinden was het meest zingevende moment van m’n leven. Wij streden die dag voor een ideaal.

Iets wat wij in ons eentje nooit zouden kunnen bereiken. Waar wij die dag in geloofden was dat wij als samenleving een grens kunnen stellen. Dat we kunnen zeggen: “Genoeg is genoeg. Geld is niet wat zin geeft aan het menselijk bestaan.

 » Lees verder

Waarom het Europarlement zich zoveel zorgen maakte over Facebook – Lang Leve Europa!

27-06-18 08:13:00,

De aap komt uit de mauw. Het is je wellicht niet ontgaan, afgelopen weken was het Europarlement in het nieuws om Mark Zuckerberg vragen te stellen over de privacy van Europese gebruikers bij Facebook. Bijzonder: het EP maakt zich ineens druk over het beschermen van de rechten van het Europese volk? Gelukkig kreeg het EP geen antwoorden, gevolgd door een geheim achterkamertjes overleg met Zuckerberg. En uiteraard leuk: achteraf als europarlementarier gezellig op de foto met ‘Zuck’, leuk voor de kids. Juist.

Vandaag was in het nieuws waarom het Europees parlement zich ineens zoveel zorgen maakt over de privacy van bevolking (normaliter is de bevolking immers van geen enkel belang bij het Europarlement) en Facebook. De reden: De Europese verkiezingen.

Facebook belooft er alles aan te doen om nepnieuws te bestrijden tijdens de verkiezingen voor het Europese Parlement volgend jaar. Het bedrijf zal nep-gebruikersaccounts verwijderen en alle samenwerking verlenen aan landelijke electorale commissies, aldus Joel Kaplan tijdens de hoorzitting. [via FD]

Juist. Het recente gedoe van het EP rond Facebook was twee ledig: Deel 1 – het filteren van alle EU kritiek. Overduidelijk boven beschreven. En Deel 2…

Deel 2: Wanneer de Pro-EU partijen het flink voor de kiezen krijgen bij de verkiezingen – en die aanname lijkt gegrond gebaseerd op diverse recente lidstaatverkiezingen in Europa – dan heeft de EU een prachtige aanvalsmethode: Russische beïnvloeding en grootschalige misleiding van de bevolking. (Grappig hoe anderen verweten wordt wat ze zelf doen.) Het verhaal zal worden: Het volk is wel Pro-EU maar heeft zich helaas laten beïnvloeden door ‘nepnieuwscampagnes’ van ‘trollen’ uit ‘Rusland’.

De afwezige Deel 3: Privacy voor de Europese bevolking – een non-issue voor wat betreft het Europarlement. Daar ging het uiteraard nooit om. Juist niet, zou ik zeggen. De uitnodiging van Facebook’s Zuck ging niet over privacy-zorgen, maar over het censureren van ‘het nieuws’ op Facebook in het voordeel van het Europarlement. Het hele privacyverhaal was slechts het plausibel klinkende excuus. Dat verklaart ook meteen waarom de EU het overleg met Zuckerberg eigenlijk volledig achter gesloten deuren wilde houden.

Censuur,

 » Lees verder

Professor Van der Pijl en de MH17-ramp-twijfels..

26-06-18 06:35:00,

x
x
Professor Van der Pijl en de MH17-ramp-twijfels..

2018 © WantToKnow.nl/be

x

Professor (emeritus) dr. Kees van der Pijl

Dit keer is het geen journalist (HIER) maar een emeritus hoogleraar, professor Kees van der Pijl, hoogleraar ‘International Relations’ in het ‘Centre for Global Political Economy’ aan de University of Sussex, die een indrukwekkend boek schreef over de  werkelijke feiten achter de MH17-ramp. Ook deze deskundige laat zich, na een diepgaande studie, uiterst kritisch uit over de officiële versie van deze traumatische gebeurtenis. En kennelijk doet ie dat goed, want er is stevige tegenwerking. En dat is, zo weten wij uit ervaring, altijd een teken, dat je op het juiste spoor zit..!

Nog voordat de Engelstalige versie van het boek was verschenen, werd vanuit Oekraïne een campagne opgezet op social media om de publicatie ervan tegen te houden. Het verhaal daarbij is natuurlijk bizar, want hoewel ze het boek nog niet eens hadden kúnnen lezen, wisten critici zich wel al te melden. Want het zou hier gaan, naar hun zeggen, om ‘een amateuristische, niet-wetenschappelijke verzameling grove leugens die niet gepubliceerd zou mogen worden’.

En zelfs de uitgever van het boek, Manchester University Press, werd zódanig geïntimideerd, dat het besloot passages in het boek aan te passen. Zo verving zij de het woord ‘burgeroorlog’ door ‘onrust’. Kees van der Pijl over dit specifieke geval:: “Je spreekt toch ook niet van de Spaanse onrust als je het hebt over de Spaanse burgeroorlog?”

Van der Pijl verklaart, dat de directie van uitgever M.U.P., vanuit Kiev/Oekraïne werd bestookt met juridisch opgestelde brieven, waarin werd gedreigd met rechtszaken. Daarnaast werden zowel de Universiteit van Manchester, als de Britse ambassade in Kiev bewerkt, om hun invloed aan te wenden, inzake de publicatie van het boek, aldus professor Van der Pijl. Er werd dus in korte tijd, een grootschalige campagne opgezet om de publicatie van het boek tegen te houden. Als dát geen goed boek moet zijn..!!

Waarom slikt iedereen het verhaal van het JIT als zoete koek..?
Er worden in de Nederlandse media bijzonder weinig vraagtekens gezet bij de inhoud, maar vooral niet bij de totstandkoming van het JIT-rapport. Waarom de bevindingen van het Joint Investigation Team zoveel parallellen vertonen met wat de online onderzoekers van Bellingcat al eerder publiceerden.En als we dan Kees van der Pijl dit horen zeggen: “De man die de campagne leidde op Facebook heeft onder meer connecties met Bellingcat,

 » Lees verder