Besteedbaar inkomen Nederland daalt – Marketupdate

28-06-18 02:11:00,

Frank Knopers

28 June 2018Kredietcrisis

views

Het vrij besteedbare inkomen in Nederland is sinds 2002 niet gestegen, maar juist gedaald. Dat concluderen de onderzoekers Peter Keus en Johan Verbruggen in een vergelijkend onderzoek naar de welvaart in verschillende landen sinds de invoering van de euro. De resultaten zijn opmerkelijk, omdat consumenten in andere onderzochte Westerse economieën er wel 10% tot 25% op vooruit zijn gegaan.

Nederlandse huishoudens hebben per saldo minder te besteden dan in 2002, ondanks de sterke economische groei sinds de crisis van 2008. Canadezen hebben gemiddeld zelfs 30% meer vrij besteedbaar inkomen dan in 2002, terwijl Finland en Denemarken er ongeveer 20% op vooruit zijn gegaan.

Beschikbare inkomen stagneert alleen in Nederland … pic.twitter.com/AYaNcThuGC

— willem middelkoop (@wmiddelkoop) June 25, 2018

Lonen onder druk

Het achterblijven van het besteedbare inkomen is volgens de onderzoekers het resultaat van een zeer beperkte loonstijging. Werknemers gaan er minder op vooruit dan in andere landen, terwijl de Nederlandse arbeidsmarkt ook in toenemende mate wordt ingevuld door flexwerk. In 2004 had 73% van de werkende bevolking een vast contract, terwijl dat in 2017 voor slechts 61% het geval was.

Door de opkomst van deeltijdbanen en de toename van het aantal zelfstandigen zonder personeel staan de lonen onder druk, omdat werkgevers beroep kunnen doen op goedkopere arbeidskrachten.

De financiële crisis ligt op papier weliswaar achter ons, maar daar lijkt niet iedereen van te profiteren. In Nederland blijven de besteedbare inkomens duidelijk achter bij andere landen.

 » Lees verder

Israëlische wetenschappers boycotten Israëlisch hoger onderwijs in illegale nederzettingen – The Rights Forum

27-06-18 06:33:00,

Nieuws

BDS

Het Joodse Huis Im Tirtzu Horizon 2020 nieuwsanalyse

ABP: stop met investeren in Israëls kolonisering

Teken de petitie

Teken nu!

BDS / Israëlische wetenschappers boycotten Israëlisch hoger onderwijs in illegale nederzettingen

Een opmerkelijke boycot: de Israëlische beroepsvereniging van antropologen zal niet langer samenwerken met Israëlische instellingen voor hoger onderwijs in de illegale nederzettingen.

De universiteit van de illegale Israëlische ‘nederzetting’ Ariel op de Palestijnse Westelijke Jordaanoever.Alex Levac / Haaretz 

De beroepsvereniging besloot tot de boycot met 49 stemmen voor en 25 tegen, schrijft Haaretz (€). De antropologen zullen iedere vorm van interactie met de universiteit van Ariel en twee hogescholen in de Israëlische kolonies (‘nederzettingen’) uit de weg gaan. Het lidmaatschap van de beroepsvereniging blijft wel open voor antropologen die aan die instellingen werken, en onderlinge contacten op individuele basis blijven mogelijk.

Sluipende annexatie

De opmerkelijke stap is een reactie op een in februari aangenomen wet, waarmee de instellingen in de illegale kolonies onder de jurisdictie van de Israëlische Raad voor het Hoger Onderwijs werden gebracht. De antropologen stellen dat daarmee de wetenschapsbeoefening in Israël is ‘gepolitiseerd’ en dat medewerkers van Israëlische instellingen voor hoger onderwijs feitelijk tot ‘steun aan de bezetting en de pogingen tot annexatie van bezet gebied’ worden gebracht.

De wet was een initiatief van het parlementslid Shuli Moalem-Refaeli van Het Joodse Huis, de religieus-nationalistische regeringspartij die pleit voor Israëlische annexatie van grote delen van de bezette Palestijnse Westelijke Jordaanoever. De partij, bolwerk van de extremistische kolonistenbeweging, maakte er geen geheim van de wet als een opstapje naar annexatie van de illegale ‘nederzettingen’ te zien. Samen met veel andere maatregelen is de wet onderdeel van wat wordt aangeduid als een proces van ‘sluipende annexatie’.

Internationale academische boycot

Eerder al liet ook het hoofd van de beroepsvereniging van Israëlische sociologen, Uri Ram, weten niet te willen samenwerken met de Israëlische instellingen in de kolonies.

 » Lees verder

Ziekte als verdienmodel.?? Een chirurg spreekt..!

27-06-18 06:24:00,

x
x
Ziekte als verdienmodel.?? Een chirurg spreekt..!

2018 © WantToKnow.nl/be

x

Soms kom je hoopgevende berichten tegen, van mensen waarvan je het in eerste instantie niet zou verwachten.. Maar dát is natuurlijk volledig te ‘wijten’ aan een vooringenomenheid, dat geven wij volmondig toe. Maar als we al zó verschrikkelijk lang worden gedonderd en niemand uit het vakgebied waar dit specifieke bericht vandaan komt, ook maar iets laat weten over de manipulaties aldaar, dan krijg je inderdaad een soort vooroordeel over je. Dus, weer wat geleerd. Samenvattend kun je dan zeggen: er zijn ook veel toffe mensen, die wel dégelijk snappen waar het over gaat en vooral wat er ‘speelt’..!!

Zo iemand is kennelijk dus Emma Bruns (1986), chirurg dr. Emma Bruns, om preciés te zijn. Ze blijkt actief als arts, schrijver en publicist. Ze kwam in Amsterdam geneeskunde te studeren, wat een verademing voor haar was, na 6 jaar streng nonnencollege in Antwerpen. Toch vormden de eindeloze uren Latijn en wiskunde aldaar, een belangrijk fundament voor de projecten die ze in Amsterdam opzette.

In tegenstelling tot de trend naar superspecialisatie in de geneeskunde probeerde Emma zich tijdens haar studie nu juist te verbinden met andere kennisgebieden, waarbij ze de grote voorbeelden als Da Vinci, Galenus en Darwin voor ogen had. Dat waren wetenschappers die hun nieuwsgierigheid cultiveerden tot ver buiten hun gebied van de expertise. Zo volgde Emma Bruns zelfs een vak kwantummechanica, maar was ze ook AIESEC-ambassadeur in Servië. Maar bovenal bleef de fascinatie voor het menselijk lichaam aanwezig en om die reden gaf ze anatomieles op de kille snijzalen van het AMC in Amsterdam.

Omdat ideeën slechts waarde krijgen wanneer ze omgezet worden in de praktijk, zette Emma haar interesse om in een aantal projecten. Zo was ze betrokken bij stichting M.O.E.T. (bouw technische school in Burkina Faso) en organiseerde ze verschillende symposia in Amsterdam. Ze schrijft ook met regelmaat voor NRC (Next en Handelsblad). Je vind een aantal presentaties van haar bij onder andere TEDx. Gedurende haar studententijd bleef het reizen voor haar een belangrijke manier om nieuwe kennis op te doen en mede daarom volgde ze stages in o.a. Duitsland, Peru, Curacao en Bolivia.

Bedenkingen, ernstige bedenkingen bij de manier van zorg..
Als arts ambieert Emma deel te nemen aan de wereld zodat ze de verschillende perspectieven zo goed mogelijk kan inpassen in haar wereldbeeld.

 » Lees verder

Tien redenen waarom we de NAVO beter kwijt dan rijk zijn

27-06-18 06:19:00,

Op 11 en 12 juli slaan de NAVO-leiders opnieuw hun tenten op voor een NAVO-top in een nieuw complex waarvoor de belastingbetaler 1,1 miljard $ moest neertellen. De NAVO is een product van de Koude Oorlog. Terwijl het vroegere Warschaupact – de militaire alliantie van het communistische Oost-Europa – ophield te bestaan, versterkte de NAVO zich tot een mondiale actor door: de uitbreiding van het grondgebied, door militaire interventies buiten dat grondgebied en door een hele reeks militaire samenwerkingsverbanden met partners wereldwijd.

Zo’n topbijeenkomst is ook het ultieme moment om de pers te voeden met propaganda over ‘democratie’, ‘welvaart’, ‘vrede’ en ‘veiligheid’. Maar daarachter schuilt een heel andere, tegenovergestelde realiteit: die van het militarisme, geostrategische belangen, oorlogspolitiek en de winsten van de wapenindustrie, een organisatie die ten dienste staat van de politieke, economische en militaire oligarchie.

Hier tien redenen waarom de NAVO een organisatie is die we beter kwijt dan rijk zijn:

1. NAVO-lidstaten staan onder druk om 2% van het BBP te besteden aan Defensie. In tijden van besparingen moet België bijvoorbeeld zijn defensiebudget dus meer dan verdubbelen. Terwijl miljoenen mensen in Europa in armoede leven, moeten de Europese NAVO-lidstaten jaarlijks meer dan honderd miljard euro aan hun militaire apparaten besteden. Dat legt een grote hypotheek op de menselijke veiligheid die nood heeft aan sociaal-economische en milieu-investeringen.

2. Binnen het defensiebudget moet 20% gaan naar aankoop van oorlogstuig…. Voor de oorlogsindustrie is zo’n subsidie-enveloppe om van te watertanden. De wapenindustrie oefent rechtstreeks invloed uit op het NAVO- en EU-beleid via jaarlijkse bijeenkomsten van politici, militairen, wapenlobbyisten en gemilitariseerde academici (het ‘militair-industrieel complex’) en ziet met succes de economische belangen vervuld.

3. De NAVO ziet kernwapens als een hoeksteen van haar militaire strategie. I.p.v. werk te maken van ontwapening zoals gevraagd in het non-proliferatieverdrag worden de kernwapenarsenalen en hun draagsystemen in NAVO-verband gemoderniseerd. De NAVO-lidstaten weigeren om toe te treden tot het verdrag voor een verbod op kernwapens.

4. De NAVO blaast de dreiging met Rusland op en legitimeert zo provocatieve troepenontplooiingen in Polen en de Baltische Staten. Het defensiebudget van de NAVO-lidstaten (915 miljard $) is 14x groter dan dat van Rusland (66 miljard $). Dat van Frankrijk en Duitsland samen is al anderhalve keer groter.

 » Lees verder

Meer dan 700 wetenschappers roepen collega’s op om zich te verzetten tegen een Europees militair onderzoeksprogramma

27-06-18 11:54:00,

Vandaag lanceert een coalitie van wetenschappers en vredesorganisaties het Europees initiatief ‘Researchers for Peace’. Meer dan 700 wetenschappers en academici uit 19 EU-landen vragen de Europese Unie om de financiering van militair onderzoek onmiddellijk stop te zetten. De onderzoekers nodigen hun collega’s uit om zich uit te spreken en een online verklaring te onderschrijven.

De EU wil miljarden euro’s uittrekken voor militair onderzoek en het ontwikkelen van wapens. Donderdag komen EU-lidstaten samen in Brussel om vraagstukken omtrent defensie en migratie te bespreken. Bovenaan de agenda staat het Europees Defensiefonds dat 13 miljard euro in militair onderzoek en ontwikkeling van wapens zal pompen. Ook in Vlaanderen is de kwestie van overheidssteun voor militair onderzoek actueel. Vlaams minister Muyters wil de IWT richtlijn afschaffen, die Vlaamse overheidssteun voor militair onderzoek op dit moment uitsluit.

De 700 onderzoekers waarschuwen voor de gevolgen van een programma voor onderzoek naar en ontwikkeling van nieuwe wapentechnologieën.  “EU-fondsen investeren in militair onderzoek zal niet alleen financiële steun onttrekken aan meer vreedzame onderzoeksgebieden, maar kan ook wapenwedlopen stimuleren, wat de veiligheid in Europa en elders enkel ondermijnt”, zegt dr. Stuart Parkinson, Executive Director bij Scientists for Global Responsibility.

Keuzes maken

“Europa kent een lange traditie van wetenschappelijke innovatie, waarin onderzoeksprogramma’s een krachtig beleidsmechanisme bleken. Maar de EU moet keuzes maken over het soort onderzoek dat ze wil financieren. Elke euro kan maar één keer worden uitgegeven”, zegt Jordi Rufanges van het Spaans onderzoekscentrum Centre Delas.

“De Europese Unie  zou zich beter concentreren op investeringen in civiele onderzoeksthema’s die onze levenskwaliteit verbeteren, gezondheids- en milieuproblemen aanpakken en bijdragen tot stabiliteit en gelijkheid in onze samenleving. In plaats van nieuwe militaire technologieën te financieren, moet de EU innovatief onderzoek steunen dat de grondoorzaken van conflict aanpakt en bijdraagt tot vreedzame oplossingen van conflict”, stelt Rufanges.

Killer robots

De militaire technologieën die vandaag worden ontwikkeld, bepalen mee de oorlogsvoering van de toekomst. De Europese Unie begon al met de ontwikkeling van autonome wapens, in het kader van de ‘Preparatory Action on Defence Research’.
Ondanks waarschuwingen uit wetenschappelijke hoek én van het Europees Parlement, werd die beslissing om autonome wapensystemen te ontwikkelen genomen zonder democratisch debat.

Het is nochtans een beslissing met verstrekkend gevolgen. De Europese Unie riskeert een wereldwijde wedloop in robotwapens en drones te ontketenen.

 » Lees verder