EU zit met Iraanse kater | Uitpers

eu-zit-met-iraanse-kater-|-uitpers

21-05-19 09:55:00,

VS mondiale sancties (petroleum economist)

De EU zit met een Iraanse kater. De Unie verwerpt het Iraanse ultimatum om begin juli klare wijn te schenken over zaken doen, zoniet acht Teheran zich niet meer gebonden aan het nucleair akkoord van 2015. De EU zou wel zaken willen doen, maar gedraagt zich machteloos tegenover de dreigementen uit de VS. Wie de VS-sancties tegen Iran schendt, wacht de roede. Berlijn remt een harde reactie van de EU af, want zij willen hun uitvoer van Mercedes en BMW naar de VS niet in gevaar brengen.

Omzeilen?

De EU toonde zich wel erg verbolgen over de extra-territorialiteit van de VS-sancties en kondigde al snel tegenmaatregelen aan. Maar de EU lijkt wel machteloos tegen het sanctiegeweld vanuit Washington. Er is niet alleen Iran, er zijn nu ook sancties op handel met Cuba, er is het veto tegen het aanwenden van Huawei – al tonen enkele EU-landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, zich op dat vlak wel weerbarstig.

Maar inzake Iran blijft het bij blaffen zonder bijten. Begin dit jaar waren Berlijn, Londen en Parijs overeengekomen om een systeem van ruilhandel met Iran op te zetten om zo sancties te omzeilen. Dat systeem INSTEX zou er moeten voor zorgen dat bedrijven uit de EU toch nog handel kunnen drijven met Iran zonder op VS-sancties te stuiten. Parijs beweerde onlangs nog dat er vorderingen worden gemaakt met de uitbouw van  het systeem. Maar totnogtoe blijft Instex in de praktijk dode letter. Vandaar het begrijpelijk  ongeduld van Teheran dat begin deze maand een ultimatum van 60 dagen  stelde om tot concrete resultaten te komen.

Daimler remt

Maar niet alle EU-landen zitten op dezelfde lijn, ook  niet de drie ‘groten’ die Instex op poten zetten. De Fransen vinden dat zij al veel te lijden hebben  gehad van die sancties; ‘zij’, dat is onder meer Total dat grootse plannen had in Iran, waaronder een grote investering voor de gasvelden van Zuid Pars – een project dat het Chinese CNPC vorig jaar overnam – zonder er intussen ook maar enig werk van te maken. Peugeot borg een jaar geleden ook al zijn plannen in Iran op.

Het zal de Duitse kanselier Angela Merkel worst wezen. Berlijn is absoluut niet van plan meer dan verbaal in te gaan tegen Washingtons sanctiebeleid voor Iran.

 » Lees verder

Het antwoord op internetcensuur: decentrale sociale media

het-antwoord-op-internetcensuur:-decentrale-sociale-media

20-05-19 03:21:00,

Op steeds schaamtelozer wijze maken Google, Facbook, Twitter en Instagram voor ons uit wat ‘goede’ en wat ‘verkeerde’ informatie is. De ‘verkeerde’ informatie wordt moeilijk vindbaar gemaakt of weggefilterd.

Deze censuur wordt Orwelliaans gepresenteerd als een dienst aan de consument. Dit bijvoorbeeld is de kop boven een bericht op het blog van Twitter op 15 mei:internetcensuurWat een dienstverlening is dit!
Wij gaan je helpen. De wereld is voor jou te ingewikkeld geworden. Er is zoveel onzin in omloop… Wij vertellen je wel wat waar is en wat niet. Jij kunt dat niet beoordelen, want daar heb je deskundigen voor nodig. En hier komt het goede nieuws: wij hebben die voor jou aan het werk gezet. Dat is mooi toch? Iets om dankbaar voor te zijn toch?

Op Nu.nl zien we wat er achter deze ‘voorlichtingscampagne’ schuilt: vaccinatiedwang (‘Twitter neemt maatregelen tegen nepnieuws over vaccinaties’).

Een federatief internetActivityPub

Het antwoord hierop moet naar mijn idee tweeledig zijn: een nieuw decentraal internet zonder corporate Big Brothers enerzijds en ouderwetse papieren informatiedragers (pamfletten, boekjes en boeken) anderzijds. Dat is een combinatie waar de censoren hun tanden op stuk gaan bijten.

Voor dit nieuwe internet is een decentrale standaard ontwikkeld: ActivityPub. Daarmee kunnen servers met elkaar inhouden uitwisselen. Dat kan tekst zijn, maar ook video en andere content. Dit uitwisselen wordt federation genoemd.

Nieuw: Mastodon

Op basis van ActivityPub (en ook andere standaarden) is er de afgelopen jaren door tal van vrijwilligers gewerkt aan de bouw van decentrale alternatieven voor Facebook, Twitter en andere social media. Samen vormen ze een nieuw geheel dat wordt aangeduid als het Fediversum: een interactieve wolk van nieuwe, decentrale social media.

Een van de meest veelbelovende applicaties op basis van ActivityPub luistert naar de naam Mastodon. Dat is een Twitterachtige communicatietool die qua interface sterk lijkt op Tweetdeck. Je kunt er mee microbloggen, met een dubbele hoeveelheid tekens vergeleken met Twitter, namelijk 500.

De ontwikkelaar van Mastodon combineerde diverse soorten software tot een nieuw geheel dat geen controlerend centrum heeft, niet verkocht kan worden, geen reclame bevat, geen informatie over gebruikers doorverkoopt en niet inhoudelijk kan worden ‘bijgestuurd’ door overheidsinstanties.

 » Lees verder

Bewijs dat Douma “chemische aanval” in scene was gezet: het ongepubliceerde rapport van de ingenieurs van het OPCW

bewijs-dat-douma-“chemische-aanval”-in-scene-was-gezet:-het-ongepubliceerde-rapport-van-de-ingenieurs-van-het-opcw

18-05-19 11:31:00,

ShareTweet


https://timhayward.wordpress.com/2019/05/13/evidence-that-douma-chemical-attack-was-staged-opcws-unpublished-engineers-report/

De vermeende chemische aanval op Douma in april 2018 was slechts een voorwendsel voor luchtaanvallen op Syrië door Frankrijk, het VK en de VS. Het eindrapport over de vermeende aanslag gepubliceerd door het OPCW liet zien waarom de feitenonderzoeksmissie (FFM) tijdens zijn bezoek aan Douma in april 2018 geen technische beoordelingen had gemaakt, van de locaties en positie van de (chemische containers) cilinders, maar dit zes maanden later inspecteerde, toen inspectie niet langer mogelijk was en beoordelingen afhankelijk moesten zijn van anderen verkregen afbeeldingen en metingen. Een briefingsnota door de werkgroep over Syrië Propaganda en media benadrukten dit als een voor de hand liggende anomalie.

OPCW-medewerkers hebben met de werkgroep gecommuniceerd en documenten aan hen “gelekt”, waaruit deze feiten boven tafel gekomen zijn.

De werkgroep heeft vernomen dat een onderzoek werd uitgevoerd door een technisch subteam van de FFM, te beginnen met inspecties ter plaatse in april-mei 2018, gevolgd door een gedetailleerde engineering analyse met medewerking van computermodellen van twee Europese universiteiten. Het rapport van dit onderzoek was uitgesloten in het gepubliceerde eindverslag van de OPCW-onderzoeksmissie, waarin alleen verwezen werd naar beoordelingen van niet-geïdentificeerde ‘engineeringexperts’ die in oktober 2018 in opdracht waren gegeven en in december 2018 waren verkregen.

Afbeeldingsresultaat voor OPCW propaganda from the west

Een kopie van een 15 pagina’s tellende samenvatting van het rapport met de titel “Engineering Assessment van twee cilinders waargenomen bij het Douma-incident” wordt hier geplaatst

http://syriapropagandamedia.org/wp-content/uploads/2019/05/Engineering-assessment-of-two-cylinders-observed-at-the-Douma-incident-27-February-2019-1.pdf.

(Iedereen die een eigen link naar het document wil plaatsen, wordt vriendelijk verzocht om het document te downloaden en te linken vanaf hun eigen server, om de werkgroepen niet te overladen.)

De werkgroep heeft een toelichting gegeven op het document : zie ‘Beoordeling door het technische subteam van de OPCW-feitenonderzoeksmissie ter bestudering van de vermeende chemische aanval in Douma in april 2018’, door Paul McKeigue, David Miller en Piers Robinson.

Assessment by the engineering sub-team of the OPCW Fact-Finding Mission investigating the alleged chemical attack in Douma in April 2018

Bron:
https://timhayward.wordpress.com/2019/05/13/evidence-that-douma-chemical-attack-was-staged-opcws-unpublished-engineers-report/

Please follow and like us:

error0



Share on Facebook Share



Share on TwitterTweet



Share on Google Plus Share



Share on Pinterest Share



Share on LinkedIn Share



Share on Digg Share




Print Print

 » Lees verder

Europese partijen omzeilen verbod op buitenlandse donateurs

16-05-19 10:41:00,

Dit verkiezingsjaar is er bijna 70 miljoen euro subsidie gereserveerd voor Europese politieke partijen en hun denktanks: een record. Daarbovenop hengelen de partijen de nodige dubieuze donaties en contributies binnen, zo blijkt uit onderzoek van FTM. Zelfs de tabaksindustrie wordt niet geschuwd.

Dit stuk in 1 minuut

  • Het subsidiebudget voor Europese partijen en hun denktanks bereikt dit verkiezingsjaar een recordhoogte van zo’n 70 miljoen euro. Waar dat geld aan wordt besteed, is echter onbekend.
  • Bovendien ontvangen enkele grote partijen nog flinke bedrijfsdonaties in de aanloop naar de verkiezingen, dikwijls het jaarlijks maximaal toegestane bedrag van 18.000 euro. Ook de tabaksindustrie doet een duit in het zakje: die vindt een opgeheven hand bij ACRE, de conservatieve partij waar Forum voor Democratie zich bij zal voegen.
  • FvD-lijsttrekker Eppink zet zich hier tegen af. Hij vindt dat ACRE zich terughoudender zou moeten opstellen ten aanzien van bedrijfsdonaties, zeker als die afkomstig zijn van de tabaksindustrie. Het is de eerste keer sinds in ieder geval 2014 dat deze sector in de donaties terugkomt.
  • Sinds dit jaar is het Europartijen verboden geld van buiten de EU mag aan te nemen. Dit om buitenlandse inmenging in de Europese politiek te voorkomen. In de praktijk blijken Amerikaanse multinationals echter nog volop te doneren: ze gebruiken hiervoor hun kantoren binnen de EU.
  • De toezichthouder van het Europees Parlement geeft weinig duidelijkheid over de manier waarop dit verbod moet worden geïnterpreteerd. Uit een rondgang blijkt dat Nederlandse partijen een zeer verschillende kijk hebben op de Amerikaanse donaties die hun Europese familie accepteert, ook al bepleiten ze in eigen land dat buitenlandse inmenging moet worden geweerd.


Lees verder

Het is een opmerkelijk grafiekje, dat politicoloog Wouter Wolfs gebruikt om de opgaande lijn van subsidies voor Europese politieke partijen en hun denktanks weer te geven. Sinds 2004 — toen er in totaal 8,4 miljoen euro voor werd gereserveerd — gaan de bedragen vrijwel ieder jaar stapsgewijs omhoog. Telkens komt er een paar miljoen bij. Maar dit jaar is er een uitschieter: Europese politieke partijen en hun denktanks krijgen er in één klap zo’n 18 miljoen euro bij.

De officiële reden: het extra geld is nodig voor de campagnes voor de Europese verkiezingen.

 » Lees verder

MH17 – Media verzwijgen cruciale nieuwsfeiten

mh17-–-media-verzwijgen-cruciale-nieuwsfeiten

15-05-19 01:59:00,

Waarom verzwijgen de landelijke media cruciale nieuwsfeiten als het om de MH17 gaat? Waarom wegkijken wanneer feiten de officiële versie naar de prullenbak verwijzen? Waarom worden nabestaanden opgescheept met ongeloofwaardig officieel prutswerk, zonder dat de reguliere media dit corrigeert?

Stefan Beck is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in Oost-Europa en onderzocht voor Novini de crash van de MH17 vanaf het eerste begin. Een jaar geleden ontdekte hij een cockpitluik en een stabilisator van het MH17- vliegtuigwrak bij een boerenschuur in de Oekraïne. Ook constateerde hij dat Oekraïne bij herhaling leugens vertelde over primaire radargegevens; deze waren, anders dan Oekraïne steeds beweerde, wel degelijk in ruime mate beschikbaar. Zowel de onderdelen als de cruciale informatie kregen op geen enkele wijze de interesse van de onderzoekcommissie. Wat is er toch mis met het onderzoek naar de MH17-ramp? Waarom worden feiten die ingaan tegen de conclusies van de commissie genegeerd?

Café Weltschmerz

Novini-medewerker Eric van de Beek sprak met Stefan Beck voor Café Weltschmerz naar aanleiding van zijn serie artikelen over MH17. Dat gesprek is hieronder te bekijken.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Steun Novini!

Doe een donatie aan Novini en blijf nieuwe bijdragen mogelijk maken!

Doneer nu!

 » Lees verder

Teken voor een lobbyvrij voedsellogo!

teken-voor-een-lobbyvrij-voedsellogo!

15-05-19 10:18:00,

Teken voor een lobbyvrij voedsellogo!

Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier

Logo Foodwatch

Beste foodwatcher,

De voedingsindustrie lobbyt al 15 jaar schaamteloos tegen een goed en duidelijk voedselkeuzelogo. De industrie wil immers helemaal niet dat zo’n logo hun producten met te veel suiker, vet en zout ontmaskert.

Toch wil het huidige kabinet het nieuwe voedselkeuzelogo – de opvolger van het mislukte industrielogo ‘het Vinkje’ – weer in “nauw overleg” met de voedingsindustrie bepalen. Binnen exact twee weken mag de industrie opnieuw haar zegje doen tijdens een ‘stakeholderbijeenkomst’. Laten Rutte & co de industrie weer winnen? 

Lalala… lobby

De voedingsindustrie kan zingend en fluitend naar huis gaan: in Nederland polderland (of is het eerder lobbyland?) krijgen ze aan het eind meestal hun zin. Zeker nu staatssecretaris Blokhuis zijn gezondheidsbeleid laat afhangen van de wensen en grillen van de industrie. Binnen twee weken vindt een bijeenkomst plaats waarbij de toekomst van ons nieuw voedselkeuzelogo wordt bepaald. De FNLI, de federatie van de levensmiddelenindustrie, is hierbij goed vertegenwoordigd. De industrie heeft zo prachtige kansen om de overheid te belobbyen voor een slap logo. Tot nu toe belooft dit niet veel goeds… Het is nog niet te laat, kom nu in actie!

Wat wil de industrie?

  1. Een verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004, is de industrie tegen. Met Kellogg’s, Nestlé en PepsiCo voorop. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in haar tegenlobby.
  2. Het logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste lijkt suiker- en vetbom Nutella zelfs gezond.
  3. Het logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.
  4. Het logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo blijft de industrie twijfel zaaien en benadrukt dat we niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.

Kortom… de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen een goed voedsellogo.


Laat de industrie niet opnieuw winnen!  » Lees verder

Media verspreiden nepnieuws over atoomakkoord Iran

media-verspreiden-nepnieuws-over-atoomakkoord-iran

15-05-19 07:34:00,

Bij Nu.nl moeten ze hun eigen nieuws eens wat beter checken. Afgelopen zaterdag kwam de nieuwssite met het bericht dat Iran zich “gedeeltelijk teruggetrokken” zou hebben uit het atoomakkoord met de P5+1, het zogeheten JCPOA. De NOS spreekt van “gedeeltelijke opzegging“. Beide formuleringen zijn geen correcte weergave van de feitelijke situatie.

“De Amerikanen legden Iran deze week ook nieuwe sancties op, die gericht zijn op de aluminium-, staal-, ijzer- en kopersectoren van het land. Als reactie daarop besloot de president van Iran zijn land gedeeltelijk terug te trekken uit het nucleaire akkoord, dat in 2015 werd ondertekend.”

Een jaar na terugtrekking VS

In de eerste plaats is het goed om hier nog eens te benadrukken dat Iran zich, ondanks de terugtrekking van de Verenigde Staten uit het akkoord en de Amerikaanse sancties, een jaar lang nauwlettend aan de voorwaarden van het akkoord gehouden heeft, zoals ook herhaaldelijk door het internationale atoomagentschap IAEA is vastgesteld. Daarmee is het de andere permanente leden van de VN Veiligheidsraad en de Europese Unie ter wille geweest. Rusland en China hebben zich dan van hun kant eveneens aan het akkoord gehouden. De Europese Unie belijdt daarentegen wel met de mond de Amerikaanse opstelling af te keuren, maar heeft tot nog toe concreet weinig gedaan om tegemoet te komen aan haar kant van de deal. Zoals de NOS overigens ook vermeldt.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Nieuwe sancties

Pas nu de VS nieuwe sancties introduceren, bovenop de reeds bestaande sancties, is het geduld van Teheran op. Onder deze omstandigheden zou het niet meer dan begrijpelijk zijn als Iran zich terug zou trekken uit het akkoord. Dat doet het echter niet, ook niet gedeeltelijk zoals Nu.nl en NOS beweren. 

Wederkerige maatregelen

Iran trekt zich niet terug uit de nucleaire deal, maar neemt alleen wederkerige maatregelen nu de naleving door andere zoals bepaald in artikel 26 van de overeenkomst met betrekking tot de mogelijkheid dat een of meer van de zes mogendheden onderdelen van het verdrag niet naleven. Dat is wat er nu aan de orde is. Iran stapt dus niet uit het akkoord, maar schort de toepassing van delen ervan op. Tegelijk wil Teheran de deal liefst overeind houden en blijft het dus bereid tot onderhandeling over terugkeer naar volledige naleving van het akkoord.

 » Lees verder

Verplichte vaccinatie is onwettig, onverantwoord en onzinnig

verplichte-vaccinatie-is-onwettig,-onverantwoord-en-onzinnig

15-05-19 07:26:00,

Gastbijdrage van Hagen Jonker, arts voor homeopathie en orthomoleculaire geneeskunde (niet praktizerend)

Verplichte vaccinatie is onwettig, want:
De Universele Verklaring over bio-ethiek en mensenrechten van de Unesco, vastgesteld in 2005, stelt in punt 1 van artikel 6:

“Elke preventieve, diagnostische en therapeutische medische interventie mag alleen worden uitgevoerd met voorafgaande, vrijwillige en geïnformeerde toestemming van de betrokken persoon, gebaseerd op waarheidsgetrouwe informatie. De toestemming moet, waar passend, worden gegeven, en mag worden teruggetrokken door de betrokken persoon op elk willekeurig moment en om wat voor reden dan ook zonder dat dit de persoon benadeelt en zonder vooroordeel.”

Dat verplichte vaccinatie niet aan deze eisen voldoet is duidelijk.

Verplichte vaccinatie is onverantwoord, want:

Nooit is met een dubbelblind gerandomiseerd onderzoek aangetoond dat vaccinatie veilig is. Die studies zijn er gewoon niet.

Door de politiek en de media wordt steeds maar weer de mantra herhaald dat vaccinaties veilig en effectief zijn. Studies die zouden moeten aantonen dat vaccins veilig zijn worden overgelaten aan de producenten daarvan.

Dat dit niet de goede weg is blijkt uit het feit dat twee virologen van Merck een proces tegen Merck hebben aangespannen, waarbij zij deze farmaceutische onderneming beschuldigen van fraude vanwege het vervalsen van cijfers die betrekking hebben op de werkzaamheid van het BMR-vaccin.

Merck is in het verleden al eens beboet met een bedrag van 650 miljoen dollar wegens fraude. (Bron: ‘Legaal maar fataal’ van Nicholas Freudenberg, uitgegeven door Lemniscaat)

Het is reeds lang bekend dat vaccinaties ernstige bijwerkingen kunnen geven. Het BMR-vaccin bijvoorbeeld kan encefalitis en andere neurologische problemen veroorzaken. Dit staat vermeld in de bijsluiter onder ‘Bijwerkingen’.

Encefalitis, veroorzaakt door BMR, staat op de schadelijst van het VAERS (Vaccinatieschade Compensatie Programma in Amerika), en vaccin-veroorzaakte encefalitis wordt in Amerika automatisch erkend en financieel gecompenseerd.

Op het moment zijn er in Amerika meer dan 7500 gevallen van aan het BMR-vaccin gerelateerde epilepsie, encefalitis en andere neurologische aandoeningen bij VAERS gemeld. Daarbij moet je weten dat minder dan 1% van zulke reacties wordt gerapporteerd (volgens het door de CDC gefinancierde Harvard Pilgrim onderzoek).

Deze rampzalige reacties zijn niet zeldzaam, maar de meldingen hiervan wel. 

 » Lees verder

Blackwater huurlingenleger bereid om Venezuela aan te vallen

blackwater-huurlingenleger-bereid-om-venezuela-aan-te-vallen

14-05-19 12:12:00,

Blackwater, het machtigste beveiligingsbedrijf van de planeet, torst een stapel zware misdaden. Onder meer in het Midden-Oosten heeft het bedrijf gruwelijk huis gehouden, met contracten die het VS-ministerie van defensie verleende.

De militaire multinational Blackwater werd oprecht in 1997 door de Amerikaan Erik Prince.  Het is het machtigste beveiligingsbedrijf van de planeet en torst een stapel misdaden op de schouders. Onder meer in het Midden-Oosten heeft het bedrijf gruwelijk huis gehouden. Het bedrijf nam reeds meerdere malen deel aan verbasterde contracten die het Departement voor Defensie van de VS verleende. Dit ‘terroristisch leger van het Pentagon,’ zoals sommigen het noemen, speelde ook een nefaste rol in de Balkanoorlog tijdens de jaren 1990 onder de regering van president Bill Clinton. 

Vier tot vijfduizend huurlingen

 Op 30 april 2019 publiceerde het internationale persagentschap Reuters een verontrustend bericht. Het VS-Congres is er zich van bewust dat een militair avontuur in Venezuela veel Amerikaanse slachtoffers zou veroorzaken. Bovendien weten de Congresleden dat zowel de Colombiaanse als de Braziliaanse militairen niet happig zijn op een gewapende agressie tegen buurland Venezuela.

Daarom is de fanatieke entourage van president Donald Trump de gedeeltelijke financiering van een huurlingenleger genegen. Erik Prince, directeur van het Amerikaanse militaire bedrijf Blackwater heeft de laatste maanden een plan ontwikkeld om een privéleger op de been te brengen. De bedoeling is de regering van president Nicolás Maduro omver te werpen.

Nog altijd volgens Reuters zou deze militaire macht bestaan uit een vier- tot vijfduizend huurlingen. Die zouden gecontracteerd worden in naam van oppositieleider Juan Guaidó en gerekruteerd onder paramilitairen in Colombia en andere landen van de Latijns-Amerikaanse regio. Volgens veiligheidsexperten is het plan van Erik Prince ‘politiek onwaarschijnlijk en potentieel gevaarlijk’ en ‘zou het kunnen resulteren in een burgeroorlog.’

Prince zoekt echter financiering en politieke steun voor dit initiatief bij de fanatieke entourage van president Trump en onder Venezolaanse miljonairs in het buitenland. In dit verband heeft hij reeds verschillende bijeenkomsten gehouden in de VS en in Europa. Een van die ontmoetingen greep plaats midden april dit jaar, enkele dagen voor de poging tot staatsgreep van de gefrustreerde Venezolaanse ultrarechtse oppositie op 30 april.

Diezelfde dag verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo op Fox Business Network dat hij de mogelijkheid van ‘een militaire actie’ in Venezuela niet uitsluit indien ‘de situatie dit zou vereisen.’

 » Lees verder

Hulde aan de SP

14-05-19 11:33:00,

Het campagnefilmpje waarin ene ‘Hans Brusselmans’ referenda in het haardvuur flikkert en met tanks speelt, bracht Ewald Engelen de nodige blijdschap. Door onderkoning Timmermans te persifleren, kiest de SP weer onomwonden voor haar rol als nee-zegger.

Er is de nodige commotie ontstaan in het kippenhok der vaderlandse media over het filmpje van de SP voor de aanstaande Europese parlementsverkiezingen, waarin Eurocommissaris Timmermans wordt gepersifleerd. Het AD noemde het spotje misselijkmakend en populistisch. Het Parool vond het op de man spelen. Mark Rutte betitelde het als bagger en vond het vreselijk. Voor de columnisten was het gefundenes Fressen. Men buitelde over elkaar heen om van zijn afschuw te getuigen. De ene na de andere SP’er mocht zich bij de talkshows komen verantwoorden. Want, laten we wel zijn, met zo’n persoonlijke aanval was de SP nu toch echt de grens der betamelijkheid gepasseerd.

Het is in zijn soort een tamelijk onschuldig filmpje. We zien een sterk op Timmermans lijkende heer met tanks spelen, zijn broek laten zakken, referendumuitslagen in de haard gooien en taart in zijn mond proppen. De voice-over heeft het ondertussen over zijn exorbitante salaris, zijn minachting voor de kiezer en zijn plannen voor een groter Europa en een Europees leger. Om af te sluiten met de oproep om SP te stemmen als je dat allemaal niet wil. Wat mij betreft past het in de wat boertige traditie van sociale en politieke satire die je ook bij onze oosterburen aantreft, hier op tv groot gemaakt door Jiskefet met zijn lullo’s en Koot en Bie met hun persiflage op Brinkman. Satire in Nederland: poep, pies en vreten zijn nooit ver weg.

Ja, het is op de man. Maar mijn hemel, wat heeft Frans Timmermans daar om gevraagd

En ja, het is op de man spelen. Maar mijn hemel, wat heeft deze man, Frans Timmermans, daar om gevraagd. Ik was erbij, op 24 januari 2014, toen Thierry Baudet en ik onze bedenkingen bij de voortschrijdende soevereiniteitsoverdracht naar de Europese Commissie in de Kamer mochten toelichten. Alle aanwezige Kamerleden, ook onze politieke tegenstanders, toonden respect en waardering: het was de eerste keer dat een burgerinitiatief de vereiste drempel had gehaald.

Zo niet Frans Timmermans. Als een heuse onderkoning verwaardigde hij zich niet ook maar één keer een blik in onze richting te werpen.

 » Lees verder

Escalatie Iran legt probleem in regering VS bloot

escalatie-iran-legt-probleem-in-regering-vs-bloot

13-05-19 09:00:00,

Door het verplaatsen van een vliegdekschip-formatie en een groep bommenwerpers naar de Golfregio voeren de VS de spanning met Iran op. Terwijl de veronderstelde “Iraanse dreiging” vaag blijft, is wel duidelijk dat er een fundamenteel probleem is binnen de Amerikaanse regering.

Nationale Veiligheidsadviseur John Bolton stelt dat de Amerikaanse zet gedaan wordt in reactie op “een aantal zorgwekkende en escalerende indicaties en waarschuwingen.” Bolton voegde er verder aan toe dat “de Verenigde Staten geen oorlog met het Iraanse bewind zoek”, om te vervolgen met de verzekering dat ze “volledig gereed zijn om op iedere aanval, het zij indirect, dan wel door de Revolutionaire Garde of reguliere Iraanse strijdkrachten.”

Routinemissie

Dat het ministerie van Defensie pas een dag later reageerde op Boltons uitspraken, maakt wel duidelijk dat waarnemend minister van Defensie Pat Shanahan weinig in de melk te brokkelen heeft. De formatie schepen rond het vliegdekschip USS Abraham Lincoln was een maand geleden vertrokken uit Norfolk, Virginia en nam recent deel aan manoeuvres in de Middellandse Zee. Het Pentagon bevestigde desgevraagd dat de vliegdekschip-formatie sowieso naar de Golfregio zou gaan om US Central Command (CENTCOM) te ondersteunen. De schepen zouden er nu echter versneld naartoe gaan, vanwege informatie over een Iraanse dreiging. 

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Fundamenteel probleem binnen Amerikaanse regering

Dat Bolton in staat was om een routinemissie van de Amerikaanse marine naar het Midden-Oosten in te zetten als een ad hoc-reactie op een niet nader verklaarde “Iraanse dreiging” is frappant. Bolton is immers slechts een adviseur van de president, hij neemt geen enkele plaats in de militaire bevelsstructuur in en heeft geen gezag om dit soort zaken te beslissen. Dat niet het Pentagon maar het Witte Huis deze aankondiging maakte, legt een fundamenteel probleem binnen de Amerikaanse regering bloot.

“Iraanse dreiging”

Van welke “Iraanse dreiging” nu precies sprake zou zijn, blijft intussen onduidelijk. Maar het was kennelijk ernstig genoeg dat minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo zijn reeds lang van tevoren geplande bezoek aan bondskanselier Angela Merkel afzegde. In plaats daarvan reisde Pompeo in het geheim naar Bagdad, waar hij met Iraakse politici gesproken zou hebben over de op handen zijnde Iraanse dreiging. Pompeo verklaarde “het is absoluut (sic!) het geval dat we escalerende acties van de Iraniërs hebben gezien.

 » Lees verder

Minder Franse #GeleHesjes op de been – De Lange Mars Plus

minder-franse-#gelehesjes-op-de-been-–-de-lange-mars-plus

13-05-19 07:26:00,

Zaterdag 11 mei is al de 26e betoging van de Gilets Jaunes in Frankrijk. Frankrijk kleurt na 26 weken nog steeds geel. De Gilets Jaunes protesteren nog steeds massaal en vreedzaam tegen Macron en voor sociale gerechtigheid in plaats van rijkdom bij elite. De totale opkomst voor Frankrijk blijft, evenals die van vorige week, echter steken rond 60.000 deelnemers.

Concreet succes blijft uit, toch worden nog steeds rotondes bezet, tolpoorten geopend en enorme manifestaties gehouden in grote steden zoals Parijs, Montpellier, Lyon, Toulouse, Nantes en dergelijke.

Compilatie van de opkomst door geheel Frankrijk

Parijs

Ook in #Paris enorme mensenzee van #GiletsJaunes met onvoorstelbaar doorzettingsvermogen na 26 weken nog steeds denken niet aan opgeven. Ze gaan door. #Acte26 pic.twitter.com/UcjiV5uARE

— De Lange Mars Plus (@delangemars) 11 mei 2019

Rotondes

Naast de massa protestdemo’s worden ook al maandenlang dag en nacht door heel.Frankrijk rotondes bezet door #GiletsJaunes #Acte26 pic.twitter.com/sbHBdAmOCN

— De Lange Mars Plus (@delangemars) 11 mei 2019

Nantes

Massale opkomst in #Nantes van #GiletsJaunes pic.twitter.com/mCYLoN3AE2

— De Lange Mars Plus (@delangemars) 11 mei 2019

Lyon

#Lyon kleurt intens geel van #GiletsJaunes op 11 mei.tijdens #acte26 pic.twitter.com/iQeh6n9fVW

— De Lange Mars Plus (@delangemars) 11 mei 2019

Opkomst

In de eerste weken van de opstand van de Gele Hesjes komen meer dan 300.000 mensen de straat op. Dit aantal neemt per maand geleidelijk af. Hoewel op 1 mei alleen al in Parijs 40.000 betogers meededen. Overigens is en blijft de Gilets Jaunes beweging een spontane onafhankelijke volksopstand die onvoorspelbaar is.

Een belangrijke invloed op de opkomst hebben de methoden van de autoriteiten om demonstranten zo veel mogelijk te ontmoedigen op de plaats aan te komen waar zij willen demonstreren. Daarvoor worden steeds meer metrostations in de Franse hoofdstad op zaterdagen gesloten en worden hele stadsgebieden tot verboden gebied verklaard,

 » Lees verder

Klimaatverstoring is niet door CO2

vertaling van: https://www.globalresearch.ca/climate-disruption-its-not-due-to-co2/5677036

Klimaatverstoring is niet door CO2
Door Prof. Claudia von Werlhof en Silvia Terribili Global Research, 9 mei 2019

***

ProfessorClaudia von Werlhof schreef aan Greta Thunberg. In deze brief vertelt Von Werlhof dat de verstoring van het klimaat wereldwijd niet te wijten is aan CO2.

De volgende vragen kwamen voort uit deze brief van Silvia Terribili , die von Werlhof vroeg om een interview te geven voor haar radioprogramma Onda Italiana op salto.nl9 april. Link hieronder zal u doorverwijzen naar het radio-interview.

Klimaatverstoring is niet vanwege CO2 Door Prof. Claudia von Werlhof en Silvia Terribili30 april 2019


Hieronder staat het transcript van het interview.

Claudia von Werlhof : De vraag is hoe we klimaatverandering en de vermeende reden ervan definiëren, waarvan wordt gezegd dat het CO2 is. We beschouwen de klimaatverandering, althans in de officiële discussie, als “broeikaseffect” en deze opwarming van de aarde bestaat niet. Er zijn gegevens van NASA, het Noord-Amerikaanse ruimteagentschap, en ze laten zien dat er in de afgelopen 18 jaar geen algemene opwarming van de aarde was. Wat er inderdaad bestaat – omdat we geen ontkenners van het probleem zijn – zijn veranderingen in verschillende dimensies in het weer, in het klimaat en meer in de atmosfeer, enz. We zullen dit in dit interview meer uitleggen. De tweede is de CO2-vraag die nu heel prominent aanwezig is, omdat al deze jongeren nu op straat zijn, omdat ze geloven in dit verhaal en dit dogma van de CO2.
En dit is heel vreemd, want veel wetenschappers, echte wetenschappers, ontkennen de invloed van CO2 als een reden voor klimaatverandering of als een invloed. Bijvoorbeeld, er zijn nu ongeveer 30.000 wetenschappers in de VS die zeggen dat er geen probleem is met CO2. Integendeel, CO2 is dit een gas dat afkomstig is van rotte natuurlijke materialen die de planten nodig hebben om het in zuurstof om te zetten. Ze zeggen dat CO2 helemaal niet schadelijk is voor het klimaat, en dat het zelfs iets is dat we moeten verwelkomen en dat we nodig hebben voor onze bomen en planten en als een positief effect.
Het grappige is dat CO2 vaak wordt weergegeven als vuil, alsof het vuil in de lucht is. Dan kijk je naar de fabrieken die in deze gelegenheid worden getoond, zie je het stof uit hen komen, etc. Dit is geen CO2.
CO2 is een gas dat onzichtbaar is en niet ruikt, dus je ziet het niet. Over het algemeen is de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer slechts ongeveer 0,038%. Het meeste daarvan is damp, waterdamp, zo’n 80 of 70%. Deze kleine hoeveelheid CO2 kan dus niet iets enorms veranderen, zoals het klimaat op deze planeet. Dit is onmogelijk.

Screenshot Global CCS Institute
Dus, al deze wetenschappers die serieuze wetenschappers zijn, ontkennen een negatieve invloed van CO2 op het klimaat. Er zijn zelfs winnaars van de Nobelprijs enz. bij, Zoals Ivar Giaever , die het uitleggen of mensen van het MIT, het Massachusetts Institute of Technology, zoals Richard Lindzen en anderen. Het IPCC, het internationale panel voor klimaatverandering, opgericht aan het eind van de jaren ’80 van de vorige eeuw, is echter niet zozeer een wetenschappelijke maar een politieke organisatie, en het propageert en presenteert de CO2-mythe in het openbaar.
Dit is dus een politieke kwestie en vanuit het oogpunt van een echte wetenschapper is CO2 niet echt schadelijk en verandert het geen enkel klimaat. Daar is het te klein voor.
Als je naar de oorsprong van dit debat aan het eind van de jaren ’80 kijkt, zie je dat de hele wereld voor die tijd sprak over een mogelijke ijstijd, een nieuwe ijstijd. Lowell Ponte, fi, schreef een boek over “The Cooling”. Het was in 1976.
Ze spraken over een afkoeling en een nieuwe ijstijd in tegenstelling tot de mondiale opwarmingstoespraak van vandaag. Er is geen historisch debat meer over hoe deze mythe over CO2 tot stand kwam.
Het IPCC is opgericht door Think Tanks, zoals de Club van Rome, het World Watch Institute, de Rockefellers, enz., Mensen die een andere interesse hebben in de hele kwestie. En ze vonden, ik denk dat het een analyse was van F. William Engdahl , die zei dat ze de mythe van CO2 hebben gevonden of uitgevonden om een gemeenschappelijke vijand te definiëren die de mensheid zelf is.
De mensheid is schuldig aan het produceren van zoveel CO2 door de civiele industrie en consumptie. Deze ideologie kan worden gebruikt voor een ander, een nieuw beleid. Dit was dus de oorsprong van de CO2-mythe en dit is hun propaganda over de hele wereld. Toen kwam Al Gore en iedereen gelooft in hem. Dit staat in schril contrast met het feit dat een echte klimaatverandering niet plaatsvindt in de zin dat ze deze definiëren kan. Deze geschiedenis is over het algemeen niet bekend. En mensen weten niet echt iets van de natuur en de planeet. Er is over het algemeen een zekere onwetendheid en het publiek gelooft gewoon in alles.
Er zijn veel veranderingen in de wereld, in het klimaat, in veel aspecten, zoals die Dr. Rosalie Bertell ontdekte, we hebben het later over haar, die zei dat we onze planeet vernietigen. Maar hoe? Het is niet door het broeikaseffect, maar door iets totaal anders. Dit wordt niet genoemd door deze mensen die het hebben over klimaatverandering. Ze zien niet dat er veranderingen zijn, maar er zijn er verschillende met een heel verschillende oorsprong.
Silvia Terribili: Ja, het lijkt er ook op dat computermodellen die catastrofale opwarming van de aarde in de komende jaren voorspellen, zijn geparametriseerd en dat het risico bestaat dat de resultaten van deze methoden en modellen worden gekaderd. Kun je iets over deze modellen zeggen?
CvW: deze modellen die de IPCC gebruikt, zijn computermodellen. Hun resultaten zijn slechts een uitkomst van computersimulatie. Het heeft niets te maken met de realiteit en wat ze meten is wat ze willen meten. Ze meten gewoon iets als meer CO2-output, maar ze houden geen rekening met de complexiteit van het klimaat op deze planeet.
Ze hebben geen parameters daarover en dus proberen ze ons echt voor de gek te houden met wat ze zeggen over zo’n grote hoeveelheid klimaatverandering en opwarming van de aarde. Dit gebeurt niet en het zal niet gebeuren vanwege CO2.
Dit zijn dus vreemde methoden, en geen wetenschappelijke.Men zou moeten zeggen dat het politieke methoden zijn die iets willen bewijzen dat niet het geval is. Er is dus geen reden waarom er zo’n hoeveelheid opwarming van de aarde van meer dan 4 graden zou zijn, wat onmogelijk is. Het is in ieder geval onmogelijk door simpelweg CO2 als maatstaf te nemen voor deze kleine hoeveelheid CO2 in de lucht. Je zou nooit enig effect hebben en het is heel grappig dat iedereen deze onzin gelooft. Het is een theorie, maar het heeft niets te maken met de realiteit en we moeten kijken naar waarom deze theorie bestaat. Dit is dus de belangrijkste vraag.
ST: Zo’n 30 jaar geleden hebben we al gewaarschuwd dat de beschermende ozonlaag is verminderd. Tegenwoordig lijken we ons niet meer druk te maken om de aantasting van de ozonlaag in de stratosfeer. Hoe kan dit worden verklaard omdat we ons zorgen moeten maken over de uitputting van de ozonlaag en waar komt het vandaan?
CvW: De ozonvraag , ja. Dit is weer heel grappig en het is helemaal niet grappig, want de ozonlaag is echt iets dat we nodig hebben. Zonder de ozonlaag zou er geen leven op aarde zijn, omdat het ons beschermt tegen kosmische straling van de zon, vooral UV-B- en -C-straling, die erg giftig is. En er is ontdekt dat deze straling tegenwoordig op de aarde komt, wat normaal wordt voorkomen door die ozonlaag.Maar nu komt het door, en dit is een lang verhaal omdat er in de jaren ’80 het Montreal-protocol was dat het gebruik van CFK’s, al deze chemicaliën die je in de koelkasten enz. Hebt verboden, omdat ze dachten dat dit de reden was voor de ozongat.
Maar dit was al fout toen, omdat we inmiddels weten dat wat echt schadelijke ozon is vooral de radioactiviteit betreft. Van radioactiviteit is er veel meer in de atmosfeer sinds het leger experimenteerde met nucleaire explosies sinds de jaren ’40 en ’50 tot het einde van de jaren ’90, en we hadden ongeveer 2.200 nucleaire explosies op aarde en in de atmosfeer en ze hebben een veel radioactieve straling veroorzaakt die de ozonlaag vernietigt.Dit is de belangrijkste reden voor de zwakte van deze laag omdat radioactiviteit op de een of andere manier de ozon opeet, zodat het op een bepaalde manier stikt, omdat ozon een soort van atmosferische zuurstof is en radioactiviteit eindigt met de zuurstof.
Het probleem is zoiets als verstikking en een toxisch effect van straling die naar de aarde komt wanneer deze laag wordt vernietigd of geremd.Vorig jaar vonden de mensen die de ozonlaag afmeten dat het zwakker was dan ooit, het herstelde niet zoals was voorgesteld na het Montreal Protocol. En ze ontdekten dat het integendeel niet alleen in de vorm van gaten over de Antarctische wateren en de Noordpool bestaat – de laatste die pas sinds Fukushima bestaat, omdat er nooit een gat boven de Noordpool is geweest.
En nu hebben we ozon-farming zelfs over het hele noordelijke deel van de aarde.
Dus, de giftige straling vindt niet alleen plaats aan de polen, maar in het algemeen komt het naar beneden en vernietigt het veel planten en een laag dierenleven, zoals insecten. Terwijl de insecten sterven, worden de vogels en de hele voedselketen getroffen door de zwakte van de ozonlaag en in de oceanen sterft het plankton en het kriel dat de grote vissen eten.
Je hebt nu veel vis die sterft van de honger en je hebt stervende koraalriffen zoals, bijvoorbeeld, het Great Barrier Reef ten oosten van Nieuw-Zeeland, de grootste ter wereld, die nu sterft, en het is zichzelf bijna niet meer aan het reproduceren . Mensen zeggen dat het komt omdat de oceanen aan het opwarmen zijn, maar dit kan niet de echte reden zijn. Het grootste probleem is dat de giftige straling van de zon ook in het water naar beneden komt en het leven in de oceanen doodt.
En dan heb je al deze radioactiviteit van Fukushima die naar de Stille Oceaan is geleid, zodat het leven in de Stille Oceaan sterft en je binnenkort geen vissen meer zult hebben. Dit is op de een of andere manier erg tragisch omdat Rosalie Bertell haar boek “Planet Earth, the Latest Weapon of War” al in 2000 schreef. Ze heeft al deze problemen bestudeerd, en waar ze vandaan komen, en ze waarschuwde altijd voor de ozonlaag, omdat het is al aan het einde van de jaren 90 met 10% uitgedund en nu wordt het dunner en dunner.En ze zei dat met een 20% dunner worden van de ozonlaag er geen landbouw meer zal zijn, omdat de planten zullen worden vernietigd door de toxiciteit van UV-straling. Je kunt het zelfs op je balkon zien als je je planten daar hebt. Je ziet nu al dat de bladeren bruin worden en dat je planten niet veel in de zon groeien. Dit is misschien het grootste probleem waarmee we worden geconfronteerd en het resultaat van vele, vele effecten die de ozonlaag vernietigen, niet alleen met de radioactiviteit, maar ook met andere instrumenten en technologieën die erger zijn dan welke CO2-uitstoot of opwarming van de aarde dan ook.
ST: Wat kunnen we zeggen over geo-engineering en in het bijzonder Stratospheric Aerosol Injection , een van de technologieën die het IPCC op een bepaalde manier niet suggereert, maar ze zeggen dat het een oplossing kan zijn voor de opwarming van de aarde. Wat denk je?
CvW: Nou, vanwege deze wereld-theorie van het broeikaseffect en CO2 hebben we nu civiele geo-ingenieurs die verschijnen, iets dat in vorige tijden nog niet bestond. Nu hebben ze overal hun onderzoeksinstituten en zijn ze van plan een oplossing te vinden voor dit probleem, dat zogenaamd “solar radiation management” SRM of SAI zou moeten zijn, waarmee ze spuitgassen in de lucht injecteren om de zon te belemmeren om te schijnen en de aarde op te warmen.
Dus in plaats van CO2 te verwijderen, omdat het politiek gezien onmogelijk lijkt, promoten ze deze andere oplossing om de effecten van de zogenaamde opwarming van de aarde te bestrijden en dit zou betekenen dat de zon niet teveel op aarde zal schijnen.
Het is dus de bedoeling om aërosolen in de atmosfeer te injecteren en met name David Keith van Harvard University heeft voor dit hele proces een project genaamd SCOPEX. In dit project wil hij zelfs zwavelzuur in de atmosfeer injecteren door zoiets als een vulkaanuitbarsting te imiteren en dat noemen ze het Pinatubo-effect omdat de Pinatubo een vulkaan is die in 1991 explodeerde en de as en wat eruit kwam het effect had van het verlagen van de temperatuur.
En nu proberen ze dit effect na te bootsen door zwavelzuur aan de lucht toe te voegen. Onlangs zei David Keith, deze professor van de universiteit van Harvard zelfs dat daar tienduizenden mensen zouden sterven, omdat het zou betekenen dat er zuren op aarde zouden zijn die uiteindelijk al het leven vernietigen.Ik bedoel, het zijn gekke experimenten die ze voorbereiden, en ze gaan voor civiele geo-ingenieurs en het treurige aan deze beweging van civiele geo-beheerders is dat ze niet spreken over de militaire achtergrond van al deze technologieën die ze nu propageren.
En al deze bewegingen over klimaatverandering, enz., Weten er ook niets van af. Het wordt simpelweg ontkend dat dit militaire experimenten zijn die we al kennen, omdat er sinds 30 jaar regelmatig aërosolsprays zijn in de atmosfeer, dus dit alles gebeurt al. Ik bedoel, zoiets als SRM is niets nieuws. We hebben het al in de vorm van het spuiten van barium en aluminium en andere stoffen die erg slecht zijn voor alle leven en landbouw.
Monsanto heeft bijvoorbeeld een zaadje uitgevonden dat bestand is tegen aluminium, stel je voor. Zulke dingen gebeuren dus en de mensen zijn ertegen, maar ze zien niet dat deze experimenten al realiteit zijn, als onderdeel van geo-engineering, militaire geo-engineering, die nu ongeveer 70 jaar of langer bestaat. Dit is een project van de Tweede Wereldoorlog waarin het leger de kerncentrale uitvond als een oorlogswapen en na deze nucleaire ook andere wapens uitvonden zoals die van weerbestrijding.
Zoals Rosalie Bertell zei, ze hebben weeroorlogen uitgevonden , ze hebben geo-engineering uitgevonden en ze hebben plasmawapens uitgevonden die elektromagnetische wapens zijn die worden gebruikt door en worden uitgestoten door ionosferische verwarmers. Dit is een zeer speciale technologie die meestal niet bekend is en die is gebaseerd op de uitvindingen van Nicola Tesla, die in de 19e en 20e eeuw een natuurkundig uitvinder was.Dit is dus een speciale technologie die niet zo bekend is, zoals HAARP in Alaska (nu gesloten), een van deze ionosferische kachels die werken met elektromagnetische golven. Deze golven worden kunstmatig geproduceerd en bereiken iets van een miljard watt, en ze worden hoog in de ionosfeer geschoten om bepaalde effecten te produceren die hen terugleiden naar de aarde.Dit is een zeer, zeer gevaarlijke technologie die ook kan worden gebruikt voor het produceren van allerlei zogenaamde natuurlijke catastrofes, zoals tsunami’s of aardbevingen, vulkaanuitbarstingen of de verandering van het weer in hele regio’s, of het produceren van orkanen, droogtes, branden en overstromingen, en zelfs de zeestromingen kan doen veranderen.
Dit zijn technologieën die niet in het openbaar worden besproken, maar al bestaan sinds de oorlog in Vietnam. Ze zijn in deze tijd uitgevonden en het VN-Verdrag inzake Milieumodificatie, de beroemde ENMOD-conventie uit 1977, legt deze wapens uit en verklaart de gevolgen die ze kunnen hebben wanneer ze worden gebruikt. Dus, het is eigenlijk al geen geheim meer en het is decennia geleden dat ze zijn uitgevonden door experimenteren, en het is als een oorlog die wordt gestreden tegen de aarde en de planeet als een kosmisch macro-wezen waarvan we afhankelijk zijn. Dit is heel, heel gevaarlijk en het is precies Rosalie Bertell die ons heeft uitgelegd hoe deze technologieën functioneren, namelijk als de post-nucleaire wapens van elektromagnetische massavernietiging. We hebben nu overal deze ionosferische kachels.
ST: Wat is de ionosferische kachel? Wat is dat, waarom gebruiken ze het? Wat is het idee? We begrijpen het niet omdat er een opwarming van de aarde is, men zegt dat er een opwarming van de aarde is. Dus je verwarmt de ionosfeer, maar dat is gek.CvW: Ze verwarmen de ionosfeer, de sfeer in de atmosfeer die begint op ongeveer 80 kilometer tot ongeveer 800-1000 kilometer. Het is een geëlektrificeerd deel van de atmosfeer en wanneer ze de elektromagnetische golven daarheen sturen, verwarmt dat omdat ze, wanneer ze de ionosfeer verwarmen, dit deel van de atmosfeer, deze elektromagnetische stralen kunnen beheersen om opnieuw op aarde te komen, door een curve. Ze kunnen met een hoek werken en, zoals Rosalie zei, het is als een geweer uit de ionosfeer dat tegen de aarde is gericht en wanneer deze straal weer naar beneden komt naar de aarde is het vreselijk destructief. Deze stralen kunnen zelfs door de kern van de aarde gaan.
ST: Maar het is ook opwarmend, dus het is helemaal gek want we hebben te veel opwarming en sturen wat …?
CvW: Omdat de opwarming daar is. Dat is niet hier beneden. Als er opwarming is, is het daarboven. De NASA vond geen echte opwarming van de aarde in het algemeen, maar jullie hebben verschillende delen van de wereld die opwarmen of opgewarmd zijn zoals de polen, de poolgebieden en de bergen waar de smeltende gletsjers zijn, maar het heeft niets te maken met een algemene opwarming van de aarde door CO2. Sommigen van hen zijn ongetwijfeld effecten van het militaire gebruik van ionosferische kachels. In 1974 bijvoorbeeld was er een verdrag tussen de VS en de Sovjet-Unie, het geheime Vladivostok-akkoord waarin ze samen het noordpoolgebied wilden verwarmen omdat ze wilden dat het ijs wegging om bij de olie te komen op de bodem in de noordelijke zee en ze konden daar niet komen vanwege het ijs. Vandaag is de helft van het poolijs al gesmolten, omdat ze daarvoor elektromagnetische golven gebruikten. ELF-golven, dat zijn extreem laagfrequente golven en daarmee hebben ze het Noordpoolgebied ontdooid. Het heeft niets te maken met het broeikaseffect maar met deze militaire technologie.
ST: Terugkomend op geo-engineering, het beheer van zonnestraling, hebben we bewijs dat het programma aan staat? Ik bedoel, we zien allerlei paden in de lucht en de lucht wordt volledig bedekt door deze sporen. Ze zijn persistent en blijven de hele tijd. Wat denk je van dat fenomeen?
CvW: Het is een oudere militaire technologie die sinds ongeveer 30 jaar geleden is geïmplementeerd. Dit begon in de jaren ’90 en je hebt bijvoorbeeld effecten in regio’s als Shasta in Californië. Ze zijn zwaar besproeid met aerosols. Het is net Agent Orange dat op Vietnam is gespoten, een giftig product van Monsanto en zo is het. Het is giftig en bijvoorbeeld in deze gemeenschap van Shasta in Noord-Californië produceert het land niet meer, iedereen is ziek en de dieren en planten sterven.
Ze hadden zo’n lading giftige materialen, aërosolen die uit de lucht kwamen, dat ze deze problemen kregen, en na ze te hebben geanalyseerd maakten ze een groot evenement enkele jaren geleden om publiekelijk te protesteren tegen de sproeinevels. Desalniettemin accepteren de alternatieve en sociale bewegingen deze verklaring niet – zelfs ETC Group, wat erg belangrijk is in dat opzicht – dat dit is gebeurd wat een realiteit is voor de getroffen mensen, en ze ontkennen dat SRM al wordt gebruikt en alleen het bespreken van de slechte effecten die deze methode op ons zou hebben. Dus ze zijn ertegen, maar ze ontkennen dat deze methoden al overal in gebruik zijn. Natuurlijk, je ziet het in de lucht, en ik heb enig onderzoek gedaan naar waarom ze het doen, omdat het leger niet geïnteresseerd is in welke mythe dan ook. Ze ontkennen zelfs het broeikaseffect, omdat ze beter weten.
ST: Dus, zo doen ze dat?CvW: Ja, dat doen ze, dus ze weten beter, zoals Trump, die het weet van het leger. Maar ik kwam erachter dat ze niet geïnteresseerd zijn in de kwestie van de opwarming van de aarde of zo. Ze doen het vanwege de ozonafbraak, als er een ozongat of -zwakte is, kunnen ze hun elektromagnetische golven niet passeren. Ze hebben wat ik noem een vervangende atmosfeer. Ze moeten aërosolen spuiten als geleider, ze hebben een atmosfeer nodig die geleidend is, en bij de gaten is dat niet het geval. Dit is de reden waarom ze zoveel metalen gebruiken in het spuiten, zware metalen zoals barium en strontium maar ook aluminium, dat geen zwaar metaal is, maar ze zijn allemaal geleidend voor elektromagnetische golven. Onlangs kwam ik op onderzoek van een vrouw genaamd Schmitt die in Venezuela woont. Ze maakte een analyse van deze sproeinevel- verschijnselen onder de kosmos, zoiets als een kooi van Faraday, die een soort raster rond de aarde produceert om het te beschermen tegen straling die binnenkomt en dit heeft ook te maken met de ozonafbraak. De ozonlaag is echt de centrale vraag die voor ons een alarm moet zijn, omdat dit nu het moment van de waarheid is. Als we niet kunnen voorkomen dat deze dingen gebeuren, en deze vernietiging gebeurt, sterven we binnen 20 of 30 jaar uit.
ST: Maar het officiële verhaal, niemand vertelt het bij het gesprek over de ozonafbraak.
CvW: Nee. Vorig jaar was er een alarm en er was een wetenschapper in de VS, Marvin Herndon, die samen met zijn collega’s onderzoek deed naar deze kwestie en deze publiceerde. Hij bewees dat ozonafbraak leidt tot de komst van giftige straling op aarde. En hij ontdekte dat NASA, het Noord-Amerikaanse ruimteagentschap, al in 2007 tot hetzelfde ondersoeks-resultaat was gekomen. En ze deden niets. Ze wisten het al, maar ze deden niets omdat het leger denkt dat het alles kan doen wat het wil. Als ze het nodig hebben, zouden ze een nieuwe ozonlaag uitvinden. Dit is wat ze denken. Ze denken dat ze …ST: een technische oplossing?
CvW : Ja, en ze denken dat ze kunnen doen wat ze willen doen en voorkomen dat bepaalde rampdingen gebeuren. Maar na al deze nucleaire explosies in de atmosfeer en in de ionosfeer en in de Van Allen-riemen die delen van het magnetisch veld van de aarde vernietigden, konden ze nooit het magnetisch veld noch de atmosfeer vervangen of genezen. Ze konden er niets aan doen. Ze hebben het vernietigd en het is vernietigd. Dit is ook een van de redenen voor weersveranderingen. Er zijn dus een heleboel zeer complexe redenen waarom dingen gebeuren. U kunt bijvoorbeeld zelfs elektromagnetische golven van de ionosferische verwarmingen gebruiken om de straalstroom te verplaatsen die bestaat uit snelle winden die de aarde omgeven, en een grens tussen warm en koud op te bouwen. Dus, als je ze naar het noorden verplaatst, heb je de hitte vanuit het zuiden in het noorden en als je ze naar het zuiden verplaatst, heb je de kou van de Noordpool in het midden van Europa …
ST: Ze beïnvloeden het klimaat en het weer sterkCvW: met deze technologieën kun je bijna alles doen, en je kunt de dampstromen veranderen die de vochtige stromen rond de aarde zijn. Je kunt bijvoorbeeld vocht naar Arabië verplaatsen. Dit is een van de grootste bedrijven van vandaag, omdat de mensen daar water nodig hebben en je het water van hier naar daar kunt transporteren. Dus er komt zelfs sneeuw naar beneden in de Zuid-Arabische woestijn. Dit is allemaal manipulatie, weermanipulatie, klimaatmanipulatie. Niemand spreekt erover, maar het gebeurt continu. En een ander effect van de atmosfeer vol metaal is dat het uitdroogt, dus we hebben bijvoorbeeld veel minder regen in Europa, wat niets te maken heeft met een opwarming of CO2.
ST: In Italië is er droogte.CVW: Italië droogt uit en je hebt vuurtjes die ook worden opgewekt, niet alleen omdat het droog is, maar je hebt ook directe energiewapens en laserwapens. Dus je kunt deze branden produceren wat er gebeurde in Portugal en Australië en in Californië. Ze hebben niets te maken met bosbranden en ze vernietigen de planten niet, maar ze vernietigen de gebouwen. Het is als een oorlog die is doorgeslagen. Al deze dingen worden besproken als een resultaat van het broeikaseffect en CO2. Daar heeft het echter niets mee te maken. Deze hele CO2-vraag en het broeikaseffect worden gebruikt om mensen af te leiden van wat er echt gebeurt, zodat ze niet zien wat er is gedaan met de planeet en de atmosfeer en met het weer enz., Zodat ze niet zouden kijken omdat ze denken dat het allemaal opwarming van de aarde is.
ST: Helaas moeten we het programma bijna afsluiten, maar ik zou u graag nog iets willen vragen. Op 23 en 26 mei zullen er Europese verkiezingen volgen. Wat kunnen we doen om Europeanen eraan te doen klimaattechniek en alle daaraan gerelateerde risico’s op de verkiezingsagenda te plaatsen, omdat we verwachten dat de Europese instellingen de 300 miljoen burgers beschermen tegen de risico’s van deze uiterst gevaarlijke technologieën. Wat kunnen we doen?CvW: Wat we deden, informeer de de mensen. We publiceren zojuist een boek. Het wordt “Global Warning!” Genoemd, niet opwarming, maar een waarschuwing. Het zal binnenkort verschijnen. Tien vrouwen leggen hun onderzoek uit waar we het nu over hebben en dit wordt gepubliceerd door Talma Studies International in Dublin. Dus ik kan het aanbevelen. Het probleem is dat mensen niets weten over wat er om hen heen gebeurt en dat ze niet geïnformeerd worden, zelfs als dit mogelijk is. Het boek van Rosalie Bertell bestaat in de 4de editie in het Duits, het bestaat in het Italiaans, Frans en Spaans. Iedereen kan het lezen en veel mensen hebben nu de 4de editie besteld, het is al 15.000 keer gedrukt. Iemand had het moeten lezen, maar mensen praten er niet over. De partijen die zich kandidaat stellen voor verkiezingen hebben niets met dit alles te maken. De groenen zouden het meest geïnteresseerd moeten zijn in deze vraag, maar dat is niet zo. We moeten achter de klimaatveranderingagenda kijken. Er moet iemand zijn die wil dat mensen worden afgeleid, georganiseerd rond andere kwesties. Je hebt de hele Smart City- en 5G-beweging, de techniek van de maatschappij en een soort beleid van gecontroleerde productie- en consumptiedaling. Het is net als de ontvolkingsagenda van bepaalde mensen die daarmee verband lijkt te houden. Ik denk dat er andere politieke plannen zijn, de Nieuwe Wereldorde en de belangen erachter. CO2 is slechts de zondebok om te voorkomen dat mensen ernaar kijken.
De Groenen zijn bijvoorbeeld volledig betrokken bij deze plannen voor een zogenaamde “groene” economie, maar dit is niet het geval. Het is geen groene economie. Het is een bewapende economie waarvan we zien dat ze ons nadert.
Ik zie het bij links ook niet, het heeft geen interesse in de hele kwestie omdat het bezorgd is over vooruitgang en ontwikkeling, om het zo te zeggen. Je hebt kritiek op deze technologieën nodig. Ik noem het militaire alchemie wat we nu hebben. Maar Links is daar niet in geïnteresseerd en de andere partijen in ieder geval helemaal niet. Dus ik weet niet wie er geïnteresseerd zal zijn vanuit het standpunt van de partijen. Mensen worden niet geïnformeerd en ze worden niet betrokken en mensen die erover spreken worden complotdenkers genoemd, enzovoort. Hoe kom je daar bij om te veranderen, of een verandering van geloven in deze ideologieën van bovenaf om te zien wat er in de werkelijkheid gebeurt? Hoe kunnen mensen als deze Greta en de jongeren op de hoogte worden gebracht van de realiteit? Ze moeten weten wat er echt aan de hand is en niet wat er zogenaamd moet gebeuren. Dit is het probleem. Daarom schreef ik de brief aan Greta Thunberg, om haar op de hoogte te houden en voor zover ik weet, heeft ze uiteindelijk zelfs erkend dat er een militair probleem is, maar niet hetgeen dat we nu bespreken, dat van militaire geo-engineering.
ST: Heeft ze je antwoord gegeven?CvW: Nee, natuurlijk niet. Omdat er een grote beweging achter haar is, zit de CO2-beweging natuurlijk achter haar. Er zijn plannen: 7 jaar geleden is al besproken hoe de jongeren gemobiliseerd kunnen worden. Dit is niet alleen een onderneming van de mensen, maar een georganiseerde campagne van de andere kant.
ST: Claudia, we moeten helaas stoppen, maar we zullen je boek presenteren wanneer het uitkomt en misschien kunnen we het boek van Rosalie Bertell nog een keer presenteren omdat het onze taak is om mensen te informeren. We doen wat we kunnen om mensen te informeren.
CvW: Misschien kan je het vertalen voor Italië en Nederland.ST: Ja, helaas, ik moet stoppen, maar ik dank u zeer dat u vanavond bij ons bent en ik hoop u nogmaals te spreken.CvW: Bedankt. Tot ziens.*Transcriptie door Linda Leblanc, met formele correcties van het interview van 9 april 2019
Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hieronder. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op je blogsite, internetforums. enz.bronnenRosalie Bertell: Kriegswaffe Planet Erde, 4de druk, Gelnhausen 2019, JK Fischer-: Pianeta Terra. L’ultima arma di Guerra, Triëst 2018, Asterios____: Planeta tierrra: La nueva guerra, Guadalajara 2018, La casa del mago____: La Planète Terre, ultime arme de guerre, Tome 1, Paris 2018, Talma StudiosMichel Chossudovsky: https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-ernern-warfare/5608728Claudia von Werlhof (Ed.): Global Warning! Geoengineering is Wracking our Planet, Dublin 2019, Talma Studios International (in aantocht)www.pbme-online.org , Info-LettersDe originele bron van dit artikel is Global ResearchCopyright © Prof. Claudia von Werlhof en Silvia Terribili , Global Research, 2019
Reageer op Global Research-artikelen op onze Facebook-paginaWord lid van Global Research
De brief:
Beste Greta Thunberg,
zoals zoveel anderen heb ik je activiteiten en die van zoveel jonge mensen gevolgd met betrekking tot de problemen waar onze planeet last van heeft. Ja, we hebben paniek nodig in plaats van een hoop die geen grond heeft! Dit is wat ik ook zeg, en ik ben erg blij dat de jeugd eindelijk actief is geworden!Ik ben de oprichter en voorman van de ‘Planetaire beweging voor Moeder Aarde’, in 2010 opgericht in Duitsland en gevestigd in Oostenrijk ( www.pbme-online.org ). Dus de laatste weken komen er mensen naar me toe die me vertellen dat ik contact met je op moet nemen. Wel, ik zal het proberen. Want er is één grote vraag:
De reden voor al deze vreselijke problemen die we op aarde waarnemen, is geen CO2. De reden is militaire geo-engineering, uitgevonden tijdens de Tweede Wereldoorlog en ontwikkeld sindsdien, maar geheim gehouden. We weten het allereerst via Dr. Rosalie Bertell, een wetenschapper en katholieke non uit Noord-Amerika die gedurende haar hele leven met de VN heeft gewerkt aan milieuproblemen, totdat ze in 2012 stierf. 
Haar laatste boek: “Planet Earth. The Latest Weapon of War “werd al in 2000 gepubliceerd, maar werd bijna niet bekend, omdat de uitgever failliet ging. Toen ik Rosalie Bertell in 2010 kende, hebben we de Beweging opgericht en haar boek in het Duits vertaald, met al haar aanvullende kennis eraan (s.-att.). 
Het boek bestaat nu zelfs in het Spaans, Italiaans en Frans. Het is het boek dat de geschiedenis verklaart van technologieën die de levende systemen van de aarde vernietigen en die de planeet transformeren in een oorlogswapen en massale vernietiging, zoals Bertell zegt.
Ik voeg een hoofdstuk toe – als manuscript in uitvoering – over geo-engineering dat ik net schreef voor een boek “Global Warning! Geoengineering is Wracking Our Planet” dat is nu te verschijnen bij Talma Studios in Parijs en bevat artikelen van 12 vrouwen uit Europa, het Midden-Oosten en Amerika met betrekking tot de vraag (att.). Het verklaart de chronologie van het probleem en de complexiteit ervan.
CO2 verklaart niets van wat er vandaag gebeurt. Integendeel, het is een leidraad voor alle inspanningen die in een verkeerde richting zijn gedaan en die niet helpen om de echte gevaren te overwinnen die, bovenal, veel ernstiger zijn dan die welke nergens worden genoemd.
Dus, als een soort grootmoeder in vergelijking met jouw leeftijd, ben ik blij om te proberen op zijn minst een ander type informatie aan jou en je kameraden door te geven om de kloof te overbruggen tussen het officiële beleid en wat er nu moet gebeuren, en heel dringend.
De jouwe,Prof. em Dr. Claudia von Werlhof, Universiteit van Innsbruck, Oostenrijk, “Planetaire beweging voor Moeder Aarde”
In de volgende link vindt u uitgebreide informatie over het onderwerp militaire geo-engineering zoals we ze in onze informatiebrieven (Link: Info Briefe ) in verschillende talen en een essay van Rosalie Bertells Book “Planet Earth: The Latest Weapon of War” en de bijgewerkte Duitse versie, “Kriegswaffe Planet Erde” van Prof Dr. Claudia von Werlhof. (Link: Earth as Weapon / Geoengineering as War ) h

Actieplan Digitale ConnectiviteitReactie

Nog een kiene dame die heeft ingesproken op het Actieplan Digitale Connectiviteit en scherp, kort en duidelijk kan verwoorden wat werkelijke slimmigheid betekent:bron: Overheid.nl
zie: https://www.internetconsultatie.nl/connectiviteitsplan/reactie/bee6cd19-8c61-45b8-bda5-cecea6c629bf

Actieplan Digitale ConnectiviteitReactie

Reactie:

NaamMevr. A.S. Hoeksema
PlaatsHoogland
Datum10 april 2018

Geachte mevrouw, heer,
Naar aanleiding van de tot nu toe ingediende adviezen wil ik graag behulpzaam zijn bij het opstellen van voorlopige conclusies.

1. Al jarenlang geven onvermoeibare burgers u ongevraagd advies. Ze adviseren u om over te stappen op lagere blootstellingslimieten en slimme bekabelde toepassingen. Dit sluit gezondheidsrisico’s uit en maakt de techniek minder storingsgevoelig. U hebt nu de bevolking om advies gevraagd en krijgt hetzelfde antwoord. Conclusie: Met zoveel slimme burgers hebt u geen slimme techniek meer nodig.

2. Uit de adviezen blijkt tevens dat deze slimme burgers, sneller dan Tweede Kamerleden, hebben begrepen dat de Nationale Telecomwet strijdig is met diverse artikelen uit de Nederlandse Grondwet. 
Conclusie: U kunt beter deze slimme burgers uitnodigen om uw werk te controleren.

3. Aangezien bijna alle van de inmiddels 151 openbaar ingediende adviezen zich negatief uitlaten over 5G kunt u de aanname van de telecom bedrijven dat de bevolking met smart zit te wachten op 5G als ongefundeerd beschouwen. U hebt nu zwart op wit dat de bevolking met smart zit te wachten op de toepassing van het voorzorgsprincipe.
Conclusie: De behoefte aan 5G is een marketingmythe en bij deze ontzenuwd.

4. Een persoonlijke constatering: Bij vraag 16 spreekt u over “telekwetsbaarheid” en zorginstellingen. Door draadloze telecommunicatie worden mensen in zorginstellingen, die niet de vrijheid hebben om hun eigen leefomgeving te kiezen, blootgesteld aan risico’s zoals dementie, kanker en hartproblemen. Dat u echter het woord kwetsbaarheid koppelt aan risicovolle telecommunicatie doet mij het ergste vrezen over uw inzicht in uw verantwoordelijkheden als beleidsmaker.

Conclusie: Moreel besef en integriteit schitteren door afwezigheid in dit overheidsbeleid.

Tot slot wil ik erop attent maken dat u uit hoofde van uw functie verplicht bent om het volk te vertegenwoordigen. De bevolking heeft gesproken. Deze adviezen zijn niet vrijblijvend. Het is uw functionele en morele plicht hier iets mee te doen. Het is nooit te laat om voor het goede te kiezen. Moge Gods wijsheid u bijstaan.

Kapotte knie als kaskraker

11-05-19 08:37:00,

Onnodige behandelingen spekken de kas van Nederlandse ziekenhuizen. Follow the Money dook in de wereld van kijkoperaties aan de knie bij mensen van 50 jaar en ouder. Ook na invoering van een nieuwe richtlijn waarin zo’n ingreep bij verouderingsklachten wordt afgeraden, gingen deze operaties volop door. Dat leverde de Nederlandse ziekenhuizen bij elkaar een extra omzet op van 100 tot 160 miljoen euro per jaar. En de koek is nog niet op.

Dit stuk in 1 minuut

  • Bij kleine scheurtjes in de meniscus blijkt een zogeheten kijkoperatie (artroscopie) weinig zinvol te zijn. Twee tot drie maanden fysiotherapie leidt tot even goede resultaten; zeker bij oudere mensen, die vaak al wat artrose in de knie hebben. Bovendien is tweederde van de mensen met zulke meniscusscheurtjes volledig klachtenvrij.

  • Nadat de bewijzen zich opstapelden dat opereren weinig meerwaarde heeft, werd in 2010 de richtlijn aangepast. Behandel conservatief, werd het devies: minstens drie maanden afwachten, en niet opereren. Bij patiënten die behalve een scheur in de meniscus ook artrose in hun knie hebben, was het advies nog strenger: doe geen mri en geen artroscopie.

  • Desondanks is de ingreep nog steeds populair. Naar schatting worden jaarlijks tienduizenden overbodige kijkoperaties uitgevoerd, waarvan ongeveer de helft bij oudere patiënten.

  • Het gewroet in de knie met de artroscoop zou bovendien het artroseproces versnellen, waardoor de knie eerder aan volledige vervanging toe is. ‘Artsen en patiënten die een artroscopie overwegen, zouden moeten bespreken dat die de kans vergroot dat er een totale knieprothese volgt.’

  • Volgens zorgeconoom Xander Koolman is het tijd om zulke onnodige operaties terug te dringen. ‘We moeten stoppen met vrijblijvendheid: het geld dat bespaard kan worden, is elders in de zorg immers hard nodig.’


Lees verder

‘We moeten ophouden patiënten te behandelen alsof ze kapotte auto’s zijn’, schreef de Deense onderzoeker Jonas Bloch Thorlund in november 2017 in het vaktijdschrift British Journal of Sports Medicine. Hij haalde een medische mythe onderuit: meniscusscheurtjes veroorzaken pijn, en die pijn kun je verhelpen met een operatie waarbij het gescheurde of rafelige weefsel wordt verwijderd. Via dubbelblinde, gecontroleerde studies liet Thorlund zien dat een dergelijke artroscopie (een kijkoperatie) van de knie hetzelfde resultaat heeft als een schijnoperatie,

 » Lees verder

De Amerikaanse locomotief van de wereldwijde militaire uitgaven, door Manlio Dinucci

de-amerikaanse-locomotief-van-de-wereldwijde-militaire-uitgaven,-door-manlio-dinucci

10-05-19 07:44:00,

Elke maand van vorig jaar, gaf de federale overheid van de Verenigde Staten, volgens het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), $ 250 per inwoner uit.

JPEG - 28 kB

Militaire militaire uitgaven – volgens de schattingen van SIPRI, op 29 april [1] – overschreden 1.800 miljard dollar in 2018, met een reële stijging van 76% in vergelijking met 1998. Volgens deze schatting besteedt de wereld ongeveer 3, 5 miljoen dollar per minuut aan wapens en legers.

Op de eerste plaats vinden we de Verenigde Staten, met een uitgave van 649 miljard dollar in 2018. Dit cijfer vertegenwoordigt de begroting van het Pentagon, inclusief de oorlogshandelingen overzee, maar het vertegenwoordigt niet de volledige militaire uitgaven van de Verenigde Staten. We moeten andere posten van militaire aard toevoegen. Het Department of Veterans Affairs (of VA) van de Verenigde Staten, dat zorgt voor het gepensioneerd militair personeel , had in 2018 een budget van 180 miljard dollar.

De Intelligence Community, samengesteld uit 17 agentschappen (waarvan de meest bekende de CIA is), meld een budget van 81,5 miljard dollar, wat echter slechts het topje is van de ijsberg van zijn werkelijke uitgaven voor geheime missies.

Het Department of National Security besteedde in 2018 70 miljard dollar, vooral om «onze financiële infrastructuur en onze belangrijkste leiders te beschermen met onze geheime diensten».

Het ministerie van Energie heeft 14 miljard dollar uitgegeven, wat overeenkomt met de helft van het budget, voor het onderhoud en de modernisering van het Amerikaanse nucleaire arsenaal.

Rekening houdend met deze posten en enkele andere, stegen de Amerikaanse militaire uitgaven in 2018 tot ongeveer 1.000 miljard dollar. In de jaarlijkse uitgaven pro capite, is dat het equivalent van 3.000 (drieduizend) dollar per burger van de Verenigde Staten. Militaire uitgaven zijn de belangrijkste oorzaak van het federale tekort, dat is gestegen tot 1.000 miljard en snel toeneemt. Samen met andere factoren zwelt het de Amerikaanse overheidsschuld op, dat in 2019 tot meer dan 22.000 miljard dollar is gestegen, met een jaarlijkse rente van 390 miljard die in 2025 zal verdubbelen.

Het systeem staat op de hegemonie van de dollar, waarvan de waarde niet bepaald wordt door de reële economische capaciteit van de Verenigde Staten, maar door het feit dat dit het belangrijkste geld is van de valutareserves en de internationale kosten van grondstoffen.

 » Lees verder

Duurzaam telen? Eosta en Soil & More Impacts lanceren ‘best practices’ website | www.natureandmore.com

duurzaam-telen?-eosta-en-soil-&-more-impacts-lanceren-‘best-practices’-website-|-wwwnatureandmore.com

10-05-19 09:02:00,

Er zijn elk jaar nieuwe redenen om als boer te kiezen voor biologische landbouw. In de eerste plaats worden wereldwijd steeds meer boeren geconfronteerd met de gevolgen van een veranderend klimaat. Experts zijn het erover eens dat de ‘best practices’ van de biologische landbouw hierop de beste antwoorden bieden. Bovendien is er een geweldige vraag naar biologische landbouw die al dertig jaar continu groeit en blijft groeien. Ook voor biodiversiteit, waterbeheer en bodembeheer biedt de biologische landbouw interessante oplossingen.

Eosta, leverancier van biologisch groente en fruit, en Soil & More Impacts, consultancy op het gebied van duurzaamheid, brengen daarom gezamenlijk een aantrekkelijke website uit om telers te helpen met hun uitdagingen binnen de wereld van het duurzaam telen. Er is veel informatie beschikbaar over dit onderwerp, maar tot nu toe ontbrak er een platform waar alle ‘best practices’ samenkomen in de vorm van praktische en bruikbare tips & tricks. Nu is het er wel:  www.farmingandmore.com.

De CEO van Soil & More Impacts, Tobias Bandel, legt uit: “De hedendaagse uitdagingen op het gebied van landbouw, lijken complex en overweldigend, dit maakt het vaak lastig om verandering in gang te brengen. Er zijn echter een aantal effectieve technieken en methodes die kunnen helpen bij deze uitdagingen. We hebben bestaande data en kennis samengevoegd in de vorm van praktische video’s en downloads. De opgedane kennis kan getest worden in de vorm van een examen.”

Volkert Engelsman, CEO van Eosta, legt uit waarom Eosta het nieuwe platform zo belangrijk vindt: “Onze telers vormen de ruggengraat van onze bedrijf. We proberen hen zoveel mogelijk te ondersteunen, in samenwerking met Soil & More Impacts. Met www.farmingandmore.com kunnen we nu meer telers helpen en dat is niet alleen goed nieuws voor de biologische telers onder ons transparantiemerk Nature & More, maar voor de gehele agrarische gemeenschap die zich wil voorbereiden op de ecologische uitdagingen van de toekomst.”

Bezoek www.farmingandmore.com voor meer informatie en toegang tot het cursusmateriaal.

Eosta – met Nature & More als consumentenmerk – is opgericht in 1990 en heeft zich ontwikkeld tot toonaangevend distributeur van biologische groenten en fruit, met leveranciers uit zes continenten en afzetmarkten in Europa, de Verenigde Staten en Hong Kong. Eosta staat bekend om zijn duurzaamheidscampagnes,

 » Lees verder

Dr. Peter Rost, voormalig directeur marketing bij farma, over het beïnvloeden van de medische gevestigde orde – Stichting Vaccin Vrij

dr.-peter-rost,-voormalig-directeur-marketing-bij-farma,-over-het-beinvloeden-van-de-medische-gevestigde-orde-–-stichting-vaccin-vrij

09-05-19 08:44:00,

Zou betaald lobbyen voor farmaceutische bedrijven illegaal moeten zijn? Komt dit niet neer op intentionele belangenbehartiging en belangenconflicten? Maken farmaceutische bedrijven zich schuldig aan misleidende marketing? Schermen zij zich af voor wettelijke aansprakelijkheid en beïnvloeden ze zwaardere wetgeving die keuzevrijheid van de burger uitholt? Niet alleen ouders, maar ook medici staan onder toenemende druk van de farmaceutische industrie. Dr. Peter Rost, voormalig farmaceutisch manager, licht een tip van de sluier op over hoe de medische gevestigde orde wordt beïnvloed.

“Iedereen die ik in mijn vorige carrière ben tegengekomen als directeur marketing staat daar met zijn hand op. Iedereen smeekt om geld. Niemand heeft geld. De overheid heeft geen geld. Universiteiten hebben geen geld. De enige die geld hebben, zijn de grote multinationals. En ze hebben veel geld. En zij gebruiken dat geld in feite om invloed te kopen. En de manier waarop het gedaan is: nummer één, je geeft organisaties en instellingen subsidies voor verschillende soorten onderzoek. Nummer twee: je ontwikkelt samen met hen onderzoek. Nummer drie: Je maakt vrienden; je zorgt ervoor dat ze je trouw worden. En je betaalt ook individuele professoren en artsen en onderzoekers rechtstreeks. Je kunt ze als sprekers betalen om door het land te reizen; duizend, tweeduizend dollar per dag, soms meer.”

 

 

 

 

 

Wie is Peter Rost?

Peter Rost, M.D. is als voormalig directeur marketing meer dan tien jaar werkzaam geweest bij farmagiganten Wyeth en Pfizer. In augustus 2004 publiceerde Rost een gepassioneerde recensie op het boek ‘The Truth About the Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It’ van Marcia Angell (De waarheid over farmaceutische bedrijven – hoe ze ons misleiden en wat we eraan kunnen doen’). Marcia Angell is arts en hoofdredacteur van het medisch vakblad ‘New Engeland Journal of Medicine, een van de grootste medische vakbladen ter wereld.1 De recensie werd opgemerkt door een verslaggever bij ‘USA Today’, die Peter Rost interviewde voor een artikel over de geneesmiddelenindustrie. De publieke aandacht van het artikel in USA Today veranderde het leven van Rost; hij werd ontslagen en begon nieuwe carrière als een insider die kritisch staat tegenover de farmaceutische industrie. Sindsdien heeft Rost buiten de farmaceutische industrie gewerkt, als een openbare spreker, blogger, schrijver en rechtsdeskundige.2

 

 

 

 

 

 

Bron originele artikel:

https://thevaccinereaction.org/2019/05/influencing-the-medical-establishment-dr-peter-rost/

 
Bronnen:

1.

 » Lees verder

Wie is Andrew Wakefield? – Stichting Vaccin Vrij

wie-is-andrew-wakefield?-–-stichting-vaccin-vrij

09-05-19 05:39:00,

Andrew WakefieldAndrew Wakefield is bij uitstek een voorbeeld van een mythe. Noem zijn naam en elke provaxxer zal u weten te vertellen dat het een fraudeur is. Klopt dat?

Wie de moeite neemt om het onderstaande artikel lezen zal zien dat de eindeloos herhaalde uitspraak onzin is. Het is een vertaling van het hoofdstuke ‘Who is Andrew Wakefield?’ uit het boek: ‘Vaccine Epidemic’, door Mary Holland. Journalisten, artsen, beleidsmakers, en andere pro-vaxxers, verdiep uzelf in het onderwerp voordat u klakkeloos misvattingen herhaalt.

 

 

Wie is Andrew Wakefield?

door Mary Holland, JD

 
Wie gehoord heeft over Dr. Wakefield – en waarschijnlijk heeft u dat – hoorde of de ene of de andere versie. U heeft of vernomen dat dr. Wakefield een charlatan is, een onethische onderzoeker die is ‘gewist’ uit het Britse medische register en wiens artikel uit 1998 over autisme en gastro-intestinale aandoeningen werd ‘teruggetrokken’ door een toonaangevend medisch tijdschrift. Of u heeft een heel ander verhaal gehoord, namelijk dat Dr. Wakefield een briljante en moedige wetenschapper is, een medelevende arts die geliefd is bij zijn patiënten, en een held voor gezinnen met autisme en vaccinatieschade. Wat is de waarheid?

 

 

Achtergrondinformatie over de controverse

 
Dr. Wakefield studeerde in 1981 af aan St. Mary’s Hospital Medical School van de University of London; hij was de vierde generatie in zijn familie die medicijnen studeerde aan dat academische ziekenhuis. Hij vervolgde zijn carrière in gastro-intestinale chirurgie met een specialiteit in inflammatoire darmaandoeningen. Hij werd in 1985 lid van het Royal College of Surgeons en werd in 2001 toegelaten tot het Royal College of Pathologists. Hij bekleedde wetenschappelijke functies in het Royal Free Hospital en publiceerde meer dan 140 wetenschappelijke artikelen, en hij stond open voor wetenschappelijke feedback.

 
Mazelen virusIn het begin van de jaren negentig begon Dr. Wakefield een mogelijk verband tussen het mazelen-virus en darmziekten te bestuderen. Hij publiceerde een studie in 1993, ‘Bewijs van aanhoudende infectie met het mazelenvirus bij de ziekte van Crohn’1 en hij was co-auteur van een artikel uit 1995 gepubliceerd in The Lancet: ‘Is het mazelenvaccin een risicofactor voor inflammatoire darmaandoeningen?2 In diezelfde tijd schreef Dr. Wakefield een ongepubliceerd handboek van 250 pagina’s met een overzicht van beschikbare wetenschappelijke literatuur over de veiligheid van mazelenvaccins.3 Hij groeide snel uit tot een van ’s werelds experts op het gebied van vaccinatie tegen mazelen.

 » Lees verder

I know nothing, I’m from Barcelona

09-05-19 02:51:00,

Het lijkt wel een scene uit de televisieserie Fawlty Towers van John Cleese met Manuel die zegt: “Ik weet er niets van want ik ben van Barcelona.” Dat is wat er vandaag op de VRT te horen was over de ‘ontdekking’ van enkele journalisten dat Belgische aan Saoedi-Arabië geleverde wapens bij de hondsbrutale oorlog in Jemen worden gebruikt. Met Alexander De Croo, minister voor Ontwikkelingssamenwerking en Waals minister-president Willy Borsus die gaan onderzoeken of het wel waar is.

Al jaren geweten

Het is ‘onderzoeksjournalistiek’ van de allerbovenste plank. Wat iedereen die het dossier kent al enkele jaren weet komt nu in de openbaarheid. Prachtig toch. Nog maar enkele weken geleden had Amnesty International het over Belgische wapens die via Saoedi- Arabië ginds geraakten bij wat zij braafjes ‘extremistische groepen’ noemde. Het herkauwen door de VRT van nieuws heet dat.

Pas vorige week stond hier te lezen hoe iedereen de harde waarheid verzweeg dat die wapens, in dit geval de minimi, via de Verenigde Arabische Emiraten bij al Qaeda van het Arabisch Schiereiland geraakten. Je weet wel de kerels die in 2015 bijna de ganse redactie van Charlie Hebdo uitroeiden. En wat doen de ‘solidaire’ persmuskieten? Zwijgen dat ons land en gans het Westen aan diezelfde moordenaars wapens levert. Solidariteit?  Het staat trouwens in VN-rapporten dat die groepen zo wapens krijgen.

En uit allerlei rapporten weten wij dat vanuit Bulgarije, een lidstaat van de EU, de VS en o.m. Saoedi-Arabië tonnen wapens leverden aan ISIS, ook toen het de Iraakse grootstad Mosoel had veroverd. Maar men zwijgt en dat is in het Westen hierover de regel. Het heet de omerta. En dan maar kakelen over ‘mensenrechten ‘ en ‘persvrijheid’.

DSCN8476

Geert Bourgeois is tevreden over de kwaliteit van Vlaamse beeldschermen voor de Eurofighter. Als men bij het vallen boven Jemen van bommen uit die Eurofighter nu eens ook de Vlaamse Leeuw zou laten horen. Je weet wel dat bombastisch lied over dat ‘dapper’ volk.

Ook de Vlaamse regering is even ziek als de Waalse. Beeldschermen verkopen voor gebruik in de Eurofighter, een multinationaal Europees project, en dan stellen dat men van niets weet en ook niets kan doen. De Duitsers hadden minder scrupules en verboden recent dat hun materieel nog via de Eurofighter naar de koppensnellers van de familie al Saoed zou gaan.

 » Lees verder

SP haalt vernietigend uit naar EU superstaat, maar hoeveel zin heeft dit? – De Lange Mars Plus

sp-haalt-vernietigend-uit-naar-eu-superstaat,-maar-hoeveel-zin-heeft-dit?-–-de-lange-mars-plus

09-05-19 02:20:00,

Banksy

De kans dat dit artikel door de censoren van Facebook geaccepteerd wordt is klein, maar dit filmpje van de SP is in ieder geval een streep door de rekening van de EU die dacht dankzij de censuur van platforms kritische geluiden definitief tot zwijgen te hebben gebracht. De SP breekt hier keihard doorheen en haalt zelfs de door de EU genegeerde referenda aan. En let op: deze video mag van de censuur, want het komt van een onverdachte bron. Maar hoeveel zin heeft kritiek op de EU vanuit het Parlement?

Europa is verdeeld in twee delen, het verdachte deel waarvan artikelen en andere meningsuitingen worden verwijderd en betrouwbare bronnen zoals de SP. En dat is lastig, ondervindt Facebook nu. Er wordt kritiek geuit op de EU, in het filmpje wordt beweerd dat de EU alleen maar groter en meer wil (macht). Als een verdachte bron ook maar iets van kritiek over de EU laat vallen gooien ze het bericht in de prullenbak. Het SP bericht komt tot iedere uithoek van het platform en dat is lelijk voor de EU bazen.

Ok, de SP haalt snoeihard uit naar de EU, maar hebben zij werkelijk enige inbreng in het Europese machtscentrum via het Europese Parlement? Met andere woorden wat is de macht eigenlijk van het Europese Parlement? Heeft het voor een politieke partij eigenlijk wel zin om deel te nemen? Zeker als je ziet dat op bepaalde belangrijke gebieden het parlement geen enkele zeggenschap heeft. Trek je eigen conclusie.

Een overzicht van de machtsverdeling

Nadat Groot-Brittannië gekozen had voor een uittreding uit de EU kwam de unie met een gemeenschappelijke verklaring naar buiten van de vier presidenten van de EU. Op zo’n moment blijkt op welke vreemde manier de Europese Unie is georganiseerd. Een globale uitleg over de structuur van de EU.

Er zijn vier belangrijke machtscentra van waaruit de EU bestuurd wordt. Dat is de Europese Raad, waarin de staats- en regeringsleiders van elk van de 28 (27 zonder Groot-Brittannië) lidstaten zitting hebben, de Europese Commissie waarin elk lidstaat 1 commissaris heeft, het Europese Parlement en dan is er een roulerend voorzitter/presidentschap waarbij elke lidstaat 6 maanden lang de unie leidt.

 » Lees verder

Klokkenluider Terry Lawton over aluminiumresistent zaad

klokkenluider-terry-lawton-over-aluminiumresistent-zaad

08-05-19 08:31:00,

In onderstaand filmpje vertelt de Ierse geoengineering-klokkenluider Terry Lawton over een paar manipulatiepraktijken waarmee Monsanto zich bezighoudt.

De ene praktijk is het creëren van aluminiumresistent zaad.

De andere praktijk is het creëren van genetisch gemanipuleerde bijen.

De vraag waarom Monsanto hier stilletjes mee bezig is, kunnen sommigen wel beantwoorden.Voor anderen is dit nog een geheel nieuw fenomeen.

Druk je eigen flyer af en deel met anderen. Hier kun je hem hier downloaden.

En hier is nog een andere video van Terry Lawton:

 » Lees verder

Geschiedenisles van Stichting 11 september..?!!

geschiedenisles-van-stichting-11-september.?!!

08-05-19 12:52:00,

We leven in 2019, 18 jaar na de rampzalige aanslagen van 11 september 2001. Hoe relevant is het nu nog om de Stichting 11 September (HIER hun FB-pagina) op te richten? De aanslagen van 9/11, zónder dat we het wellicht beseffen, beïnvloeden nog steeds op fundamentele wijze, ons dagelijks bestaan. Want de ‘Warrrrr on Terrrorrrrr’ dient ook jou bang te maken.
x
Wij dienen onze burgerlijke vrijheden en onze privacy op te geven om mogelijke daders van aanslagen preventief te kunnen bestrijden. Het einde aan deze strijd is nog niet in zicht. Het is feitelijk geen oorlog tegen terreur.. Het is een manipulatieve oorlog, met voor velen ongekende aspecten van manipulatie en controle van de massa..!

Vanaf de allereerste dag propageren onze overheid en de media onveranderlijk het complot, dat Osama bin Laden zou hebben beraamd om met 19 kapers in het hart van de Westerse beschaving deze terreurdaad te begaan. ‘Omwille van onze vrijheden’.
x
Iedereen kent de beelden, de feiten staan gewoon vast. En dus, zijn degenen die eraan twijfelen, gek en/of krijgen het etiket ‘complotdenker’ opgeplakt.
Met het overduidelijke doel om alle discussie hierover in de kiem te smoren. Maar vanuit een open mind gesproken: Op welke feiten is de officiële complottheorie eigenlijk gebaseerd? Zijn deze feiten wel vaststaande ‘feiten’?
x
En vormen deze ‘officiële’ feiten, bij elkaar werkelijk het sluitende bewijs voor die officiële complottheorie van OBL en zijn 19 kapers? Kennen we eigenlijk wel de WERKELIJKE FEITEN? Zo niet, is het militaire geweld dan wel te rechtvaardigen? Of gaat dat misschien om iets heel anders?
x
Al na een kort onderzoek binnen alternatieve bronnen blijkt al snel dat deze oprechte vragen niet met recht worden gesteld. Het zijn vooral de ándere feiten over 9/11, de feiten die in de media steevast onvermeld blijven, die reden geven het officiële verhaal ernstig te betwijfelen.Wist jij, over het ‘officiële onderzoek gesproken, dat de 9/11 Commissie pas 442 dagen na de rampdag werd ingesteld? En dat op ernstig aandringen van nabestaanden.
x
En dat Bush en Cheney deze 911-Commissie een veel te klein budget toekenden, dat de leden vooraf werden geïnstrueerd, dat ze ooggetuigenverslagen negeerden en belangrijk bewijsmateriaal achterwege hebben gelaten/dienden te laten? De voorzitters van deze commissie waren het op een bepaald moment zat en verklaarden later dat de commissie opgezet was om te falen.  » Lees verder

#GeleHesjes protesteren tegen Frans politiegeweld – De Lange Mars Plus

#gelehesjes-protesteren-tegen-frans-politiegeweld-–-de-lange-mars-plus

08-05-19 10:52:00,

Op 9 mei gaan de Gele Hesjes protesteren voor de Franse Ambassade in Den Haag. Zij houden deze actie ‘uit solidariteit met de Franse Gele Hesjes tegen het politiegeweld en om hen tevens een hart onder de riem te steken’. De Nederlandse Gele Hesjes brachten gisteren nog een bezoek aan premier Rutte in zijn torentje. De Franse politie is berucht voor het grenzeloze geweld dat zij al meer dan 25 weken inzetten tegen de Gilets Jaunes, de Franse Gele Hesjes.

Meer info zie Facebook.

Al maandenlang zorgen de ‘ordediensten’ van Macron voor een ongekende terreur op straat in Frankrijk. Tot nu toe is geen enkele ‘agent’ voor deze wandaden bestraft. Het regime Macron moedigt hen eerder aan met bonussen voor dit ‘weekendwerk’ van 500 euro. Het geweld richt zich meestal tegen de Gele Hesjes, maar ook tegen journalisten, willekeurige voorbijgangers, scholieren en studenten. De filmpjes en foto’s worden meestal door de media genegeerd en door de verschillende sociale mediaplatformen verwijderd.

En als dan geweld genoemd wordt door de media dan verdraaien ze het zoals onderstaande gebeurtenis op 1 mei in Parijs in de buurt van een ziekenhuis.

Franse media suggereerden dat Gilets Jaunes, de gele hesjes een ziekenhuis waren binnengevallen. Uit ‘zoek geraakte’ beelden blijkt dat ze vluchten voor geweld van de knokploeg van Macron.

Étant donné qu’une partie des vidéos de l’hôpital Salpêtrière disparaissent “magiquement” de Twitter, nous la réuploadons. 🎥

La propagande médiatique au service du pouvoir qui fait croire à une “attaque” de l’hôpital pour stigmatiser les manifestants est indigne. 🤥 pic.twitter.com/Af3y4LdTgR

— Le Discord insoumis (@Action_Insoumis) 1 mei 2019

De video’s met geweld zijn talrijk, zodanig dat het moeilijk is een selectie te maken.

#Politiegeweld in Frankrijk staat geen maat op. Eindeloos, brutaal en straffeloos. #EUlanden doen niets. #GiletsJaunes pic.twitter.com/ZvWilkmdBs

— De Lange Mars Plus (@delangemars) 2 mei 2019

Hier gooit een man, die gekleed is als politie-agent,

 » Lees verder

Lezen: dit is waarom je aan de eettafel naar je telefoon grijpt

08-05-19 08:41:00,

We besteden uren per dag aan onze smartphones, zonder dat we ons daar per se beter van gaan voelen. Een vrije keuze is dit niet: aan de andere kant van het scherm proberen duizenden mensen om je zelfregulering af te brokkelen, aldus Adam Alter. Hij schreef er het boek ‘Irresistible’ over.

Op 27 januari 2010 presenteerde Apple de iPad. Steve Jobs bejubelde het apparaat als de ideale manier om te internetten. ‘Veel beter dan een smartphone of een laptop.’ Om zijn anderhalf uur durende presentatie in één zin samen te vatten: iedereen moest een iPad hebben.

Behalve zijn gezin dan. Later datzelfde jaar biechtte hij tegen The New York Times op de schermtijd in zijn eigen huis te beperken. Jobs’ kinderen mochten absolúút geen iPad.

Jobs bleek niet uniek. Chris Anderson, oud-hoofdredacteur van techmagazine Wired, en oprichter van dronebouwer 3D Robotics, beveiligde alle gadgets in zijn huis met een kinderslot. En Evan Williams, de oprichter van Blogger, Twitter en Medium, gaf zijn kinderen in plaats van iPads honderden fysieke boeken.

Drugsdealers

Volgens Adam Alter, marketing- en psychologiedocent aan New York University, volgen de tech-ondernemers daarmee hetzelfde credo als drugsdealers: ‘Never get high on your own supply.’ En terecht, want als er iets is dat de drugsdealer en de techgigant gemeen hebben, dan is het dat ze verslavende producten verkopen. Alter schreef er het boek Irresistible:The Rise of Addictive Technology and the Business of Keeping Us Hooked over.

‘We zijn allemaal één product of ervaring verwijderd van het ontwikkelen van onze eigen verslavingen,’ schrijft Alter. Dankzij smartphones hebben we 24/7 toegang tot een wereld van applicaties. Die blijken onweerstaanbaar: we besteden gemiddeld uren per dag op onze smartphones. Zelfs al verwachten we geen nieuws, en zelfs al tonen studies dat het slecht is voor onze slaap en relaties, dan nog blijven we de telefoon oppakken.

Een vrije keuze is dit niet. Al heb je nog zoveel wilskracht, je bokst op tegen ‘duizend mensen aan de andere kant van het scherm, wiens werk het is je zelfregulering af te doen brokkelen,’ aldus Alter.

Zijn boek Irresistible geeft helder weer hóe ze dat doen en is daarmee een must read.

 » Lees verder

Waarom de openbare omroep het Songfestival in Israël moet boycotten | Uitpers

waarom-de-openbare-omroep-het-songfestival-in-israel-moet-boycotten-|-uitpers

08-05-19 08:32:00,

Illustratie: Belgische campagne boycot Eurosong Israël

Op 18 mei wordt in Tel Aviv de finale gevierd van het Songfestival, een organisatie van EBU, de koepel van Europese openbare omroepen. Het gebeuren vindt plaats in een stadion in Ramat Aviv, een stadsdeel dat gebouwd is op de ruïnes van het voormalige Palestijnse dorp Sheikh Muwanis. In 1947, nog voor het uitbreken van de zogenaamde ‘Israëlische onafhankelijkheidsoorlog’, werd het dorp aangevallen door de troepen van de Joodse militie Irgun onder leiding van de latere premier van Israël en Nobelprijs-laureaat voor de Vrede Menachem Begin. De bijna 2.000 inwoners werden verjaagd en hun huizen opgeblazen. Op het vrijgekomen terrein werd later de universiteit van Tel Aviv gebouwd.

Tussen 1948 en vandaag ondergingen meer dan 600 Palestijnse dorpen hetzelfde lot: een van de meest grootschalige etnische zuiveringen van de 20ste eeuw. 800.000 mensen werden van hun huis en goed verdreven om plaats te maken voor een etnisch zuivere Joodse staat. Hun terugkeer of herstelbetalingen worden tot vandaag onmogelijk gemaakt, een oorlogsmisdaad volgens internationaal recht.

Israëlische propaganda

Het huidige Israël doet er alles aan om dat gewelddadige ontstaan van de Joodse staat uit het collectieve geheugen te wissen. Populaire cultuur kan daarbij helpen. Een evenement als het Eurovisiesongfestival is voor de Israëlische propaganda een uitgekiend middel om het land voor te stellen als een normaal, democratisch en Europees land.

Dat is de Joodse staat niet. De kerngedachte van het zionisme, de officiële staatsideologie van Israël, is dat internationaal recht, internationale verdragen, universele mensenrechten en zelfs de vonnissen van Israëlische rechtbanken ondergeschikt zijn aan de belangen en de “veiligheid” van één etnisch-religieuze groep, namelijk de Joden. Dat is Apartheid – een variant van de Zuid-Afrikaanse racistische ideologie.

Het is deze ideologie die de Israëlische regering in staat stelt voortdurende oorlogsmisdaden, buitensporig geweld in Gaza, militaire bezetting, het opsluiten van kinderen, het gebruik van verboden wapens en munitie, discriminatie van de niet-Joodse bevolking, het doden van ongewapende betogers onder wie kinderen, hulpverleners, gehandicapten en journalisten te verantwoorden.

Natiestaat van het Joodse volk

Deze ideologie, die de grondslag uitmaakt van de staat Israël, is vorig jaar nog in verscherpte vorm in een nieuwe wet gegoten: de wet die Israël definieert als de ‘natiestaat van het Joodse volk’. De huidige premier van Israël,

 » Lees verder

5G: ‘een niet te overziene, onveilige en onomkeerbare technologie’

Zo af en toe nodigt onze overheid burgers uit om met hun feedback te komen. Zo ook met betrekking tot het 5G-netwerk.

Er klommen 239 personen, bedrijven en instellingen in de pen. Hieronder volgt een groot deel van een brief aan staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat.

“Op mijn schrijven van 20-2-2018 aan u mevrouw Keijzer over de gezondheidsrisico’s van het 5G-netwerk kreeg ik op 15-3-2018 van mevrouw Safeer van de afdeling Directie Telecommarkt, Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, de reactie dat er geen aanleiding is om te veronderstellen dat met 5G de gezondheid van mens en dier in het geding komt.(..)

Hierbij doe ik wéér een poging u te wijzen op de éénzijdige en onvolledige voorlichting over het 5G- netwerk.

Al in 2015 – en eerder – luidden meer dan 200 wetenschappers de noodklok bij de Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie over de gezondheidsrisico’s van draadloze technologie.

Bij u bekend is dat op 13 september 2017 niet minder dan 180 wetenschappers onder leiding van de professoren Rainer Nyberg en Lennart Hardell uit 36 landen waarschuwen voor de schadelijke gezondheidseffecten van 5G en aandringen op een moratorium.

In hun brief aan de Europese Commissie stellen zij dat er eerst een grondig onderzoek door onafhankelijke deskundigen dient plaats te vinden voordat met de grootschalige uitrol van 5G-netwerken mag worden begonnen.

Veel onderzoek naar effecten van de bestaande stralingsbronnen (GSM/GPRS; 3G, 4G, WiFi, DECT, UMTS etc.) toont reeds aan, dat er al bij stralingsnivo’s onder de wettelijk toegestane ICNIRP- waarden (de veilig veronderstelde??) ingrijpende invloed op de levende organismen wordt veroorzaakt.

Waarom noemen Europeanen Israël geen apartheidsstaat? – The Rights Forum

waarom-noemen-europeanen-israel-geen-apartheidsstaat?-–-the-rights-forum

07-05-19 03:45:00,

Opinie

John Dugard Zuid-Afrika apartheid BDS-beweging antisemitisme Oorlog tegen BDS BDS

Petitie

Petitie aan de Nederlandse regering:

Laat Israël niet wegkomen met buitensporig geweld in Gaza!

petitie

John Dugard / Waarom noemen Europeanen Israël geen apartheidsstaat?

Apartheid in Israël verschilt nauwelijks van de apartheid destijds in Zuid-Afrika, zowel qua beleid als in de wreedheid waarmee ze gehandhaafd wordt.

Muurschildering van Nelson Mandela met Palestijnse ‘keffiyah’.Pep Monserrat / The National 

Apartheid is springlevend in bezet Palestina. Palestijnen zijn zich daarvan bewust. Zuid-Afrikanen zijn zich ervan bewust. Veel Israëli’s hebben de realiteit van apartheid geaccepteerd als onderdeel van hun politieke debat. Zelfs Amerikanen beginnen deze situatie te onderkennen, dankzij nieuwe, frisse stemmen in het Congres en NGO’s als Jewish Voice for Peace, die niet schromen de waarheid te vertellen.

In september 2018 verscheen van John Dugard het boek Confronting Apartheid, A Personal History of South Africa, Namibia and Palestine, uitgeverij Jacana Media, Johannesburg, ISBN 978-1-4314-2735-2

Alleen in Europa wordt het Israëlische apartheidsregime waaronder Palestijnen lijden nog stelselmatig ontkend, in weerwil van de overdaad aan bewijs.

De door Israël opgelegde restricties aan de bewegingsvrijheid van Palestijnen in de bezette gebieden herinneren aan Zuid-Afrika’s gehate pasjeswetgeving, die tot doel had zwarte Zuid-Afrikanen de toegang tot ‘witte’ steden te ontzeggen. Israels politiek van gedwongen verplaatsing van Palestijnen en sloop van Palestijnse woningen lijkt als twee druppels water op de verdrijving van zwarte Zuid-Afrikanen uit exclusief voor blanken bestemde gebieden.

De Israëlische veiligheidsdiensten bedienen zich van marteling en wreedheid, in een mate die de bruutheid van de toenmalige Zuid-Afrikaanse veiligheidsdiensten overstijgt. En net als in Zuid-Afrika is stelselmatige vernedering een vast ingrediënt van de bezetting van Palestina.

 » Lees verder

Zieker van de mazelen of van het mazelenvaccin..??

zieker-van-de-mazelen-of-van-het-mazelenvaccin.??

07-05-19 03:41:00,

x

x
Zieker van de mazelen of van het mazelenvaccin..??

2019 © WantToKnow.nl/be

x

Zou jij het mazelenvaccin toegediend dienen te krijgen als mens? Kijk eens naar deze foto van de bijsluiter van de BMR vaccinatie, die jonge kinderen krijgen toegediend. Deze bijsluiter bevat maar liefst 42 paragrafen met heel veel.. waarschuwingen en bijwerkingen. De waarschuwingen omvatten o.a. beroertes, hersenontsteking, longontsteking, doofheid, overlijden en MAZELEN! De bijsluiter vertelt ons keurig netjs natuurlijk, dat de vaccinatie wel kan resulteren in hersenschade, overlijden en zelfs de ziekte die je probeert te vermijden. Wat staat je te doen als ouder, wanneer je kritisch genoeg bent over vaccins, om in ieder geval deze bijsluiter te (gaan) lezen..?

En dan komt het, al lezende, op de één na laatste alinea in de bijsluiter… Een lijstje met regelrechte ‘gruwelijkheden’; we hebben er even geen andere naam voor…  Je leest het goed hoor.. Naast sorbitol, natriumfosfaat, kaliumfosfaat, sucrose, gehydrolyseerde gelatine, medium 199 met zouten van Hanks, monomatrium L-glutamaat, neomycine, fenolrood, natricumbicarbonaat, zoutzuur en natriumhydroxide, staat er nóg iets..

De levende en verzwakte virussen in het vaccin zijn geproduceerd op.. kippenembryocellen

en WI-38 humane diploïde longfibroblasten..! Ongelooflijk toch?

Dat het dan tóch waar is, dat vaccins niet alleen op dierlijke embryo’s maar ook op de cellijnen van een speciaal voor dat doel geaborteerde menselijke embryo gekweekt worden..? En dan het camouflage-taalgebruik, waarbij niets wordt uitgelegd, maar iedereen maar dient ná te gaan, wat deze stoffen zijn, die we hierboven noemen.. Want ‘op diploïde longfibroblasten gekweekte culturen’, is toch geen gangbaar taalgebruik voor de gemiddelde ouder..? Of is dit juist de bedoeling..?!?

En ja, het vaccin veroorzaakt de ziekte..
Dus nog even duidelijk.. Je kunt gewoon de Bof, de Mazelen of de RodeHond krijgen van het vaccin..! Oppassen ook voor mensen die net gevaccineerd zijn, want juist gevaccineerden, kunnen je binnen enkele weken ná de vaccinatie, de Bof, Mazelen of RodeHond bezorgen..! (HIER) Luister en kijk naar dr. Suzanne Humpphries over dit fenomeen, het zg. ‘shedding’. Het verspreiden van de ziekte dóór het vaccin zelf. (Er is nl-vertaling beschikbaar)

Waarom tekent de toedienende arts geen verklaring van betrouwbaarheid en veiligheid..??
Niet zo gek dus,

 » Lees verder

Grand Theft Europe: de gestolen btw-miljarden

07-05-19 08:21:00,

Er zit een gigantische weeffout in de Europese btw-systemen, waar professionele fraudeurs gretig misbruik van maken. Daardoor kunnen ze jaarlijks tientallen miljarden uit de schatkisten van EU-landen roven. De afgelopen maanden deed Follow the Money, in een samenwerkingsverband van 35 Europese mediapartners, onderzoek naar de grootste tak van fraude in de EU. Vandaag deel 1: hoe is het mogelijk dat deze fraude al ruim een kwart eeuw voortwoekert?

Dit stuk in 1 minuut

  • In aanloop naar de Europese verkiezingen op 23 mei verenigden 63 journalisten van 35 media uit alle 28 EU-landen (plus Zwitserland en Noorwegen) zich onder de noemer #GrandTheftEurope om een grote doorlopende roof in kaart te brengen en aan de kaak te stellen: de btw-fraude. Op jaarbasis is daarmee nu zo’n 50 miljard gemoeid; geld dat de EU-burgers vervolgens moeten bijleggen.

  • Om de handel tussen EU-landen onderling te bevorderen, besloot men bij de invoering van de Europese vrije markt in 1993 op handel tussen bedrijven uit verschillende EU landen geen btw te heffen. Dit heet het nultarief.

  • Daardoor kunnen fraudeurs bijvoorbeeld computers of mobieltjes elders in de EU zonder btw inkopen en in eigen land met btw verkopen. De btw houden ze in eigen zak. De koper vraagt zijn betaalde btw vervolgens wel bij de Belastingdienst terug. Daardoor loopt de schatkist – en dus de belastingbetaler – 21 procent btw mis.

  • Fraudeurs zijn heel inventief: ze bedenken telkens nieuwe producten en vinden nieuwe landen om de btw-truc mee uit te halen. Door digitalisering is deze fraude nog makkelijker geworden. Digitale CO2-certificaten kunnen binnen enkele uren tientallen keren over de grens verhandeld worden zonder ze fysiek te hoeven verplaatsen.

  • Al 25 jaar kost dit de Europese belastingbetalers tientallen miljarden. De politiek doet er nauwelijks iets aan. Belastingdiensten blijken in de praktijk weinig gegevens te delen.

  • In de nieuwe aanpak van de EU van btw-fraude vervalt het nultarief en zullen landen voor elkaar btw gaan heffen en afdragen. Onder experts heerst grote twijfel of dit gaat werken.


Lees verder

Voorjaar 2005. In één maand tijd gaan dertig dozen vol mobiele telefoons vijf keer langs de douane op Schiphol,

 » Lees verder

Amnesty International eist verbod op oorlogswapens bij Gele Hesjes demonstraties – Ellaster

amnesty-international-eist-verbod-op-oorlogswapens-bij-gele-hesjes-demonstraties-–-ellaster

06-05-19 07:53:00,

Amnesty International heeft een vernietigend rapport geschreven over het politiegeweld en Franse beleid tijdens de Gele Hesjes demonstraties. De mensenrechtenorganisatie eist dat het gebruik van oorlogswapens zoals de LBD40-geweren en GLI-F4 traangasgranaten onmiddellijk moet stoppen.

Waarom het een kleine zes maanden heeft gekost, is me een raadsel. Maar eindelijk heeft Amnesty International zich in ongezouten termen uitgesproken tegen het gebruik van oorlogswapens, die al 25 weken zijn ingezet tijdens de Gele Hesjes demonstraties in Frankrijk. Het gaat met name om het gebruik van LBD40-geweren en GLI-F4 traangasgranaten. Deze wapens hebben al bij talloze Fransen geleid tot ernstige verwondingen, verminkingen, amputaties en handicaps.

De aanleiding tot het rapport

“Volgens officiële statistieken, hebben sinds november 2018, het begin van de aanhoudende Gele Hesjes-demonstraties, meer dan 2.200 demonstranten en 1.500 wetshandhavingsfunctionarissen tijdens deze demonstraties verwondingen opgelopen. Vanaf maart 2019, zijn de organisaties IGPN (Inspection Générale de la Police Nationale) en de IGGN (Inspection Générale de la Gendarmerie Nationale), belast met het onderzoek naar het overmatig gebruik van geweld door politie en gendarmerie.

De 20 jarige studente Fiorina Lignier verloor haar oog door een granaat. Haar leven nu: “Ik slaap veel. Ik kan niet te veel rechtop blijven, mijn hoofd draait nog steeds veel. (…) Ik kan niet lezen. Het is helemaal niet hetzelfde leven, het is allemaal in slow motion. (…) Het komt zelden voor dat de luiken open zijn, ik leef als een mol.” [4]

Ze kregen te maken met 83 klachten die ingediend waren door demonstranten die hun verwondingen wijten aan het gebruik van kinetische impactprojectielen (of rubberen kogels) die worden afgevuurd met de Lanceur des balles de défense, aka LBD40-geweren.” [1]

“Niet-officiële bronnen schatten dat het aantal demonstranten dat door rubberen kogels verwondingen heeft opgelopen hoger is. Volgens gegevens verzameld door de journalist David Dufresne bijvoorbeeld, zou meer dan een derde (282) van de verwondingen onder demonstranten in 753 gevallen zijn veroorzaakt door rubberen kogels. In 32 gevallen zouden de verwondingen zijn veroorzaakt door de traangasgranaat GLI-F4.” [1]
Onrechtmatig gebruik LBD40-geweren en GLI-F4 traangasgranaten

Het LBD40-wapen wordt — in tegenstelling tot de voorschriften — gebruikt om de menigte demonstranten uiteen te drijven. Ook staat het gebruik niet in verhouding tot de noodzaak om het wapen te gebruiken.

 » Lees verder

Alternatieve media gaan samenwerken terwijl de censuur toeneemt – De Lange Mars Plus

alternatieve-media-gaan-samenwerken-terwijl-de-censuur-toeneemt-–-de-lange-mars-plus

06-05-19 05:53:00,

In een klimaat waarin de censuur iedere maand toeneemt en het nieuws van de mainstream media tot waarheid wordt verheven moeten de alternatieve media gaan samenwerken. De eerste stappen zijn gezet, vijf alternatieven hebben de koppen bij elkaar gestoken. Ondertussen piekt de censuur, worden steeds meer media geweerd van de grote platforms en dreigt zelfs vermelding van gecensureerde sites bestraft te worden met een verbanning. Het is de hoogste tijd dat ook het lezerspubliek partij gaat kiezen. Passief toekijken zal onherroepelijk tot gevolg hebben dat de wereld wordt omgeturnd tot een gevangenis a la 1984 (zoals George Orwell in zijn boek voorspelde in 1948), waar maar een waarheid geldt namelijk die van de massa media en wat hun broodheren hen voorschrijven.

Censuur

De meest recente censuurmaatregel heeft David Icke geraakt. Wanneer hij naar Australië wil afreizen om daar een volgeboekte lezingenreeks te gaan geven, ontvangt hij enkele uren vooraf van de Australische regering de mededeling dat hij niet toegelaten wordt tot het land omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan antisemitisme. Het schijnt dat een kleine groep mensen op het Australische continent Icke niet zien zitten en dan kan je met het label ‘antisemiet’ wonderen bereiken.

Jammer voor David Icke blijft het daar niet bij. Op 4 juni gaat een film over zijn leven ‘Renegade’ in première. Wanneer hij in de VS zit wordt ook hier op het laatste moment een voorstelling over deze film afgeblazen door de eigenaren van het theater. Hetzelfde gebeurt ook in Londen toen de TUC de première niet door liet gaan. Icke zegt in zijn commentaar op de gebeurtenissen dat wanneer je de waarheid spreekt je een bedreiging voor de gevestigde orde vormt.

Icke verdwijnt ook langzaam uit het openbare cyberleven, net als Alex Jones in augustus 2018.

Infowars, het conservatieve nieuwsprogramma van Alex Jones, is begin augustus 2018 verwijderd van de platforms: – Facebook,– YouTube, – Apple, – Google Podcast, – Spotify, – TuneIn, – Spreaker, – iHeartRadio, – Audioboom, – Pinterest, – MailChimp, – Stitcher, – Disqus, – Sprout Social en – LinkedIn. Hun app blijft echter wel toegankelijk, naast hun website natuurlijk.

Ten opzichte van Infowars gaan Facebook en Instagram nu weer een stap verder in de repressie.

 » Lees verder