Blog

Dringende waarschuwende kreet: EU-Commissie geeft toelating voor vaccineren van kinderen – hoe betrouwbaar is de waardebepaling van de EMA werkelijk?

27-07-21 08:49:00,

Dringende waarschuwende kreet: EU-Commissie geeft toelating voor vaccineren van kinderen – hoe betrouwbaar is de waardebepaling van de EMA werkelijk?

27.07.2021 | www.kla.tv/19379

Dringende waarschuwende kreet: EU-Commissie geeft toestemming voor vaccinatie van kinderen – hoe betrouwbaar is de waardebepaling van de EMA werkelijk? EU koopt tot 1,8 miljard extra dosissen BioNTech-vaccin Met dit vaccin moeten in de eerste plaats kinderen gevaccineerd en immunisaties opgefrist worden. EU-Commissie laat Biontech-vaccin toe voor kinderen vanaf 12 jaar. Telkens wanneer een vaccin tegen corona wordt toegelaten door de EU-Commissie, wordt die voorafgegaan door een waardebepaling van het EMA – zo ook bij kinderen vanaf 12 jaar. Het EMA is het Europees Geneesmiddelenbureau en als zodanig verantwoordelijk voor het testen en de beoordeling van vaccins. De EU-Commissie en vervolgens alle EU-regeringen baseren zich op haar aanbeveling: Na een aanbeveling van het geneesmiddelenbureau EMA op vrijdag heeft de EU-Commissie volgens eigen informatie officieel toelating verleend. De beoordeling van het EMA is dan ook van enorme betekenis voor de gezondheid van 440 miljoen mensen in de EU en is van groot belang voor de farmaceutische bedrijven. Want telkens nadat de EU-Commissie een vaccin tegen corona toeliet op basis van de aanbeveling van het EMA, werden heel veel miljoenen vaccindoses in de EU verkocht. Daarom onderzoekt Kla.TV nu de vraag die momenteel voor iedereen van het allergrootste belang is: Hoe veilig en betrouwbaar is de waardebepaling van het EMA? Principieel geldt: bij de mRNA-vaccins gaat het om nieuwe technologieën, die nog nooit eerder zijn gebruikt voor de productie van vaccins op grote schaal. De farmaceutische bedrijven hebben niet alleen alle COVID-vaccins binnen enkele maanden beschikbaar gesteld, maar ook een toelating aangevraagd om deze vaccins in de handel te brengen, zonder voorafgaand langetermijnonderzoek. Het EMA heeft de evaluatie in een versnelde procedure uitgevoerd en binnen slechts enkele weken een aanbeveling gedaan. Dit alles terwijl internationaal erkende virologen en immunologen in de sterkste bewoordingen waarschuwden voor het gebruik ervan. Hieronder – plaatsvervangend voor talrijke dergelijke waarschuwingskreten uit de wetenschap – volgen vijf belangrijke stemmen van deskundigen, die ook het EMA niet ontgaan zijn: 1. Geert Vanden Bossche – De Belgische virusdeskundige was werkzaam op het gebied van infectieonderzoek en de vaccinontwikkeling voor de farmaceutische bedrijven Novartis en GlaxoSmithKline, alsook voor de organisatie GAVI en de Bill & Melinda Gates Foundation. Hij heeft zelf vaccins ontwikkeld.

 » Lees verder

Wie offen Corona inzwischen als Vorwand für die Einschränkung der Grundrechte missbraucht wird | Anti-Spiegel

27-07-21 08:41:00,

Es wird immer offensichtlicher, dass die Corona nur ein Vorwand ist, um politisch nicht gewollte Demonstrationen zu verbieten. Was politisch nicht gewollt ist, wird in Deutschland heutzutage einfach verboten.

In Deutschland ist es Realität geworden, dass der Staat Demonstrationen willkürlich erlaubt oder verbietet. Die Corona-Maßnahmen werden dabei als Vorwand herangezogen, um politisch nicht gewollte Meinungen und Demonstrationen zu unterbinden. Das beste Beispiel dafür kommt aktuell aus Kassel, wo die Polizei das sogar offen auf Twitter mitgeteilt hat. Dort waren für das Wochenende mehrere Demos angekündigt, aber die politisch nicht gewollten Demos wurden verboten. Der Gipfel der Absurdität war, dass die Gegendemos trotzdem erlaubt wurden.

Ich werde hier Screenshots zeigen und die Tweets verlinken. Die Screenshots sind nötig, da ich es bei der Polizei schon erlebt habe, dass sie Tweets im Nachhinein löscht, wie Sie hier lesen können. Die Polizei twitterte zu den Demos in Kassel:

Auf diesen Tweet der Polizei antwortete ein User, wobei die Antwort der Polizei wie Realsatire klingt:

Für die Polizei ist die „Versammlungsfreiheit ein hohes Rechtsgut“ – aber anscheinend nur, wenn für (oder gegen) etwas demonstriert wird, was der Politik gefällt. Für Demos, die der Regierungspolitik kritisch gegenüberstehen, gilt die Versammlungsfreiheit offenbar nicht. Das so offen von der Polizei zu erfahren, ist aufschlussreich. Mal sehen, ob dieser Tweet noch gelöscht wird.

Gute Demo – böse Demo

Politisch ganz oben auf der Liste der gewollten Themen steht alles, was mit LGBT zu tun hat. Während Demos gegen die Regierungspolitik aufgelöst werden, wenn Abstände oder Maskenzwang von Einzelnen nicht eingehalten werden, gilt das nicht für den Christopher-Street-Day (CSD). Wenn regierungskritische Demos in Deutschland angemeldet (und ausnahmsweise mal) genehmigt werden, wird ihre Teilnehmerzahl auf wenige hundert Menschen begrenzt. Wenn es mehr Teilnehmer werden, dann droht auch die polizeiliche Auflösung der Demo.

Anders beim CSD in Berlin an diesem Wochenende. Der Tagesspiegel schrieb:

„Mehr Politik, weniger Party war dieses Mal die Devise. Wegen der Corona-Pandemie sollte der CSD einige Nummern kleiner ausfallen. Dennoch waren laut Polizei 65.000 Leute unterwegs, die Veranstaltenden sprachen sogar von 80.000. Eine frühere Schätzung von 35.000 korrigierte die Polizei am Abend noch einmal nach oben. Damit war es die größte Demonstration in Berlin seit Beginn der Coronakrise.

 » Lees verder

Britse journalisten kunnen 14 jaar gevangenisstraf krijgen voor het verspreiden van informatie die niet “in het algemeen belang” is, volgens een nieuw voorstel – DissidentNL

27-07-21 08:40:00,

De persvrijheid in het Verenigd Koninkrijk kan worden ingeperkt door wijzigingen in de Official Secrets Act, waardoor het illegaal wordt voor journalisten om uitgelekte informatie over de regering te publiceren die geacht wordt “niet in het algemeen belang te zijn”.

De huidige Official Secrets Act, voor het laatst bijgewerkt in 1989, bevat bepalingen voor klokkenluiders die gevoelige informatie lekken waarvan zij menen dat die in het algemeen belang is, waarbij hun acties worden onderscheiden van spionage. Nu heeft een regeringsconsultatie van het ministerie van Binnenlandse Zaken een hervorming van de wetgeving voorgesteld die het onderscheid opheft, waarbij dergelijke journalisten en hun bronnen in wezen als spionnen worden behandeld. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft ook voorgesteld de gevangenisstraf voor het overtreden van de wet drastisch te verhogen, van twee jaar tot mogelijk veertien jaar achter de tralies.

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat onder leiding staat van Priti Patel, zijn “de omvang en de potentiële impact van spionage en ongeoorloofde onthullingen aanzienlijk veranderd sinds de Official Secrets Acts 1911-89 voor het eerst in de wet werden opgenomen”. Als gevolg daarvan, zo stelde de regering, vormen ontwikkelingen in communicatie en technologie een “waarneembare en zeer reële bedreiging” voor de nationale veiligheid, aldus Life Site.

De nieuwe wet zal worden gebruikt “om kritiek op de regering het zwijgen op te leggen, nu deze steeds hypocrieter en totalitairder wordt”, aldus een criticus.

Journalisten kunnen lange gevangenisstraffen krijgen als hun verhalen de regering verontrusten door “ingrijpende hervormingen” van de wet op de staatsgeheimen, zo waarschuwden Britse media.

Verslaggevers die gelekte documenten in handen krijgen, zouden op dezelfde manier worden behandeld als spionnen en zouden gevangenisstraffen tot 14 jaar kunnen oplopen, volgens de geplande wijzigingen van de wet op de staatsgeheimen.

Een raadpleging door Priti Patel ’s Home Office die deze week wordt afgesloten, wil de wet van 1989 bijwerken om rekening te houden met de veranderingen in het digitale tijdperk, met name rond de overdracht van gegevens.

Mensenrechtengroeperingen en de Law Commission, die de plannen heeft opgesteld, hebben aangedrongen op een “verdediging van het openbaar belang” om te voorkomen dat journalisten met uitgelekte documenten worden vervolgd.

Maar het ministerie van Binnenlandse Zaken hield vol dat een dergelijke maatregel “onze inspanningen om schadelijke ongeoorloofde openbaarmakingen te voorkomen,

 » Lees verder

“The Bank Was Saved, and the People Were Ruined.”

27-07-21 08:13:00,

The above quote is from William Gouge, commenting on the Panic of 1819. The panic had been caused when the First Bank of the United States had first expanded the money supply dramatically by offering loans, then contracted the money supply by tightening its requirements for new loans, causing a crash.

This is a useful quote, as, in its simplicity, it states the very nature of crashes brought on by irresponsible banking practices. In every case in which this occurs, it is possible through the complicity of the government of the day.

The origin of this syndrome goes back to Mayer Rothschild, a very clever fellow who, in the late 18th century, offered financial benefits to politicians in Germany in trade for political support for whatever activities his bank might practice. Rothschild was a long-term thinker; his method involved the offering of regular emoluments to politicians without their having to provide him with anything immediately. Then, when he needed a large favour, he would call it in.

Movie buffs may see a similarity between Rothschild’s method and the deals made by Don Corleone in The Godfather. “Some day – and that day may never come – I’ll call upon you to do a service for me.”

Rothschild created boom-and-bust cycles which were highly profitable for his bank, but depended upon the support of the government when the “bust” part came along.

As described above, the bank would offer loans to the public on generous terms, then suddenly rein in those terms on all future loans. The claim the bank would make would be that inflation was taking place and the bank was taking action to control that inflation. (Of course, Rothschild did not bother to mention that it was the bank itself that had caused the inflation.)

The net result would be a “panic,” or, in today’s terms a “depression.” Everyone involved would be harmed by the event except the politicians and the bank.

This scheme was accurately and succinctly described by G. Edward Griffin in 1994:

“It is widely believed that panics, boom-and-bust cycles, and depressions are caused by unbridled competition between banks; thus the need for government regulation. The truth is just the opposite. These disruptions in the free market are the result of government prevention of competition by the granting of monopolistic power to the central bank.”

Mayer Rothschild’s five sons followed in his footsteps and would go on to control much of the banking in Europe.

 » Lees verder

Hundreds of Grassroots Organizations to Oppose the UN Food Systems Summit – Global Research

27-07-21 08:13:00,

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version). 

Visit and follow us on Instagram at @crg_globalresearch.

***

Over 300 organizations representing civil society, small food producers, researchers and Indigenous Peoples’ from across the world will gather in a virtual and physical event in Rome from 25 to 28 July 2021 to protest against the UN Food Systems Pre-Summit.

The “People’s Counter-Mobilization to Transform Corporate Food Systems” is the latest in a series of criticisms against the UNFSS. Those opposing the Summit include a coalition of scientists who published a petition calling on their peers around the globe to join them.

The People’s Autonomous Response to the UNFSS joins many others in arguing that the Summit is a dangerous distraction from the real problems facing people and the planet at this critical juncture of multiple, combined crises. Its organizers have failed to provide accountability and transparency to ensure peoples’ inputs are incorporated into final outcomes.

The result of a partnership between the UN and the World Economic Forum – a body that brings together the world’s top 1000 corporations – is that the Summit is disproportionately influenced by corporate actors. It is diverting energy, critical mass and financial resources away from the real solutions needed to tackle the growing hunger, climate and health crisis.

Carlo Petrini, Slow Food president and founder, says: “The aim of changing food and farming systems in a genuinely sustainable way can only march on the legs of millions of people in the local economy who are carrying out this ambitious and worthwhile transformation. For all these reasons, I think that the People’s Counter-Mobilization to Transform Corporate Food Systems is a courageous and useful choice. That does not exclude dialogue, indeed, it brings it forward, but dialogue must involve everyone and not just the privileged few in a financial economic system that is responsible for this disaster”.

“The United Nation Food System Summit has become a clear playground where corporate interests have decided to stamp the authority in the food system” adds Edie Mukiibi,

 » Lees verder