Blog

Lopen we gevaar? – optimistische percentages en even lachen met JP Sears | Stichting Vaccin Vrij

lopen-we-gevaar?-–-optimistische-percentages-en-even-lachen-met-jp-sears-|-stichting-vaccin-vrij

30-09-20 07:13:00,

Wat zijn de kansen om te sterven als je geïnfecteerd bent met COVID-19? Of anders gezegd: hoe groot is de kans om te overleven? De nieuwe schatting (10-09-20) van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is voor het eerst uitgesplitst naar leeftijdsgroepen. Hieronder staan percentages van de kans om te overleven als je geïnfecteerd bent geraakt met het virus. Ze zijn berekend aan de hand van wat het CDC zijn “huidige beste schatting” noemt.1,2

Overlevingskansen U.S.A uitgesplitst per leeftijdsgroep:

0-19 jaar: 99,997 %
20-39 jaar: 99,98 %
50-69 jaar: 99,5 %
70+ jaar: 94,6%

Waar is de tweede golf?

De Nederlandse percentages van de overlevingskansen uitgesplitst in leeftijdsgroepen zijn bij mijn weten niet berekend, maar ik ga ervan uit dat dit niet dramatisch zal verschillen.

Op 29-09-20 is het sterftecijfer aan COVID-19 in Nederland 6 – zie afbeelding hieronder.3 Er wordt niet bij aangegeven in welke leeftijdsgroep deze mensen zaten, noch hoeveel ervan onderliggende aandoeningen hadden. Maakt het een wezenlijk verschil om 17 miljoen Nederlanders in een keurslijf te dwingen? Wat is het effect? Waar is de noodzaak? Zoals u ook op het plaatje hieronder kunt zien is de curve al maandenlang ‘flat’.
 

Sterven aan COVID-19 of met COVID-19 – onderliggende aandoeningen

En een tweede percentage uit de U.S.A is het volgende: ervan uitgaande dat het totaal aantal sterfgevallen 100% is, dan heeft 96% daarvan één of meer onderliggende aandoeningen. Deze mensen hebben een gecombineerde doodsoorzaak: met andere woorden sterven met COVID-19.

Moeten we hierom lachen of huilen?

De hype is om te huilen. Destructieve maatregelen worden ons opgelegd voor een griep die qua sterftecijfers vergelijkbaar is met een normale seizoensgriep. Maar we hebben er maar een keer voor gekozen om erom te lachen met JP Sears, die onze “trusted health-officials” op de hak neemt. (Nederlands ondertiteld)
 

Bronnen:

1. https://www.zerohedge.com/markets/new-cdc-estimates-fatality-rate-covid-19-drops-again-and-may-surprise-you
2. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
3. https://www.google.com/search?q=sterftecijfers+covid+nederland&rlz=1C5CHFA_enNL874NL874&oq=sterftecijfers+COVID&aqs=chrome.2.69i57j0l7.12143j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 » Lees verder

Technische Briefing van Jaap van Dissel aan Tweede Kamerleden roept vragen op | Stichting Vaccin Vrij

technische-briefing-van-jaap-van-dissel-aan-tweede-kamerleden-roept-vragen-op-|-stichting-vaccin-vrij

30-09-20 07:13:00,

Regelmatig wordt de Tweede Kamer door Jaap van Dissel geïnformeerd over de actuele stand van zaken met betrekking tot het coronavirus. Van Dissel toont dan wat grafieken van het aantal ziekenhuisopnames, het aantal overledenen, het aantal positief getesten en de betekenis daarvan. Hij deelt de nieuwste wetenschappelijke bevindingen met de Tweede Kamer.

Tijdens briefing nr. 17 kwam er een aantal opmerkelijke punten voorbij die hieronder worden besproken.1 Ziet u de olifant in de kamer? Want pers en politiek lijken er blind voor.

Foutieve grafiek

Van Dissel haalt een oude grafiek van stal om te laten zien wat er gebeurt met het aantal doden wanneer er geen maatregelen worden getroffen.

 

 
Dit is de grafiek uit het begin van de coronacrisis, toen nog gewerkt werd met de voorspellingen op basis van het model van Neil Ferguson. Gebleken is dat dat model erg gebrekkig was en bovendien überhaupt niet geschikt om een echt epidemisch verloop van een infectieziekte mee te voorspellen. Ferguson gaf toe dat hij er meerdere ordes van grootte naast zat met zijn voorspelling en heeft het Zweedse beleid geprezen.2,3 Waarom gebruikt Van Dissel deze grafiek nog? Is hij het soms vergeten dat die achterhaald is? Waarom klinkt er geen kritisch geluid over die grafiek?

Er zijn data genoeg over de verschillende vormen van lockdown en maatregelen in de verschillende landen en over de coronasterfte in die landen. Had de evaluatie daarvan niet al in juni kunnen plaatsvinden?

Betrouwbaarheid van de testen

Tijdens de succesvolle demonstratie op het Malieveld van 15 augustus sprak laboratoriumspecialiste Merel Boogaard over de PCR-test en dat deze op een verkeerde manier gebruikt wordt. Ze was daar zeer verbolgen over. Bovendien gaf ze aan dat de analisten normaal de resultaten zelf uitlezen, maar dat dit nu door het RIVM gebeurt. Zij roept het RIVM op om de data terug te geven aan de analisten.4,5

Ook arts Rob Verkerk verdiepte zich in de PCR-test en schreef een vlammend betoog over de onzinnigheid ervan.6

In antwoord op een vraag van Van Haga geeft ook Van Dissel tijdens de briefing aan dat de kritiek op het gebruik van de PCR-test terecht is. Hij zegt:

“Bij een lage prevalentie (ziektegevallen,

 » Lees verder

12 redenen waarom de nieuwe maatregelen moeten stoppen | Stichting Vaccin Vrij

12-redenen-waarom-de-nieuwe-maatregelen-moeten-stoppen-|-stichting-vaccin-vrij

30-09-20 07:13:00,

Ondanks de extreme schade die de maatregelen aanrichten en ondanks ontnuchterend voortschrijdend inzicht heeft het kabinet Rutte er opnieuw voor gekozen om de maatregelen aan te scherpen. Ferdinand van der Neut is woordvoerder van ABC (Algemeen Burger Collectief), een federatie van meer dan 50 actiegroepen die zich verweren tegen de overheidsmaatregelen. Hij vat in 12 redenen samen waarom er geen grond is voor dergelijke extreme en destructieve maatregelen. De linken stellen u in staat om uzelf per item verder te informeren.

12 redenen waarom de nieuwe maatregelen moeten stoppen

1. De IFR oftewel het sterftepercentage van Covid-19 blijkt vele malen lager dan eerder werd gedacht en is zelfs vergelijkbaar met een normale griep. (Zie bijvoorbeeld: http://tiny.cc/hx7ysz en http://tiny.cc/rx7ysz en https://tinyurl.com/y4t27tyx)

2. De schade die is aangericht door de eerdere maatregelen blijkt niet te overzien – ook op lange termijn – en is voor mens en economie desastreus te noemen ( http://tiny.cc/jz7ysz, https://tinyurl.com/y24jjs3t, https://tinyurl.com/y5jyqfjj, armoede http://tiny.cc/7b8ysz, honger https://tinyurl.com/y8xovgb6)

3. Veel maatregelen zoals de 1,5 meter afstand regel en het dragen van mondkapjes werken niet eens naar behoren en zijn onbewezen. ( https://tinyurl.com/y6kage5y, https://tinyurl.com/y35en6d8)

5. De statistieken bevatten slachtoffers die zowel mét als door corona zijn overleden ( http://tiny.cc/lb8ysz), de IFR komt dus nóg lager uit; een schril contrast met de eerdere opvatting waarmee in maart een lockdown werd beredeneerd.

6. Ondanks bovenstaande bevindingen worden er nu toch opnieuw verzwaarde maatregelen getroffenen ( http://tiny.cc/bz7ysz)

7. Onze minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge gaat stoïcijns verder op de ingeslagen weg van vrijheidsbeperkende maatregelen, en wil zelfs een spoedwet invoeren zodat hij kan regeren per decreet, zelfs al bij een DREIGING van een epidemie (niet eens een pandemie) ( https://tinyurl.com/y3vv4rkk, https://tinyurl.com/y45hskff, en https://tinyurl.com/y3u8dn3o)

8. De Jonge diskwalificeerde zichzelf eerder al als minister van Volksgezondheid door het geneesmiddel HCQ met zink weg te zetten als kwakzalverij (https://tinyurl.com/yxhcednp) waar de Jonge al op is aangesproken. ( https://tinyurl.com/y28uteyk) Als minister van Volksgezondheid zou hij dit middel moeten onderzoeken in plaats van direct afschrijven als kwakzalverij.

 » Lees verder

Verhalen uit de praktijk – wat heeft u meegemaakt? – Verbinding of veroordeling | Stichting Vaccin Vrij

verhalen-uit-de-praktijk-–-wat-heeft-u-meegemaakt?-–-verbinding-of-veroordeling-|-stichting-vaccin-vrij

30-09-20 07:13:00,

Op 17-09-20 deelden wij één van de ervaringen met u die ons bereiken over wat mensen meemaken in de praktijk. Het leverde een storm aan nieuwe ervaringen op waarvan wij er enkele met u gaan delen de komende tijd. Zoals dit verhaal over verbinding of veroordeling. Heeft u iets meegemaakt – verdrietig, of te gek voor woorden? Schrijf het op en stuur het naar ons toe via het contactformulier op de stichting Vaccinvrij
 

Verbinding of veroordeling

Aan het begin van de coronacrisis manifesteerde zich bij mij een onderbuikgevoel dat niet wegging en ik besloot ernaar te luisteren en op onderzoek uit te gaan. Welke verhalen, feiten en theorieën waren er nog naast de verhalen van de tv en de kranten? Heel veel, zo bleek. Veel onzin, veel meningen en interpretaties, maar ook veel schokkende feiten waar in het reguliere nieuws geen aandacht aan wordt besteed. Het heeft ertoe geleid dat ik de opgelegde maatregelen niet zie als nuttig en goed, maar als schadelijk en slecht. Ik denk dat er veel betere manieren zijn om met de zieken en ook de gezonden om te gaan.

Ons volk is in twee kampen verdeeld: zij die zich wel aan de maatregelen houden en zij die dat niet doen of er kritisch op zijn. Maar de grap is dat die verdeeldheid slechts schijn is. Want eigenlijk willen we allemaal hetzelfde: dat mensen gezond zijn en niet ziek worden, dat de democratische rechtsstaat behouden blijft, dat we in een wereld zonder armoede, vervuiling en gifstoffen kunnen leven etc, etc. Het enige wat anders is, is de kennis, informatie en ervaringen die we hebben, waardoor we verschillende overtuigingen hebben, verschillende gevaren zien en dus ook verschillende angsten hebben. Dat maakt dat we anderen gemakkelijk veroordelen en hun intenties verkeerd inschatten. Dit werd pijnlijk duidelijk in het nu volgende verhaal.

Het is 22 september 2020 en ik ben op weg naar de healingopleiding. Ik kijk er erg naar uit, want ik voel me er thuis en doe op een fijne manier aan zelfontwikkeling.

 

Bij binnenkomst (ik ben de eerste) zie ik een mededeling op het bord. We worden vriendelijk verzocht om bij onze eigen groep te blijven en niet te mengen met andere groepen.

 » Lees verder

Lab in Abu Dhabi gaat Nederlandse coronatests analyseren – waarom? | Stichting Vaccin Vrij

lab-in-abu-dhabi-gaat-nederlandse-coronatests-analyseren-–-waarom?-|-stichting-vaccin-vrij

30-09-20 07:13:00,

Nederlandse testmonsters worden binnenkort via een luchtbrug naar een lab in Abu Dhabi gevlogen om te worden getest op corona.

 
Op 23-09-20 bericht de NOS:
“Het materiaal van mensen die zich bij de GGD laten testen op het coronavirus gaat binnenkort naar Abu Dhabi voor analyse. De deal tussen

het Nederlandse lab Saltro, een zusterlab in Abu Dhabi en het ministerie van Volksgezondheid is bijna rond.
 
Er is inmiddels een speciale luchtbrug opgezet om de wattenstokjes met genetisch materiaal van Nederlanders in Abu Dhabi te krijgen. Vanaf Schiphol duurt het zo’n zes uur om de 5000 kilometer af te leggen.
 
Minister De Jonge van Volksgezondheid zei gisteren in de Tweede Kamer dat hij het contract wil sluiten vanwege het tekort aan testcapaciteit in Nederland.”- NOS1

 
Eerlijk gezegd breekt onze klomp. Wat is Hugo de Jonge nu weer mee bezig? Waarom wordt er niet gewoon gebruik gemaakt van Nederlandse laboratoria?

Nederlandse labs willen wel maar mogen niet

Niet-medische laboratoria willen dolgraag bijspringen bij de analyse van coronatesten. Daarmee zou het tekort aan testcapaciteit in een klap opgelost zijn, stelt Bernd Kroon, voorzitter van brancheorganisatie Fenelab, waarbij ruim negentig niet-medische labs zijn aangesloten.” – Trouw2

Strikte regels Autoriteit Persoonsgegevens

Mag ons genetisch materiaal eigenlijk wel naar Abu Dhabi? Er gelden namelijk strenge privacyregels voor het uitwisselen van genetisch materiaal met landen buiten Europa. BNN-VARA vroeg aan de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) of Abu Dhabi op de lijst staat met landen waar genetisch materiaal naartoe mag volgens de AVG-richtlijnen.

“Dat blijkt niet zo te zijn, bevestigt woordvoerder Caspar Itz: “Het lijkt hier te gaan om de verwerking van gezondheidsgegevens. Voor doorgifte van persoonsgegevens aan een land buiten de EU/EER gelden extra strikte regels. Als een land niet een passend beschermingsniveau heeft (zoals in het geval van Abu Dhabi) is doorgifte niet toegestaan, tenzij speciale waarborgen zijn getroffen om de privacy toch afdoende te beschermen. Betrokkenen moeten hierover vooraf worden geïnformeerd.”

 
De Autoriteit Persoonsgegevens gaat daarom vragen aan VWS en Saltro (Het Utrechtse lab dat een samenwerking heeft met het onderzoeksbedrijf in Abu Dhabi) welke waarborgen zijn getroffen en hoe zij de privacy van de betrokkenen geregeld hebben.

 » Lees verder