Categorie: Algemeen

15-07-18 07:28:00,

Das Putin-Trump-Friedenstreffen
von Brian Cloughley

Es war vorherzusehen, dass das für den 16. Juli geplante Treffen zwischen den Präsidenten Trump und Putin Missfallen in vielen Sektoren der westlichen Welt auslösen würde, insbesondere im militärisch-industriellen Komplex. Handel steht für dessen Oligarchen an oberster Stelle – wohingegen sich Frieden und Freundschaft weit unten auf der Prioritätenliste finden, denn es sind Feindseligkeit und Misstrauen, die zu lukrativen Waffengeschäften führen.

Der New York Times zufolge haben Neuigkeiten über das Treffen „Unbehagen unter außenpolitischen Experten ausgelöst, auch unter einigen Experten aus Trumps Regierung selbst“, und die Washington Post berichtet von einem „erfahrenen europäischen Diplomaten“, der sinnierte, „ob es schlimmer ist, wenn sich die beiden vor dem NATO-Gipfel treffen – wobei viele NATO-Führungskräfte befürchten, dass der US-Präsident ohne ihre Vorgaben große Zugeständnisse an Putin machen könnte – oder nach dem Gipfel, wenn sie das Chaos nicht mehr beseitigen können.“ Die Meinungsseiten waren voll von düsteren Prognosen, ebenso in Großbritannien, wo die Daily Mail erklärte „Befürchtungen nehmen zu, dass Donald Trump ein ‚Friedensabkommen‘ mit Wladimir Putin will, das die NATO gefährlich unterminieren könnte. Regierungsmitglieder zeigen sich zunehmend besorgt, der US-Präsident könnte dem russischen Präsidenten weitreichende Zugeständnisse anbieten, etwa einen Truppenabzug aus Europa.“

Die Londoner Times zitierte ein britisches Regierungsmitglied mit den Worten „Wir sind nervös, dass jeden Moment eine Art Putin-Trump-‚Friedensabkommen‘ verkündet werden könnte. Wir können uns vorstellen, dass Trump und Putin sagen, ,Warum haben wir all diese militärische Hardware in Europa?‘ und dass sie sich darauf einigen, diese gemeinsam abzuschaffen. Es ist schwer, gegen Frieden zu sein, aber wäre das echter Frieden?“.

Ja, es wäre echter Frieden, denn Russland will freundschaftliche Beziehungen und Handel. Handel mit den USA und der EU und China und jedem anderen Land, das daran interessiert ist – darunter vor allem mit den baltischen Staaten, denen vom Oberkommando im Pentagon und in Brüssel eingegeben wurde, Russland stehe kurz davor, bei ihnen einzumarschieren.

US-Verteidigungsminister General James Mattis erklärte seinem estnischen Amtskollegen: „Russland versucht, internationale Grenzen durch Gewalt zu verschieben“, und bei einem Treffen mit Litauens Präsidentin und den baltischen Verteidigungsministern im Mai „versicherte er den US-Verbündeten in den baltischen Staaten Litauen, Lettland und Estland die amerikanische Solidarität und feste Absicht der USA, die baltischen Staaten sowie das gesamte restliche NATO-Gebiet gegen jegliche Aggression zu verteidigen.“

Von all den absurden Lügenmärchen,

 » Lees verder

13-07-18 07:17:00,

Am 16. Juli dieses Jahres soll geschehen, was schon längst hätte geschehen sollen: Der russische und der amerikanische Präsident wollen sich zu einem Zweiergipfel in Helsinki treffen.

Die Wahl des Ortes darf man getrost als Botschaft verstehen, die von diesem Treffen ausgehen soll. Wurden doch in Helsinki Anfang der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts mit der „Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa“ erste Zeichen für die Beendigung des „Kalten Krieges“ und eine beginnende Entspannung zwischen „Westen“ und „Osten“ gesetzt, West- und Ostblock, wie es damals hieß.

In der „Schlussakte von Helsinki“ verpflichteten sich nach zweijährigen Verhandlungen im Jahr 1975 fünfunddreißig Staaten zu Zusammenarbeit, Unverletzlichkeit der Grenzen, friedlicher Konfliktlösung, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und Achtung sowie Förderung der Menschenrechte.

Des Weiteren vereinbarten die Staaten eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Wirtschaft, Technik, Wissenschaft und Umweltfragen. Die neue deutsche Ostpolitik, Glasnost und Perestroika in der UdSSR, die Öffnung der deutschen Grenzen gingen aus diesem Geist hervor.

Themen des bevorstehenden Treffens sollen, glaubt man Donald Trump, alle gegenwärtigen Konfliktpunkte sein – von der Ukraine, zur Krim, über Syrien, Korea, Iran, die Sanktionen bis hin zu Fragen der atomaren Abrüstung. Man könne sparen, wenn man die Rüstung zurückfahren könne, ließ Trump verlauten und außerdem könne die Abrüstung dem Frieden dienen.

Wladimir Putin wiederholt, was er und seine Vorgänger über viele Jahre immer wieder angeboten haben: die Bereitschaft eine Sicherheitspartnerschaft mit den USA einzugehen, die von den USA gekündigten Verträge zur Begrenzung der strategischen Atomwaffen zu erneuern, die UNO in ihrem Anspruch als internationales Kontrollorgan zu bestärken und so weiter.

Obwohl Putins Vorstellungen von einer übergreifenden Sicherheitspartnerschaft mit den USA selbstverständlich auch Europa, konkret die Europäische Union, mit einschließen, fürchten sich deren Politiker, übergangen und von Abmachungen zwischen den beiden Kontrahenten erdrückt zu werden. Das darf man zunächst einmal als politische Hysterie einordnen.

China hält sich zurück.

Das Treffen ist zweifellos zu begrüßen, ebenso wie das vorangegangene Treffen zwischen Trump und Kim Jong-un. Aber mehr noch als bei dem Treffen in Korea stellt sich die Frage, was tatsächlich bewegt werden wird. Das Treffen wird vor dem Hintergrund stattfinden, dass der US-Senat mit einer Mehrheit von 10 zu 85 Stimmen soeben eine Erhöhung der Militärausgaben von bisher 634 auf 716 Milliarden Dollar, also um 82 Milliarden beschlossen hat,

 » Lees verder

11-07-18 04:15:00,

Der NATO-Gipfel in Brüssel am 12. Juli hat nach Bundestagsprotokoll 4109 die Zusammenarbeit der NATO mit der EU auf seiner Agenda (1). Das heißt konkret, der Militärpakt Pesco und die sogenannte Europäische Interventions-Initiative, Aufrüstungsprogramme wie die Euro-Drohne und die Raketenabwehr westlich Russlands sowie die Weiterentwicklung der Nuklear-Potentiale, die ab 2020 unter anderem in Deutschland stationiert werden sollen, sind Inhalt der Strategie-Planungen.

Es geht unter anderem um 30.000 Soldaten in schnell verlegbaren Truppen samt militärischer Ausstattung, die im Kriegsfall überall in Europa innerhalb von Stunden mobilisiert werden können. „Beim NATO-Gipfel am 11. und 12. Juli wollen die Staats- und Regierungschefs eine politische Erklärung zu dem Bereitschaftskontingent verabschieden“(2).

Ein Element konkreter Kriegsvorbereitung in Europa ist das 6,5 Milliarden-Programm zur Militärtauglichkeit der Verkehrsinfrastruktur, so dass beispielsweise Brücken dem Überqueren von Panzern standhalten (3).

Begründet wird dieses Programm mit der Russischen Politik gegenüber der Ukraine: Die Annexion der Krim, etliche Cyberattacken oder der Giftanschlag auf Skripal: Aus Sicht von NATO-Generalsekretär Stoltenberg verhält sich die russische Regierung „immer unberechenbarer und aggressiver“ (4).

Dies gehört zu den verlogenen Elementen der NATO-Strategie zur Manipulation der Öffentlichkeit in ihrem Sinne, was bis zum Auftritt von Herrn van Aken auf dem Parteitag Wirkung erzielt (5).

Es ist bekannt, dass die Eingliederung der Krim nach Russland nicht der erste derartige Rechtsbruch in Europa ist, auch wenn PolitikerInnen und Militärs der NATO-Staaten das ständig glauben machen wollen. Sie übergehen die gewaltsame Landnahme der Türkei, die lange vor dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Balkan-Staaten erfolgte (6).

Die von den Militärs „strategisch“ genannte Kommunikation, mit der sie die Friedensverstiegenheit der Öffentlichkeit überwinden wollen, missbraucht den Ukraine-Konflikt auch für die Atomrüstung:

„Atom-Pläne: Provoziert Putin ein neues Wettrüsten? (…)Die Nato ist schwer besorgt über den immer aggressiveren weltpolitischen Kurs Moskaus“ (7). In diesem Zusammenhang berichtete die Bild-Zeitung:

„‚Putins Invasion in der Ukraine hat alles verändert‘, sagt Obamas früherer Atomwaffenberater Gary Samore. ‚Diese neue Konfrontation hat es völlig unmöglich gemacht, den Waffenbestand einseitig zu verringern‘, so Samore zur ‚New York Times‘“ (8).

Das ist eine glatte Lüge. Die Stationierung völlig neuer und wegen ihrer weiterentwickelten technischen Feinheiten von den Militärs als gebrauchsfreudiger eingestuften Nuklearpotentiale beschloss die NATO nicht in Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine, an denen der Westen rechtsbrecherische Anteile lange vor den Krim-Ereignissen hatte (9).

 » Lees verder

10-07-18 09:29:00,

Niemand braucht die NATO
von Craig Murray

Zum kommenden NATO-Gipfel in Brüssel und einem anschließenden Treffen mit der britischen Premierministerin reist Donald Trump nach Europa, im Gepäck die üblichen lautstarken Forderungen nach mehr Steuergeldern für die Waffenindustrie.

Dabei ist die NATO eine erwiesenermaßen nutzlose Institution. Ihr größter aktiver Militäreinsatz – 12 Jahre in Afghanistan – führte zu einer militärischen Niederlage in 80 Prozent des Landes, der Errichtung eines Regimes mit äußerst begrenztem Einflussbereich und einem boomenden Heroin-Export zur Finanzierung der kriminellen Unterwelt in praktisch allen NATO-Staaten.

Man sehe sich bloß diese Grafik an und rufe sich staunend in Erinnerung, dass die NATO-Besetzung Afghanistans Anfang 2002 begann.

Durch den Einmarsch in Afghanistan und die Stärkung der Heroin-Kriegsherren haben sich die NATO-Staaten selbst destabilisiert.

Die zweitgrößte Militäroperation der NATO war der Angriff auf Libyen, wo sie unfassbare 14.200 Bombeneinsätze mit hochexplosiver Munition durchführte und dadurch sowohl die Infrastruktur des Landes als auch ganze Städte zerstörte. Auf dem folgenden Bild ist die libysche Hafenstadt Sirte nach der NATO-„Befreiung“ zu sehen.

Die direkte Auswirkung der Verwüstung Libyens und der Zerstörung seiner staatlichen Infrastruktur ist die gewaltige, ungehinderte Massenflucht, insbesondere aus Westafrika, durch Libyen hindurch und in Booten über das Mittelmeer. Dies hat nicht nur zu erschütternder Ausbeutung und zum tragischen Tod vieler Migranten geführt, sondern auch die Regierungen der europäischen NATO-Staaten und deren öffentlich geäußerte politische Gesinnung grundsätzlich geschwächt. Dadurch erlebt rechter Populismus in vielen Teilen der EU einen Aufschwung.

Kurz gesagt: Durch die Zerstörung Libyens haben sich die NATO-Mitglieder selbst destabilisiert.

Nun richtet die NATO ihre Aufmerksamkeit erneut auf die ursprüngliche „Bedrohung“, die abzuwehren sie sich zur Aufgabe gemacht hat: den Einmarsch Russlands in Westeuropa.

Russland hat keinerlei Absichten, in Westeuropa einzumarschieren. Schon der Gedanke ist lächerlich. Die NATO wird nicht gebraucht, um eine Bedrohung abzuwehren, die nicht existiert.

Bereits Polen, Tschechien und die Slowakei zusammengenommen erzielen das gleiche Bruttosozialprodukt wie Russland. Fügt man bei der Betrachtung der Kaufkraft noch Estland, Lettland und Litauen hinzu, können es diese osteuropäischen Staaten wirtschaftlich mit Russland aufnehmen. Im Hinblick auf die Kaufkraftparität ist das BIP aller NATO-Staaten zusammen zwölf Mal größer als das BIP Russlands.

Für seine Größe hat Russland eine unverhältnismäßig große militärische Macht – doch ganz so groß auch wieder nicht.

 » Lees verder

19-06-18 09:01:00,

Es regnet. Seit Wochen, und nur mit ein paar Unterbrechungen. Frühling in Südfrankreich sieht eigentlich anders aus. Ich bin missmutig und fühle mich eingeschlossen. Nach einem späten Wintereinbruch Anfang März sind die Mimose und der Pampelmusenbaum im Garten ohne Blätter und mein „Büro“ im Garten bleibt unbeziehbar.

Es ist, was es ist. Mit diesen Worten der tiefen Akzeptanz begann vor sechs Jahren mein Weg aus dem Krebs heraus. Die Diagnose fiel eine Woche vor meiner Hochzeit. Ich habe „Ja“ gesagt. Zu meinem Mann und zum Leben. Dieses Ja hat für mich etwas eingeleitet, was heilt. Auch Krebs. Selbst den schlimmsten Schmerz, die zerreißendste Trennung, den größten Verlust.

Ich sehe dich und ich nehme dich an, wie du bist. Was oder wer auch immer du bist.

Im eigenen Körper habe ich erfahren, dass Widerstand gegen das, was ist, vor allem zu Schmerz und Leid führt und die Lage nicht besser macht. Daraus resultiert für mich keine Resignation. Es bedeutet nicht, keinen Protest zu zeigen. Annehmen bedeutet, die Verantwortung für etwas zu übernehmen. Ich versuche nicht, den schwarzen Peter an andere weiter zu schieben. Ich nehme ihn in die Hand und decke ihn auf.

So fällt Licht auf das Problem. Damit verliert das Dunkle seinen Schrecken. Dämonen überleben ja nur in Kellern und unter dem Bett. Bringt man sie ans Licht, verflüchtigen sie sich wie die Vampire in den ersten Sonnenstrahlen des aufgehenden Tages.

Ich muss gar nichts Besonderes tun, um mein Problem zu lösen, wie auch immer es sich gestaltet, ob es Tumor heißt oder anders. Ich muss nicht daran herum hämmern und sägen und bohren. Es reicht, wenn ich es ins Licht schicke, indem ich mir bewusst mache, welche Saiten es in mir anschlägt.

Wie fühlt es sich an? Was macht es mit mir? Wo genau in meinem Körper brennt es, kneift, drückt oder zieht es? Was schlägt mir auf den Magen, geht mir an die Nieren oder liegt mir auf der Seele? Das hat mich der Krebs gelehrt: Fühl’ genau hin. Nimm wahr, was du vorher versucht hast zu unterdrücken, zu fliehen oder wegzuschieben.

In dieser Art innerem Dialog konnte ich spüren, dass mein Körper mir nichts Böses wollte. Er kommunizierte auf seine Art mit mir. Das Problem war nicht gegen mich gerichtet.

 » Lees verder

16-06-18 08:42:00,

Hoe komt prinses Mabel aan haar 
aandelen Adyen van 131 miljoen?

Mathijs Smit • 13 juni 2018 06:30@Mathijs__Smit

• 26 x

Beeld © ANP 

Hoe komt prinses Mabel van Oranje aan het goudgerande pakket aandelen in betaalbedrijf Adyen? Bij de beursgang vandaag wordt haar belang, tegen de introductiekoers, maar liefst 131 miljoen euro waard. Daarvan verzilvert zij direct al ruim 40 miljoen euro.
Mabel is daarmee een van de geluksvogels die dankzij een investering in het twaalf jaar jonge bedrijf schatrijk worden. Ook de oprichters en een handjevol investeringsmaatschappijen lopen binnen.
Van veel oprichters en investeerders is bekend wanneer zij bij Adyen instapten, en soms ook hoeveel zij daarbij ongeveer betaalden. Maar van Mabel was dat volslagen onbekend. RTL Z ontdekte dat haar aandelen destijds zijn gekocht door de in 2013 overleden prins Friso.
Jonge onderneming
Het avontuur begint in 2006, wanneer Adyen wordt opgericht door de dan 37-jarige Pieter van der Does en de broers Arnout en Joost Schuijff. De drie ondernemers waren negen jaar eerder gestart met Bibit, eveneens een bedrijf dat betalingen via het internet mogelijk maakt.
De ondernemers verkopen Bibit in 2004 voor bijna 100 miljoen euro aan Royal Bank of Scotland (RBS). Omdat het bedrijf grotendeels in handen is van externe investeerders, ontvangen Van der Does en de broers Schuijff niet de volledige opbrengst, maar wel een flink aantal miljoenen de man.
Zoeken naar startkapitaal
Dat is veel geld, maar toch is het waarschijnlijk dat zij bij de oprichting van hun tweede bedrijf in 2006 ook op zoek moeten naar investeerders. De benodigde investeringen zijn hoog. Uit de eerste jaarrekeningen van Adyen blijkt dat investeerders elk jaar een flink aantal miljoenen in het startende bedrijfje moeten pompen om de aanloopverliezen te dekken.

Adyen-oprichter Van der Does studeerde met Mabel in Amsterdam (foto: Getty)
Bovendien willen banken in de beginperiode geen leningen verstrekken, zei Van der Does onlangs in het FD. Gelukkig zijn er investeerders die eerder geld hadden verdiend aan Bibit, die nu opnieuw geld wilden steken in Adyen.
Vroege investeerders
Uit onderzoek door RTL Z blijkt dat ex-zakenbankier Hans Wackwitz (ex-Paribas) en investeerder Jorg Mohaupt tot die ‘vroege’ investeerders behoren. Wackwitz en Mohaupt kennen elkaar niet alleen van Bibit,  » Lees verder

15-06-18 10:26:00,

Uri, vor einigen Tagen hast Du auf Facebook einen Appell abgesetzt. Du beschreibst darin die herrschenden Zustände in Deiner Heimat Israel und es liest sich verheerend. In Deinem Text schreibst Du unter anderem, dass Mitmenschen von Dir, denen Du geholfen hattest als sie Studenten waren, Deine Hilfe als Übersetzer brauchten, Menschen die Du aus dem Alltag kennst, Dir jetzt, feindlich gesinnt, gegenüber stehen, weil Du Dich für Palästinenser und ihr Recht nach Rückkehr, ihrem Recht auf Heimat, auf Gleichberechtigung, stark machst. Du schreibst von einer Vergiftung die große Teile der israelischen Bevölkerung ergriffen hat. Was für ein Gift ist das?

Es ist das Gift des Hasses, des Rassismus. Keine speziell israelische Erfindung, uralt und auf der ganzen Welt verbreitet, auch heute. Der eindrücklichste filmische Ausdruck dieser Vergiftung ist für mich „La lengua de las mariposas“ aus dem Jahr 1999. Es ist wichtig, sich immer wieder vor Augen zu halten, dass jede und jeder von diesem Gift geheilt werden kann.

Wer behandelt die israelische Bevölkerung mit diesem Gift?

Da ist in erster Front die israelische Regierung. Aber diese Regierung handelt natürlich im Namen derer, die sie schicken, bzw. für die sie arbeiten. Eine der Widersprüche des Kapitalismus ist die Tatsache, dass dieses System, dessen vordergründige Ideologie ein liberale ist, den Rassismus für seine Zwecke benutzt. Die Regierung arbeitet also im Namen dieses Systems. Aber die Regierung schickt selber auch Helfer auf die Straße, bzw. ins Internet usw., die das zum Teil bezahlt, zum Teil freiwillig machen. „Freiwillig“ ist ein sehr breiter Begriff, denn ein Journalist weiß natürlich, was er am besten „freiwillig“ zu schreiben hat, wenn er seine Arbeit behalten will.

In welchen Dosen und wie wird dieses Gift verabreicht?

Die Dosierung und die spezifische Mischung hat sich in den siebzig Jahren des Staates Israel sehr geändert. Viele sehnen sich zurück in das Israel der fünfziger oder sechziger Jahre, aber das Gift war damals ein subtileres und in geringeren Dosen. Ich glaube, es genügte einfach damals eine kleinere Dosis. Heute braucht man eine größere Dosis, weil das Verbrechen einfach viel zu offen zu sehen ist.

Es wird schon seit Jahren diskutiert, hier bei uns, ob wir uns noch – vergleichsweise – in den Jahren der Weimarer Republik befinden, oder 1933 schon überschritten haben.

Ich habe prinzipiell kein Problem mit solchen Vergleichen,

 » Lees verder

15-06-18 10:18:00,

Der Schock, den die Bürger der USA am sogenannten „Nine-Eleven“ erlitten, war augenblicklich verknüpft mit dem Menetekel des Einsturzes zweier Türme. Die Bestürzung am Tag der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten der USA ist zunächst nicht mit jenem Schock am 11. September 2001 vergleichbar. Dies deshalb, weil am 8. November 2016 das volle Ausmaß der Katastrophe noch nicht sichtbar war, die sich gerade ereignet hatte.

Vordergründig hatte sie nur die Gegner Trumps getroffen. Erst die Ursachenforschung dieses für alle so wenig verständlichen Ereignisses machte einen Urknall hörbar, der die Welt des Internets erschüttert hatte und nun drohte, einen schlafenden Riesen zu wecken. Es stand der ungeheure Verdacht im Raum, dass der Wahlsieg Trumps nicht dem Wählerwillen entsprach sondern das Ergebnis einer Manipulation des Wählers über das Internet war – ausgeführt durch eine Firma namens Cambridge Analytica, die millionenfach Privatdaten von Facebook-Nutzern missbraucht zu haben schien.

Das Menetekel der unverständlichen Wahl Trumps am „Eleven-Eight“ rückte die Macht der Internet-Konzerne in den Fokus der Aufmerksamkeit des Bürgers.

Schon wenige Tage nach der Wahl ahnten die Facebook-Beschäftigten, dass Cambridge Analytica mit Hilfe der auf der Plattform hinterlegten privaten Daten von 87 Millionen Amerikanern massiv Einfluss auf die Wahl genommen hatte. Die Bürger erfuhren aus den Nachrichten Stück für Stück, welche Macht sie den Internetgiganten durch Überlassung ihrer Privatdaten in die Hände gegeben hatten. Es ging um die Macht, nicht nur unvorstellbaren Reichtum durch Analyse und Verkauf der Daten abzuschöpfen, sondern insbesondere direkt auf das Verhalten und auf das Denken der Bürger Einfluss zu nehmen und so die Demokratie auszuhöhlen.

Tatsächlich braucht man kein IT-Experte zu sein, um zu verstehen, was uns Spezialisten zum wiederholten Mal erklären: Die Macht einer internetgesteuerten Kampagne Trump’scher Prägung liegt darin, dass jeder Bürger persönlich angesprochen werden kann.

Wir müssen den ehemaligen Google-Chef Eric Schmidt ernstnehmen, wenn er behauptet, dass das von Google aus Privatdaten berechnete Persönlichkeitsprofil den Bürger besser beschreibt als dieser sich selbst kennt.

Gleiches gilt für Facebook und dessen Werbestrategien. Wenn ein Wähler zum Beispiel Hundehasser ist, wird Trump ihm schreiben, dass er die Gesetze für Haustierhaltung verschärfen möchte. Einem Hundeliebhaber wird er natürlich schreiben, dass auch er selbst einen treuen vierbeinigen Freund hatte. Wenn Trump ein Gesetz zur Steuersenkung plant, wird er einem Kleinunternehmer die Vorteile dieser Steuersenkung darlegen,

 » Lees verder

30-05-18 09:34:00,

De markt van huurwoningen wordt steeds krapper, de huren rijzen de pan uit, wat kan je als huurder daartegen beginnen? De wooncoöperatie (niet te verwarren met corporatie) zou een oplossing kunnen zijn. Je regelt dan als huurder met een aantal gelijkgestemden zelf je zaakjes. Er zijn een aantal dingen waarmee je dan rekening moet houden.

In een coöperatie zijn de bewoners naast huurders eveneens eigenaren. Dankzij het optreden van Duivesteijn in 2013 in de Eerste Kamer is een speciaal artikel toegevoegd aan de wet waardoor huurders samen woningen van hun corporatie kunnen kopen. Daarbij doen zich op het ogenblik wel een aantal obstakels voor, maar deze zijn in samenwerking met gemeente en woningcorporaties te verhelpen.

Met een aantrekkende markt kunnen de corporaties hun woningen gemakkelijker slijten aan investeerders en wettelijk gezien mogen zij niet verkopen onder de marktprijs. Dit is echter wel toegestaan aan andere corporaties. De coöperaties betalen dus voorlopig de hoofdprijs.

Daarnaast worden coöperaties door banken gezien als commerciële ondernemingen waaraan zij slechts leningen verstrekken als deze over eigen vermogen beschikken. Meestal doen de coops dat dus niet. In dat geval hebben ze de steun van de wooncorporatie nodig.

De cooperatie schijnt met name interessant te zijn voor mensen die te veel verdienen om sociaal te huren, maar niet kunnen kopen.

Er zijn een paar opties van een wooncoöperatie:
– koopt collectief woningen of laat ze bouwen en verhuurt ze aan leden
– leden kopen woningen individueel en beheren samen de woningen
– neemt als collectief de verhuur, het beheer en het onderhoud over.

Als voorbeeld zou je het initiatief in Den Haag kunnen nemen. De huurders kochten hier hun eigen Roggeveenstraat. De huurders blijven tegen sociale prijzen huren. Het is de eerste keer in Nederland dat bewoners hun eigen straat opkopen. De bewoners weten corporatie Haag Wonen zover te krijgen om de ruim honderd jaar oude woningen over te kopen en sloop te voorkomen.

 » Lees verder

30-05-18 08:46:00,

De Italiaanse president Mattarella kelderde de aanstelling van een eurocriticus tot minister van Financiën en liep daarmee met open ogen in de val die Salvini, kopman van het extreemrechtse Lega Nord gespannen had. Salvini kan zich nu opwerpen als staatsman en verdediger van de democratie in aanloop naar onafwendbare nieuwe verkiezingen.

(Door Christophe Callewaert, oorspronkelijk verschenen bij DeWereldMorgen foto: Salvaini in het Europees Parlement in 2017 (foto cc/flickr Europees Parlement)

De 76-jarige Mattarella maakte zondag de grootste politieke blunder van de voorbije decennia, eentje met mogelijk catastrofale gevolgen voor Italië en, ruimer, de hele Europese Unie. Drie maanden na de parlementsverkiezingen leek er eindelijk een nieuwe regering in de maak. Het zou een ongeziene coalitie worden tussen het populistische fenomeen 5-sterrenbeweging en het extreemrechtse Lega Nord.

De 5-sterrenbeweging was de grootste partij geworden met 32,7 procent. Lega Nord had met 17,4 procent kartelpartner Berlusconi overvleugeld. In hun uiteindelijke regeringsprogramma lieten beide partijen de radicale anti-EU-retoriek vallen. Van een referendum over de euro was geen sprake meer.

Salvini, kopman van Lega Nord, zou de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken worden. Hij zou verantwoordelijk worden voor de bouw van concentratiekampen voor 500.000 asielzoekers die daar tot 18 maanden zouden kunnen worden opgesloten in afwachting van hun deportatie. Het regeerprogramma beloofde ook de informele kampplaatsen van Roma te ontruimen en Roma-kinderen bij hun ouders weg te halen als ze onregelmatig naar school gaan.

Maar het waren niet die paragrafen uit het regeerprogramma die de onrust deden oplaaien binnen EU-kringen. Wat hen wel op de barricaden bracht, was het feit dat de nieuwe regering lak leek te hebben aan strenge begrotingsnormen.

De progressieve belasting voor bedrijven en sommige individuen die oploopt tot 43 procent zou vervangen worden door een flat tax van 15 en 20 procent. Voor werklozen zonder uitkering komt er een basisbedrag van 780 euro per maand, tenzij ze – en daar komt de angel – drie keer een werkaanbieding weigeren. De regering wil ook bepaalde pensioenmaatregelen terugschroeven. Aangezien er geen nieuwe belastingen tegenover staan,

 » Lees verder

29-05-18 02:52:00,

Laat de rijken minder belastingen betalen en iedereen wordt daar beter van. Dat beweerde Trump toen hij zijn collega-miljonairs/miljardairs 2,3 biljoen belastingverlagingen schonk. Diezelfde CEO’s laten nu weten dat ze de gestegen winsten niet van plan zijn te delen met hun personeel en dat er zelfs nieuwe ontslagen aankomen.

Een half jaar geleden schonken Trump en de Republikeinen de rijkste Amerikanen een belastingverlaging ter waarde van 2,3 biljoen dollar toe. Het zou de winsten doen groeien, de economische groei verhogen en alle Amerikanen zouden er dus beter van worden.

Op een conferentie bij de Dallas Fed (de centrale bank) moesten de aanwezige CEO’s van grote Amerikaanse multinationals eens goed lachen met het tweede deel van die voorspelling. Verschillende CEO’s kregen de vraag voorgeschoteld of ze de opbrengst van die belastingverlagingen en de hogere winsten zouden delen met hun werknemers. De antwoorden waren ‘eerlijk en beslist’, zo getuigde een aanwezige verslaggever.

“Het zal niet gebeuren”, zei de CEO van Coca-Cola Troy Taylor, “toch zeker niet in mijn bedrijf.” Hij voegde er aan toe dat er zelfs ontslagen zitten aan te komen “aangezien we investeren in automatisering”.

John Stephens, een hotshot van telecombedrijf AT&T, suggereerde dat werknemers maar een job met hogere technische vereisten moeten zoeken als ze meer willen verdienen. “Ik heb namelijk helemaal niet zoveel mensen nodig die kabels installeren”, aldus Stephens.

Ondertussen wordt de kloof tussen wat die CEO’s binnenrijven en het loon van hun werknemers almaar groter. The New York Times zette deze week een aantal van die toplonen op een rij. Frank Bisignano van First Data verdiende vorig jaar 102 miljoen dollar. Dat is 2.000 keer meer dan het mediaanloon van zijn werknemers.

Bij CEO Margaret Georgiadis die aan het hoofd staat van speelgoedfabrikant Mattel is de kloof het grootst. Ze verdient zelf weliswaar ‘maar’ 31 miljoen dollar maar dat is bijna 5.000 keer meer dan het mediaanloon binnen Mattel.

Het is niet dat er niet gewaarschuwd werd toen de belastingen verlaagd werden. Onder meer Bernie Sanders had het over een ‘nauwelijks verhuld cadeau voor zijn miljardair-sponsors’.

 » Lees verder

29-05-18 02:12:00,

Share this on WhatsApp

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Sind een aantal weken gaan er geruchten de ronde, waar is de zogenaamde progressieve (voor het westen) kroon prins Mohammed bin Salman toch gebleven? Althans dat vragen wij ons af, niet de de reguliere MSM, die moeten immers altijd zwijgen over dit soort berichten, want het moet op de één of andere manier in de doofpot gestopt worden!

Een Saoedische activist heeft onthuld dat kroonprins Mohammed bin Salman, die de afgelopen weken niet in het openbaar is gezien, in de hoofdstad Riyadh eind vorige maand is neergeschoten en zwaargewond…

Mohammed al-Mas’ari, de secretaris-generaal van de Islamic Revival Party, die betrouwbare bronnen aanhaalde, zei in een recent interview met al-Mayadeen TV van Libanon dat bin Salman tijdens de aanval van eind april door kogels werd geraakt en ik kritieke toestand is, misschien wel dood!

Hij zei dat het nieuws van bin Salman’s letsel was gelekt door bronnen binnen de koninklijke familie voordat het op grote schaal in sociale netwerksites zoals Twitter circuleerde.

Elders in zijn opmerkingen zei al-Mas’ari dat de kroonprins nu van plan is voor de media te verschijnen om berichten over een staatsgreep te ontkennen.

Een aantal journalisten in Riyadh meldde op 21 april gevechten voor het koningklijk paleis. Hoewel het staatsagentschap van Saoedi-Arabië beweerde dat het een schietpartij was met een “speelgoeddrone” die te dicht bij het koninklijke paleis was gekomen, vroegen sommigen zich af of het geschut  een staatsgreep was, geleid door elementen binnen de al-Saud familie tegen koning Salman.

Verder zeiden Saoedische activisten dat de schietpartij niets te maken had met de drone, maar dat het  een aanval was met voertuigen die zware machinegeweren hadden en daarbij willekeurig opnamen maakten.

Er werd beweerd dat bin Salman voor zijn veiligheid was geëvacueerd naar een nabijgelegen bunker op een militaire basis.

Het incident gebeurde vlak nadat de jonge troonopvolger een wervelstormige wereldreis aflegde die bedoeld was om zichzelf te profileren als de nieuwe machthebber in het koninkrijk.

 » Lees verder

29-05-18 02:04:00,

Noam Chomsky was zo vriendelijk om enige tijd vrij te maken van zijn buitengewoon drukke agenda om wat hij beschreef als “veel te korte” antwoorden te geven op de vragen van truthout.

(Door Dan Brook, Truthout | Interview 11 mei 2018, vertaling globalinfo.nl (zoekt dringend donateurs) foto cc/flickr Nuclear Age Peace Foundation)

Noam Chomsky is een buitengewoon invloedrijk persoon. Auteur van meer dan 100 boeken (naast heel veel artikelen, brieven, toespraken en interviews) die de afgelopen 60 jaar werden uitgebracht, is Chomsky ook goed ingevoerd in  cognitieve wetenschap, moderne taalkunde, filosofie, massamediale kritiek en politieke analyse – met name van het buitenlands beleid van de VS, het militair-industriële complex, kapitalisme en imperialisme. Chomsky is een verdediger van de vrijheid van meningsuiting en een van de meest geciteerde auteurs.

Chomsky was zo vriendelijk om enige tijd vrij te maken van zijn buitengewoon drukke agenda om wat hij beschreef als “veel te korte” antwoorden te geven op de vragen van truthout.

Dan Brook: coöperaties in handen van arbeiders(co-ops) lijken een kruising te vormen tussen kapitalisme en socialisme. Andere dergelijke hybride constructies kunnen coöperaties van consumenten zijn, non-profitorganisaties/niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) en zelfs instellingen in handen van de staat.

Noam Chomsky: Niet alleen coöperaties, maar ook in eigendom van arbeiders en soms door arbeiders bestuurde bedrijven. Dit zijn volgens mij zeer belangrijke ontwikkelingen, die de kiemen kunnen zijn van een heel andere samenleving. Soms bereiken ze een aanzienlijke schaal, zoals het conglomeraat Mondragon in het Baskenland. Er is belangrijke literatuur over dit alles, met name het recente werk van Gar Alperovitz.

NGO’s en instellingen in handen van de staat zijn weer andere koek.

Indeling van ondernemingen onder classificaties als “kapitalistisch” of “socialistisch” (of hybriden) heeft geen duidelijke betekenis, omdat de benoemingen zo onnauwkeurig zijn en vaak zo losjes worden gebruikt. Neem ’s werelds grootste bedrijf, Apple. Het begon eind jaren ’70 met het produceren van verhandelbare computers,

 » Lees verder

29-05-18 02:02:00,

Wat de NOS verzwijgt over ‘journalist’ Eliot Higgins

Het Achtuurjournaal opende zondagavond met een onthulling van de Britse blogger Eliot Higgins; hij zou overtuigend bewijs hebben dat Russische militairen vlucht MH17 hebben neergeschoten. De NOS nam het verhaal kritiekloos over, gevolgd door vrijwel alle grote Nederlandse kranten. Wat daarbij niet verteld werd, is dat Higgins allesbehalve objectief is en bekend staat om zijn zeer onzorgvuldige werkwijze.

Voor wie het gemist heeft is hier een korte samenvatting afkomstig van NOS.nl:

“Het aantal mensen dat in beeld is voor het neerhalen van vlucht MH17 is teruggebracht tot zo’n twintig Russische militairen. Zij weten wie van hen op 17 juli 2014 de Buk-raket afvuurde op het toestel van Malaysia Airlines.
Dat zegt Eliot Higgins, de oprichter van het internationale onderzoekscollectief Bellingcat in een interview met de NOS. Het netwerk van burgerjournalisten spoorde via sociale media en andere openbare internetbronnen de militairen op.”

Het is onbegrijpelijk dat de NOS en andere media Higgins’ verhaal kritiekloos overnemen. Om dat in te zien, moeten we eerst kijken naar wie deze man is.
Eliot Higgins begon zijn blogcarriére in 2012, nadat het hem niet meer lukte om als financieel administrateur aan de bak te komen. Higgins, die tot dan toe geen enkele ervaring of expertise had op het gebied van buitenlandse politiek en oorlogvoering, begon met schrijven over de oorlog in Syrië. Later kwam daar ook de burgeroorlog in Oekraïne bij.
Zijn artikelen vielen op, omdat hij Assad en de Oekraïense rebellen continu van allerlei oorlogsmisdaden beschuldigde na – naar eigen zeggen – uitgebreid onderzoek te hebben gedaan op het internet. Zijn bevindingen werden al snel door gerenommeerde westerse media overgenomen, zoals The Guardian en The New York Times.
Dat Higgins’ onderzoek niet erg betrouwbaar is, bleek in de zomer van 2015. Door het Russische leger gepubliceerde satellietbeelden, waarop zou blijken dat vlucht MH17 werd neergeschoten vanuit Oekraïens gebied, werden door Higgins bestempeld als vervalst. Ook dit keer werd zijn mening weer massaal overgenomen door de westerse media, waaronder Der Spiegel.
Het Duitse weekblad moest echter al gauw door het stof gaan.  » Lees verder

29-05-18 01:49:00,

Als men de onophoudelijke stroom documenten, speeches en rapporten die uitgaan van de Europese instellingen zou analyseren, zou men de voorbije jaren waarschijnlijk een opmerkelijke verhoging van het aantal high tech termen vaststellen, woorden als digitalisering, artificiële intelligentie, autonomous  systems, internet der dingen … Het sociaal discours van de Europese Commissie is dan misschien onderontwikkeld, op technologiegebied is ze mee met haar tijd – en met de grote bedrijven die hier nieuwe winsten ruiken.

(Door Herman Michiel, oorspronkelijk verschenen op Ander Europa)

Men kan zich al veel vragen stellen bij de opvallende Brusselse belangstelling voor zelfrijdende wagens en intelligente koelkasten, maar ronduit beangstigend zijn de ontwikkelingen op het gebied van ‘autonome wapensystemen’. De communicatie daarover is heel wat discreter en verborgen achter een afkorting als LAWs (‘lethal autonomous weapons’); de meer veelzeggende uitdrukking killer robots zul je niet in de officiële Europese documenten zien opduiken.

Op het vlak van automatische moordtuigen werd deze week weer een stap vooruit (nu, ja…) gezet. Vertegenwoordigers van de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad bereikten op 22 mei tijdens geheime onderhandelingen (de zogenaamde ‘trialogen’) een overeenkomst over het gebruik van het half miljard euro dat de EU in de komende twee jaar ter beschikking stelt van onderzoek in de militaire sector: er is niet langer bezwaar  tegen de aanwending ervan voor de ontwikkeling van killer robots.   Bedrijven die winst willen slaan uit de meest immorele technologie die men kan bedenken zouden dus uit de Europese subsidiepotten kunnen graaien om het onderzoek daarnaar te financieren.

Zouden, want het trialoogakkoord is een informele overeenkomst tussen kopstukken van Europese partijen en instellingen. Maar dergelijk akkoord wordt meestal trouw gevolgd wanneer het op  formele stemming aankomt in Parlement en Raad. Verontrustend is ook dat het aanvankelijk verzet tegen subsidiëring van onderzoek naar massavernietigingswapens, clusterbommen en killer robots in de commissie Industrie van het Europees Parlement (februari 2018) nu uit het trialoogakkoord verdwenen is.

Hoe het verder verloopt moeten we afwachten,

 » Lees verder

29-05-18 01:33:00,

‘Deze Rus is verantwoordelijk voor neerhalen MH17’

Volgens onderzoeksplatform Bellingcat was deze hooggeplaatste militair direct betrokken bij de ramp met MH17.

Russen boos om Nederlands MH17-ultimatum: ‘We laten niet met ons sollen’

• 0
• 222
• 0

Sergej Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken.  
© AFP

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft geklaagd dat het niet past dat Nederland en Australië ultimatums stellen over de crash van vlucht MH17.

Lavrov beklemtoonde volgens Russische media dat zijn land niet betrokken is geweest bij het neerhalen van de vlucht en dat Rusland niet met zich laat sollen.

Rusland werkt niet mee aan onderzoek

Nederland en Australië stellen dat Rusland niet heeft meegewerkt met het onderzoek naar de oorzaak van de ramp in 2014 toen boven het oosten van Oekraïne een Maleisische Boeing 777 werd neergehaald. Daarbij kwamen alle 298 inzittenden het leven, onder wie 196 mensen met de Nederlandse en 38 met de Australische nationaliteit.
Nederland zal in de Veiligheidsraad opnieuw ‘de medewerking eisen van Rusland’. Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok is vandaag in New York om de VN-Veiligheidsraad toe te spreken.

Rusland formeel aansprakelijk gesteld

Blok zal onder meer toelichten waarom Nederland en Australië vorige week besloten om Rusland formeel aansprakelijk te stellen voor de ramp.

‘Deze Rus is verantwoordelijk voor neerhalen MH17’

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/russen-boos-om-nederlands-mh17-ultimatum-we-laten-niet-met-ons-sollen

Ik kwam zojuist mijn oude vriend, de bestseller-auteur en mainstream-opiniemaker Geert Mak in de regen op straat tegen. Na elkaar te hebben begroet, vertelde Geert mij dat hij van oordeel is dat Europa zo snel mogelijk met Rusland om de tafel moet gaan zitten, om de opgelopen spanningen te deëscaleren. De VS heeft heel andere belangen dan 'wij,' aldus Mak, die benadrukte dat de macht van 'onze' Atlantische bondgenoot ingrijpend aan het afnemen is. Kortom, ik hoorde wat ikzelf al enige jaren op mijn weblog schrijf. Opvallend hoe een Nederlandse opiniemaker binnen zo'n betrekkelijk korte tijd zo wezenlijk van oordeel kan veranderen.  Immers, Mak’s gevaarlijke anti-Rusland hetze was een treffend voorbeeld van zijn opportunisme. Mei 2014 beweerde op de Hilversumse televisie de zogeheten ‘chroniqueur van Amsterdam, Nederland, Europa en de VS,’ dat er sprake was van een 'Russische gevaar,’ aangezien ‘meneer Poetin’ aan ‘landjepik’ deed en dat de Russische president d…

America Has Been at War 93% of the Time – 222 out of 239 Years – Since 1776 By Washington's Blog Global Research,  » Lees verder

29-05-18 10:00:00,

MH17 en de geloofwaardigheid van Rutte
8
DOOR HANNIBAL · 28 MEI 2018

Sinds de regering op aangifte van het JIT vorige week de banvloek uitsprak over Rusland en haar geloofwaardigheid vanwege MH17, staat ook haar eigen geloofwaardigheid in deze kwestie onder druk. Opmerkelijk genoeg zonder dat daarover een herkenbaar openbaar debat plaatsvindt. Onderzoek van Peil.nl maakt dat heel duidelijk.
Het gebruikelijke onderzoek van Maurice de Hond dat op zondagochtend werd gepubliceerd gaf dit weekeinde opmerkelijke cijfers te zien. Het is bijna grappig te moeten constateren dat die cijfers uitdrukten dat de wil om de regering te geloven er wel is, maar dat er desondanks veel twijfel heerst over diegenen die die mening aan de man brengen. Dat daarbij de naam Rutte prominent valt is niet verbazingwekkend: onze premier is berucht om zijn leugentjes, onwaarheden en loopjes met de waarheid als die hem beter lijken uit te komen. Met een premier die laat zien dat de overtreffende trap van populisme opportunisme is, is wantrouwen een logische reactie geworden. Meest opmerkelijk is nog wel dat de staatspropaganda over de zaak MH17 wèl lijkt te werken. Een paar van de cijfers van MdH, te beginnen met de staatspropaganda:

Uit deze eerste cijfers blijkt het effect van onze staatspropaganda het duidelijkst. De gedachte dat het Russische leger MH17 heeft neergeschoten kwam vier jaar geleden nog bij bijna niemand op. Dit laat zien dat de wil de regering te geloven er wel is. Ook is er enig onbegrip, nu onze regering Rusland niet direct beschuldigd heeft zelf directe schuld te hebben, maar desondanks wel directe verantwoordelijkheid meent te kunnen claimen – een fijne nuance die de bevolking is ontgaan.  De toename van de twijfelaars en de gelovigen in betrokkenheid van Oekraïne is desondanks echter significant gegroeid. De twijfel zit echter dieper dan ooit:

Vooral het aantal mensen dat verantwoordelijkheid van de regering van Oekraïne uitsluit is opvallend gedaald, waardoor zowel het Ja-kamp als dat van de twijfelaars even sterk zijn gegroeid. Dit is in tegenspraak met wat premier Rutte deze week uitdroeg, en dat door zijn dramatische terugkeer uit India voor de JIT-persconferentie moest worden onderstreept.

Veel heeft die persconferentie van afgelopen week echter niet geholpen voor het vertrouwen in een bevredigende afloop. Dit soort cijfers moet voor de regering een bittere pil zijn.  » Lees verder

29-05-18 06:10:00,

Peter Schilinski (1916-1992) zette zich vanaf 1945 tot aan zijn overlijden in voor de sociale driegeleding. Dat deed hij tientallen jaren in ‘Modell Wasserburg’ aan de Bodensee in Zuid-Duitsland, een plek waar gespreksavonden, cursussen en andere bijeenkomsten werden georganiseerd en waar hij ook het tijdschrift Jedermann (later omgedoopt in Jedermensch) uitgaf, waarin hij honderden artikelen schreef die vaak opvielen door hun toegankelijke helderheid.
In 1972 was hij, op reis door Nederland, in gesprek met Dieter Brüll, waarvan een neerslag werd gepubliceerd in het toenmalige tijdschrift Jonas (jrg.2, nr.17).
Hier een klein fragment uit dat gesprek, waarin Schilinski vertelt hoe hij de sociale driegeleding tegenkwam:

“lk ben altijd bewogen geweest door de vraag: hoe kan men álle mensen helpen? Ik was onbevredigd als slechts enkelen werden ondersteund, bijvoorbeeld als één mens de studie van drie studenten financierde, of een kleine groep een andere grotere groep probeerde te ondersteunen. De vraag: hoe kan men álle mensen helpen, leidde me aanvankelijk naar het marxisme. Dat is al lang geleden, meer dan dertig jaar en ik heb toen door het marxisme leren inzien dat het zo niet gaat. Want de partijleiding kan niet weten wie er hulp nodig heeft. De partijleiding moet, op grond van haar officiële principes, de ‘goeden’ begunstigen en de activiteiten van de ‘slechten’ verhinderen.

Steeds opnieuw heb ik met de vraag geworsteld: hoe kan het recht en de vrijheid van iedere mens worden verwerkelijkt? Toen heb ik aan het einde van de Tweede Wereldoorlog op een eigenaardige manier het boek van Rudolf Steiner De kernpunten van het sociale vraagstuk in handen gekregen.
Wij hadden een studiegroep voor Marxisme en we waren juist in een stadium gekomen dat wij tot de conclusie kwamen: zo gaat het niet. Ik was zeer gedeprimeerd. Toen kwam iemand met een rijdend bibliotheekje langs. In die tijd waren er bij ons bijna geen boeken te krijgen en er was een al helemaal aan flarden gelezen boekje bij, dat ik vanwege de titel kocht. Daar stond namelijk op de omslag De kernpunten van het sociale vraagstuk.
Wij hadden net enkele duizenden bladzijden van Marx Das Kapital doorgewerkt en we vonden het om zo te zeggen bespottelijk dat iemand op 110 bladzijden de kernproblemen van het sociale vraagstuk zou kunnen behandelen.

 » Lees verder

28-05-18 02:02:00,

Op 60.000 scholen gebruiken leraren Artificiële intelligentie (AI) om opstellen van leerlingen na te lezen. Voorlopig zijn de beoordelingen enkel voor intern gebruik. Deze worden niet gemeld op de officiële rapporten. Leraren geven feedback met als doel de 10 jaar oude technologie te verbeteren.

Volgens de South China Morning Post heeft één op de vier Chinese scholen een krachtige machine die met artificiële intelligentie het werk van de leerlingen beoordeelt, zo vernam het blad van wetenschappers die betrokken zijn bij een regeringsprogramma. De technologie is in staat de algemene logica van een tekst te vatten en er een redelijk a.h.w. ‘menselijk’ oordeel over te vellen. Daarna beoordeelt de technologie het werk en voegt er verbeteringen aan toe, zowel qua schrijfstijl, structuur en thema. Als een paragraaf afdwaalt van het onderwerp heeft de computer het opgemerkt. De technologie werd ontwikkeld door professor Zhou Jianshe die directeur is van het onderzoekscentrum voor taalintelligentie bij de Capital Normal University.

Wetenschappers benadrukken dat de technologie er op gericht is de menselijke leraren te assisteren en niet om hen te vervangen. Het kan hen helpen bij het verminderen van de tijd die ze besteden aan het nakijken van opstellen. Het verschil met het automatisch e-rater systeem dat in de VS gebruikt wordt door de Education Testing Service om de verhandelingen van postdoctorale studenten te beoordelen, ligt in het feit dat het Chinese systeem zowel Chinees als Engels kan lezen. De uitgebreide testen van de machine gebeurden wel met uiterste voorzichtigheid. Op de meeste deelnemende scholen werden de ouders niet ingelicht, de toegang tot de terminals was beperkt tot de bevoegde staf, de testresultaten waren strikt geheim en in sommige klassen wisten de leerlingen zelfs niet dat hun werk beoordeeld werd met behulp van een machine.

Voorzichtig

Directeur Wang Jing van de dienst Academische Zaken bij de High School aan de Renmin University zei aan het dagblad uit Hongkong de testen met uiterste voorzorg te behandelen. De testresultaten zullen niet publiekelijk bekend worden gemaakt. Ook een viertal andere gecontacteerde scholen velden een gelijkaardig oordeel. De scholen merkten op dat de machine ver van perfect is en citeerden daarbij leraren die voorbeelden gaven van puike opstellen die een lage quotering kregen. Wang benadrukte dat de software enkel intern gebruikt wordt om schoolwerk te beoordelen.

 » Lees verder

28-05-18 02:00:00,

In een historisch referendum heeft het Ierse volk gestemd om het achtste amendement van de Ierse grondwet in te trekken. Dit maakt het voor de overheid mogelijk om abortus te legaliseren. Vandaag stappen nog gemiddeld negen vrouwen per dag op een vliegtuig naar Londen, Liverpool of Manchester omdat ze ongewenst zwanger werden. Zij beseffen dat ze bij de laatsten zijn.

De stemming illustreert een monumentale verandering ten aanzien van vrouwenrechten in Ierland. Het is een enorme opsteker voor de campagnevoerders van het eerste uur en voor duizenden vrouwen die onder het achtste amendement gedwongen werden tot het moederschap terwijl ze er vaak niet klaar voor waren. Ook waren er een aantal symbolische zaken die publieke deining veroorzaakten.

Zo waren er de zaken van Savita Halappanavar (een 31-jarige Ierse vrouw met Indiase roots die in 2012 stierf aan een bloedvergiftiging na een miskraam nadat een abortus haar eerder was geweigerd. Haar ouders riepen publiekelijk op om ‘Yes’ te stemmen in het referendum, IPS) en Amanda Mellet (zij liet haar zwaar misvormde foetus aborteren in de UK, en getuigde publiekelijk over het trauma van het verlies dat nog versterkt werd door de schaamte, de financiële kosten die ze moest maken voor de reis en het feit dat ze de stoffelijke resten van haar ongeboren kind moest achterlaten, IPS). Deze en duizenden andere vrouwen werden het slachtoffer van het achtste amendement.

Stilte en stigma

Actiegroepen zoals de ‘Termination for Medical Reasons’ kwamen op voor het recht van vrouwen om niet naar het buitenland te moeten reizen om een zwangerschap te beëindigen voor zwaar misvormde of niet-levensvatbare foetussen. Projecten zoals ‘In her Shoes’ en ‘Not at Home’ publiceerden de verhalen van vrouwen die een reis moesten ondernemen voor een abortus of toevlucht zochten tot abortuspillen om hun zwangerschap te beëindigen, alleen en zonder enige nazorg.

In ons onderzoek naar abortus, geleid door Fiona Bloomer van Ulster University, komt sterk naar voren hoe vrouwen lijden onder de stilte en het stigma dat abortus omhult. Ze getuigden over de kosten om te moeten reizen, de onzekerheid over het tijdig vrijaf krijgen op hun werk, en de bezorgdheden over de vertrouwelijkheid van hen die de ingreep doen en de eventuele toegang tot nazorg.

In de peilingen werd mensen gevraagd waarom ze overwogen om Yes te stemmen.

 » Lees verder

28-05-18 01:40:00,

De Poolse regering wil een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid in Polen. Dat komt naar voren uit een recent voorstel van het Ministerie van Defensie. Polen wil daar anderhalf à twee miljard dollar voor betalen.

Polen streeft reeds langer nauwe militaire banden met de Verenigde Staten na en heeft sinds zijn toetreding tot de NAVO in 1999 herhaaldelijk gevraagd om een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid in het Midden-Europese land.

Het huidige voorstel* komt ruim een maand voor een geplande top van NAVO-leiders in Brussel. Het voorstel  spreekt van “een duidelijke en aanwezige nood aan een permanente Amerikaanse pantserdivisie gestationeerd in Polen”. Momenteel zijn er reeds militairen uit de VS en andere NAVO-landen in Polen gestationeerd op basis van rotatie.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Het Poolse Ministerie van Defensie bevestigde aan Poolse journalisten dat het voorstel dat zij in handen hadden echt is en zei dat het niet geclassificeerd is. Het voorstel bevat informatie over voorgestelde locaties voor militaire bases en de faciliteiten die daar gerealiseerd kunnen worden voor Amerikaans militair personeel. Het voorstel was bestemd voor de Amerikaanse regering en het Congres en zij hebben het inmiddels ook ontvangen.

Dominik Smyrgała, die tot afgelopen januari staatssecretaris van Defensie was, stelde tegenover Poolse journalisten dat sinds afgelopen zomer aan het voorstel gewerkt is door een groep ambtenaren en militaire officieren.

Saillant detail is dat het Ministerie van Defensie bevestigde dat het voorstel naar de Amerikaanse regering en het Congres gestuurd is zonder afstemming met het Ministerie van Buitenlandse Zaken of president Andrzej Duda, die tevens de opperbevelhebber van het Poolse leger is.

* Proposal-for-a-U.S.-Permanent-Presence-in-Poland-2018 (pdf)

 » Lees verder

27-05-18 02:28:00,

Share this on WhatsApp

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Dagelijks lezen we (wij van de alternatieve media, want de reguliere MSM vindt het complot denken) over de “Deep State – schaduwregering”, maar wie zijn zij eigenlijk en hoe beinvloeden zij de regeringen, in de VS , maar ook Europa en daarbuiten!

De Amerikaanse “Deep State” en de Trump-campagne

Volgens de MSM zender NBC is de FBI-informant over de Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen niemand anders dan Stefan Halper. Deze voormalige CIA-agent en professor,  werkzaam in Cambridge (Verenigd Koninkrijk) leidt o.a. een privé-inlichtingenbedrijf in het VK.

Halper is de schoonzoon van Ray S. Cline, een (beroemde) persoonlijkheid in de CIA in de jaren zestig en zeventig. Tijdens de verkiezingscampagne in de jaren tachtig werkte Halper voor George H. Bush (vader), hij was voormalig directeur van de CIA en werd vervolgens vicevoorzitter van Ronald Raegan. Halper infiltreerde het campagneteam van president Jimmy Carter en slaagde erin om informatie over de relaties van Carter met de nieuwe Iraanse autoriteiten te verzamelen. Het was op basis hiervan dat Bush en Raegan de steun van de Islamitische Republiek kregen en onderhandelden over de “oktober-verrassing” (de bevrijding van CIA-spionnen die gevangen werden gehouden in de Amerikaanse ambassade in Teheran).

Volgens The Intercept heeft Stefan Halper in 2016, d.w.z. tijdens de verkiezingscampagne van Donald Trump, herhaaldelijk aanzienlijke sommen geld ontvangen van de regering-Obama.

Halper heeft ook ongebruikelijke connecties met de nieuwsmedia en de Trump-administratie. Hier zijn vier verrassende dingen over Halper, volgens de Washington Post, die dit afgelopen maandag publiceerde!

1.  Halper is in het nieuws omdat Trump en zijn bondgenoten in het Congres zijn activiteiten bloodgelegd hebben om  de campagne van Trump te onderzoeken over Russische inmenging .

2. Halper,  ontmoette in 2016, drie assistenten van de Trump-campagne. Op een gegeven moment in dat jaar begon hij informatie te verstrekken aan de FBI.

3. Veiligheidsanalisten beweren dat het  een onderzoek van de FBI,  vrij normaal is (voor aankomende presidentskandidaten) in tegenstelling tot de beweringen van Trump, en zo niets illegaals heeft gedaan. Maar het is niet normaal dat de FBI de banden van een Amerikaanse presidentiële campagne met een ander land bekijkt om zich te mengen in Amerikaanse verkiezingen.

 » Lees verder