Assange deed alleen wat een goede journalist zou moeten doen – INDIGNATIE

assange-deed-alleen-wat-een-goede-journalist-zou-moeten-doen-–-indignatie

10-11-19 08:59:00,

De Verenigde Staten zijn trots op hun rechtsstaat, een erfenis uit de Britse koloniale tijd, maar er zijn steeds meer aanwijzingen dat gelijke rechtvaardigheid door de wet is vervangen door iets dat soms ‘lawfare’ wordt genoemd, een Israëlische uitvinding die bestaat uit het gebruik van de juridische systeem om afwijkende meningen te bestraffen en critici het zwijgen op te leggen. Drie voorbeelden, allemaal heel verschillend, illustreren precies hoe een quasi-legaal proces is gebruikt tegen personen die worden beschouwd als, terecht of ten onrechte, critici van Amerika’s zogenaamde “wereldwijde oorlog tegen terreur”, die nog steeds wereldwijd wordt gevoerd, zelfs hoewel niemand de uitdrukking meer gebruikt.

De wereldwijde oorlog tegen terreur wordt gevochten op basis van wetgeving die uniek is voor de Verenigde Staten, die volgens de verschillende edities van de Authorization for the Use of Military Force (AUMF) de Verenigde Staten machtigt achter elke groep aan te gaan waar dan ook door het ministerie van Buitenlandse Zaken geïdentificeerd als ‘terrorist’. Deze autoriteit heeft in de praktijk betekend dat zelfs Amerikaanse burgers kunnen worden gedood of gevangen genomen door speciale Amerikaanse troepen in elk land, waaronder natuurlijk ook landen waarmee de Verenigde Staten niet in oorlog zijn – niet verrassend, want Washington is technisch gezien niet in oorlog met iemand. De AUMF is ook geïnterpreteerd om het volgen van hele landen of politieke groepen aangewezen als staatssponsors van terrorisme mogelijk te maken.

Zodra vermoedelijke terroristen worden gevangen, kunnen ze voor onbepaalde tijd in speciale gevangenissen worden vastgehouden, waarbij Guantanamo degene is die het meest bekend is. Dat is precies het geval van de Pakistaanse burger Khalid Sheikh Mohammed (KSM), het vermeende meesterbrein van 9/11, dat in maart 2002 werd gevangen genomen in Rawalpindi, Pakistan. Maar zijn de beweringen over zijn betrokkenheid echt waar? KSM is gemarteld en uiteindelijk bekend voor vele misdaden, maar hij is nooit berecht, hoewel er vaak geruchten in Washington opduiken dat zijn dag voor de rechtbank binnenkort komt. Onlangs beweerden militaire rechters dat hij eindelijk berecht zou worden in januari 2021, maar waarschuwden dat eerst aan een aantal voorwaarden moest worden voldaan.

Dat KSM nooit voor de rechtbank is verschenen, wordt algemeen aangenomen omdat het feitelijke bewijs tegen hem zo dun is en onder foltering is verkregen. Dus hij is vastgehouden op bevel van president Bush, Obama en Trump zonder einde in zicht,

 » Lees verder

Kashmir-conflict niet alleen gevaarlijk voor India en Pakistan

kashmir-conflict-niet-alleen-gevaarlijk-voor-india-en-pakistan

29-08-19 03:29:00,

Sinds de deling van Brits-Indië in 1947 en het vertrek van de Britten staan India en Pakistan vijandig tegenover elkaar. Dat ligt niet alleen aan de religieuze tegenstelling tussen het overwegend hindoeïstische India en het islamitische Pakistan. Er zijn namelijk ook territoriale geschillen, met name om Kashmir. Deze twist tussen de beide kernmachten is recent weer verscherpt.

Schermutselingen in het grensgebied nemen toe. Naast infanterie zet men ook artillerie in. Er zijn ook al doden gevallen, soldaten aan beide zijden, maar aan Pakistaanse zijde ook burgers. Aan beide zijden zijn reeds voorbereidingen getroffen voor uitbreiding van het conflict. India heeft zijn land- en luchtstrijdkrachten in het Indiase deel van Kashmir in staat van paraatheid gebracht. Als reden wendt India voor dat het aanslagen door terroristische groeperingen, die gesteund zouden worden door Pakistan, verwacht.

India trekt autonome status Jammu en Kashmir in

India laat het echter niet bij wapengekletter. Begin deze maand trok New Delhi de autonome status van haar deelstaat Jammu en Kashmir in. Daarmee krijgt de federale regering meer ruimte om direct in te grijpen in de deelstaat. De Indiase premier Narendra Modi verdedigde de maatregel met de bewering dat het “economische voorspoed en vrede aan het Himalayagebied” zou brengen. Vooralsnog lijkt eerder het tegendeel het geval.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Pakistan onderbreekt laatste verkeersverbinding met India

Pakistan heeft van zijn kant in de tweede week van augustus de laatste openbare verkeersverbinding naar India onderbroken. Nadat twee treinverbindingen, de Thar Express en de Samjahauta Express opgeheven waren, werd ook het busverkeer opgeschort. Directe vluchten tussen de twee buurlanden waren er toch al niet. De laatste mogelijkheid om de grens over te steken is momenteel de controlepost Wagah, aan de Grand Trunk Road tussen Amritsar in India en de culturele hoofdstad van Pakistan Lahore. Die oversteek neemt echter meerdere uren in beslag.

Zowel Pakistan als India maakt aanspraak op heel Kashmir

Oppervlakkig is het Kashmir-conflict snel uit te leggen. Zowel India als Pakistan maakt aanspraak op de gehele regio. Pakistan voert daarbij het religieuze argument aan, dat Kashmir overwegend door moslims bewoond wordt. Wat het probleem nog wat complexer maakt, is dat een klein deel van Kashmir in Chinese handen is.

 » Lees verder

Epstein uren alleen, voor ‘zelfmoord’…

epstein-uren-alleen,-voor-‘zelfmoord’…

13-08-19 05:09:00,

x
x
Geen agent/celmaat; Epstein uren alleen, vóór ‘zelfmoord’…

2019 © WantToKnow.nl/be

x

De vraag hoe het was/is gesteld met de celgenoot/mede-gevangene van Jeffrey Epstein, lijkt zijn antwoord te krijgen. Journalisten van alle grote Amerikaanse media zijn natuurlijk aan het wroeten en daaruit komt een bizar beeld tevoorschijn. Vooral het ontvangen anonieme Twitter-bericht, dat ’s nachts van de zelfmoord werd verzonden, maakte melding van het weggeleiden van Epstein uit zijn cel…! Kijk het gaat hier natuurlijk niet over lekker roddelen en/of geruchten verspreiden. We proberen een duidelijk verschil te maken, tussen feiten en fictie. Geciteerde bronnen vinden we serieus genoeg om hier te plaatsen.

Laten we van start gaan met de opmerkingen van een voormalig mede-gevangene van Epstein in het MCC/Metropolitan Correction Center in lower Manhattan. Volgens bronnen rondom de ‘New York Post’ was het ‘een onmogelijkheid’ dat Epstein zelfmoord kon plegen. Deze ex-veroordeelde, die met journalisten Brad Hamilton en Bruce Golding op de voorwaarde van anonimiteit een gesprek had, vertelde dat hij verscheidene maanden in deze speciale gevangeniseenheid voor ‘high-profile gevangenen’ had doorgebracht in afwachting van zijn proces. Precies zoals Jeffrey Epstein dat onderging.

‘Het is onmogelijk dat hij zich van het leven heeft kunnen beroven. Ik heb daarvoor té vaak in die units gezeten; het is écht onmogelijk. De plafonds liggen op bijna 3 meter, zodat je daar dus absoluut niet bijkomt, om er iets aan vast te maken. Je hebt lakens, maar die zijn van papier; niet sterk genoeg. Daarvoor was hij ook gewoon té zwaar. Wanneer je onder zelfmoordobservatie bent gesteld, krijg je een witte kiel aan, een recht jasje. Ze weten gewoon dat een gevangen zichzelf gewoon geen letsel kan toebrengen.

De kleding die je krijgt is een donkerbruin uniform. Kan hij vanaf het bed dit voor elkaar hebben gekregen? Nee meneer. Het is een stalen frame, maar het zit vastgeklonken aan de vloer. Er zijn geen staven of poten aan het bed. Ze geven je daar té weinig spullen om ook maar een poging te doen om een doodvonnis over jezelf uit te voeren. Als je een brief wilt schrijven, krijg je nog een rubberen pen, en soms een paar velletjes papier per week.

Er is niets hards in de cel, noch gemaakt van metaal.

 » Lees verder

Het basisinkomen is niet alleen duur, maar ook onrechtvaardig

Het basisinkomen is niet alleen duur, maar ook onrechtvaardig

20-09-18 08:17:00,

Deze week is het de ‘Week van het basisinkomen’. Daarom presenteert econoom Hein Vrolijk vandaag een plan dat volgens hem een beter alternatief is voor het onvoorwaardelijk basisinkomen. De ‘rechtse’ econoom Milton Friedman inspireerde hem tot dat ‘linkse’ idee.

De aanhangers van het onvoorwaardelijk basisinkomen hebben het afgelopen jaar twee tegenslagen moeten verwerken. In april besluit de Finse overheid een eind te maken aan een experiment waarin tweeduizend werklozen maandelijks een basisinkomen van 560 euro krijgen. Een voortijdig einde, want het experiment – dat wereldwijd veel aandacht kreeg – was op 1 januari 2017 gestart voor een periode van twee jaar. Een nog veel groter experiment in de Canadese deelstaat Ontario is eind juli eveneens stopgezet, maar dat was het gevolg van een regeringswisseling.

De andere tegenslag geldt voornamelijk voor de Nederlandse aanhangers van het basisinkomen. Rutger Bregman, hier de meest bekende pleitbezorger van het onvoorwaardelijk basisinkomen, zet eind vorig jaar een andere koers in: ‘We schuiven het idee van een universeel basisinkomen op de lange baan.’ 

Bregman vindt dat basisinkomen nog steeds de beste optie, met als belangrijkste reden ‘dat er geen stigma meer zou zijn op het ontvangen van deze “uitkering” (iedereen krijgt haar immers).’ Iets dat ik overigens een bijzonder slecht argument vind: de wereld zit vol met stigma’s en het ontvangen van een basisinkomen lijkt mij daarvan het minst problematisch.

Om twee redenen pleit Bregman voorlopig voor een negatieve inkomstenbelasting, door hem aangeduid als basiszekerheid. Het scoort beter qua betaalbaarheid want je hebt dan geen rondpompmachine nodig, zo heeft hij van economieprofessor Bas Jacobs geleerd – alsof hij dat zélf niet had kunnen bedenken. Bovendien ondervangt dit alternatief een moreel probleem: ‘Waarom zouden de miljonairs uit de Quote 500 ook een basisinkomen moeten krijgen?’ 

Wat hij niet vermeldt, en wat je eigenlijk nergens tegenkomt, is het probleem dat het universele basisinkomen de inkomensverschillen in eerste instantie juist groter maakt. Want iedereen krijgt een extra bedrag bovenop wat hij of zij al verdient, behalve – vreemd genoeg – diegenen voor wie dat basisinkomen eigenlijk is bedoeld: de mensen met een uitkering. Zij mogen hun uitkering – met allerlei bureaucratische rompslomp – immers inruilen voor een basisinkomen waar niet allerlei voorwaarden gelden.

 » Lees verder

Israël: alleen nog voor mensen met de juiste mening – The Rights Forum

Israël: alleen nog voor mensen met de juiste mening – The Rights Forum

13-08-18 12:06:00,

Norman Finkelstein Inreisverbod Lydia de Leeuw SOMO Jewish Nation State Bill Breaking the Silence Al-Khalil Hebron BDS

ABP: stop met investeren in Israëls kolonisering

Teken de petitie

Teken nu!

Simcha de Vries / Israël: alleen nog voor mensen met de juiste mening

Steeds vaker wordt joden zowel als niet-joden vanwege hun opvattingen de toegang tot Israël geweigerd. Simcha de Vries sprak erover met de Amerikaanse schrijver en politicoloog Norman Finkelstein, de Israëlische historicus Ilan Pappe en het Nederlandse SP-Kamerlid Sadet Karabulut.

Israëlische troepen in Al-Khalil (Hebron) op de bezette Westelijke Jordaanoever lijken het selectieve inreisbeleid van Israël uit te beelden: wie pleit voor een boycot van Israël, of er andere onwelgevallige ideeën op nahoudt, komt het land niet in.Socialist Worker 

Begin juli werd de joods-Amerikaanse activiste Ariel Gold, ondanks een geldig visum, bij aankomst op de luchthaven van Tel Aviv de toegang tot Israël ontzegd. Het bleek de voorbode van een stroom weigeringen van – vooral vrouwelijke – activisten en onderzoekers.

De weigeringen worden gebaseerd op een in maart vorig jaar door het Israëlische parlement aangenomen anti-BDS-wet. Deze wet maakt het mogelijk iemand de toegang tot het land te weigeren die een boycot van Israël voorstaat.

Aanvankelijk werd de wet getypeerd als vaag, omdat niet duidelijk was in hoeverre iemand een boycot moest steunen om geweigerd te worden. Viel iemand die alleen de boycot van de Israëlische kolonies (‘nederzettingen’) in bezet gebied voorstaat onder de wet? Moest je een aantoonbare band hebben met een organisatie die een algehele boycot van Israël propageert?

Inmiddels wijst de praktijk uit dat er door zogeheten ‘guilt by association’ ruime reikwijdte aan de wet wordt gegeven. Ik sprak hierover met de Amerikaanse schrijver en politicoloog Norman Finkelstein en de Israëlische historicus Ilan Pappe.

‘Misbruik van joodse identiteit’

Norman Finkelstein zelf werd de toegang tot Israël ontzegd in 2008.

 » Lees verder

Alleen in de VS is de vermogensongelijkheid groter dan in Nederland. Tijd voor actie

30-07-18 07:03:00,

Volkskrant.nl maakt gebruik van cookies

Volkskrant.nl en krant.nl gebruiken cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op volkskrant.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook. Meer informatie hierover vindt u in ons cookie-statement.

Volkskrant.nl deelt de informatie die zij verkrijgt middels het gebruik van cookies en vergelijkbare technieken, waaronder ook persoonsgegevens, in een samenwerkingsverband genaamd NLProfiel van Buymedia Nederland met Sanoma en Telegraaf Media Groep om gezamenlijke groepsprofielen op te stellen.

Door op ‘Ja, ik accepteer cookies’ te klikken, gaat u akkoord met de verstrekking van uw (persoons)gegevens aan Sanoma en Telegraaf Media Groep voor de totstandkoming van de gezamenlijke groepsprofielen.

De serviceafdeling is te bereiken op telefoonnummer 088-0561561. De servicepagina kunt u hier vinden. Klik hier om direct de digitale krant te lezen.

 » Lees verder

Gamificatie: alleen als je genoeg punten hebt mag je in China op reis – De Lange Mars Plus

Gamificatie: alleen als je genoeg punten hebt mag je in China op reis – De Lange Mars Plus

14-06-18 06:48:00,

China gaat in 2020 een systeem invoeren waarmee iedere burger een puntenwaardering krijgt waardoor hij of zij bepaalde dingen wel of juist niet meer mag doen. In het westen hebben we ook iets dergelijks, maar dat vergaart alleen informatie voor bedrijven over de kredietwaardigheid. Staan we voor een vooruitgang of hollen we naar een totalitaire staat? China gaat ons voor.

Kun je het voorstellen, dat de hele wereld gegamificeerd wordt? Dat alles wat je doet wordt bijgehouden en beoordeeld en dat je daarvoor punten krijgt waardoor je een bepaalde ranking krijgt die recht geeft op of juist je recht doet verliezen? Dat je leven bepaald wordt door punten die je van de regering krijgt, waardoor zij voor jou bepalen wat goed en slecht voor je is?

Natuurlijk is er al een bepaalde mate van sturing en controle, maar op deze manier krijgt veel meer gedrag consequenties.

Gamificatie

Gamificatie is de toepassing van een spelelement in een non-game omgeving. Met gamificatie kan je ook de betrokkenheid van de gebruiker verbeteren, productiviteit van de organisatie, het leren, gebruikersgemak van systemen, stem onverschilligheid en meer. Dit betekent mensen stimuleren, maar het kan ook op een andere meer manipulatieve manier gebruikt worden.

De elementen die je toevoegt hebben alles te maken met ieders behoefte aan waardering. Uit het neurotische gebruik van de mobiel blijkt het enorme gebrek aan zelfrespect of zelfwaardering dat mensen hebben. Iedere keer dat wij appen, Facebooken of Twitteren zien wij hoeveel likes of andere blijken van waardering we op onze accounts hebben gekregen van onze ‘vrienden’, of ‘volgers’. Iedere ‘post’ lokt een reactie uit, wat aandacht betekent van anderen.

Facebook, Twitter, YouTube, Snapchat, Instagram, Reddit, maken onophoudelijk gebruik van de grootste zwakte van de mens, namelijk zijn bodemloze behoefte aan waardering en respect. Het succes van de mobiele telefoon zou geen schim zijn van wat het nu is zonder gamificatie. De twee kunnen ideaal gecombineerd worden.  De sociale media zoals we deze nu kennen bestaan amper pas vijftien jaar. Zij bieden nieuwe manieren van interactie, maar creëren ook een verslaving door misbruik te maken van deze psychologische zwakheid. Het aantal likes of commentaren kun je zien als een vorm van gamificatie.

 » Lees verder

Alleen de democratie kan groeiende ongelijkheid stoppen

Alleen de democratie kan groeiende ongelijkheid stoppen

06-03-18 09:49:00,

Ook jouw gemeente krijgt steeds meer taken en dus macht. Lokale journalisten zijn steeds minder in staat om deze macht te controleren. Daarom gaat Follow the Money lokaal.

De ongelijkheid in inkomens en vermogens neemt in de hele westerse wereld — ook in Nederland — al zo’n veertig jaar gestaag toe. Hoe komt dat? Wat zijn de gevolgen? En, belangrijker: wat kunnen we eraan doen?

In het regeerakkoord van het kabinet Rutte-III komen de woorden ‘inkomensongelijkheid’en ‘vermogensongelijkheid’ niet één keer voor. Dat is opmerkelijk, want Thomas Piketty — de Franse auteur van het geruchtmakende boek Kapitaal in de 21ste eeuw — was in november 2014 nog te gast in de Tweede Kamer om de problematiek rondom ongelijkheid toe te lichten.

In Nederland blijkt de belangstelling voor deze problematiek echter sterk te zijn gebonden aan partijpolitiek. Van de regeringspartijen besteedt alleen de ChristenUnie in haar laatste verkiezingsprogramma expliciet aandacht aan inkomens- en vermogensongelijkheid; VVD en CDA doen dat niet. Bij D66 valt het woord ‘ongelijkheid’ vier keer, maar dan met name in relatie tot kansen op onderwijs.

De linkse oppositiepartijen besteden er in hun verkiezingsprogramma’s — net als de ChristenUnie — zeker aandacht aan, maar deze kant van het politieke spectrum heeft geen machtspositie verworven bij het electoraat. De democratie is kennelijk nog niet voldoende gemotiveerd om de groeiende ongelijkheid een halt toe toe te roepen.

Inkomens- en vermogensongelijkheid neemt wereldwijd toe

En dat terwijl de ongelijkheid sinds het begin van de jaren tachtig in veel landen toeneemt. Het World Inequality Report (uitgebracht op 14 december 2017 door de Paris School of Economics) bevat een grote hoeveelheid data die alle in dezelfde richting wijzen: een mondiaal stijgende sociaaleconomische ongelijkheid. De auteurs signaleren wereldwijd sinds 1980 een toenemend verschil in inkomens en vermogens, zij het dat de mate waarin dit gebeurt per regio (sterk) verschilt.

“Nederland komt er qua inkomensongelijkheid nog goed vanaf”

Zo ontving de top 1 procent qua inkomen in 1980 zowel in de VS als in Europa ongeveer 10 procent van het nationaal inkomen (vóór belasting). In 2016 was dit percentage in de VS opgelopen tot 20 procent; in Europa tot 12 procent. In Noord-Amerika verdienden in 2016 de 10 procent best betaalden 47 procent van het nationaal inkomen,

 » Lees verder

Kumi Naidoo: “Alleen onze jeugd kan de wereld redden”

Kumi Naidoo: “Alleen onze jeugd kan de wereld redden”

18-12-17 05:35:00,

“Jongeren moeten nieuwe oplossingen bedenken voor oude problemen zoals klimaatverandering en sociale onrechtvaardigheid.” Dat is de krachtige boodschap van de Zuid-Afrikaanse activist Kumi Naidoo. De voormalige directeur van Greenpeace zegt dat jonge mensen innovatief en visionair moeten zijn, “want de oplossingen van mijn generatie zijn mislukt.”

Na zijn strijd tegen apartheid in Zuid-Afrika, heeft Kumi Naidoo wereldwijde campagnes en organisaties geleid om mensenrechten te verdedigen. Hij stond tien jaar aan het hoofd van Civicus, een koepelvereniging voor burgerparticipatie. Op de International Civil Society Week (ICSW), dit jaar georganiseerd door Civicus in Fiji, sprak Naidoo zich deze maand uit over innovatie en jongeren.

Bende mislukkelingen

“Mijn advies voor jonge mensen is: heb geen vertrouwen in de huidige leiders. Het is de grootste bende mislukkelingen die je kan vinden. Ze zijn niet bereid om te aanvaarden dat ze deze puinhoop gecreëerd hebben,” zegt Naidoo.

“Eigenlijk gebruiken we vandaag nog steeds oude oplossingen die in het verleden nooit gewerkt hebben,” vindt Naidoo. “Albert Einstein heeft ooit gezegd: de definitie van krankzinnigheid is steeds opnieuw dezelfde dingen blijven doen en andere resultaten verwachten. Als de mensheid blijft doen wat ze altijd heeft gedaan, dan krijgen we wat we altijd hebben gekregen: ongelijkheid, onduurzaamheid en de verwoesting van ons milieu.”

Hoe kunnen jonge mensen de wereld redden van de krankzinnigheid?

“Hun meest waardevolle rol is het bekijken van oude problemen door een nieuwe lens. En ze mogen niet bang zijn om romantisch, onrealistisch of idealistisch genoemd te worden. De zogezegde realistische oplossingen voor de problemen van vandaag hebben niet gewerkt.

“Ik denk dat de beste en de meest innovatieve oplossingen in de wereld – zelfs op kleine schaal – van jonge mensen komen. Bijvoorbeeld: vier jaar geleden heeft een groep schoolmeisjes in Zambia een generator ontworpen die vijf uur energie kan leveren op basis van menselijke urine.”

Kunnen zulke lokale vondsten de hele wereld redden?

“We zijn geobsedeerd door grote infrastructuren. We moeten afstappen van dat idee. In Afrika heeft het platteland een tekort aan energievoorzieningen. De politiek zit in de weg. En veel energie gaat onderweg verloren. Maar de oplossing is simpel: kleine netwerken. Het enige wat we nodig hebben, zijn twintig zonnepanelen. Die kunnen vijftig huizen voorzien van elektriciteit. Dat kan snel en eenvoudig geïnstalleerd worden,

 » Lees verder