De coronatest is niet alleen onzinnig, maar mogelijk ook gevaarlijk

de-coronatest-is-niet-alleen-onzinnig,-maar-mogelijk-ook-gevaarlijk

23-08-20 05:20:00,

Voorafgaande opmerkingen over de coronatest:
1. Er is door niemand wetenschappelijk bewezen dat er een nieuw virus bestaat, covid-19 genaamd. Daarom zou je het een spookvirus kunnen noemen.
2. Evenmin is bewezen dat het genetische materiaal, waarvan beweerd wordt dat dit het nieuwe virus is, mensen ziek kan maken
3. Testen op een virus waarvan niet bewezen is dat het bestaat is onzinnig. En het is dubbel onzinnig als bovendien niet bewezen is dat er gevaar is voor de gezondheid.

Coronatest onzinnig en mogelijk gevaarlijk

Ik heb deze vaststellingen niet van mijzelf, maar van Jon Rappoport, die meer dan 200 blogartikelen over de coronacrisis heeft geschreven waarin de bovenstaande drie punten op allerlei manieren worden onderbouwd.

Het is wat ze in het Engelse taalgebied een body of work noemen. De culminatie van tientallen jaren gedegen onderzoeksjournalistiek werk.

Ook Tjerk de Haan heeft bijgedragen aan mijn inzicht in deze materie. Zie zijn recensie van het boek VIRUS MANIA, hier op TransitieWeb.

Tot zover deze inleidende stellingname. Nu door op de coronatest.

Het rijmt niet

Het zou allemaal geen probleem zijn als die test alleen maar onzinnig was. Maar ik vrees dat er meer aan de hand is en ik zal proberen uit te leggen waarom.

Het komt door dat staafje. 15 centimeter lang is het. Direct toen ik dat zag op de foto;s dacht ik: “Hier klopt iets niet. Dit is foute boel.”

Waarom is een kort wattenstaafje dat wat wangslijm afneemt niet toereikend voor deze test? Waarom moet er zo’n lange pen diep in je neus ingebracht worden en ook nog eens op een uiterst kwetsbare plek?

Dit is waarom het niet klopt:

Van ‘het virus’ wordt beweerd dat het zich via aanraking en via de lucht (aerosols) verspreidt. Het is dus (volgens deze gedachtengang) zeer beweeglijk en kan zich overal bevinden. Om die reden worden wij aangespoord anderhalve meter afstand te houden. We mogen elkaar geen handen geven, worden met mondkapjes opgezadeld en krijgen we het advies regelmatig uitgebreid onze handen te wassen. We moeten hoesten in de elleboog, enzovoort.

En om dat zeer beweeglijke, alomtegenwoordige virus dat zich overal aan hecht en kleeft en dat meters door de lucht caramboleert te kunnen vangen moet een bijna chirurgische handeling worden uitgevoerd naar een klein plekje dichtbij wat je een toegangsdeur naar onze hersenen zou kunnen noemen.

 » Lees verder

Het gaat prima met ons land, alleen zijn er nieuwe uitbraken van #coronakolder onder autoriteiten en massa media – De Lange Mars plus

het-gaat-prima-met-ons-land,-alleen-zijn-er-nieuwe-uitbraken-van-#coronakolder-onder-autoriteiten-en-massa-media-–-de-lange-mars-plus

26-07-20 12:30:00,

De afgelopen week staat bol over het gevaar dat op de loer ligt, de wake-up call. Want zo spreken de autoriteiten, er dreigt een nieuwe golf van corona. Vandaar dat we cijfers op een rijtje zetten en samen met anderen tot een hele andere conclusie komen. Namelijk dat het prima gaat in Nederland. Lag de nadruk voor de eerste lockdown op een dreigend tekort aan IC units, nu ligt de focus op het aantal besmettingen dat in een week tijd met een paar honderd is gestegen. De bevolking moet blijkbaar angstig blijven. Autoriteiten en media spannen samen om dit te bereiken, zelfs in vakantietijd.

RIVM

Dit is wat het RIVM op zondagochtend 26 juli om 07.35 uur op de website vermeldt.

“Update 15 juli t/m 21 juli 2020
Afgelopen week zijn er 987 nieuwe personen gemeld die positief getest zijn op COVID-19. Dat is bijna 2 keer zoveel als vorige week. Er zijn 19 patiënten gemeld die voor COVID-19 in het ziekenhuis zijn opgenomen (geweest). Dat is een toename van 3 patiënten in vergelijking met de vorige week. Er zijn 7 personen als overleden gemeld,”

Dus de feiten zijn, gebaseerd op de opgave van het RIVM, dat er 987 positief getesten zijn met 19 opnames en 7 personen die zijn overleden.

Het aantal testen is uitgebreid tot bijna 90.000 in een week tijd. (Info RIVM)

Tot zover kan ook een leek zien dat er niets verontrustends aan de hand is. Daar denken experts en autoriteiten echter anders over.

Autoriteiten

De volgende autoriteiten schreeuwen echter moord en brand. Dat doen ze als volgt.

Volgens de NOS schijnen vier experts “urgente dreiging voor de volksgezondheid” te zien aankomen, waardoor ze eerder dan 1 september al anti-corona maatregelen zouden willen.
Daarbij baseren zij zich op de afgelopen week. Zij maken zich zorgen over de stijging van het aantal besmettingen. Zij vinden het daarbij minder belangrijk dat deze besmettingen tot slechts 19 ziekenhuisopnames leiden.

Om nog even de start van de coronacrisis erbij te betrekken. In maart hamerden autoriteiten voortdurend op de dreiging dat het aantal Intensive Care plaatsen in ziekenhuizen niet toereikend zou zijn om het aantal corona-patiënten te kunnen opvangen.

 » Lees verder

‘Alleen vanuit innerlijke vrijheid kunnen we uiterlijke vrijheid garanderen’

‘alleen-vanuit-innerlijke-vrijheid-kunnen-we-uiterlijke-vrijheid-garanderen’

29-05-20 08:41:00,

Rolf van Velthoven: innerlijke vrijheid

Aan mijn Nederlandse medeburgers,

Aan mijn medeburgers op planeet Aarde,

Wij zitten op dit moment wereldwijd met zorgen over onze gezondheid. Vlak na de aanslagen op onder andere de Twin Towers in New York beleefden wij zorgen over onze veiligheid.

In beide gevallen – toen én nu – lijkt angst de overwegende bron voor ons handelen, voor onze besluiten. En zoals wij allemaal wel weten, is angst een erg slechte raadgever, omdat het onze geest vernauwt en leidt tot een ‘tunnelvisie’, geen gezonde basis voor het nemen van verstrekkende besluiten.

Onze vrijheid is duur bevochten

In de vroege ochtend van 5 juni 1944 landden de geallieerden op de stranden van Normandië. Het was het begin van de bevrijding van Europa van de Nazi-terreur. Wij kregen toen onze vrijheid terug! Hoe hoog de prijs is geweest die werd betaald voor onze vrijheid, daarvan getuigen de vele witte kruizen op de verschillende oorlogskerkhoven vlakbij de landingsstranden en ook in ons eigen land. Vele jonge mannen en vrouwen hebben met hun leven voor onze vrijheid ingestaan. Op 4 mei herdenken wij ieder jaar hun offer.

Angst is een innerlijke vijand

Op dinsdag 5 mei was het 75 jaar geleden dat Nederland werd bevrijd. Die vrijheid kwam van buitenaf, werd ons door anderen gebracht: zij zijn voor ons door het vuur gegaan. In de twee recente situaties – die naar aanleiding van de terreuraanslagen in 2001 én die naar aanleiding van het coronavirus nu – evenwel, zit de angst in onszelf.

Wij zijn het dan ook zelf die kunnen besluiten óf wij ons door onze angst laten leiden óf de moed vatten om ondanks onze angst in te willen blijven staan voor onze vrijheid.

Veel fundamentele vragen

Ik maak mij grote zorgen over de huidige verstrekkende vrijheid-beperkende maatregelen: zullen wij – wanneer deze epidemie voorbij is – wel weer van tenminste dezelfde mate van vrijheid gebruik kunnen maken ? Maken wij – wanneer bij alle volgende epidemieën dergelijke maatregelen genomen worden – niet de economische en de sociale structuren van onze samenleving kapot ? Is het middel dan niet veel erger dan de kwaal ? Is het nu niet juist aan de orde om na te denken of de overwegingen op grond waarvan deze vrijheid-beperkende maatregelen zijn genomen,

 » Lees verder

Syrië–Erdogan alleen op de wereld

syrie–erdogan-alleen-op-de-wereld

18-02-20 07:30:00,

Zoals verwacht heeft Erdogan nergens steun gevonden voor zijn oorlogsplannen in Syrië. Zo deed hij de vorige weken smeekbeden richting de EU om hem te helpen in zijn strijd om het kalifaat van al Qaeda in de regio rond de provincie Idlib van de ondergang te redden. Men liet hem gewoon stikken. Syrië is er niet meer in de mode. Wegwezen is de orde van de dag.

Dan had hij vandaag een telefoongesprek met de Amerikaanse president Donald Trump en die gaf hem wel een pak schouderklopjes maar bleef verder op de vlakte en stelde de ‘hoop’ te hebben dat Rusland de Syrische regering alsnog laat vallen. Hoop dus, flauwer als steun kan moeilijk.

Het idee van minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo en James Jeffrey, zijn man voor Syrië, voor een nieuwe alliantie met Ankara werd dus ook door Trump richting de vuilbak geduwd. Wat het Pentagon eerder al in het publiek deed.

En dan was er vandaag een officieel gesprek van een Turkse delegatie in Moskou, een zoveelste de voorbije dagen, en ook hier was het resultaat negatief. Erdogan vroeg zelfs geen steun meer aan Rusland om Syrië in te tomen maar gewoon of er geen nieuw staakt-het-vuren kon afgesproken worden. Njet zei men bij Poetin. 

Het stellen zoals hij het voorbije weekend deed dat men nog vandaag het Syrische leger ging verjagen of desnoods dat einde februari te doen was er niet meer bij. Hij vroeg gewoon en braaf nog maar eens een staakt-het-vuren. Uiteraard om zo pogen zijn huurlingenleger daar te redden. Hij kan het schudden. Het geduld van Moskou met hem is op.

Een door de PKK/YPG/SDF vandaag op het internet gepubliceerde militaire kaart waarbij zij stellen zij aan zij te vechten met het Syrische leger. Zie bovenste rode pijl. Het toont de toestand midden vandaag rond de stad stad Daraat Izza volgens het Rojava Network, de officiële zender van de groep.  

En ondertussen gaat de strijd in het Syrische noordwesten gewoon verder. Waarbij het nu duidelijk is dat de PKK/YPG/SDF meevecht met het leger tegen de vrienden van Turkije. Een door hen vandaag geplaatste kaart toont dat.

Elk ogenblik kan men nu de stad Daraat Izza veroveren en die ligt aan een belangrijk wegenkruispunt richting Turkije.

 » Lees verder

Assange deed alleen wat een goede journalist zou moeten doen – INDIGNATIE

assange-deed-alleen-wat-een-goede-journalist-zou-moeten-doen-–-indignatie

10-11-19 08:59:00,

De Verenigde Staten zijn trots op hun rechtsstaat, een erfenis uit de Britse koloniale tijd, maar er zijn steeds meer aanwijzingen dat gelijke rechtvaardigheid door de wet is vervangen door iets dat soms ‘lawfare’ wordt genoemd, een Israëlische uitvinding die bestaat uit het gebruik van de juridische systeem om afwijkende meningen te bestraffen en critici het zwijgen op te leggen. Drie voorbeelden, allemaal heel verschillend, illustreren precies hoe een quasi-legaal proces is gebruikt tegen personen die worden beschouwd als, terecht of ten onrechte, critici van Amerika’s zogenaamde “wereldwijde oorlog tegen terreur”, die nog steeds wereldwijd wordt gevoerd, zelfs hoewel niemand de uitdrukking meer gebruikt.

De wereldwijde oorlog tegen terreur wordt gevochten op basis van wetgeving die uniek is voor de Verenigde Staten, die volgens de verschillende edities van de Authorization for the Use of Military Force (AUMF) de Verenigde Staten machtigt achter elke groep aan te gaan waar dan ook door het ministerie van Buitenlandse Zaken geïdentificeerd als ‘terrorist’. Deze autoriteit heeft in de praktijk betekend dat zelfs Amerikaanse burgers kunnen worden gedood of gevangen genomen door speciale Amerikaanse troepen in elk land, waaronder natuurlijk ook landen waarmee de Verenigde Staten niet in oorlog zijn – niet verrassend, want Washington is technisch gezien niet in oorlog met iemand. De AUMF is ook geïnterpreteerd om het volgen van hele landen of politieke groepen aangewezen als staatssponsors van terrorisme mogelijk te maken.

Zodra vermoedelijke terroristen worden gevangen, kunnen ze voor onbepaalde tijd in speciale gevangenissen worden vastgehouden, waarbij Guantanamo degene is die het meest bekend is. Dat is precies het geval van de Pakistaanse burger Khalid Sheikh Mohammed (KSM), het vermeende meesterbrein van 9/11, dat in maart 2002 werd gevangen genomen in Rawalpindi, Pakistan. Maar zijn de beweringen over zijn betrokkenheid echt waar? KSM is gemarteld en uiteindelijk bekend voor vele misdaden, maar hij is nooit berecht, hoewel er vaak geruchten in Washington opduiken dat zijn dag voor de rechtbank binnenkort komt. Onlangs beweerden militaire rechters dat hij eindelijk berecht zou worden in januari 2021, maar waarschuwden dat eerst aan een aantal voorwaarden moest worden voldaan.

Dat KSM nooit voor de rechtbank is verschenen, wordt algemeen aangenomen omdat het feitelijke bewijs tegen hem zo dun is en onder foltering is verkregen. Dus hij is vastgehouden op bevel van president Bush, Obama en Trump zonder einde in zicht,

 » Lees verder