Amnesty International Hangs Julian Assange Out to Dry — or Possibly Just Hang – Global Research

amnesty-international-hangs-julian-assange-out-to-dry-—-or-possibly-just-hang-–-global-research

27-05-19 01:40:00,

Assange’s predicament and its broad implications for journalism and speech are evidently of little concern to Amnesty International, which wrote a letter to the Julian Assange Defence Committee (JADC) telling them that Amnesty is not actively working towards Assange’s defense.

***

Journalist and WikiLeaks founder Julian Assange has been hit with 17 Espionage Act charges by the United States. If convicted, Assange could be sentenced to up to 170 years in prison or even face the death penalty.

A conviction would also set a dangerous precedent for journalists in the U.S. who publish classified material. National Security Agency whistleblower Edward Snowden wrote that “This case will decide the future of media.”

The First Amendment to the United States Constitution prevents the government from “abridging the freedom of speech.” Nonetheless, the prosecution of Assange continues undeterred.

Say what you want about Julian Assange but remember this: Wikileaks is about 10 years old. In that time, they have doled out more damage to empire through their publishing than possibly any newspaper in its entire history. That’s why the US wants him in its prisons.

— Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) April 11, 2019

With so much at stake for reporters and with Assange’s life on the line, one would expect leading human-rights NGOs (non-governmental organizations) to be going to bat for Assange. Yet his predicament and its broad implications are evidently of little concern to Amnesty International, which wrote a letter to the Julian Assange Defence Committee (JADC) telling them that Amnesty is not actively working towards Assange’s defense.

Assange, Manning just plain old prisoners?

“According to Amnesty International, neither Assange nor [Chelsea] Manning are ‘prisoners of conscience,’” Laura Tiernan reports.

According to Wikipedia:

Prisoner of conscience is a term coined by Peter Benenson in a 28 May 1961 article for the London Observer newspaper. Most often associated with the human rights organisation Amnesty International, the term can refer to anyone imprisoned because of their race, sexual orientation, religion, or political views.”

Peter Benenson was the founder and leader of Amnesty International until a scandal regarding Amnesty’s direct cooperation with the U.K. Foreign Office and Colonial Office forced him to step down.

 » Lees verder

Venezuela: Amnesty International in Service of Empire – Global Research

venezuela:-amnesty-international-in-service-of-empire-–-global-research

24-05-19 02:59:00,

Uncle Sam has a problem in his South American “backyard” with those uppity Venezuelans who insisted on democratically electing Nicolás Maduro as their president instead of by-passing the electoral process and installing the unelected US asset Juan Guaidó. No matter, Amnesty International has come to the rescue with a full-throated defense of US imperialism:

“Faced with grave human rights violations, shortages of medicines and food and generalized violence in Venezuela, there is an urgent hunger for justice. The crimes against humanity probably committed by the authorities must not go unpunished.” – Erika Guevara-Rosas, Americas director at Amnesty International

Amnesty International fails in its broadside to put its claims against the Maduro government in the context of a concerted regime-change campaign, which amounts to war, by the bully from the north. The US is waging an illegal war against Venezuela and Amnesty International’s broadside leaves out this inconvenient fact, egregiously even omitting any mention of sanctions.

As human rights activist Chuck Kaufman of the Alliance for Global Justice noted about Amnesty International (AI): “They don’t seem to even care about their credibility anymore.” A more credible and honest account of what is unfolding in Venezuela, than the hatchet job presented in AI’s May 14thVenezuela: Crimes against humanity require a vigorous response from the international justice system, would have also noted along with the alleged transgressions of the Maduro government:

  • Grave human rights violations. Economists Mark Weisbrot of the Center for Economic and Policy Research and Jeffrey Sachs of Columbia University recently reported that US sanctions on Venezuela are responsible for tens of thousands of deaths. This is the price being exacted on Venezuela, with a prediction for worse to come, for the regime change that AI is implicitly promoting.
  • Shortages of medicines and food. Since 2015, when US President Obama first instituted them, the US has been imposing ever more crippling illegal sanctions on Venezuela expressly to create misery for the population in the hope that it would then turn against their own democratically electedgovernment. The sanctions are specifically designed to suffocate the economy so that Venezuela cannot address its problems.

 » Lees verder

Warum Amnesty International Julian Assange nicht helfen wird | KenFM.de

warum-amnesty-international-julian-assange-nicht-helfen-wird-|-kenfm.de

16-05-19 03:17:00,

von Hermann Ploppa.

Ohnmächtige Wut und Entsetzen war die Reaktion vieler Menschen angesichts der brutalen, würdelosen Verhaftung von Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London durch britische Sicherheitskräfte. Und immer wieder wurde die Frage gestellt: was tun Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International und Human Rights Watch?

Wir wissen nichts über den Verbleib von Julian Assange, abgesehen von der Adresse des Hochsicherheitsgefängnisses, in dem der Aktivist interniert ist. Sie lautet:

Mr. Julian Assange
DOB: 3/07/1971 HMP
Belmarsh Western Way
London SE28 0EB
UNITED KINGDOM

An diese Adresse können wir Briefe und Postkarten an Julian Assange schicken und zudem an die Gefängnisleitung Briefe mit Fragen nach dem Befinden und der Art der Unterbringung von Mister Assange senden.

Dass wir nicht mehr über ihn wissen, ist hochgradig beunruhigend und spricht auch nicht für eine rechtsstaatliche Behandlung von Assange. In dieser Atmosphäre ist es wenig anheimelnd, wenn ein Artikel von Global Research berichtet, dass Assange in der Isolationshaft psychotropen Drogen ausgesetzt wird. Was ist dran an dieser Geschichte? Vom Selbstverständnis her wäre Amnesty International natürlich die erste Instanz, die diesen Berichten auf den Grund gehen müsste. Sabiene Jahn hat sich deswegen als interessierte Bürgerin brieflich an Amnesty International gewandt. Ihr wurde tatsächlich geantwortet, wie diese Korrespondenz zeigt:

„Liebe Frau Jahn

Danke für Ihre Mitteilung!

Amnesty liegen m.W. keine glaubhaften Hinweise darauf vor, dass J.A. gefoltert wird – die Berichte von Global Research müssen jedenfalls mit Vorsicht genossen werden, ist die Webseite bzw. deren Gründer bekannt für die Anfälligkeit auf Verschwörungstheorien.
Amnesty hat sich mehrfach und klar gegen eine Auslieferung nach den USA ausgesprochen (nicht aber nach Schweden, wo das Verfahren wegen Vergewaltigungsvorwürfen offenbar wieder aufgenommen wird) – der Ball ist nun bei der britischen Justiz, die das US-Auslieferungsgesuch beurteilen muss.

Beste Grüsse

Reto Rufer
Campaigner Afrika, MENA, Asien und Individuals at risk

Amnesty International“

Sehr nett, diese Antwort. Hier wird auch Antwort gegeben auf Fragen, die gar nicht gestellt wurden. Zunächst einmal: man braucht also den Behauptungen, Assange würde mit psychotropen Drogen quasi gefoltert,

 » Lees verder

Amnesty International eist verbod op oorlogswapens bij Gele Hesjes demonstraties – Ellaster

amnesty-international-eist-verbod-op-oorlogswapens-bij-gele-hesjes-demonstraties-–-ellaster

06-05-19 07:53:00,

Amnesty International heeft een vernietigend rapport geschreven over het politiegeweld en Franse beleid tijdens de Gele Hesjes demonstraties. De mensenrechtenorganisatie eist dat het gebruik van oorlogswapens zoals de LBD40-geweren en GLI-F4 traangasgranaten onmiddellijk moet stoppen.

Waarom het een kleine zes maanden heeft gekost, is me een raadsel. Maar eindelijk heeft Amnesty International zich in ongezouten termen uitgesproken tegen het gebruik van oorlogswapens, die al 25 weken zijn ingezet tijdens de Gele Hesjes demonstraties in Frankrijk. Het gaat met name om het gebruik van LBD40-geweren en GLI-F4 traangasgranaten. Deze wapens hebben al bij talloze Fransen geleid tot ernstige verwondingen, verminkingen, amputaties en handicaps.

De aanleiding tot het rapport

“Volgens officiële statistieken, hebben sinds november 2018, het begin van de aanhoudende Gele Hesjes-demonstraties, meer dan 2.200 demonstranten en 1.500 wetshandhavingsfunctionarissen tijdens deze demonstraties verwondingen opgelopen. Vanaf maart 2019, zijn de organisaties IGPN (Inspection Générale de la Police Nationale) en de IGGN (Inspection Générale de la Gendarmerie Nationale), belast met het onderzoek naar het overmatig gebruik van geweld door politie en gendarmerie.

De 20 jarige studente Fiorina Lignier verloor haar oog door een granaat. Haar leven nu: “Ik slaap veel. Ik kan niet te veel rechtop blijven, mijn hoofd draait nog steeds veel. (…) Ik kan niet lezen. Het is helemaal niet hetzelfde leven, het is allemaal in slow motion. (…) Het komt zelden voor dat de luiken open zijn, ik leef als een mol.” [4]

Ze kregen te maken met 83 klachten die ingediend waren door demonstranten die hun verwondingen wijten aan het gebruik van kinetische impactprojectielen (of rubberen kogels) die worden afgevuurd met de Lanceur des balles de défense, aka LBD40-geweren.” [1]

“Niet-officiële bronnen schatten dat het aantal demonstranten dat door rubberen kogels verwondingen heeft opgelopen hoger is. Volgens gegevens verzameld door de journalist David Dufresne bijvoorbeeld, zou meer dan een derde (282) van de verwondingen onder demonstranten in 753 gevallen zijn veroorzaakt door rubberen kogels. In 32 gevallen zouden de verwondingen zijn veroorzaakt door de traangasgranaat GLI-F4.” [1]

Onrechtmatig gebruik LBD40-geweren en GLI-F4 traangasgranaten

Het LBD40-wapen wordt — in tegenstelling tot de voorschriften — gebruikt om de menigte demonstranten uiteen te drijven. Ook staat het gebruik niet in verhouding tot de noodzaak om het wapen te gebruiken.

 » Lees verder

Amnesty over Honduras: “Ware schuldigen moord Berta Cáceres zijn nog steeds vrij”

amnesty-over-honduras-ware-schuldigen-moord-berta-caceres-zijn-nog-steeds-vrij

05-03-19 02:00:00,

Sinds de door de VS gesteunde staatsgreep in Honduras van 2009 is het respect voor de mensenrechten in vrije val. Journalisten, advocaten, leiders van inheemse volkeren, leefmilieu-activisten worden vermoord. Drie jaar na de moord op Berta Cáceres lopen de opdrachtgevers nog steeds vrij rond, volgens Amnesty International.

Na de staatsgreep van 28 juni 2009 in Honduras, die met volle steun van toenmalig minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton en president Obama, werd gepleegd tegen de verkozen president is het land in een vernietigende spiraal verzonken van gruwelijke schendingen van de mensenrechten.

In verhouding tot zijn bevolkingsaantal is Honduras het gevaarlijkste land ter wereld voor journalisten en vakbondsleiders. Ook leiders van inheemse volkeren en leefmilieu-activisten worden bedreigd, ontvoerd, gefolterd en afgemaakt door doodseskaders. Na 2009 is Honduras verzakt tot de situatie van heel Centraal-Amerika in de jaren 1980. Sinds de frauduleuze verkiezingen van 2017 is de toestand zelfs nog verergerd.

Terwijl alle ogen zijn gericht op Venezuela speelt zich met volle steun van de VS, Canada en in feite het hele westen een gruwelijk drama af in Honduras. Nochtans zijn alle ingrediënten er aanwezig die nu in stelling worden gebracht tegen Venezuela. President Juan Orlando Hernández verkoos zichzelf voor een tweede mandaat (wat door de Hondurese grondwet wordt verboden) in flagrant frauduleuze verkiezingen, waarbij de tellingen werden stopgezet toen die de overwinning aankondigden van zijn tegenstander Salvador Nasralla. Nasralla verklaarde zich legitiem president maar kreeg geen enkele internationale steun.

Staatsterreur

Elke dissidente stem die ingaat tegen de machthebbers en hun extreem neoliberaal beleid wordt monddood gemaakt, vlucht het land uit of komt om onder de kogels van doodseskaders die hun opdrachten in volle dag onder het zicht van politie en publiek uitvoeren. Zij blijven ongestraft en zaaien zo terreur in het hele land.



Een schrijn voor Berta Cáceres (Amnesty International)

De moord op Berta Berta Cáceres gebeurde op 3 maart 2016, exact drie jaar geleden. Zij was leider van de beweging van inheemse volkeren COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Hondurasdie zich verzet tegen de bouw van de Agua Zarca dam voor een elektriciteitscentrale en die hun dorpen en landbouwakkers onder water zou zetten, was geen uitzondering.

 » Lees verder

Amnesty start actie tegen toeristische platforms om steun aan Israëlische kolonies – The Rights Forum

amnesty-start-actie-tegen-toeristische-platforms-om-steun-aan-israelische-kolonies-8211-the-rights-forum

03-02-19 11:36:00,

Campagnes

Booking.com

Ali Abunimah Rapport Airbnb Booking.com UN Guiding Principles toerisme Kfar Adumim Onderzoek Amnesty International mensenrechten Khan al-Ahmar Oost-Jeruzalem Kolonisering Westoever

Booking.com / Amnesty start actie tegen toeristische platforms om steun aan Israëlische kolonies

Het promoten van Israëlische kolonies in bezet Palestijns gebied betrekt Airbnb, Booking.com, Expedia en TripAdvisor bij mensenrechtenschendingen. Dat stelt Amnesty International bij de start van een campagne tegen de vier bedrijven. The Rights Forum roept op die campagne te steunen.

Verwijzing naar een camping bij de illegale Israëlische kolonie Kfar Adumim. De camping staat op land waarop Palestijnse bedoeïenen voorheen hun kuddes lieten grazen.Amnesty International  

In het deze week gepubliceerde rapport Destination: Occupation beschrijft Amnesty de rol die de vier marktleiders in het online toerisme spelen in de promotie van de Israëlische kolonies (‘nederzettingen’) in bezet Palestijns gebied. Airbnb, Booking.com, Expedia en TripAdvisor bieden hotels, bed & breakfasts, toeristische attracties en activiteiten aan in die kolonies.

‘Oorlogsmisdaden geen attractie’

Na decennia van kolonisering mag de status van de Israëlische kolonies in bezet Palestijns gebied – Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever – bekend worden verondersteld. De kolonisering is illegaal onder internationaal recht, en maakt ernstige inbreuk op de rechten van de lokale Palestijnse bevolking. Het overbrengen van de eigen burgerbevolking naar bezet gebied door het Israëlische regime geldt als oorlogsmisdaad.

Met andere woorden: ieder bedrijf dat zaken doet met de Israëlische kolonies draagt bij aan die praktijk. Dat is geen acceptabel business-model. ‘Oorlogsmisdaden zijn geen toeristische attractie’, aldus Amnesty’s Seema Joshi bij de introductie van het rapport.

Terecht stelt Amnesty dat een risicoanalyse aan de hand van criteria als de UN Guiding Principles for Business and Human Rights de vier toeristische bedrijven direct zou doen inzien dat hun activiteiten in de Israëlische kolonies niet deugen. Desondanks hebben zij verzuimd die te beëindigen.

Hoewel verhuurplatform Airbnb in november bekend maakte accommodaties in kolonies op de Westelijke Jordaanoever uit het aanbod te schrappen,

 » Lees verder

Amnesty International’s Troubling Collaboration with UK & US Intelligence

amnesty-internationals-troubling-collaboration-with-uk-amp-us-intelligence

23-01-19 10:52:00,

Amnesty International’s Troubling Collaboration with UK & US Intelligence

Some troubling connections contradict Amnesty’s image as a benevolent defender of human rights and reveal key figures at the organization during its early years to be less concerned with human dignity and more concerned with the dignity of the US and UK’s image in the world.

Alexander RUBINSTEIN

Amnesty International, the eminent human-rights non-governmental organization, is widely known for its advocacy in that realm. It produces reports critical of the Israeli occupation in Palestine and the Saudi-led war on Yemen. But it also publishes a steady flow of indictments against countries that don’t play ball with Washington — countries like Iran, China, Venezuela, Nicaragua, North Korea and more. Those reports amplify the drumbeat for a “humanitarian” intervention in those nations.

Amnesty’s stellar image as a global defender of human rights runs counter to its early days when the British Foreign Office was believed to be censoring reports critical of the British empire. Peter Benenson, the co-founder of Amnesty, had deep ties to the British Foreign Office and Colonial Office while another co-founder, Luis Kutner, informed the FBI of a gun cache at Black Panther leader Fred Hampton’s home weeks before he was killed by the Bureau in a gun raid.

These troubling connections contradict Amnesty’s image as a benevolent defender of human rights and reveal key figures at the organization during its early years to be less concerned with human dignity and more concerned with the dignity of the United States and United Kingdom’s image in the world.

A conflicted beginning

Amnesty’s Benenson, an avowed anti-communist, hailed from a military intelligence background. He pledged that Amnesty would be independent of government influence and would represent prisoners in the East, West, and global South alike.

But during the 1960s the U.K. was withdrawing from its colonies and the Foreign Office and Colonial Office were hungry for information from human-rights activists about the situations on the ground. In 1963, the Foreign Office instructed its operatives abroad to provide “discreet support” for Amnesty’s campaigns.

Also that year, Benenson wrote to Colonial Office Minister Lord Lansdowne a proposal to prop up a “refugee counsellor” on the border of present-day Botswana and apartheid South Africa. That counsel was to assist refugees only,

 » Lees verder

Amnesty International: sloop en ontruiming bedoeïenendorp is oorlogsmisdaad – The Rights Forum

Amnesty International: sloop en ontruiming bedoeïenendorp is oorlogsmisdaad – The Rights Forum

03-10-18 07:51:00,

Nieuws

Khan al-Ahmar

Anata Kfar Adumim Ma’ale Adumim Verdrijving Nederzettingen Amnesty International oorlogsmisdaden Human Rights Watch Sloop Bedoeïenen Khan al-Ahmar B’Tselem Kolonisering Westoever

Khan al-Ahmar / Amnesty International: sloop en ontruiming bedoeïenendorp is oorlogsmisdaad

Israël maakt zich schuldig aan een oorlogsmisdaad als het Khan al-Ahmar van de kaart veegt, stelt Amnesty International in navolging van andere mensenrechtenorganisaties. Intussen proberen Israëlische kolonisten de bewoners weg te krijgen door rioolwater over hun land te laten lopen.

Jongeren uit Khan al-Ahmar doen een beroep op de steun van de Duitse bondskanselier Angela Merkel, die woensdagavond met haar kabinet in Israël arriveert voor een tweedaags bezoek.Palestine News Network 

Met de sloop en ontruiming van Khan al-Ahmar zou Israël niet alleen blijk geven van wreedheid en volstrekte minachting jegens de Palestijnen, maar zich ook schuldig maken aan een oorlogsmisdaad. Met die onomwonden waarschuwing probeert Amnesty International de Israëlische autoriteiten bij zinnen te brengen, op het moment dat zij zich opmaken het bedoeïenendorp van de kaart te vegen en zijn 181 bewoners te deporteren.

Oorlogsmisdaad

Zoals wij vorige week berichtten kregen de bewoners van Khan al-Ahmar tot 1 oktober de tijd om hun eigen dorp af te breken en met hun eigendommen te verdwijnen. Zij dienen zich te vestigen op een door Israël toegewezen locatie aan de rand van het stadje Abu Dis, ingeklemd tussen de grootste vuilstortplaats van de Westelijke Jordaanoever en de autosloop van Al-Eizariya. Waren zij op 1 oktober niet vertrokken, dan konden ze de Israëlische sloop- en deportatietroepen verwachten. Die kunnen ieder moment verschijnen.

Het verjagen en gedwongen hervestigen van een burgerbevolking door een militaire bezetter is een oorlogsmisdaad, stelt Amnesty International onomwonden. Israël moet de uitbreiding van zijn illegale kolonies (‘nederzettingen’), waarvoor Khan al-Ahmar plaats moet maken, direct staken:

This act is not only heartless and discriminatory; it is illegal. The forcible transfer of the Khan al-Ahmar community amounts to a war crime. Israel must end its policy of destroying Palestinians’ homes and livelihoods to make way for settlements.

 » Lees verder

Amnesty International geeft toe dat het Syrische rapport “Saydnaya” gemaakt is in de UK en daarom “FAKE”! – FREESURIYAH

Amnesty International geeft toe dat het Syrische rapport “Saydnaya” gemaakt is in de UK en daarom “FAKE”! – FREESURIYAH

13-02-18 10:16:00,

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

 

What you are looking at is a 3D model fabricated entirely in the United Kingdom, based solely on satellite pictures and hearsay. Passed off as evidence this technique of

Het 48 pagina’s tellende rapport van Amnesty International, getiteld “Syrië: Het Menselijk slachthuis: massaexecuties en uitroeiing in Saydnaya Prison, Syrië”, heeft gedurfde beweringen en concludeert:

… de schendingen van de Syrische autoriteiten in Saydnaya zijn misdaden tegen de menselijkheid. Amnesty International dringt met klem aan op een onafhankelijk en onpartijdig onderzoek naar misdaden begaan in Saydnaya. Shreef Amnesty in haar rapport!

Maar zelfs bij een vluchtige blik, voordat we zelfs de volledige tekst van het rapport hebben gelezen, geeft Amnesty International onder een titel, met de titel ‘Methodologie’ toe dat het geen enkel fysiek bewijs heeft ter onderbouwing, alleen de getuigenis van vermeende gedetineerden en voormalige arbeiders in de gevangenis, evenals figuren binnen de Syrische oppositie.

Binnen het gedeelte ‘Methodologie’ geeft het rapport toe

Ondanks herhaalde verzoeken van Amnesty International om toegang tot Syrië, en met name voor toegang tot detentiecentra van de Syrische autoriteiten, is Amnesty International door de Syrische autoriteiten uitgesloten van het verrichten van onderzoek in het land en heeft daarom geen toegang tot gebieden die onder beheer van de Syrische regering zijn sinds de crisis in 2011 begon. Andere onafhankelijke groepen voor monitoring van de mensenrechten hebben soortgelijke obstakels ondervonden.

Met andere woorden, Amnesty International had geen enkele toegang tot de gevangenis, noch leverde één van de getuigen die het naar verluide interviewde relevante bewijs uit de gevangenis of in de buurt van de gevangenis.

Foto’s van de gevangenis worden alleen via satellietbeelden uit de ruimte getoond. De enige andere foto’s in het rapport zijn van drie mannen die beweren dat ze tijdens de gevangenneming zijn vermagerd en gefolterd zijn een foto van één van de acht vermeende overlijdensakten die zijn verstrekt aan familieleden van gedetineerden die in Saydnaya zouden zijn gestorven.

De vermeende certificaten onthullen  niets over aantijgingen van foltering of executie.

Artikelen als:  – Amnesty claimt massale executies in Syrië, biedt zero proof”!

Er is echter nog een ander aspect van het rapport dat nog niet is onderzocht – het feit dat Amnesty International zelf openlijk heeft toegegeven dat het rapport in het Verenigd Koninkrijk (Engeland) is vervaardigd op het kantoor van Amnesty International zelf,

 » Lees verder