Kritiek VN op anti-BDS motie Duits parlement. – DocP

kritiek-vn-op-anti-bds-motie-duits-parlement.-–-docp

16-01-20 12:04:00,

Speciale rapporteurs van de VN waarschuwden de Duitse regering in oktober dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar komt. Berlijn vond nog geen tijd voor een antwoord. Op 17 mei vorig jaar nam een grote meerderheid in de Duitse Bondsdag een motie aan die twee dingen bij elkaar veegt: het ‘krachtdadig weerstaan van de BDS Beweging en het bestrijden van antisemitisme’. Voor de motie stemden alle ‘mainstream’-partijen, CDU/CSU, SPD, de liberalen (FDP) en de Groenen. Op 18 oktober 2019, ontving de Duitse regering een brief van de VN-rapporteurs onder wie Michael Lynk, de Speciale Rapporteur voor de situatie van de mensenrechten in de Palestijnse gebieden die zijn bezet sinds 1967. De brief bevat een heldere analyse van het gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering en vereniging.

Duitse regering zwijgt

De VN-rapporteurs hebben hun brief vorige maand openbaar gemaakt nadat zij tevergeefs hebben gewacht op een antwoord van de Duitse regering. De motie van de Bondsdag is niet bindend maar heeft inmiddels al wel geleid tot aanvallen op de vrijheid van artiesten, journalisten en andere vooraanstaande figuren.

Ook Groenen kruipen tegen anti-BDS aan

De website Electronic Intifada schenkt al maanden terecht aandacht aan deze kwestie, die des te verontrustender is omdat ook een partij als de Groenen hierin meeloopt. Bovenstaand artikel is gebaseerd op een artikel dat gisteren verscheen op Electronic Intifada en waaraan werd meegewerkt door de Nederlandse publiciste Adri Nieuwhof.

De redactie

Foto: aankondiging actie tegen motie Bondsdag

 » Lees verder

ADL Thought Anti-BDS Laws Are ‘Unconstitutional,’ Will Create Antisemitism – Backed It Anyways

adl-thought-anti-bds-laws-are-8216unconstitutional8217-will-create-antisemitism-8211-backed-it-anyways

16-12-18 09:45:00,


A leaked internal memo reveals the Anti-Defamation League thought “anti-BDS” laws making it illegal to boycott Israel were “unconstitutional” and would be “harmful to the Jewish community” and give “the appearance that the Jewish community exercises undue influence in government,” but they backed them anyways, according to a bombshell new report from the Jewish Daily Forward.

The Anti-Defamation League has emerged as a supporter of controversial legislation targeting boycotts of Israel. But internal ADL documents obtained by the Forward show that the organization’s own staff believed the laws could actually harm American Jews.

In the summer of 2016, ADL staff wrote an internal memo arguing that legislating against the boycott, divestment and sanctions movement was a really bad idea. “Simply put, ADL does not believe that anti-BDS legislation is a strategic way to combat the BDS movement or defend Israel and is ultimately harmful to the Jewish community,” the memo reads. It calls anti-BDS laws “ineffective, unworkable, unconstitutional, and bad for the Jewish community.”Yet in the two years since the memo was written, the ADL has vigorously supported anti-BDS legislation, including one bill currently moving through the U.S. Congress, and some of those that have passed in statehouses across the country.
[…]The anti-BDS bill moving through Congress appears to be close to passing.[…]

Its supporters are trying to get it through before the end of the year as part of a spending bill, according to a report in The Intercept. […]

The documents attack the anti-BDS laws as unconstitutional, bad policy, and generally bad for the Jews. The first document, titled “ADL’S POSITION ON ANTI-BDS LEGISLATION,” says that the anti-BDS laws are bad for American Jews, diverting “community resources to an ineffective, unworkable, and unconstitutional endeavor instead of investing in more effective multi-layered strategies.” It says that bills raise the profile of the BDS movement while giving “the appearance that the Jewish community exercises undue influence in government.”
The memo argues that the model many state-level laws have followed, of identifying companies that boycott Israel and then banning financial ties between them and state governments, was unworkable, since it would be difficult to prove why a particular company wasn’t doing business with Israel.

It says that government investigation into the reasons why a particular company isn’t doing business with Israel “would represent a significant government intrusion.”

 » Lees verder