Saudi Aramco: Wer profitiert wirklich vom Narrativ eines Angriffs durch den Iran? | www.konjunktion.info

saudi-aramco:-wer-profitiert-wirklich-vom-narrativ-eines-angriffs-durch-den-iran?-|-wwwkonjunktion.info

19-09-19 07:31:00,

Der Zwischenfall von Tonkin, JFK, 9/11, Madrid und London. Vieles wird sich erst nach späterer Aktenlage als das herausstellen, was gerne in der Hochleistungspresse als Verschwörungstheorie gebrandmarkt wird. Spätestens mit der Ermordung von JFK wurde dieser Begriff Teil der westlichen Kultur. Genauso wie der Begriff des Angriffs unter falscher Flagge aka False Flag-Operation. Daher ist es nicht verwunderlich, dass bei fast jedem ungewöhnlichen Vorfall viele Menschen das offizielle Narrativ in Frage stellen. Vielleicht ist dies sogar der Grund, warum es nach 9/11 kein ähnlich großes Ereignis mehr gab. Nicht weil die Regierungen die Bevölkerungen besser schützen, sondern weil es für die Geheimdienste und andere “Behörden” schwieriger geworden ist, die Menschen derart hinters Licht zu führen.

Dies voran gestellt, sei trotz allem darauf hingewiesen, dass Regierungen nicht immer False Flag-Operation planen müssen, um Politik in eine bestimmte Richtung treiben zu können. Manchmal kann auch ein Ereignis, das nicht durch irgendeine Regierung, einen Geheimdienst oder eine Behörde “ausgelöst” wurde, genutzt werden, in dem man im Nachgang daraus eine False Flag-Operation macht, weil man die Verantwortung für dieses Ereignis jemanden zuschiebt, den man sowieso “los haben will”.

Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) benötigen nur ein größerer False Flag-Ereignis alle paar Jahrzehnte, um die Bevölkerungen in einen Krieg oder in eine Krise zu treiben, die sie dann für sich maximal ausschlachten können. Bestes Beispiel ist dafür die Strategie, die das “Project For A New American Century (PNAC)”, eine Denkfabrik aus den 1990ern aus Neocons und Mitgliedern des Council on Foreign Relations bestehend, ausheckte. So forderte bereits damals diese Gruppe ein “neues Pearl Harbor”, das benötigt werden würde, um den Mittlere Osten militärisch “einkreisen” zu können und um die gesamte politische Weltlage zu verändern. Rahm Emanuel sagte dazu einst:

Man sollte nie eine ernsthafte Krise ungenutzt verschwenden…

(You never want a serious crisis go to waste…)

Natürlich bekam PNAC “sein neues Pearl Harbor”. Aber im Gegensatz zu vielen anderen Stimmen denke ich, dass es falsch ist zu glauben, dass PNAC geschaffen wurde,

 » Lees verder

For The First Time Ever Aramco Opens Its Books: Reveals Higher Profit Than Apple, Google And Exxon Combined

for-the-first-time-ever-aramco-opens-its-books-reveals-higher-profit-than-apple-google-and-exxon-combined

01-04-19 03:38:00,

Long the subject of guesswork and speculation, Saudi Aramco, the state-controlled oil giant that’s responsible for roughly 10% of the world’s oil production, has for the first time ever opened its book to investors as it prepares to launch a $10 billion bond offering.

And the three years’ of financials confirmed what many have long suspected: Aramco’s profits beat out tech giants like Apple and publicly-traded rivals in the energy space like Exxon-Mobil and Royal Dutch Shell, establishing the energy behemoth as by far the world’s most profitable company. In 2018 alone, Aramco’s profits exceeded $110 billion on $360 billion in revenue. That’s nearly double Apple’s $60 billion profit, and five times Shell’s ($23.9 billion). Thanks to the surge in oil prices last year, Aramco’s net income climbed by 50% from $75.9 billion in 2017.

Last year, the company earned more than Alphabet, Apple and Exxon combined.

Reuters

The revelations come courtesy of Moody’s Investors Service and other ratings firms, which released the results as part of its credit rating analysis for the upcoming bond offering. Moody’s attributed Aramco’s profitability to its sheer size and access to some of the world’s largest oil and gas reserves, per WSJ. Furthermore, the prospectus for the bond offering, which included three years’ worth of financials, showed the company’s operating profit, before interest and tax, was $212 billion.

“Aramco’s scale of production in combination with its vast hydrocarbon resources is a very strong competitive advantage,” Moody’s said.

Aramco produced, on average, 13.6 million barrels a day in 2018, three times Exxon Mobil’s 3.8 million barrels.

WSJ

One key takeaway from the prospectus is just how dependent Aramco’s profits are on oil price swings (though that shouldn’t come as much of a surprise). It’s net profit in 2016, when oil prices were mired near their lowest levels in more than a decade, was just $13.6 billion.

Aramco has hired JPMorgan and Morgan Stanley to manage its first debt offering, with its pre-offering roadshow beginning n Monday in at least eight cities across the US, Europe and Asia, according to WSJ. Investment bank Lazard has also been hired as an independent adviser on the bond sale.

 » Lees verder

De Morgen en Aramco

De Morgen en Aramco

24-08-18 09:00:00,

Deze morgen was ik direct wakker. In De Morgen las ik deze ochtend het stuk van Lieven Desmet “Beursgang van de eeuw in de maak” waarin hij schrijft: “De Financial Times stelt dat oliegigant Saudi Aramco (de monopolistische staatsoliemaatschappij, nvdr.) toch naar de beurs gaat.” Merkwaardig want ik nam deze ochtend die Financial Times in de hand en las juist het tegenovergestelde.

In “Banks to lend Riyadh $11 bn as Aramco listing stalls.” (Financial Times, 26 augustus, hoofdartikel voorpagina) Daarin schrijven de auteurs Arash Hassoudi en Robert Smith het volgende: “The loans are particularly important for the Fund (Public Investment Fund (PIF), het overheidsfonds voor investeringen, nvdr.) after plans to list Saudi Aramco …. were postponed indefinitely.”

In de column Lex op pagina 12 van deze krant is men vandaag nog duidelijker en schrijft de auteur: “Political obstacles mean it may never do so.” Met andere woorden: Het naar de beurs gaan, waar ook, van Aramco zal – volgens dus die krant – vermoedelijk nooit plaats hebben. Kan Uw medewerker dan niet meer lezen wat er in een Engelstalige krant staat? Blijkbaar niet.

Bovendien is de door Uw medewerker gegeven geschatte waarde van Aramco als zijnde 1,8 biljoen dollar er een van de Saoedi’s zelf die in de column Lex vandaag wordt weggelachen.

Ook is de capaciteit van Aramco om olie boven te halen niet 10 miljoen vaten per dag zoals hij schrijft maar vermoedelijk 12 tot 13 miljoen vaten. De 10 miljoen vaten is datgene wat Aramco in 2017 gemiddeld officieel produceerde (zie haar website). Veel is hier echter staatsgeheim en het is dus moeilijk om exacte en betrouwbare cijfers te krijgen.

Verder zou uw medewerker beter blijven stilstaan bij het feit dat het Saoedische investeringsfonds PIF geld moet gaan lenen. Een fonds dat beweerde schatrijk te zijn en de privatisering van de in zwaar water verkerende autoproducent Tesla zo ging financieren. Neen, de vermeende schatrijke Saoedi’s moeten geld lenen. Dat is het belangrijkste in gans de zaak.

Met dan als vraag waar al die honderden miljarden dollars van het PIF heen zijn en waaraan men die te lenen 11 miljard dollar dan gaat aan besteden: Het verder omkopen van Washington en de EU, een nieuw luxejacht en een zoveelste paleis voor kroonprins Mohamed bin Salman,

 » Lees verder