Assange will never see fair trial amid ‘industrial-grade demonization campaign’ – Max Blumenthal

assange-will-never-see-fair-trial-amid-‘industrial-grade-demonization-campaign’-–-max-blumenthal

15-06-19 08:25:00,

The persecution of Julian Assange, aided and abetted by the silence of the US media, is a “warning shot” to journalists who are openly critical of the US national security state, journalist Max Blumenthal tells RT.

I see no hope for him receiving a fair trial in a US court,” Blumenthal says, pointing out that not only the US government but its media has mustered only a “muted response” to “one of the most disturbing assaults on journalism and the First Amendment in my lifetime.”

Also on rt.com
Journalists silent on Assange’s plight are complicit in his torture and imprisonment

Assange is being made to suffer for “revealing the dirty secrets of the US national security state,” he adds. Not only the 2010 revelations of US war crimes in Afghanistan and Iraq, but “Wikileaks’ role in embarrassing Hillary Clinton’s 2016 presidential campaign” have been used to turn the world against him, fueling “an industrial-grade campaign of demonization and disinformation.”

But “those of us who report critically on the machinations of the US national security state” must not give in to the intimidation campaign, Blumenthal writes. “We should respond not with caution or fear, but by redoubling our efforts.”

Like this story? Share it with a friend!

 » Lees verder

Assange in better health, but unlikely to face a fair trial – journalist Patrick Henningsen

assange-in-better-health,-but-unlikely-to-face-a-fair-trial-–-journalist-patrick-henningsen

14-06-19 02:35:00,

With WikiLeaks co-founder Julian Assange facing a full US extradition hearing, reporter Patrick Henningsen managed to get a glimpse at the wanted journalist during a court appearance in London.

After a preliminary hearing at London’s Westminster Magistrates’ Court in London, Assange’s full hearing will likely take place in February of next year. Assange appeared in court briefly via video link from Belmarsh Prison, where he is currently serving a 12-month sentence for skipping bail in 2012.

Prior to Friday’s appearance, concerns had been raised over Assange’s ill health after the 47-year-old was too ill to attend the last hearing regarding the US extradition request in May.

“I would say his health looks physically vastly improved,” Henningsen told RT. “He has gained some weight back, his hair was combed well, he has a beard.

“Mentally, he’s clearly been under some duress… but that’s because he’s trying to process everything that was coming through this small video pipeline.”

The US Justice Department has filed 18 charges against Assange, including a charge of conspiracy for publishing classified documents leaked by US Army whistleblower Chelsea Manning in 2010. If convicted, Assange faces up to 175 years behind bars.

Also on rt.com
‘This is about shutting down dissent’ – John Pilger on Assange US extradition case (VIDEO)

“There’s certainly a strong argument to be made [that he won’t face a fair trial],” Henningsen continued, adding that the US’ position that the Manning leaks endangered the lives of American troops and agents remains a hypothetical one unsupported by factual evidence. No hard proof of this harm was produced during the trial of Manning in 2013, and none has been presented since.

“All they brought forward was hypotheticals,” he said. “[The US’ case is] relying heavily on reframing and redefining Julian Assange as a spy and a cyber terrorist and not a journalist, and WikiLeaks as a hostile foreign intelligence agency and not a media outlet.”

Subscribe to RT newsletter to get stories the mainstream media won’t tell you.

 » Lees verder

Assange: Verhandlung über Auslieferung an die USA erneut vertagt

assange:-verhandlung-uber-auslieferung-an-die-usa-erneut-vertagt

14-06-19 02:35:00,

Am heutigen Freitag gab es wieder eine Anhörung zum Auslieferungsantrag der USA gegen Julian Assange. Die Anhörung war Anfang letzter Woche vom 12. Juni auf den 14. Juni verlegt worden sowie von Westminster nach Belmarsh und vor wenigen Tagen wieder zurück nach Westminster. Wegen seines schlechten Gesundheitszustandes war Julian Assange wieder nur per Videozuschaltung anwesend. Vor dem Gericht äußerten sich Assanges Anwältin Jennifer Robinson und der australische Journalist John Pilger zu der Verhandlung. Ein Bericht von Moritz Müller.

Eine Dame aus Paris erzählte mir vor zwei Tagen vor dem Australia House in London, dass die kurzfristige Verlegung des Termins dazu geführt hat, dass die geplante Busladung französischer Gelbwesten nicht zur Unterstützung anreisen konnte. Dies ist ein weiteres Detail in der merkwürdigen Anwendung der Justiz im Fall Assange.

Dies unterstrich auch Jennifer Robinson, als sie sagte, dass der erlaubte Kontakt zwischen ihr und ihrem Mandanten so minimal sei, dass es schwer sei, Julian Assange mit den nötigen Dokumenten zu versorgen. Auch ein Laptop wird ihm verwehrt und so kann er sich nur unzureichend auf die Verhandlungen vorbereiten. Erneut wies die Rechtsanwältin auf den besorgniserregenden Gesundheitszustand von Assange hin und dass er sich noch immer auf der Krankenstation in Belmarsh befindet. Sie erwähnte den hohen psychologischen Druck, dem Julian Assange ausgesetzt ist. Das gestrige Statement des britischen Innenministers trägt hier sicher einen Teil dazu bei.

Interessant ist auch, wenn man den Artikel genau liest und mit früheren Berichten vergleicht, dass Sajid Javid nur bedingt Ahnung zu haben scheint, wovon er spricht, oder dass er dies auf jeden Fall eher schlecht kommunizieren kann. Ganz zu schweigen davon, dass seine Aussage auch einer Vorverurteilung gleichkommt. Dieser Mann ist übrigens auch im Rennen für den Posten des britischen Premierministers.

Das eigentliche Ergebnis des heutigen Termins ist, dass die Verteidigung Ende Juli mit weiteren Details zum Fall ausgestattet wird und dass die erste inhaltliche Anhörung nicht vor Ende Februar 2020 stattfinden wird. Es kann gut sein, dass bei dieser langfristigen Herangehensweise Großbritannien nicht mehr der Jurisdiktion des Europäischen Gerichtshofs untersteht, wenn der Gang durch die weiteren Instanzen gegangen ist, und dieser somit als letzte Instanz entfällt. Auch Assanges prekärer Gesundheitszustand wird auf so lange Sicht wohl in Gefangenschaft auch nicht besser.

Julian Assanges Freund,

 » Lees verder

Assange case proved US press ‘doesn’t believe in free speech’ – professor

assange-case-proved-us-press-‘doesn’t-believe-in-free-speech’-–-professor

14-06-19 08:55:00,

American journalists “go out of their way to disparage” Julian Assange of WikiLeaks because he makes them ashamed of their own failure to challenge the “eternal war footing” of the US, human rights professor Dan Kovalik told RT.

I don’t believe that the press in this country believes in free speech. This is one of the most compliant presses in the world, especially when it comes to foreign policy,” Kovalik said on Thursday. “They are unquestioning of the US’ eternal war footing and that is exactly what Assange has challenged and that is why they have taken great umbrage at Assange.”

Pointing out that the American press was responsible for spreading the “weapons of mass destruction” and Gulf of Tonkin disinformation that served as pretexts for wars in Iraq and Vietnam, he added that Assange’s own willingness to “challenge those types of lies” makes US journalists “ashamed,” so they attack him at every opportunity.

The press in the US in particular has been very happy to use Assange’s work and the cables he has revealed for their news stories while at the same time going out of their way to disparage him and to deny that he’s even a fellow journalist,” Kovalik said.

The biggest threat posed by Assange and WikiLeaks, Kovalik added, is that they “exposed the massive [US] war crimes throughout the world, and that type of exposure is in the minds of our leaders unforgivable, and they will make him pay for that.”

Also on rt.com
British Home Secretary signs extradition order to send Julian Assange to US

UK Home Secretary Sajid Javid signed an extradition request on Thursday to send Assange to the US, where he will stand trial on 17 violations of the Espionage Act and one count of conspiring to unlawfully access a Pentagon computer. His case is the first attempt by the US to charge a publisher under the law.

Like this story? Share it with a friend!

 » Lees verder

Wenn Julian Assange doch nur ein Russe wäre: Die Medien und das Messen mit zweierlei Maß

wenn-julian-assange-doch-nur-ein-russe-ware:-die-medien-und-das-messen-mit-zweierlei-mas

13-06-19 12:32:00,

Die Solidarität westlicher Medien mit dem russischen Journalisten Iwan Golunow ist zu begrüßen. Vergleicht man diesen Aufwand jedoch mit dem dröhnenden Schweigen zu Julian Assange, so ist dieser Kontrast skandalös und nur ideologisch zu erklären. Von Tobias Riegel.

Die Freilassung des russischen Journalisten Iwan Golunow ist rundum zu begrüßen. Auch die große Anteilnahme westlicher Medien an dem Fall ist prinzipiell positiv. Bedenklich wird die breite Berichterstattung zugunsten eines bedrängten pro-westlichen Journalisten erst, wenn man diesen Aufwand mit der ausbleibenden Solidarität vergleicht, die Julian Assange von seinen medialen „Kollegen“ erfährt.

Die Unterscheidung nach Freund und Feind beschädigt Solidaritäts-Aktionen

Hier wird nicht unbesehen von Person und Ideologie Unterstützung geboten, das macht der Vergleich Assange/Golunow deutlich: Wer wie Julian Assange journalistisch das eigene (westliche) Bett beschmutzt, sollte auf die Hilfe großer westlicher Medien nicht bauen – auch wenn diese Medien auf den Leistungen von Assange ihre größten Stories der jüngeren Vergangenheit aufgebaut haben, wie die NachDenkSeiten hier beschrieben haben.

„Viele Medien verdanken mutigen Akteuren wie Julian Assange die größten Storys der letzten Jahrzehnte. Medien wie „Spiegel“, „Guardian“ oder „New York Times“ haben Assange und Edward Snowden jedoch erst für ihren Ruhm benutzt, dann teils als „Staatsfeinde“ diffamiert und sie weitgehend – in ihren jeweiligen Asylen in London und Moskau – medial begraben.“

Die Ungleichbehandlung zwischen Assange und Golunow und die vorgenommene ideologische Unterscheidung nach Freund und Feind entwertet teilweise auch Solidaritäts-Aktionen wie die nun erlebte: Der Verdacht, hier solle einmal mehr die Floskel von der Pressefreiheit gegen die russischen „Machthaber“ instrumentalisiert werden, droht den sehr positiven Akt der Solidarität zu beflecken.

Golunow kann nichts für die westliche Instrumentalisierung

Für diese mutmaßliche Instrumentalisierung kann der bedrängte Journalist Golunow nichts – er ist bei dem Vorgang Spielball beider Seiten: Die russischen Offiziellen wollten ihn mutmaßlich zunächst einschüchtern, können sich nun aber (nach der „Begnadigung“) positiv als einsichtig präsentieren. Geklärt werden muss noch, von wem genau die Verhaftung ausging. Die russlandkritischen Medien im Westen dagegen fanden in der Causa Golunow eine Vorlage, um das gewohnte Feuerwerk an moralisch aufgeladenen und heuchlerischen Phrasen von der Pressefreiheit und dem „Kampf der Zivilgesellschaft“ in Russland abzubrennen. Für beide Handlungen kann und darf man Golunow nicht verantwortlich machen.

Hintergrund: Wenige Tage nach seiner Festnahme und nach einer Welle internationalen Protests ist der russische Journalist Iwan Golunow am Dienstag aus seinem Hausarrest entlassen worden.

 » Lees verder

Actions For Assange: Ideas And Examples Of How To Help (Guest Blog By Elizabeth Lea Vos)

actions-for-assange:-ideas-and-examples-of-how-to-help-(guest-blog-by-elizabeth-lea-vos)

07-06-19 07:10:00,

Hi everyone! I’ve never featured a guest blog before, but when I saw this excellent article by Elizabeth Lea Vos I immediately asked her for permission to republish it on my platform. For months I’ve seen supporters of Julian Assange and WikiLeaks stressing out about the question, “What can I do?” Vos has put together the most thorough answer to that question that I have seen thus far, and everyone should read and be aware of it. Enjoy!

~ CJ

Image via Somerset Bean, used with permission.

One of the most common questions we receive during the weekly Unity4J vigils goes something like: “how can I help? I feel powerless” or “what can I do?”

While it is impossible to provide a comprehensive list of all possible actions, I am creating this basic inventory of examples and ideas to provide some kind of answer for those who ask similar questions now and in the future. The following is my own opinion and is not endorsed by anyone outside of myself.

  • Join in at a vigil/protest in your area, especially if you are in the UK. You can find vigil times and locations in the UK via Wiseupaction.info, and in locations around the globe via the Socialist Equality PartyUnity4J and many others.

kayesem.jpg

Image via Kayesem on Twitter, used with permission.

  • If you create a new event in your area, use the hashtag #FreeAssangeRally on social media so that others can find you more easily. Other relevant hashtags to use include #FreeAssange and #NoUSExtradition. Remember to make the time, date, city, and meeting place clear when organizing and advertising your event, and if possible, try to contact the media to gain coverage of the action.
  • If there are no vigils near you and you feel a new stand-alone event in your area would be unsuccessful, you can always raise your voice by participating in other events, like Pride Parades, as Shona Davidson effectively did! Piggybacking onto other established gatherings/marches/celebrations may be helpful in spreading awareness to a large group of people.

 » Lees verder

Anhörung zu Auslieferung von Assange an USA verlegt

anhorung-zu-auslieferung-von-assange-an-usa-verlegt

07-06-19 06:25:00,

Wikileaks hat heute in einem Tweet bestätigt, dass die für den 12. Juni geplante Anhörung zum Auslieferungsantrag der USA im „Fall“ Assange auf den 14. Juni verlegt worden ist. Es wurde keine Begründung genannt. Die räumliche Verlegung nach Belmarsh hat wohl offiziell, mit dem sehr schlechten Gesundheitszustand von Julian Assange zu tun. Die Verlegung macht es für Unterstützer, die ihre Anreise oder Unterkunft schon gebucht haben, natürlich schwerer, dabei zu sein. Dies ist eine weitere Windung, in der nicht enden wollenden Justizsaga um Julian Assange, und auch Chelsea Manning. Von Moritz Müller

Chelsea Manning weigert sich weiter standhaft, vor einem Gericht in den USA auszusagen. In diesem geheimen Verfahren wollen die US-Strafverfolgungsbehörden Informationen aus Ihr herauspressen, von denen sie behauptet, dass sie diese entweder nicht hat, oder aber, dass sie diese schon vor nunmehr fast zehn Jahren preisgegeben hat und wofür sie auch schon sieben Jahre im Gefängnis saß, bevor die 35-Jahre-Haftstrafe vom damaligen Präsidenten Obama ausgesetzt, aber nicht aufgehoben wurde.

Dass Manning und Assange unter harten Bedingungen eingekerkert sind, de facto für ihre Berichte über Kriegsverbrechen der USA, in den von den USA gemeinsam mit dem Vereinigten Königreich angezettelten Kriegen, wirkt wie eine infame Ironie, wenn man sich die Behandlung anschaut, die ein US-Soldat erfährt, dem wirkliche Verbrechen, wie Mord und Totschlag zur Last gelegt werden.

Es sieht so aus, als „überlege“ US-Präsident Trump zur Zeit, ob er angebliche und verurteilte Kriegsverbrecher begnadigen solle. Leider sind diese Geschehnisse nicht neu auf dieser Erde, Carl von Ossietzky wurde jahrelang in Konzentrationslagern malträtiert, während führende Nazis, wie Klaus Barbie oder Alfred Mengele, mit Hilfe des Vatikans und der West-Alliierten nach dem zweiten Weltkrieg über sogenannte Rattenlinien entkommen konnten.

Umso wichtiger ist es, dass wir uns Alle weiterhin für Manning, Assange und alle weiteren Kämpfer für Pressefreiheit und Menschenrechte einsetzen.

 » Lees verder

Julian Assange Writes A Letter To Supporters From British Prison, Here Is What He Said

julian-assange-writes-a-letter-to-supporters-from-british-prison,-here-is-what-he-said

07-06-19 06:20:00,

By John Vibes

Julian Assange is seriously ill as he awaits extradition for charges that could land him in jail for the rest of his life. According to reports from the Swedish and Danish speaking press last week, Assange is currently being held in the hospital ward of “Belmarsh,” the UK’s most notorious prison. Belmarsh has been called “Britain’s Guantanamo Bay,” since prisoners accused of terrorism are typically sent there.

Amid speculation about the embattled journalist’s health, independent journalist Gordon Dimmack received a letter that was attributed to Assange. Dimmack was one of many people to write Assange since his arrest, but he was nervous about revealing the response to the public because he was unsure if it was authentic.

However, in recent weeks, other supporters who have written to Assange have also received responses, all written in handwriting that bears an extremely close resemblance to that of the WikiLeaks founder, according to The Canary.

In the letter to Dimmack, Assange said:

I have been isolated from all ability to prepare to defend myself: no laptop, no internet, ever, no computer, no library, so far, but even if I get access it will be just for half an hour, with everyone else, once a week. Just two visits a month and it takes weeks to get someone on the call list and a Catch-22 in getting their details to be security screened. Then all calls except lawyers, are recorded and calls are max 10 minutes and in a limited 30-min window each day in which all prisoners compete for the phone. And credit? Just a few pounds a week and no one can call in.

The other side? A superpower that has been preparing for 9 years with hundreds of people and untold millions spent on the case. I am defenseless and am counting on you and others of good character to save my life.

I am unbroken, albeit literally surrounded by murderers, but the days when I could read and speak and organize to defend myself, my ideals, and my people are over until I am free!

 » Lees verder

Assange war erst der Anfang!

assange-war-erst-der-anfang!

05-06-19 03:17:00,

Jetzt rächt sich für die etablierten Medien, dass sie die zunehmende Zensur der sozialen Medien unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Hasssrede und Fake News nur halbherzig und die infame Verfolgung von Julian Assage gar nicht anprangerten und bekämpften. Schon betätigen sich alle wichtigen Plattformen der sozialen Medien als Zensoren in staatlichem Auftrag und Google als Reichweitenunterdrücker für Unbequeme.

Weil die CDU-Chefin empört ist, dass einige YouTuber sich vor der Europawahl gegen die CDU ausgesprochen haben, wollen nun einige in ihrer Partei und die Landesmedienanstalten anfangen, YouTuber zu beaufsichtigen.

Aber nun geht es an die großen Zeitungen und andere große Medienhäuser.

Seit die US-Regierung Assange wegen Spionage anklagen und mehrfach lebenslänglich einsperren will, weil er unter anderem Videos von US-Soldaten veröffentlichte, die zum Spaß vom Helikopter aus eine massenmörderische Jagd auf Zivilisten veranstalteten, sind sogar die großen US-Zeitungen aufgewacht.

Sie merken und beklagen nun, dass man auf diese Weise fast das gesamte (echte) investigative Geschäft der Medien kriminalisieren und ausmerzen kann. Reichlich spät, nachdem sie jahrlang Assange entweder totgeschwiegen, oder ihn, ganz aus der Perspektive der Mächtigen, wie einen Volksfeind verunglimpft haben.

Vorzeigedemokratien wie Schweden und Großbritannien haben aktiv mitgemacht und machen weiter mit bei dieser Verhöhnung des Rechts und der Unterdrückung der Pressefreiheit und der Menschenrechte.

In Paris wurde die Journalistin der führenden Tageszeitung Le Monde, Ariane Chemin, von Sicherheitsbehörden verhört und mit Zuchthaus bedroht, weil sie eine Serie von Artikeln über Gewalttätigkeiten von Präsident Macrons Leibwächter veröffentlichte, die letztlich zu einigen Rücktritten führten.

Auch der Geschäftsführer von Le Monde wurde vom Generaldirektorat für innere Sicherheit verhört und eingeschüchtert. Insgesamt wurden in letzter Zeit acht Journalisten verhört, die Unbequemes veröffentlichten, etwa über Waffenlieferungen an Saudi Arabien und Jemen.

Und in Deutschland? Hier gibt es den Referentenentwurf des Innenministeriums für ein Gesetz, das es den deutschen Inlands- und Auslandsgeheimdiensten ausdrücklich erlaubt, Server, Computer und Smartphones von Verlagen, Rundfunksendern sowie freiberuflichen Journalistinnen und Journalisten zu hacken, verschlüsselte Kommunikation abzufangen und verdeckt nach digitalen Daten zu suchen.

Reporter ohne Grenzen warnt, dass damit eine Säulen der Pressefreiheit in Deutschland, das Redaktionsgeheimnis, fallen würde:

Während es pro forma verboten bliebe, mit einer physischen Redaktionsdurchsuchung die Identität journalistischer Quellen zu erlangen,

 » Lees verder

Julian Assange and the Unrelenting State – Global Research

julian-assange-and-the-unrelenting-state-–-global-research

01-06-19 04:56:00,

We are seriously worried about the condition of Julian Assange. He was too unwell to appear in court yesterday, and his Swedish lawyer, Per Samuelson, found him in a state where he was unable to conduct a conversation and give instructions. There are very definite physical symptoms, particularly rapid weight loss, and we are not satisfied that genuine and sufficient diagnostic efforts are being made to determine the underlying cause.

Julian had been held for the last year in poor, highly confining and increasingly oppressive conditions in the Ecuadorean Embassy and his health was already deteriorating alarmingly before his expulsion and arrest. A number of conditions, including dental abcesses, can have very serious consequences if long term untreated, and the continual refusal by the British government and latterly the Ecuadoreans to permit him access to adequate healthcare while a political asylee was a callous denial of basic human rights.

I confess to feeling an amount of personal relief after his arrest that at least he would now get proper medical treatment. However there now seems to be no intention to provide that and indeed since he has been in Belmarsh his health problems have accelerated. I witnessed enough of the British state’s complicity in torture to know that this may be more than just the consequence of unintended neglect. That the most lucid man I know is now not capable of having a rational conversation is extremely alarming.

There is no rational reason that Assange needs to be kept in a high security facility for terrorists and violent offenders. We are seeing the motive behind his unprecedented lengthy imprisonment for jumping police bail when he entered political asylum. As a convicted prisoner, Assange can be kept in a worse regime than if he were merely on remand for his extradition proceedings. In particular, his access to his lawyers is extremely restricted and for a man facing major legal proceedings in the UK, USA and Sweden it is impossible, even were he healthy, for his lawyers to have sufficient time with him adequately to prepare his cases while he is under the restrictions placed on a convict. Of course we know from the fact that, within three hours of being dragged from the Ecuadorean Embassy,

 » Lees verder

Julian Assange zu krank für Gerichtstermin

julian-assange-zu-krank-fur-gerichtstermin

31-05-19 04:10:00,

Julian Assange konnte den gestrigen Gerichtstermin an dem er per Video teilnehmen sollte nicht wahrnehmen, denn er ist in den letzten Tagen in den Krankenhaustrakt des Belmarsh Gefängnis verlegt worden. Es ist nicht ganz klar wann dies geschah, denn die Nachrichten hierzu sickerten nur tröpfchenweise an die Öffentlichkeit, und wurden zuerst nur in wenigen skandinavischen Zeitungen kolportiert. Assanges schwedischer Rechtsanwalt Per Samuelson sagte dass er seinen Mandanten letzten Freitag in Belmarsh getroffen habe und dieser zu schwach gewesen sei um eine sinnvolle Unterhaltung zu führen. Die daraufhin beantragte Verlegung eines Gerichtstermins in Uppsala, über eine Auslieferung an Schweden am 3. Juni wurde von den schwedischen Behörden abgelehnt. Eine Übersicht von Moritz Müller

Ein pikantes Detail hierzu ist auch, dass die relevanten juristischen Dokumente noch nicht in englischer Sprache an Julian Assange übermittelt worden sind, und dies wohl auch erst am 10. geschehen soll. Die stellvertretende schwedische Generalstaatsanwältin Eva-Marie Persson sagte in der Upsala Nya Tidning, Julian Assange müsse nur den Inhalt des Haftbefehls kennen, aber man müsse ihm keine Fassung übermitteln die er lesen könne.

Bei meiner Recherche zu den den Vorwürfen aus Schweden wegen angeblicher sexueller Vergehen, stieß ich auf die hochinteressante und gut gemachte Dokumentation „Sex, Lies and Julian Assange“ des australischen Senders ABC aus dem Jahre 2012. Nachdem ich mir diese Sendung (leider nur auf Englisch, wie die meisten Links im heutigen Artikel, da es auf Deutsch einfach sehr wenig gibt) angeschaut hatte, wunderte ich mich wieso in Schweden über die Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Julian Assange gesprochen wird, denn es werden in der Sendung von ABC doch sehr viele, sehr stichhaltige Fragen aufgeworfen, die das Verfahren in einem sehr fragwürdigen Licht erscheinen lassen. Die Untersuchungen gegen Assange wurden dann im Jahre 2017 auch eingestellt ohne das Anklage erhoben wurde.

Um dieser Diskrepanz auf den Grund zu gehen, schrieb ich einige Emails, und daraufhin meldete sich Andrew Fowler bei mir, der 2012 der Reporter in der betreffenden Sendung war. In unserem Telefonat untermauerte er nochmals sehr überzeugend, dass im Fall Assange vieles nicht mit rechten Dingen zugegangen ist, und dass das was in der Sendung dargestellt wird, auch nach fast sieben Jahren nicht widerlegt ist. Nach seinen Worten ist Julian Assange nicht vor den schwedischen Strafverfolgungsbehörden geflohen,

 » Lees verder

Assange as free to leave as someone ‘on a rubber boat in a sharkpool’ – UN’s Melzer destroys Hunt

assange-as-free-to-leave-as-someone-‘on-a-rubber-boat-in-a-sharkpool’-–-un’s-melzer-destroys-hunt

31-05-19 01:57:00,

After finding that Julian Assange displayed symptoms of “prolonged psychological torture,” UN Special Rapporteur Nils Melzer has traded barbs with the UK’s Foreign Secretary Jeremy Hunt over the WikiLeaks founder’s persecution.

“This is wrong. Assange chose to hide in the embassy and was always free to leave and face justice,” British Secretary of State for Foreign Affairs Hunt tweeted less than an hour after Melzer gave his statement on Assange’s condition, insinuating that Assange’s time in the Ecuadorian embassy in London was somehow voluntary.

This is wrong. Assange chose to hide in the embassy and was always free to leave and face justice. The UN Special Rapporteur should allow British courts to make their judgements without his interference or inflammatory accusations. https://t.co/s0UtMN5pU0

— Jeremy Hunt (@Jeremy_Hunt) May 31, 2019

“The UN Special Rapporteur should allow British courts to make their judgments without his interference or inflammatory accusations,” Hunt added.

Melzer quickly fired back in a rather creative fashion, saying: “With all due respect, Sir: Mr Assange was about as ‘free to leave’ as someone sitting on a rubber boat in a sharkpool.” He also reiterated comments that the British justice system had failed to show the “impartiality and objectivity required by the rule of law.”

With all due respect, Sir: Mr Assange was about as „free to leave“ as a someone sitting on a rubberboat in a sharkpool. As detailed in my formal letter to you, so far, UK courts have not shown the impartiality and objectivity required by the rule of law.

— Nils Melzer (@NilsMelzer) May 31, 2019

Melzer drew on his two decades’ experience working with prisoners of war and political prisoners when assessing Assange’s deteriorating mental state, which was further exacerbated by a lack of adequate medical care for several years.

The UN special rapporteur on torture also stated that Assange appeared agitated, stressed and was unable to cope with the complexities of his legal case, for which he failed to testify via video link Thursday citing health issues.

Also on rt.com
‘Grave concerns’: Assange can barely talk, moved to prison hospital,

 » Lees verder

Julian Assange Is Being Murdered By The British Because Washington Wants Him Dead But Doesn’t Have A Case Against Him – PaulCraigRoberts.org

julian-assange-is-being-murdered-by-the-british-because-washington-wants-him-dead-but-doesn’t-have-a-case-against-him-–-paulcraigroberts.org

30-05-19 01:14:00,

Julian Assange Is Being Murdered By The British Because Washington Wants Him Dead But Doesn’t Have A Case Against Him

Caitlin sums it up:  https://russia-insider.com/en/are-assanges-jailers-trying-kill-him-hes-so-ill-he-cant-speak-properly/ri27153 

“We have been watching the slow-motion assassination of Julian Assange. They have been choking him to death by tactical psyops, siege tactics, and wilful neglect as surely as if they placed a noose tied around his neck, not just in Belmarsh Prison but in the embassy as well. The only difference between his execution and someone on death row is the same as the difference between covert and overt warfare, which makes sense because the intelligence, judicial and military agencies who are carrying out his death sentence operate within the same power structure which carries out war. First came the smears (propaganda), then came the siege (sanctions), and they staged their coup (dragged him out of the embassy) and now they’ve got him in their clutches and they can do what they want behind closed doors. That’s how you kill a nation while still looking like a nice guy, and that’s how they’re killing Assange.”

If the world stands for the US/UK/Swedish judicial murder of an innocent man, the world does not deserve to exist another second. 

 » Lees verder

Assange Is Reportedly Gravely Ill, And Hardly Anyone’s Talking About It

assange-is-reportedly-gravely-ill,-and-hardly-anyone’s-talking-about-it

29-05-19 11:53:00,

Julian Assange’s Swedish lawyer Per Samuelson has told the press that “Assange’s health situation on Friday was such that it was not possible to conduct a normal conversation with him.”

This jarring revelation has been reported by a small handful of outlets, but only as an aside in relation to Sweden refusing Samuelson’s request for a postponement of a scheduled hearing regarding Assange’s detention en absentia for a preliminary investigation of rape allegations. The fact that the imprisoned WikiLeaks founder is so ill that he can’t converse lucidly is itself far more significant than the postponement refusal, yet headlines mentioning Samuelson’s statement focus on the Swedish case, de-emphasizing the startling news from his lawyer.

As of this writing I’ve been able to find very few news outlets reporting on this at all, the most mainstream being a Reuters article with the very tame headline “Swedish court rejects delay of Assange hearing over ill-health: lawyer“. The Sydney Morning Herald also covered the story without even mentioning illness in headline, instead going with “Swedish court rejects effort to delay Assange hearing“. The much smaller alternative media outlet World Socialist Website has been the only outlet I’ve found so far which reports on Samuelson’s statement in anything resembling its proper scale, publishing a good article titled “Despite Assange’s ill-health, Swedish court rejects delay to hearing” a few hours ago.

This news has been so under-discussed and under-appreciated as of this writing that I didn’t find out about it until hours after the story broke, and I’m very plugged in to both alternative media commentary and WikiLeaks-related news. A report that Julian Assange was so sick he could barely speak all the way back on Friday and we still have no news about how he’s doing now should be hugely significant for everyone who cares about Assange, press freedom, government transparency or peace activism.

Another part of this story which has gone completely uncovered in all English-language media as of this writing is the news that Assange has actually been transferred to the hospital wing of Belmarsh prison. This was reported by the Swedish outlet Upsala Nya Tidning,

 » Lees verder

US crusade against Assange a ‘blueprint’ for criminalizing journalism – Greenwald

us-crusade-against-assange-a-‘blueprint’-for-criminalizing-journalism-–-greenwald

29-05-19 07:34:00,

The latest indictments of WikiLeaks co-founder Julian Assange are a blueprint for making journalists into felons, a test case for dismantling the First Amendment that will destroy journalism as we know it, Glenn Greenwald warned.

If Assange can be declared guilty of espionage for working with sources to obtain and publish information deemed ‘classified’ by the US government, then there’s nothing to stop the criminalization of every other media outlet that routinely does the same,” Greenwald wrote in a Washington Post op-ed on Tuesday, highlighting what he considers “the greatest threat to press freedom in the Trump era, if not the last several decades.

Also on rt.com
175 yrs in jail for revealing war crimes? Where’s MSM outrage over persecution of Assange?

By redefining Assange’s actions as “espionage” rather than “journalism” or “publishing,” the Trump administration seeks to exempt him from legal protections governing speech that belong to everyone, from the Post itself to the lowliest blogger, the Intercept editor and former civil rights attorney explains.

The public smearing of Assange – as a rapist, as a “foreign agent,” or any of the other epithets tossed his way over the last decade – is deliberate, designed to make the public cheer his persecution. Because once one act of journalism has been legally reclassified as espionage, a precedent has been set, and further cases become impossible to oppose.

Once it is established that working with sources to publish classified information is no longer journalism but espionage, it will be impossible to limit that menacing principle.

Dismissing Assange as “not a journalist” – as government officials and Assange detractors in the press do on a regular basis – misses the point of the First Amendment entirely, Greenwald argued. Such a distinction puts unprecedented power in the hands of prosecutors to “restrict ‘freedom of the press’ to a small, cloistered priesthood of privileged citizens designated by the government” – something the First Amendment was designed to avoid.

People who think “press freedoms”

 » Lees verder

18 Ways Julian Assange Changed The World

18-ways-julian-assange-changed-the-world

28-05-19 06:11:00,

Authored by Lee Camp via MintPressNews.com,

Julian Assange is a dick. It’s important you understand that.

Assange and WikiLeaks revealed the American military’s war crimes, the American government’s corruption and the American corporate media’s pathetic servile flattery to the power elite. So, if you’re a member of our ruling class, you would view those as textbook examples of dickery.

In a moment I’m going to list all the ways Julian Assange changed the world by being a dick.

 

In an evolved and fully realized society, the oligarchy would see Assange as a dangerous criminal (which they do), and the average working men and women would view him as justice personified (which they don’t). We would celebrate him even as the mass media told us to hope for his downfall—like a Batman or a Robin Hood or an Ozzy Osbourne (the early years, not the cleaning-dog-turds-off-his-carpet years).

But we are not evolved and this is not Gotham City and average Americans don’t root for the truth. Many Americans cheer for Assange’s imprisonment. They believe the corporate plutocratic talking points and yearn for the days when we no longer have to hear about our country’s crimes against humanity or our bankers’ crimes against the economy. Subconsciously they must believe that a life in which we’re tirelessly exploited by rich villains and know all about it thanks to the exhaustive efforts of an eccentric Australian is worse than one in which we’re tirelessly exploited by rich villains yet know nothing about it.

“Ignorance is bliss” is the meditative mantra of the United States of America.

Julian Assange has been arrested and is now locked away in British custody. The U.S. government wants to extradite him, regardless of the official version, for the crime of revealing our government’s crimes. Nearly every government on our third rock from the sun despises the man for bringing transparency to the process of ruling the unwashed masses. (The level of wash has, however, increased thanks to aggressive marketing campaigns from a variety of shampoo brands.)

It is politically inconvenient at this time for the screaming corporate news to remind our entire citizenry what exactly WikiLeaks has done for us.

 » Lees verder

Professional Assange Smearers Finally Realize His Fate Is Tied To Theirs

professional-assange-smearers-finally-realize-his-fate-is-tied-to-theirs

24-05-19 03:01:00,

Rachel Maddow has aired a segment condemning the new indictment against Julian Assange for 17 alleged violations of the Espionage Act.

Yes, that Rachel Maddow.

MSNBC’s top host began the segment after it was introduced by Chris Hayes, agreeing with her colleague that it’s surprising that more news outlets aren’t giving this story more “wall to wall” coverage, given its immense significance. She recapped Assange’s various legal struggles up until this point, then accurately described Assange’s new Espionage Act charges for publishing secret documents.

“And these new charges are not about stealing classified information or outsmarting computer systems in order to illegally obtain classified information,” Maddow said. “It’s not about that. These new charges are trying to prosecute Assange for publishing that stolen, secret material which was obtained by somebody else. And that is a whole different kettle of fish then what he was initially charged with.”

“By charging Assange for publishing that stuff that was taken by Manning, by issuing these charges today, the Justice Department has just done something you might have otherwise thought was impossible,” Maddow added after explaining the unprecedented nature of this case. “The Justice Department today, the Trump administration today, just put every journalistic institution in this country on Julian Assange’s side of the ledger. On his side of the fight. Which, I know, is unimaginable. But that is because the government is now trying to assert this brand new right to criminally prosecute people for publishing secret stuff, and newspapers and magazines and investigative journalists and all sorts of different entities publish secret stuff all the time. That is the bread and butter of what we do.”

Maddow carefully explained to her audience that these new charges have nothing at all to do with the 2016 election or any of the Russiagate nonsense the MSNBC pundit has been devoting her life to, correctly calling what the Trump administration is doing with Assange “a novel legal effort to punch a huge hole in the First Amendment.” She tied this in with Trump’s common references to the mass media as the “enemy of the people”, finally taking mainstream liberalism into a direct confrontation with Trump’s actual war on the press instead of nonsense about his tweeting mean things about Jim Acosta.

 » Lees verder

Neue Anklagepunkte gegen Assange werfen Fragen zur Pressefreiheit auf, und eine detaillierte Antwort auf Gerüchte über Assange.

neue-anklagepunkte-gegen-assange-werfen-fragen-zur-pressefreiheit-auf,-und-eine-detaillierte-antwort-auf-geruchte-uber-assange.

24-05-19 01:24:00,

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben gestern 17 neue Anklagepunkte gegen Wikileaks Gründer Julian Assange erhoben, so dass es jetzt insgesamt 18 Punkte sind, für die ihm bis zu 175 Jahre Haft drohen. Er soll nun zusätzlich nach dem Espionage Act (Spionagegesetz) angeklagt werden. Außerdem veröffentlichen wir hier einen Beitrag von Caitlin Johnstone, der uns von Free21.org zur Verfügung gestellt wurde und der sich mit falschen Behauptungen im Fall Assange auseinandersetzt. Und wir geben Hilfestellung, wie sich jeder einzelne für Chelsea Manning, Julian Assange und Presse- und Redefreiheit einsetzen kann. Zusammengestellt von Moritz Müller.

Julian Assange wird der Verschwörung beschuldigt geheime Informationen empfangen und erhalten zu haben. Außerdem wird ihm die Veröffentlichung von geheimem Material vorgeworfen, und der letzte Punkt der Anklage beschäftigt sich mit dem angeblichen Eindringen in einen Computer, zusammen mit Chelsea Manning. Dies ist auch der Anklagepunkt, der einige Stunden nach seiner Verhaftung in der ecuadorianischen Botschaft erhoben wurde und der wohl auf ziemlich tönernen Füßen steht, auch weil er eigentlich nach 5 Jahren verjährt ist.

In den ersten Anklagepunkten wird impliziert, dass Wikileaks mit Julian Assange an der Spitze, Chelsea (damals Bradley) Manning dazu animiert bzw. auf die Idee gebracht habe, geheime Informationen zu stehlen und an Wikileaks weiterzugeben. Chelsea Manning behauptet allerdings nach wie vor, aus eigenem Antrieb und von ihrem Gewissen getrieben, gehandelt zu haben, und die Informationen auch erst zwei etablierten Medien in den USA angeboten zu haben, die aber desinteressiert waren. In der Anklage wird auch nicht erwähnt, dass die Dokumente Informationen über Kriegsverbrechen der USA enthalten und die Veröffentlichung im öffentlichen Interesse war und ist.

Insgesamt wirft die jetzige Anklage ernste Fragen über die Pressefreiheit, insbesondere in den USA, aber auch in Europa auf. Besonders ist hier Großbritannien betroffen, da Julian Assange dort inhaftiert ist. Es geht um die Frage inwieweit in den Anklagepunkten normale journalistische Tätigkeiten beschrieben werden, bzw. Tätigkeiten die einstmals zum Handwerkszeug eines investigativen Journalisten gehörten. Falls die US Justiz mit der Bestrafung von Julian Assange durchkäme, hätte dies sicher einen demotivierenden Effekt auf viele Kollegen.

Ein zweiter wichtiger Punkt ist die Tatsache, dass eine unüberschaubare Anzahl von Medien, wie die New York Times, Der Spiegel, Der Guardian, ÖR Rundfunkanstalten usw. die Dokumente auch veröffentlicht haben, weil sie dies im öffentlichen Interesse sehen/sahen.

 » Lees verder

Assange may spend the rest of his life in jail, he’s got a ‘HANGING judge’ – CIA whistleblower

assange-may-spend-the-rest-of-his-life-in-jail,-he’s-got-a-‘hanging-judge’-–-cia-whistleblower

24-05-19 09:38:00,

There is little hope for Julian Assange to be given a fair trial in the hands of the US justice system, former CIA analyst and whistleblower John Kiriakou, whose case was handled by the same District Court in Virginia, told RT.

Kiriakou, who blew the whistle on the government-sanctioned torture program in 2007 and was sentenced to 30 months after pleading guilty to leaking the name of an officer involved in waterboarding, told RT that there is high chance Assange might spend the rest of his life in jail.

The US Department of Justice rolled out 17 new charges against Assange under the Espionage Act, a WWI-era document that was aimed at prosecuting spies during war time. Assange became the first journalist or publisher to ever be charged under the century-old law and now faces up to 170 years in prison.

Also on rt.com
Up to 175 yrs in prison: US slaps Julian Assange with 17 more charges under Espionage Act

According to Kiriakou, Assange should not count on the court’s impartiality in his case: “They are going to try to make an example of Julian. He’s been charged in the Eastern District of Virginia. His judge was also my judge and ex-Snowden’s judge and [CIA whistleblower] Jeffry Sterling’s judge who reserves every national security case for herself.”

She is a hanging judge. She will not give him a fair trial. It’s impossible for Julian to receive a fair trial in the Eastern District of Virginia.

Speaking from his own experience with the same district court, Kiriakou argued that it “gonna try to give him as many years as they can,” which means a “sentence of 30-40 years” if served concurrently.

The only avenue worth taking a shot on is to protest the constitutionality of the Espionage Act, notorious for its vague language, to the US Supreme Court, Kiriakou said.

“He’ll have immediate standing to appeal on the basis that the Espionage Act is unconstitutionally vague,” he said. “The Supreme Court has never ruled on this issue. That may be the way to go.”

Subscribe to RT newsletter to get stories the mainstream media won’t tell you.

 » Lees verder

USA: Julian Assange drohen bei einer Ausliferung bis zu 175 Jahre Gefängnis | www.konjunktion.info

usa:-julian-assange-drohen-bei-einer-ausliferung-bis-zu-175-jahre-gefangnis-|-wwwkonjunktion.info

24-05-19 09:33:00,

Julian Assange - Bildquelle: www.activistpost.comJulian Assange - Bildquelle: www.activistpost.com

Julian Assange – Bildquelle: www.activistpost.com

WikiLeaks-Gründer Julian Assange droht bei einer Auslieferung Großbritanniens an die USA eine Haftstrafe von bis zu 175 Jahren. Das US-Justizministerium hat eine ganze Reihe neuer Straftaten bekannt gegeben, die Assange begangen haben soll. Die auf insgesamt 175 Jahren angeschwollene Höchststrafe ist letztlich einer Todesstrafe gleichzustellen.

Die neuesten Anschuldigungen sind 17 einzelne Straftaten, die Assange nach dem Espionage Act laut des US-Justizministeriums begangen habe. Alle nehmen Bezug auf die Veröffentlichung geheimer Dokumente durch WikiLeaks, was die nationale Sicherheit der USA in Gefahr gebracht haben soll. Die übermittelten Dokumente stammten von Chelsea Manning, die bereits dafür im Gefängnis saß, derzeit wieder inhaftiert wurde und sich aktuell weigert gegen Assange auszusagen.

Dass die Hochleistungspresse WikiLeaks und Assange inzwischen als Bösewicht hinstellt, obwohl gerade sie von den Veröffentlichungen nicht nur finanziell enorm profitiert haben, ist mehr als ein Armutszeugnis für unsere “Medienschaffenden”. Egal, was man von Assange hält und wie man zu WikiLeaks steht, es wird die Doppeldeutigkeit und Doppelzüngigkeit eines Mediensystems ersichtlich, das im Grunde genommen nur noch als abstoßend zu bezeichnen ist. Der Espionage Act von 1917 wurde einst erlassen, um Spione anderer Staaten verurteilen zu können. Heute dient er immer mehr der Verfolgung nicht genehmer Journalisten und derjenigen, die Informationen an investigative Journalisten weitergereicht haben. Ein solches Vorgehen unter Einsatz des Espionage Act sollte die Presse eigentlich auf die Barrikaden treiben – aber weit gefehlt.

Das Trump-Regime versucht ein Narrativ aufzubauen, in dem WikiLeaks, obwohl sich die Plattform wie ein journalistisches Medium verhält, eben genau jener Status aberkannt wird, um dem Vorwurf der Zensur zu entgehen.

Sollten die USA im Falle Assange erfolgreich sein und ihn auf Jahre hinaus ins Gefängnis werfen, dann wird dies weitreichende Folgen für die Medien haben. Und das weltweit, weil die USA damit einmal mehr zeigen, dass ihre “Rechtssprechung” über der aller anderen Länder steht. Denn weder ist Assange US-Amerikaner, noch hat er diese angeblichen Straftaten auf US-amerikanischen Boden “verübt”. Das heißt das US-Regime kann weltweit Journalisten verfolgen, die sich gegen die USA stellen und deren schmutzigsten Geheimnisse veröffentlichen. Hier stellt sich die Frage, ob sich die zustimmenden Schreiberlinge,

 » Lees verder

How Many Times Must Assange Be Proven Right Before People Start Listening?

how-many-times-must-assange-be-proven-right-before-people-start-listening?

24-05-19 07:20:00,

And there it is. WikiLeaks founder Julian Assange has been charged by the Trump administration’s Justice Department with 17 counts of violating the Espionage Act, carrying a maximum sentence of 175 years in prison. Exactly as Assange and his defenders have been warning would happen for nearly a decade.

The indictment, like the one which preceded it last month with Assange’s arrest, is completely fraudulent, as it charges Assange with “crimes” that are indistinguishable from conventional journalistic practices. The charges are based on the same exact evidence which was available to the Obama administration, which as journalist Glenn Greenwald noted last year declined to prosecute Assange citing fear of destroying press freedoms.

Hanna Bloch-Wehba, an associate professor at Drexel University’s Thomas R. Kline School of Law, has called the indictment “a worst-case, nightmare, mayday scenario for First Amendment enthusiasts.” Bloch-Wehba explains that that the indictment’s “theories for liability rest heavily on Assange’s relationship with Manning and his tendency to encourage Manning to continue to bring WikiLeaks material” in a way that “is not readily distinguishable from many reporter-source relationships cultivated over a period of time.”

One of the versions of the New York Times‘ report on the new Assange indictment, which has since been edited out but has been preserved here in a quote by Slate, said that “officials would not engage with questions about how the actions they said were felonies by Mr. Assange differed from ordinary investigative journalism. Notably, The New York Times, among many other news organizations, obtained precisely the same archives of documents from WikiLeaks, without authorization from the government.”

This is the issue, in three sentences. https://t.co/VCt9zAzK7s pic.twitter.com/7AjIDW2Avl

— Jameel Jaffer (@JameelJaffer) May 23, 2019

Press freedom organizations have been condemning these new espionage charges in stark and unequivocal language.

“Put simply, these unprecedented charges against Julian Assange and WikiLeaks are the most significant and terrifying threat to the First Amendment in the 21st century,” reads a statement by Freedom of the Press Foundation Executive Director Trevor Timm. “The Trump administration is moving to explicitly criminalize national security journalism,

 » Lees verder

Assange indictments aim to ‘discourage media from reporting atrocities & war crimes’

assange-indictments-aim-to-‘discourage-media-from-reporting-atrocities-&-war-crimes’

24-05-19 06:57:00,

New charges against WikiLeaks’ Julian Assange are revenge for the embarrassment he brought on the US government and a signal to media to stay clear of US war crimes and corruption, lawyer and activist Kevin Zeese told RT.

A superseding indictment revealed by the US Justice Department on Thursday charges Assange with additional 17 counts under the US Espionage Act, a century-old document passed shortly after the US joined WWI. Assange is accused of endangering the lives of individuals who were working with the US government by releasing troves of military documents in 2010.

Also on rt.com
‘Modern fascism is breaking cover’: Journalists react to Assange Espionage Act charges

That’s only a pretext, and the far-reaching goal is to browbeat journalists and publishers like Assange into thinking twice before covering various US government abuses, Kevin Zeese, American lawyer and political activist, believes.

“They want to frighten media into not covering US activity around the world. The US is often involved in activity that could be characterized as war crimes, certainly, atrocity, and certainly, corruption of our transnational corporations. That was all kinds of things WikiLeaks was reporting,” Zeese told RT.

Having originally been intended to punish “actual” war-time traitors, the Espionage Act has now become a weapon in the Trump administration’s “war on media.” The release of the indictment sparked a widespread backlash from the journalistic community – something that Zeese believes has been long overdue.

US media outlets are starting to realize they are under threat, as well, having spent years trying to sink WikiLeaks, which they saw as a powerful competitor.

“Assange was democratizing the media, he was broadening the people who could report. People inside governments, inside corporations could leak classified documents anonymously and that had become news. That took away the power of the corporate media.”

Read more

‘War on journalism’: Snowden slams US indictment against Assange

That being said, the US media are likely to side with the political establishment to remain in the authorities’ good graces, said David Swanson, American anti-war activist and radio host.

“They find it more important to stand by the government,

 » Lees verder

Julian Assange in USA offiziell der Spionage angeklagt

julian-assange-in-usa-offiziell-der-spionage-angeklagt

24-05-19 06:50:00,

Julian Assange (2014): Bild: David G. Silvers, Cancillería del Ecuador

Dramatische Wende für den 47-jährigen Publizisten. Bei Auslieferungen droht Verurteilung zu bis zu 170 Jahren Haft oder gar die Todesstrafe

Die US-Staatsanwaltschaft hat WikiLeaks-Gründer Julian Assange am Donnerstag offiziell vorgeworfen, in 18 Fällen gegen das Antispionagegesetz verstoßen zu haben. Nach der neuen Anklageschrift soll er geheime Regierungsdokumente zu sicherheitsrelevanten Bereichen unrechtmäßig erhalten und weitergegeben haben. Eine Anklage nach dem Gesetz, das ursprünglich aus dem Jahr 1917 stammt, könnte Assange lebenslang hinter Gitter bringen oder gar die Todesstrafe bedeuten (Snowden: “Kriegserklärung an den Journalismus”).

Die neue Anklage ist eine dramatische Wende für den 47-jährigen Publizisten. Der Schritt der US-Staatsanwaltschaft könnte aber auch nachhaltig die freie Arbeit von Medien in den USA und weltweit betreffen. Die Anklage gegen Assange werfe “Fragen über die Grenzen des First Amendment und den Schutz der Herausgeber von Verschlusssachen auf”, schreibt die Washington Post. Der 1791 verabschiedete erste Verfassungszusatz verbietet dem US-Kongress, per Gesetz die Redefreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit und andere Grundrechte einzuschränken.

Die US-Staatsanwaltschaft behauptet, Assange habe gezielt mit der ehemaligen IT-Analytikerin der Armee, Chelsey Manning, zusammengearbeitet, um an geheime Informationen zu gelangen und diese zu veröffentlichen. Dieses Anklagekonstrukt könnten allerdings auch herkömmliche Journalisten bedrohen. Die Staatsanwälte versuchten daher, Unterschiede zwischen dem Fall Assange und konventioneller Pressearbeit aufzuzeigen.

“Julian Assange ist kein Journalist”, sagte John Demers, stellvertretender Generalstaatsanwalt für nationale Sicherheit im US-Justizministerium. Assange habe vielmehr “explizit zur Einreichung von Verschlusssachen” aufgefordert, argumentiert Demers. Allerdings finden sich inzwischen auf den Internetseiten zahlreicher renommierter Medien entsprechende Angebote, den Redaktionen Informationen vertraulich und über sichere Kanäle zu übermitteln.

Assange war zuvor bereits wegen seiner Kontakte mit Manning im Jahr 2010 angeklagt worden. Manning hatte WikiLeaks damals Hunderttausende geheimer Protokolle und diplomatischer Depeschen zugespielt. Nach der bisherigen Anklage musste Assange mit einer Gefängnisstrafe von maximal fünf Jahren rechnen. Die neue Anklage erhöht das maximale Strafmaß auf 170 Jahre.

Einer der bekanntesten Fälle auf Basis des Espionage Act war der Prozess gegen Julius und Ethel Rosenberg im Jahr 1951. Das Ehepaar wurde damals – offenbar unschuldig – hingerichtet. Es war das einzige Todesurteil gegen Zivilisten auf Basis des Antispionagegesetzes im Kalten Krieg.

 » Lees verder

Assange Faces Death Penalty As DoJ Reveals New Charges

assange-faces-death-penalty-as-doj-reveals-new-charges

23-05-19 08:31:00,

The worst fears of Julian Assange’s legal team have just been realized.

Just as Wikileaks’ editor in chief anticipated, the DoJ has revealed that a grand jury in Virginia has returned a new 18-count superseding indictment against Assange that includes violations of the Espionage Act stemming from his role in publishing the classified documents leaked by Chelsea Manning, as well as his original charge of conspiring to break into a government computer, per the New York Times.

The DOJ said with the indictment that Assange will face a maximum of 10 years for each of the 17 Espionage Act violations, plus the five-year penalty for his earlier hacking charge.

Assange

In addition to significantly raising the punishment threshold (from a maximum of 5.5 years under the previous indictment to the prospect of a death sentence for violating the Espionage Act), the new charges will raise serious first amendment issues as Assange will become the first journalist charged under the Espionage Act.

Though it’s not a guarantee, Espionage Act violations have, in the past, carried the prospect of a death sentence, though Assange’s specific violations will likely spare him the possibility of such a fate (read more about Assange’s charges here).

For context, the Espionage Act of 1917 has been used to convict suspected spies – most famously Julius and Ethel Rosenberg. The Rosenbergs were famously put to death by electric chair in 1953.

The Justice Department’s decision to pursue Espionage Act charges signals a dramatic escalation under President Trump to crack down on leaks of classified information and aims squarely at First Amendment protections for journalists. Most recently, law enforcement officials charged a former intelligence analyst with giving classified documents to The Intercept, a national security news website.

Legal scholars believe that prosecuting reporters over their work would violate the First Amendment, but the prospect has not yet been tested in court because the government had never charged a journalist under the Espionage Act.

Though he is not a conventional journalist, much of what Mr. Assange does at WikiLeaks is difficult to distinguish in a legally meaningful way from what traditional news organizations like The New York Times do: seek and publish information that officials want to be secret,

 » Lees verder

Assange and the Swedish Judicial Process: The Missing Step – Global Research

assange-and-the-swedish-judicial-process:-the-missing-step-–-global-research

21-05-19 02:38:00,

In Sweden, prosecutors have applied to the Swedish courts to issue a warrant for Julian’s arrest. There is a tremendous back story to that simple statement.

The European Arrest Warrant must be issued from one country to another by a judicial authority. The original Swedish request for Assange’s extradition was not issued by any court, but simply by the prosecutor. This was particularly strange, as the Chief Prosecutor of Stockholm had initially closed the case after deciding there was no case to answer, and then another, highly politically motivated, prosecutor had reopened the case and issued a European Arrest Warrant, without going to any judge for confirmation.

Assange’s initial appeal up to the UK Supreme Court was in large part based on the fact that the warrant did not come from a judge but from a prosecutor, and that was not a judicial authority. I have no doubt that, if any other person in the UK had been the accused, the British courts would not have accepted the warrant from a prosecutor. The incredible and open bias of the courts against Assange has been evident since day 1. My contention is borne out by the fact that, immediately after Assange lost his case against the warrant in the Supreme Court, the British government changed the law to specify that future warrants must be from a judge and not a prosecutor. That is just one of the incredible facts about the Assange case that the mainstream media has hidden from the general public.

The judgement against Assange in the UK Supreme Court on the point of whether the Swedish Prosecutor constituted a “judicial authority” hinged on a completely unprecedented and frankly incredible piece of reasoning. Lord Phillips concluded that in the English text of the EWA treaty “judicial authority” could not include the Swedish prosecutor, but that in the French version “autorite judiciaire” could include the Swedish prosecutor. The two texts having equal validity, Lord Phillips decided to prefer the French language text over the English language text, an absolutely stunning decision as the UK negotiators could be presumed to have been working from the English text, as could UK ministers and parliament when they ratified the decision.

I am not making this up – you will find Phillips amazing bit of linguistic gymnastics here on page 9 para 21 of his judgement.

 » Lees verder

Julian Assange Suffered Severe Psychological and Physical Harm in Ecuadorian Embassy, Doctors Say – Global Research

julian-assange-suffered-severe-psychological-and-physical-harm-in-ecuadorian-embassy,-doctors-say-–-global-research

21-05-19 02:36:00,

An American doctor who conducted several medical and mental health evaluations of WikiLeaks founder Julian Assange inside Ecuador’s Embassy in London over the last two years says that she believes she was spied on and that the confidentiality of her doctor-patient relationship with Assange was violated.

Dr. Sondra Crosby, an associate professor of medicine and public health at Boston University and an expert on the physical and psychological impact of torture, has evaluated detainees held by the United States, including at its prison in Guantánamo Bay, Cuba. She quietly began meeting with and evaluating Assange in 2017 inside the embassy where he had sought refuge.

During her last session with Assange on February 23, Crosby says that her confidential medical notes were removed when she briefly left the embassy to get food to bring back to Assange who, she wrote, “had not eaten.” The notes were taken from where she had been evaluating Assange and only later discovered in another space used by the embassy’s surveillance staff.

“Mr. Assange’s right to doctor-patient confidentiality was violated, and his confidential information had been breached,” Crosby wrote in a March 1 affidavit she gave to the United Nations Commission on Human Rights and the Inter-American Commission on Human Rights. In her affidavit, she states that her medical notes were “presumably” read by embassy personnel.

She also says that her medical visit with Assange in February was monitored by two cameras, and that she had to speak with Assange “over the noise of a radio playing” to mask their conversations because of what he said were listening devices in the room.

In addition, when she returned to the embassy after getting food, she was questioned by embassy security staff and asked for a copy of her medical license, even though she had earlier provided her passport and explained the purpose of her visit.

“The hostile, nonconfidential, and intimidating environment was palpable,” she wrote in her affidavit.

In an April 8 letter sent to both U.N. High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet and Dunja Mijatovic, the commissioner for human rights for the Council of Europe, Crosby added that during her February visit to the embassy,

 » Lees verder

Neues im Fall Assange – Zwei Verschiedene Veranstaltungen am letzten Samstag

neues-im-fall-assange-–-zwei-verschiedene-veranstaltungen-am-letzten-samstag

21-05-19 09:29:00,

Während eine Leserin sich zu einer auch in den NachDenkSeiten angekündigten Demonstration nach Berlin aufmacht und ihre Eindrücke nachfolgend schildert, besuchten wir die auch am letzten Samstag stattfindende Belgian Pride Brussels, um auf die Situation von Chelsea Manning aufmerksam zu machen bzw. zu erkunden, ob dies ein Thema für die LGBT-Bewegung ist. Zusammengestellt von Moritz Müller.

Bericht von der Berliner Assange-Demo am 18.5. von Beverly Zane

Muenchen, 19. Mai 2019

Sehr geehrter Herr Mueller,

erneut ein grosser Dank an die NdS, dass Sie die Veranstaltung der SGP in Berlin fuer Julian Assange bekannt gemacht haben. Von Berlin zurueckgekehrt, sende ich Ihnen die beiliegenden Schnappschuesse / Anlagen sowie eine kurze Zusammenfassung:

der Solidaritaetsveranstaltung fuer Julian Assange

der Gedanken, die die Veranstaltung u. Reise bei mir ausloesten

Foto: B. Zane

Die Veranstaltung fand Unter den Linden an der Kreuzung Wilhelmstrasse statt, ca. 100 m von der britischen Botschaft, die von der Polizei permanent bewacht und fuer den Autoverkehr abgeriegelt ist. Es waren rund 500 Teilnehmer, von Studenten (ua. aktiv im IYSSE) bis 80-jaehrigen Sympathisanten (ua. DDR- und BRD erfahren). Das Programm hatte sechs Redner:

1.1 Begruessung und Einfuehrung durch IYSSE

1.2 Chris Marsden (Socialist Equality Party UK) zu Julian Assange

1.3 Grussadresse der australischen Equality Party (in Uebersetzung)

1.4 Christoph Vandreier SGP/IYSSE zu Militarismus und Imperialismus weltweit – und „verkommenem Zustand der kapitalistischen Gesellschaft“

1.5 Grussadresse der Socialist Equality Party i.d. USA (in Uebersetzung)

1.6 Ulrich Rippert, SGP, ueber die Notwendigkeit des Sozialismus als internationaler

Kraft gegen Krieg und Faschismus:

  • Militarismus und soziale Ungleichheit wachsen dramatisch
  • wer sich dagegen stemmt, wird mundtot gemacht:

    es beginnt mit Unterdrueckung des Antikriegsjournalismus, es endet in Faschismus und Krieg (Beispiel: Ossietzky)

  • Assange und Manning zu verteidigen, geht nur durch weltweite Mobilisierung fuer den Sozialismus

    es ist notwendig, aktiv zu werden

Es waren Vertreter der SGP aus England, USA, Australien und Frankreich anwesend, was den internationalen und solidarischen Charakter der SGP gut zum Ausdruck brachte. Die Vertreter aus Australien sprachen von der grossen Unterstuetzung,

 » Lees verder

Assange rape case politicized, ‘mishandled throughout’ says WikiLeaks Editor-in-Chief

assange-rape-case-politicized,-‘mishandled-throughout’-says-wikileaks-editor-in-chief

13-05-19 11:40:00,

Following the Swedish prosecutor’s decision to reopen the rape investigation against Julian Assange, WikiLeaks Editor-in-Chief Kristinn Hrafnsson has claimed that the “case has been mishandled throughout.”

“There has been considerable political pressure on Sweden to reopen their investigation, but there has always been political pressure surrounding this case,” Hrafnsson said in a statement Monday morning, following the announcement by Swedish authorities that the investigation against Julian Assange had been officially reopened.

Also on rt.com
Swedish prosecutor reopens case probing Assange rape allegations

Hrafnsson added that several key details surrounding the investigation were suspicious after a Swedish prosecutor initially found that “no crime at all” had occurred, after which the case was reopened at the behest of the British authorities.

A Swedish prosecutor also refused to question Assange during his forced exile in the Ecuadorian embassy before eventually being impelled by the courts. Swedish authorities then sought to drop the arrest warrant as early as 2013, Hrafnsson claimed, adding that it was the British government that insisted that the case continue.

Also on rt.com
Every charge against Julian Assange, explained

The investigation was then closed in 2017 only for it to be reopened shortly after Assange’s arrest in 2019.

Hrafnsson also alleges that he has received reports of Swedish and British authorities destroying documents related to the case, though he did not provide any evidence. He also slammed media reports that Assange had eluded questioning throughout his time in London, insisting that “Assange was always willing to answer any questions from the Swedish authorities and repeatedly offered to do so, over six years.”

Like this story? Share it with a friend!

 » Lees verder

Julian Assange Tortured with Psychotropic Drug – Global Research

julian-assange-tortured-with-psychotropic-drug-–-global-research

08-05-19 04:31:00,

Retired USAF lieutenant colonel Karen Kwiatkowski writes in an article posted at Lew Rockwell’s website that Julian Assange is receiving the same treatment as suspected terrorists while in captivity at “Her Majesty’s Prison Service” at Belmarsh. 

The FBI, Pentagon, and CIA are “interviewing” Assange. Kwiatkowski writes:

Interviewing is the wrong word.  I’d like to say doctoring him, because it would be more accurate, except that word implies some care for a positive outcome.  Chemical Gina has her hands in this one, and we are being told that Assange is being “treated” with 3-quinuclidinyl benzilate, known as BZ. 

BZ is a powerful drug that produces hallucinations.

“Soldiers on BZ could remember only fragments of the experience afterward. As the drug wore off, and the subjects had trouble discerning what was real, many experienced anxiety, aggression, even terror,” the New Yorker reported. “…The drug’s effect lasted for days. At its peak, volunteers were totally cut off in their own minds, jolting from one fragmented existence to the next. They saw visions: Lilliputian baseball players competing on a tabletop diamond; animals or people or objects that materialized and vanished.”

Assange is being chemically lobotomized prior to being extradited to the United States to stand trial on bogus computer hacking charges that—and the corporate media won’t tell you this—passed the statute of limitations three years ago (see 18 U.S. Code § 371. Conspiracy to commit offense or to defraud United States).

Forget about the statute of limitations. The US government has long violated both domestic and international law. It is a rogue nation led by an ignorant clown who opened the back door and ushered in neocon psychopaths notorious for killing millions. In normal times, these criminals would be in the dock at The Hague standing trial for crimes against humanity. But we don’t live in normal times.  

The message is clear: if you expose the massive criminal enterprise at the heart of the US government, you will be renditioned, chemically tortured (a favorite of Chemical Gina, now CIA director), chewed up and spit out until you’re a babbling mental case like David Shayler (who believes he is the Second Coming of Christ).

 » Lees verder

Julian Assange bekommt fast die Höchststrafe für Verstoß gegen die Kautionsauflagen in einer Sache, in der nie Anklage erhoben wurde.

julian-assange-bekommt-fast-die-hochststrafe-fur-verstos-gegen-die-kautionsauflagen-in-einer-sache,-in-der-nie-anklage-erhoben-wurde.

02-05-19 10:25:00,

Ein Richterin in London hat Julian Assange gestern zu 50 Wochen Haft verurteilt – dafür, dass er sich der Auslieferung nach Schweden entzogen hat und im Juli 2012 in die Londoner Botschaft von Ecuador geflüchtet war. Die Höchststrafe hierfür wäre ein Jahr, und typischerweise kommen Angeklagte in ähnlichen Fällen mit sechs Monaten davon. Ein Bericht aus London von Moritz Müller.

Southwark Crown Court, London gestern Mittag: Vor dem Gerichtsgebäude haben sich vielleicht 50 Journalisten und eine Schar von Julian Assange-Unterstützern eingefunden, die auf die Urteilsverkündung und eine Stellungnahme von Julian Assanges Rechtsbeistand warten. Es herrscht eine Stimmung der aufgeregten Erwartung. Als die Nachricht von der Verurteilung zur in diesem Falle möglichen Maximalstrafe nach draußen dringt, macht sich doch Verwunderung breit, bzw. es herrscht Ernüchterung, dass das Gericht in diesem Fall überhaupt keine mildernden Umstände in Betracht gezogen hat.

So äußert sich zumindest kurze Zeit später Juliane Assanges Rechtsanwältin Jennifer Robinson. Es seien weder die fast sieben Jahre in der Ecuadorianischen Botschaft, die eine UN-Arbeitsgruppe 2016 als willkürliche Inhaftierung bezeichnet hat, noch der schlechte Gesundheitszustand von Assange in die Höhe des Urteils eingeflossen.

Dem Wikileaks Sprecher Kristinn Hrafnsson zufolge, machte sich die Richterin Deborah Taylor im Gerichtssaal sogar über die UN lustig und gab zu erkennen, dass die UN für sie in diesem Falle keine Rolle spiele. Hrafnsson zeigt sich hierüber und über die generelle Attitüde des Gerichts ehrlich schockiert und lässt durchscheinen, dass sein Vertrauen in die britische Justiz weiter abgenommen hat. Auf die Frage, was zu tun sei antwortet er, dass es an jedem einzelnen läge in diesem Fall aktiv zu bleiben, weil hier fundamentale Prinzipien der Pressefreiheit und Freiheit eines jeden Menschen berührt würden.

Auf den gesundheitlichen Zustand von Julian Assange befragt, antwortet Jennifer Robinson, dass sie tief besorgt sei, und die Jahre in der Botschaft nicht spurlos an ihm vorbeigegangen sind; genau wie die letzten drei Wochen im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, wo er zusammen mit verurteilten Schwerverbrechern einsitzt. Im Volksmund wird Belmarsh auch das Guantanamo Englands genannt. Trotzdem bezeichnet Jennifer Robinson, Julian Assange als entschlossen und konzentriert. So berichtigte er die die Richterin als diese von einer schwedischen Anklage sprach dahingehend, dass in diesem Fall nie Anklage erhoben wurde und somit zur Zeit nichts in dieser Sache gegen ihn vorläge.

 » Lees verder

Assange Sentenced 50 Weeks For Bogus Bail Charge

assange-sentenced-50-weeks-for-bogus-bail-charge

01-05-19 01:03:00,

Following seven years of imprisonment at the Ecuadorian embassy fighting US extradition, WikiLeaks founder Julian Assange has been sentenced to 50 weeks behind bars for an entirely bogus bail charge.

Sky News reporter Jordan Milne live-tweeted events as they unfolded, reporting that Assange’s defense argued that his fears of rendition and torture at the hands of the US government were well-founded. His life in the Ecuadorian embassy and the physical and psychological detriments which came with it were described, including deteriorated health and depression. The judge rejected his entire defense and delivered nearly the harshest sentence possible.

“Your continued residence in the Embassy has necessitated a concentration of resources, and expenditure of £16 million of taxpayers’ money in ensuring that when you did leave, you were brought to justice,” Judge Deborah Taylor told Assange upon his sentencing.

This is bullshit. Assange’s residency at the embassy never cost taxpayers a penny; it was the British government’s decision to pour money into patrolling the embassy around the clock with police who had orders to arrest Assange on sight over a petty bail charge. It was the British government’s decision to persuade the Swedish government not to drop its investigation in 2013 so that it could pursue the agenda to arrest Assange for US extradition. Assange’s residency didn’t cost British taxpayers anything; the agenda to imprison and extradite a journalist for publishing facts is what cost taxpayers £16 million. There is one reason and one reason only that the British government saw fit to spend £16 million of taxpayers’ money patrolling that embassy, and it wasn’t because they really, really hate bail violations.

No, the one and only reason the UK government found it reasonable to invest £16 million in patrolling the Ecuadorian embassy is because it had an agenda to help the US war machine punish someone who embarrassed it. And now the cost of that UK government agenda is being used to justify nearly a year behind bars after years of arbitrary detention.

Julian Assange’s sentence, for seeking and receiving asylum, is twice as much as the sentencing guidelines. The so-called speedboat killer, convicted of manslaughter, was only sentenced to six months for failing to appear in court.

 » Lees verder

Julian Assange: Wenn aller Anschein der Rechtsstaatlichkeit verloren geht | www.konjunktion.info

julian-assange:-wenn-aller-anschein-der-rechtsstaatlichkeit-verloren-geht-|-wwwkonjunktion.info

30-04-19 12:21:00,

Julian Assange - Bildquelle: www.activistpost.comJulian Assange - Bildquelle: www.activistpost.com

Julian Assange – Bildquelle: www.activistpost.com

Da das US-Regime den Gründer von WikiLeaks, Julian Assange, nicht einfach aufgrund seiner Tätigkeit als Journalist und des Quellenschutzes anklagen kann, versucht man den Umweg über den Vorwurf der Computerkiminalität (Hacking). Die Veröffentlichung von US-Kriegsverbrechen durch WikiLeaks und damit Assange, die geheime Papiere und Dokumente veröffentlicht hatten, will Washington mittels einer abgewandelten Art der klassischen Al Capone-Anklagestrategie bestrafen. Während man Capone durch eine Steuerhinterziehungsanklage hinter Gittern brachte, weil man ihm anderweitig nicht Herr werden konnte, versucht man Assange über den Vorwurf des Hackings habhaft zu werden.

Aber bevor die USA ihn anklagen und verurteilen können, müssen sie zuerst Zugriff auf ihn haben. Eine wichtige Rolle spielen dabei Ecuador, dessen neuer Präsident und eine Kreditzusage des IWF:

Kürzlich hat Ecuador Julian Assange, den Gründer von WikiLeaks, aus seiner Londoner Botschaft ausgewiesen.

Er lebte dort seit 2012 im Asyl und befürchtete eine Auslieferung in die Vereinigten Staaten.

Assange half dabei, streng geheime Informationen zu verbreiten, die US-Kriegsverbrechen im Nahen Osten enthüllten. Und letztes Jahr wurde bekannt, dass die USA tatsächlich eine versiegelte Anklage gegen ihn erhoben haben.

Jetzt wird er an das “Land der Freien” ausgeliefert, um Anklagen wegen Computerhacking [gegen ihn] zu erheben.

Der Zeitpunkt, an dem Ecuador sein Asyl aufgehoben hat, wirft jedoch einige Verdachtsmomente auf.

Weniger als zwei Monate, bevor Ecuador Julian Assange aus seiner Botschaft vertrieb, sicherte sich [das Land] das Darlehen des Internationalen Währungsfonds (IWF) über 4,2 Mrd. USD.

Das letzte Mal, als der IWF Ecuador ein Darlehen gewährte, war das im Jahr 2016. Das waren nur 364 Millionen US-Dollar, die nach einem verheerenden Erdbeben beim Wiederaufbau helfen sollten.

Die USA sind der größte Anteilseigner des IWF (und es ist bekannt, dass er Bargeld einsetzt, um internationalen Druck auszuüben).

Das Timing scheint ein bisschen zu perfekt, um ein Zufall zu sein.

(Ecuador recently expelled Julian Assange, the founder of WikiLeaks, from its embassy in London.

He had been living there with asylum since 2012, fearing extradition to the United States.

Assange helped leaked top secret information exposing US war crimes in the middle east.

 » Lees verder

Wir alle sind Julian Assange!

wir-alle-sind-julian-assange!

29-04-19 05:47:00,

„Es gab einmal einen Traum davon, was Europa sein könnte, und Europa hat diesen Traum verloren. Weil dieser gemeinsame Traum nun fehlt, zersplittert Europa und lässt Raum für skrupellose Staaten, die die wirklichen Interessen der Europäer*innen missachten (…). Wir dürfen nicht zulassen, dass dieser Traum endgültig platzt, dagegen müssen wir kämpfen. Andernfalls kommt der Winter, kommt Krieg und das Ende Europas. Wenn wir nicht alles daransetzen, Europas derzeitige Richtung zu ändern (…), werden wir eine sehr lange und harte Nacht durchzustehen haben.“

(Julian Assange, Mitglied des DiEM25-Beirats, bei der Gründungsveranstaltung von DiEM25 in Berlin)

An diesem ersten Verhandlungstag im Verfahren um Assanges Auslieferung vor einem Londoner Gericht laden wir Dich dazu ein, Dich dem öffentlichen Protest von DiEM25 und Demokratie in Europa anzuschließen – an einem der symbolträchtigsten Orte Deutschlands, dem Brandenburger Tor.

Am Donnerstag, den 2. Mai 2019 werden wir ganz in der Nähe der Botschaften Großbritanniens und der USA demonstrieren – jener beiden Länder, die die Zukunft von WikiLeaks-Gründer und DiEM25-Beiratsmitglied Julian Assange und die der Pressefreiheit in ihren Händen halten. Bitte erzähle allen von dieser Demo!

Du siehst, Deutschland kann und sollte da nicht unbeteiligt zusehen.

Denn wie wir schon seit Edward Snowdens Enthüllungen bezüglich der Spionagetätigkeit der NSA in Deutschland wissen, ist auch die Souveränität Deutschlands, seiner Journalisten und die Privatsphäre seiner Bürger bedroht. Bei der Verhandlung am 2. Mai geht es also um mehr als um Julian Assange. Es geht um unser Recht zu wissen. Es geht um jeden von uns.

Und auch weil Chelsea Manning wegen ihrer Weigerung, gegen WikiLeaks auszusagen, weiterhin im Gefängnis ist, war der Schutz von Whistleblowern niemals wichtiger und dringender – überall in Europa, auch in Deutschland. Weltweit steht viel auf dem Spiel.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die USA mehrere Anklagen gegen Julian vorbereiten. Dieses Verfahren ist der Versuch, den seit langem etablierten Quellenschutz sowie Journalisten zu kriminalisieren, die mit der Hilfe von Whistleblowern im allgemeinen Interesse geheimgehaltene Informationen veröffentlichen.

Zahlreiche Organisationen,

 » Lees verder