Assange en het Europees Parlement (bis)

assange-en-het-europees-parlement-(bis)

27-11-20 09:56:00,

26 november 2020 – Twee dagen geleden brachten we een bericht over de stemming die zou plaats hebben in het Europees Parlement over een rapport aangaande de fundamentele rechten in Europa. Daar was door Verenigd Links (GUE/NGL) een amendement bij voorgesteld om het gevangen houden en beschuldigen van  Wikileaks-klokkenluider Julian Assange expliciet te vermelden als een gevaarlijk precedent voor de persvrijheid. Nu de stemming over dit amendement bekend is kan men zich enkel diep schamen over de kruiperige aard van de meerderheid in dit Parlement, die zich best niet te veel meer zouden uitspreken over persvrijheid en de ‘verdediging van de rechtsstaat’. Het amendement werd verworpen (191 voor, 408 tegen, 93 onthoudingen) en wel door het gros van de ‘weldenkende’ fracties: de christendemocraten (Europese Volkspartij), de sociaaldemocraten (S&D) en de liberalen (Renew). Al deze heren en dames vinden het belangrijker dat de misdaden van de NAVO-bondgenoot in Washington bedekt blijven dan dat een moedig journalist gered wordt.

Het amendement werd gesteund door Verenigd Links (met Marc Botenga, PVDA/PTB van Belgische zijde, en Anja Hazekamp,  Partij voor de Dieren van Nederlandse), de Groenen (Lamberts en Bricmont van Ecolo, Matthieu van Groen, Eickhout, Strik en Sparrentak van GroenLinks) en welgeteld 16 sociaaldemocraten, waaronder de Belgische PS-ers Marie Arena en Marc Tarabella.  Het is een kaakslag, niet alleen voor links maar voor decente democraten in het algemeen, dat Vlaams Belangers en soortgenoten nu kunnen verwijzen naar hun stem voor de persvrijheid terwijl ‘deftige’ partijen dat niet kunnen…

Inderdaad, onder de welbekende ‘democraten’ en ‘progressieven’ uit onze contreien die er niet om malen dat  Assange uitgeleverd wordt aan Washington vermelden we o.a.  Van Brempt (s.pa), Jongerius, Piri en Tang (PvdA), liberale brulboei Verhofstadt (VLD) , ‘voorvechtster van burgerlijke vrijheden en mensenrechten’ Sophie in ‘t Veld (D66), en oudgediende Vlaamse eminenties als Kris Peeters (CD&V), Van Overtveldt en Bourgeois (N-VA).  Ze winnen een gratis verblijf in Belmarsh. (hm)

Hits: 31

Geplaatst onder: Korte berichtenDruk dit bericht af Druk dit bericht af

 » Lees verder

Assange: welke europarlementsleden steunen persvrijheid?

assange:-welke-europarlementsleden-steunen-persvrijheid?

24-11-20 01:56:00,

24 november 2020 – Ik ging in op de oproep van het Belgisch comité Free Assange en stuurde een mail naar de nederlandstalige Belgisch europarlementsleden (met uitzondering van de Vlaams Belangers) met de dringende vraag het “Assange amendement” vanavond goed te keuren. U hebt nog wat tijd om dit ook te doen (de adressen zijn geert.bourgeois@europarl.europa.eupetra.desutter@europarl.europa.eucindy.franssen@europarl.europa.euassita.kanko@europarl.europa.eu ,kris.peeters@europarl.europa.eukathleen.vanbrempt@europarl.europa.eu ,johan.vanovertveldt@europarl.europa.eu,hilde.vautmans@europarl.europa.eu ,guy.verhofstadt@europarl.europa.eumarc.botenga@europarl.europa.eusaskia.bricmont@europarl.europa.eu)

Wat druk op de Nederlandse MEPs zou ook zeer welkom zijn!  (hm)

Ziehier een mogelijke boodschap:

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Geacht Europarlementslid,

Op dinsdag 24 november zult u tijdens de avondstemming stemmen over het verslag aangaande de situatie van de grondrechten in de Europese Unie in 2018-2019.

Ik roep u op om tijdens deze stemming amendement 44 te steunen.

De rapporteur van dit verslag, Clare Daly, heeft een verwijzing opgenomen naar de oprichter van WikiLeaks, Julian Assange, die erkent dat zijn zaak een bedreiging vormt voor de journalisten en de vrijheid van meningsuiting in Europa.

In de commissiefase hebben EVP, S&D en Renew echter allemaal gestemd om de verwijzing naar Assange uit de tekst te schrappen.

Ik ben van mening dat de strafrechtelijke vervolging van Julian Assange – voor journalistieke activiteiten die volledig binnen de Europese Unie plaatsvonden – vérstrekkende gevolgen heeft. Het bedreigt de persvrijheid in Europa en brengt de grondrechten van alle Europeanen in gevaar.

Ik ben niet alleen in dit geval.

De Europese Federatie van Journalisten zei dat de opsluiting en vervolging van de heer Assange “een uiterst gevaarlijk precedent schept voor journalisten, mediaprofessionals en de persvrijheid”.

De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa heeft erkend dat “de opsluiting en strafrechtelijke vervolging van de heer Julian Assange een gevaarlijk precedent heeft geschapen voor journalisten” en heeft opgeroepen tot “een verbod op de uitlevering van de heer Assange aan de Verenigde Staten en tot zijn spoedige vrijlating”.

De Hoge Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa, mevrouw Dunja Mijatovic, verklaarde dat “het toestaan van de uitlevering van Julian Assange op deze basis een verlammend effect zou hebben op de vrijheid van de media en uiteindelijk de pers zou kunnen belemmeren bij de uitvoering van haar taak om in de democratische samenleving publiek te informeren en toezicht te houden”.

 » Lees verder

Assange weiterhin in Haft, Journalisten aufgerafft?

assange-weiterhin-in-haft,-journalisten-aufgerafft?

02-11-20 01:38:00,

Am Donnerstag, den 29. Oktober, hieß es für Julian Assange und die weiteren Beteiligten, wieder den aller vier Wochen stattfindenden Haftprüfungstermin wahrzunehmen. Fast ein bisschen wie „Dinner for One“, aber leider bitterer Ernst. Am Abend hatte dann der irisch/britische Journalistenverband eine Zoom-Konferenz für Mitglieder ausgerichtet und hiervon war ich dann schon eher positiv überrascht. Ein Bericht, diesmal aus dem Heimbüro in Irland, von Moritz Müller.

Gestern regnete es auch in London, aber trotzdem war der harte Kern der dortigen Unterstützer der Pressefreiheit, diesmal wieder vor dem altbekannten Westminster Magistrates Court, versammelt (Video). Diesmal hatte das Gericht den Nichtregierungsorganisationen und sonstigen Beobachtern, die aus der Ferne beobachten wollten, komplett den Hahn zugedreht. Somit war es Journalisten vor Ort und sechs „sonstigen“ Beobachtern vorbehalten, das zweiminütige Geschehen zu beobachten.

Auf die Besuchertribüne gelangten unter anderem Assanges Vater John Shipton und die Vertreterin von Reporter ohne Grenzen, Rebecca Vincent, die nach der Anhörung auch ein kurzes Statement abgab.

Julian Assange, der per Video zugeschaltet war, durfte seinen Namen und sein Geburtsdatum sagen. Sein Verteidiger Edward Fitzgerald QC (Queen‘s Counsel) war persönlich anwesend, genau wie der Anklagevertreter Joel Smith QC. Die einzige Überraschung war, dass nicht die Bezirksrichterin Vanessa Baraitser, die seit letztem Jahr das Verfahren führt, anwesend war, sondern Richter Ikram. Mir schwant aber, dass sie dies am 1. Oktober im Old Bailey schon angekündigt hatte.

An diesem Donnerstag vor vier Wochen verließ ich schockiert und desillusioniert das Gericht und trat, anders als Julian Assange, ins Freie. Die Sonne war gleißend, die Unterstützer machten berechtigterweise einen Heidenlärm und mir war, als hätte mich jemand ausgespien. Die letzten Tage im Old Bailey waren erfüllt von ärztlichen Zeugenaussagen über Assanges Gesundheitszustand und die barbarischen Haftbedingungen, die ihn in den USA erwarten würden. Auch die absolute Verletzung seiner Privatsphäre durch die wahrscheinlich von US-Diensten beauftragte Überwachung rund um die Uhr kam zur Sprache. Dazu ist in Spanien gerade ein Verfahren anhängig, dessen Ergebnis hoffentlich noch Einfluss auf das Assange-Verfahren haben wird. Darüber wird beizeiten zu berichten sein.

Ich war nur Beobachter und man mag sich eigentlich gar nicht vorstellen, wie Julian Assange sich in dieser ausweglosen Situation fühlt. Das Schlimme ist ja, dass er damit nicht alleine ist auf unserer im wahrsten Sinne verrückten,

 » Lees verder

Der Fall Assange: Unser Schweigen, unsere Komplizenschaft | Von Milosz Matuschek | KenFM.de

der-fall-assange:-unser-schweigen,-unsere-komplizenschaft-|-von-milosz-matuschek-|-kenfm.de

18-10-20 10:41:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Ein Kommentar von Milosz Matuschek.

Der Fall Julian Assange ist kein Prozess. Es ist ein Fuck-up. Wenn Assange ausgeliefert wird, ist der investigative Journalismus tot. Ein Unfallbericht.

Dies sollte einmal ein Prozessbericht werden. Es ging nicht. Einmal wegen Corona und auch weil letztlich aus London nie eine Akkreditierung kam. Der Prozess gegen Julian Assange ist ein Unfall mit Ansage. Ein vorsätzlich herbeigeführter Unfall. Und deshalb ist dies ein Unfallbericht.

Gerade läuft in London ein Jahrhundertprozess. Gut, es ist wenigen aufgefallen, denn viel berichtet wird nicht. Es passiert nicht häufig, dass in der westlichen Welt ein Journalist vor Gericht steht, der seit Jahren Informationen über Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Massenüberwachung, Korruption und sonstige Missstände von öffentlichem Interesse veröffentlicht – und dafür angeklagt ist. Das sind Dinge, die eigentlich in Zeitungen enthüllt gehören.

Mit Licht gegen Fäulnis

Es sind Dinge, die hin und wieder auch mal in Zeitungen standen oder stehen, so wie die Enthüllungen von Daniel Ellsberg über die Pentagon Papers, die Missstände des Vietnam-Krieges oder die Snowden-Enthüllungen. Doch das könnte bald Geschichte sein, sollte Assange verurteilt werden. Der Preis für die Veröffentlichung von wahren Informationen – Wikileaks hat nachweislich noch nie eine Falschinformation veröffentlicht – wird zu hoch sein. Momentan beläuft sich der Preis auf 175 Jahre Haft. Assange soll in die USA ausgeliefert werden, wo er wegen Spionage angeklagt ist, gestützt auf ein Gesetz von 1917. Es wäre ein Präzedenzfall, eine Überschreitung sämtlicher Grenzen.

Julian Assange ist eine Person, in der auf besondere Weise die Zeitläufte zusammenlaufen. Er ist Herz und Kopf einer Organisation, die Informationen von öffentlichem Interesse veröffentlicht, er ist Verantwortlicher eines Geheimdiensts der Bürger. Assange ist schon als vieles bezeichnet worden, aber am ehesten ist er ein nomadischer Transparenzphilosoph und Maschinenstürmer, der mit einem selbstgebauten Programm Licht auf unangenehme Wahrheiten wirft und damit auch das Selbstverständnis der westlichen Welt in Frage stellt. Er ist ein anarcho-libertärer Denker, ein Aktivist, der mit technologischen und journalistischen Mitteln Wahrheiten in den öffentlichen Raum befördert.

Herrschaft braucht aus seiner Sicht Verschwörung.

 » Lees verder

The Assange Extradition Case Is An Unprecedented Attack On Press Freedom, So Why’s MSM Largely Ignoring It?

the-assange-extradition-case-is-an-unprecedented-attack-on-press-freedom,-so-why’s-msm-largely-ignoring-it?

07-10-20 08:10:00,

Authored by Patrick Cockburn via Counterpunch.org,

The silence of journalists in Britain and the US over the extradition proceedings against WikiLeaks founder Julian Assange is making them complicit in the criminalisation of newsgathering by the American government.

http://www.zerohedge.com/

In an Old Bailey courtroom in London over the past four weeks, lawyers for the US government have sought the extradition of Assange to the US to face 17 charges under the Espionage Act of 1917 and one charge of computer misuse. At the heart of their case is the accusation that in leaking a trove of classified US diplomatic and military cables in 2010, Assange and WikiLeaks endanger the lives of US agents and informants.

One of the many peculiarities in this strange case is that the evidence for any such thing is non-existent. The Pentagon has admitted that it failed to find a single person covertly working for the US who had been killed as a result of the WikiLeaks disclosures. This failure was not for lack of trying: The Pentagon had set up a special military task force, deploying 120 counter-intelligence officers, to find at least one death that could be blamed on Assange and his colleagues but had found nothing.

Other allegations against Assange put forward by the lawyers for the US government are similarly flimsy or demonstrably false, yet he is still in real danger of being sent to a maximum security prison in the US after the court makes its ruling on 4 January. Once there he faces a sentence of up to 175 years and, whatever the length of his incarceration, he is likely to spend it in solitary confinement in a tiny cell.

The Assange case creates a precedent that mortally threatens freedom of the press in Britain. If Assange is extradited then any journalist who publishes information that the American authorities deem to be classified, however well-known or harmless it may be, will risk being extradited to face trial in America. The US secretary of state, Mike Pompeo, says that non-Americans like Assange do not enjoy First Amendment rights to free expression.

The outcome of the Assange extradition hearing is a crucial tipping point which will tell if Britain and the US go further down the same path towards “illiberal democracy” as Turkey,

 » Lees verder