“Avondklok geldt niet in de auto!” – Juridisch coronajournaal #4 – Café Weltschmerz

14-04-21 06:51:00,

Café Weltschmerz · “Avondklok geldt niet in de auto!” – Juridisch coronajournaal #4 FRANK STADERMANN MET ISA KRIENS – PARTIJDIGE RECHTSPRAAK

We weten het allemaal nog: de golf van blijdschap die door het land ging toen de Haagse rechtbank de regering gebood om de avondklok op te heffen.

De vreugde was van korte duur. De regering ging meteen in hoger beroep en werd een paar uur later al gehoord. De rechtbank schortte daarop direct de opheffing met een week op.

Oud-advocaat Frank Stadermann verdiepte zich in de juridische soap rond de avondklok. In deel 4 van het Juridisch Coronajournaal vertelt hij aan Isa Kriens dat hij in zijn lange carrière nog nooit heeft meegemaakt dat een hoger beroep zo snel kon plaatsvinden.

Stadermann uit vernietigende kritiek op de manier waarop regering en rechterlijke macht te werk zijn gegaan. Zo wijst hij erop dat de reden die door de rechtbank werd aangevoerd om het besluit op te schorten – er zou anders sprake zijn van een “jojo-effect” rond de avondklok – door de regering zelf helemaal niet is aangevoerd. “Het is een doodzonde voor de rechter om zelf met argumenten te komen die door de eiser niet zijn aangevoerd,” zegt Stadermann. Het laat volgens hem zien dat de rechtbank niet onpartijdig heeft gehandeld.

De badinerende manier waarop de rechtbank de aanklager, Viruswaarheid, behandelde, was volgens Stadermann ook stuitend.

Stadermann heeft echter ook nog een maas in de wet weten te vinden: volgens hem kan de avondklok niet gelden voor iemand die in de auto zit. “De wet geldt voor mensen die in de open lucht verkeren. Maar als je in een auto zit met een gesloten dak dan bevind je je niet in de open lucht.” En als je toevallig een carport of een erf hebt bij je woning, dan mag je daar uitstappen, en ben je ook niet in overtreding.

Dit is vierde aflevering van het Juridisch Coronajournaal. Hierin belichten Kriens en oud-advocaat Frank Stadermann juridische aspecten van de coronamaatregelen.

Eerdere afleveringen van het Juridisch Coronajournaal zijn te zien op de website van Café Weltschmerz:

Het Juridisch Corona Journaal #1 – Isa Kriens met Frank Stadermann

Het Juridisch Corona Journaal #2 – Isa Kriens en Frank Stadermann

Juridisch coronajournaal #3: “Basisschool niet verplicht maatregelen te volgen”

Deze video is geproduceerd door Café Weltschmerz.

 » Lees verder

De avondklok is gunstig voor de opbouw van 5G.

17-03-21 10:34:00,

Vanaf zaterdag 23 januari is de avondklok om 21.00 uur ingegaan. Je mag na 21.00 uur tot 04.30 uur ’s nachts niet meer naar buiten tenzij je een goede reden hebt. De maatregel geldt elke avond tot eind maart. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog wordt weer de nationale avondklok ingevoerd! Is er oorlog dan? Neen, 5G wordt ingevoerd en om toestanden tegen te gaan zoals bij de invoering van 3G is de avondklok een verdomd goede uitkomst.3Gof UMTS, waar vanaf 2004 gemeenten in Nederland besloten om voorzichtig te zijn met de risico’s van hoogfrequente elektromagnetische straling en het Zwiters onderzoek af te wachten voor de toestemming te geven om 3G masten te bouwen. 3G wat op 06-06-06 (het duivelsgetal) plots mocht doorgaan. Waar in 2020 Vodafone is gestopt met het 3G-netwerk en KPN in 2022. http://stralingsleed.nl/blog/uitslag-van-het-cofam-ii-onderzoek-of-zwitsers-onderzoek/

Hoe toon je aan dat je op straat mag zijn?
Wanneer de avondklok om 21.00 uur ingaat en je tóch naar buiten moet je dit kunnen bewijzen. Dat gebeurt in eerste instantie met een ‘eigen verklaring avondklok’ die je zelf in moet vullen en waarop je de reden aangeeft dat je buiten bent. Maar dat is in veel gevallen niet genoeg. Afhankelijk van jouw reden moet je met aanvullend bewijs komen. Ben je voor je werk op straat, dan moet je werkgever ook een werkgeversverklaring invullen.

Niet iedereen hoeft een eigen verklaring bij zich te hebben. Dat geldt bijvoorbeeld voor agenten en medewerkers van hulpdiensten. Ook als je uit het buitenland terugkomt en naar huis reist hoef je geen eigen verklaring te hebben, maar je moet wel met ander bewijs aantonen dat dit je reden is om op straat zijn, zoals met een ticket.

Als je een hond uitlaat heb je verder helemaal geen documenten nodig. Ook bij een noodsituatie, bijvoorbeeld als je vanwege mishandeling vlucht uit je huis, is uiteraard geen eigen verklaring nodig.

Als een agent of boa vaststelt dat je onterecht op straat bent, krijg je een boete van 95 euro. Er zal niet eerst een waarschuwing gegeven worden. Het overtreden van de avondklok is geen misdrijf en je krijgt dus geen strafblad. 

Heeft de avondklok te maken met de uitrol van 5G?
Sinds april 2020 is het 5G-netwerk in grote delen van Nederland uitgerold.

 » Lees verder

RIVM: 80% staat achter avondklok. Uitslag stelling: 89% tégen avondklok

18-02-21 03:55:00,

Homepagina » Binnenland » RIVM: 80% staat achter avondklok. Uitslag stelling: 89% tégen avondklok

Foto: Avondklok Amsterdam (Flickr/1000zen CC BY 2.0)

in Binnenland
18 februari 2021 14:00

Begin vorige week meldde het RIVM vol trots dat 8 van de 10 mensen achter de avondklok staan. Uit nieuwe cijfers van het RIVM zou blijken dat ruim 9 van 10 mensen zich in de eerste week aan de maatregel hebben gehouden. De cijfers zijn afkomstig uit een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid. Hugo’s ministerie. Het gaat om ‘een representatieve steekproef van circa 5000 deelnemers van 16 jaar en ouder uit het Kantar Consumentenpanel’.

In het consumentenpanel dat het RIVM heeft geraadpleegd, zitten kennelijk vooral mensen die overheidsgezind zijn, want een stelling van de NPO laat een hele andere uitslag zien. Woensdag werd in het programma Stand.nl de volgende stelling aan de orde gesteld: ‘De avondklok moet nog even blijven’.

“Het overgrote deel van de Nederlanders steunt de avondklok en begrijpt de noodzaak. Nog even doorbijten, dus. Of zie jij deze maatregel nog altijd als buitenproportioneel?” vragen de programmamakers.

89 procent

Maar liefst 89 procent van de respondenten vindt dat de avondklok moet worden opgeheven. Slechts 11 procent vindt dat de avondklok moet blijven gelden.

“Maar, maar, maar een meerderheid van de Nederlandse bevolking was toch VOOR de avondklok? Hoe komt dat overeen met deze poll op de publieke omroep dan?” vraagt Erwin. Neuroloog Jan Bonte reageert: “Ik begin zo langzamerhand te geloven dat de voorstanders van de maatregelen, de lockdowns en de avondklok gewoon het hardst geschreeuwd hebben en als enige werden gehoord.”

Hieronder een screenshot van gisteravond:

Waar zijn al die voorstanders van de avondklok opeens gebleven?#coronavirus #coronamaatregelen #lockdown #avondklokwet pic.twitter.com/nKFtzExJOJ

— Jan B. Hommel – alias @the_stinging (@hommel_b) February 17, 2021

Stemmen kan HIER.

4.9
31
stemmen

Beoordeel dit artikel

Vond je deze informatie goed?
Deel het met iedereen op je Socials!

 » Lees verder

De avondklok wordt nu voor altijd onderdeel van ons bestaan

16-02-21 09:46:00,

Net zoals er zich met de vaccinatiedoden een herhalend patroon voordoet, zo gebeurt dat ook met de gehate coronamaatregelen.

Opnieuw juicht het land, want de rechter heeft geoordeeld dat er een einde moet komen aan de gehate avondklok.

Het is simpelweg een herhaling van zetten met dat wat er gebeurde rondom de verplichte PCR test voor reizigers. Toen werd er door Jeroen Pols van Viruswaanzin/-waarheid een rechtszaak aangespannen tegen de staat vanwege de onrechtmatigheid van de verplichte PCR test voor terugkerende reizigers en deze werd door hem gewonnen.

Groot feest en iedereen was blij, maar zoals wij begin januari schreven heeft dit alles een (vooropgezet) averechts effect gehad.

Wat we hier zien is dat dankzij de rechtszaak van Jeroen Pols de overheid precies de aanleiding heeft gekregen om de mazen die nog in hun wet zitten wettelijk te kunnen “repareren”.

Normaal gesproken kan een kabinet niet zomaar een uitspraak van een rechter naast zich neerleggen, maar met de nieuwe coronawet kunnen ze dat wel degelijk.

Je ziet dat de rechter zegt dat er geen wettelijke grondslag is voor die maatregel, maar met de nieuwe coronawet waar wij vele maandenlang voor gewaarschuwd hebben is het een fluitje van een cent.

Ze kunnen dit doen door middel van een zogenaamde ministeriële regeling.

Nu juicht iedereen wederom, want Viruswaanzin/-waarheid heeft opnieuw een rechtszaak aangespannen tegen de staat en “gewonnen”. Feit is dat de avondklok er gewoon blijft net zoals dat het geval was met de PCR test. Niemand kan verder meer deze zaak aanspannen want de Virus mannen hebben het gras alweer weggemaaid voor de voeten van mensen die wel serieus dit onrecht willen aanvechten. En ook in hoger beroep zal de avondklok overeind blijven, let maar op.

Voor het invoeren van de avondklok is gebruik gemaakt van een bijzondere wet, de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg). Die wet biedt het kabinet de mogelijkheid om in zeer spoedeisende en buitengewone omstandigheden een avondklok in te stellen, zonder dat daarvoor eerst een wetgevingstraject via de Eerste en Tweede Kamer moet worden doorlopen.

De rechter oordeelt nu echter dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid.

 » Lees verder

Avondklok per direct verboden: ‘Eindelijk een rechter die rug recht houdt’

16-02-21 11:22:00,

Homepagina » Binnenland » Avondklok per direct verboden: ‘Eindelijk een rechter die rug recht houdt’

in Binnenland
16 februari 2021 11:55

De avondklok in Nederland moet per direct worden opgeheven, zo heeft de rechtbank in Den Haag bepaald. De stichting Viruswaarheid had een rechtszaak aangespannen tegen de overheid. Volgens de rechtbank was er bij de invoering van de avondklok geen sprake van ‘de bijzondere spoedeisendheid’ die nodig is om gebruik te kunnen maken van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag.

Het kabinet gaat de uitspraak bestuderen, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten in een reactie. “We hadden er niet meer op gehoopt omdat we al eerder zaken hebben verloren. Deze zaak is zo evident, de rechter heeft dat gezien,” reageerde Viruswaarheid verheugd.

Ook veel andere mensen zijn blij met de uitspraak. “Jeetje, leven we toch nog in een democratie?” vraagt opiniemaker Jan Roos. “Vanavond weer naar buiten! Deze uitspraak was hoognodig om het vertrouwen in de rechterlijke macht te herstellen,” reageert publicist Sietske Bergsma, toevoegende dat dit ‘een belangrijk signaal’ is.

Spoeddebat

Neuroloog Jan Bonte stelt: “Het is klaar! Over en uit! Eindelijk een rechter die haar of zijn rug recht houdt! Gefeliciteerd, Jeroen Pols! Goed gedaan!” Percolator vraagt zich af: “Gaat het gezonde verstand dan eindelijk zegevieren?”

Ook politici laten van zich horen. “Goed nieuws! Ik heb het altijd gezegd, de avondklok is buitenproportioneel,” zegt PVV-voorman Geert Wilders, die een spoeddebat heeft aangevraagd. “Rutte heeft dus ten onrechte Nederland na negen uur ’s avonds opgesloten. Mijn aangenomen motie genegeerd. Die vreselijke avondklok er toch doorgedrukt. En nu terecht keihard teruggefloten.”

Geen VVD-huisarrest meer

Forum voor Democratie voegt toe: “De avondklok is niet alleen totalitair en disproportioneel, maar nu ook illegaal. FVD wil dat hij vandaag nog wordt afgeschaft. Geen VVD-huisarrest meer voor Nederland!”

“Rutte mag nu geen ‘geitenpaadje’ of ‘inlegvelletje’ of andere karteltruc bedenken om de avondklok alsnog door te duwen. De avondklok is illegaal en moet nu definitief van tafel. De vrijheid om naar buiten te gaan is een fundamenteel recht.”

“Beschamend dat een rechter zo hard moet ingrijpen om een uit de hand gelopen overheid terug te fluiten,” twittert FVD-Kamerlid Wybren van Haga.

 » Lees verder