Bayer, U.S. Officials Pressured Mexico to Drop Ban on Glyphosate • Children’s Health Defense

17-02-21 06:54:00,

Internal government emails reveal Monsanto owner Bayer AG and industry lobbyist CropLife America have been working closely with U.S. officials to pressure Mexico into abandoning its intended ban on glyphosate, a pesticide linked to cancer that is the key ingredient in Monsanto’s Roundup weedkillers.

The moves to protect glyphosate shipments to Mexico have played out over the last 18 months, a period in which Bayer was negotiating an $11 billion settlement of legal claims brought by people in the U.S. who say they developed non-Hodgkin lymphoma due to exposure to the company’s glyphosate-based products.

The pressure on Mexico is similar to actions Bayer and chemical industry lobbyists took to kill a glyphosate ban planned by Thailand in 2019. Thailand officials had also cited concerns for public health in seeking to ban the weedkiller, but reversed course after U.S. threats about trade disruption.

So far the collaborative campaign to get the Mexican government to reverse its policy does not appear to be working.

The Mexican president, Andrés Manuel López Obrador, has given farmers until 2024 to stop using glyphosate. On Dec. 31, the country published a “final decree” calling not only for the end of the use of glyphosate but also a phase-out of the planting and consumption of genetically engineered corn, which farmers often spray with glyphosate, a practice that often leaves residues of the pesticide in finished food products.

The moves are for the “purpose of contributing to food security and sovereignty” and “the health of Mexican men and women,” according to the Mexican government.

But Mexico’s concern for the health of its citizens has triggered fear in the U.S. for the health of agricultural exports, especially Bayer’s glyphosate products.

The emails reviewed by the Guardian come from the office of the U.S. Trade Representative (U.S.TR) and other U.S. agencies. They detail worry and frustration with Mexico’s position. One email makes a reference to staff within López Obrador’s administration as “vocal anti-biotechnology activists,” and another email states that Mexico’s health agency (Cofepris) is “becoming a big time problem.”

Internal U.S.TR communications lay out how the agrochemical industry is “pushing” for the U.S.

 » Lees verder

Bayer Floats $2B Deal in Attempt to Head Off Future Roundup Cancer Claims • Children’s Health Defense

05-02-21 01:42:00,

Monsanto owner Bayer AG hopes the federal judge who rejected the pesticide maker’s prior plan will approve the new deal, which includes at least $1.325 billion to compensate future “qualified” claimants.

Monsanto owner Bayer AG said Wednesday it was attempting again to manage and resolve potential future Roundup cancer claims, laying out a $2 billion deal with a group of plaintiffs’ attorneys that Bayer hopes will win approval from a federal judge who rejected a prior plan last summer.

Notably, the deal calls for Bayer to seek permission from the Environmental Protection Agency to add information on the labels of its glyphosate-based products such as Roundup that would provide links to access scientific studies and other information about glyphosate safety.

Additionally, according to Bayer, the plan calls for establishment of a fund that would compensate “qualified claimants” over a four-year program; setting up an advisory science panel whose findings could be used as evidence in potential future litigation; and development of research and diagnostic programs for medical and/or scientific research into the diagnosis and treatment of non-Hodgkin lymphoma.

The plan must be approved by U.S. District Judge Vince Chhabria of the U.S. District Court for the Northern District of California. Chhabria has been overseeing the Roundup multidistrict litigation.

Bayer said qualifying class members over the next four years would be eligible for levels of compensatory awards based on guidelines set forth in the agreement. The “settlement class” refers to people who were exposed to Roundup products but have not yet filed a lawsuit claiming injury from that exposure.

Settlement class members would be eligible for compensation between $10,000 and $200,000, Bayer said.

According to the agreement, the distribution of the settlement fund would break out as follows:

  • Compensation fund — at least $1.325 billion.
  • Diagnostic accessibility grant program — $210 million.
  • Research funding program — $40 million.
  • Settlement administration costs, advisory science panel costs, settlement class notice costs, taxes, and escrow agent fees and expenses — up to $55 million.

The proposed settlement plan for future class action litigation is separate from the settlement agreement Bayer made with lawyers for tens of thousands of plaintiffs who have already brought claims alleging exposure to Roundup and other Monsanto glyphosate-based weed killers caused them to develop non-Hodgkin lymphoma.

 » Lees verder

Bayer Lobbying “Very Strongly” to Change EU’s GMO Regulations to Exempt Gene Editing – Global Research

02-12-20 04:40:00,

Speaking during the Bayer Future of Farming online conference, Liam Condon, president of crop science at Bayer, said the company is lobbying “very strongly” to change the EU’s GMO regulations to exempt gene editing, according to an article in the Farmers Guardian.

Mr Condon said,

“[We are] promoting very strongly that regulations should catch up with technology and allow this technology to be used, [not only] for the benefit of Europeans, but also for the benefit of others all over the world who look to Europe for regulations.”

According to the Farmers Guardian, Mr Condon described gene editing and CRISPR technology as an “amazing breakthrough” that would allow agriculture to be more sustainable. But he said the main issue was Europe’s regulatory process, which approaches newer GM technology in the same way as “old” transgenic GMOs. This meant it would not be possible to develop crops suited to Europe because it would be too expensive to carry out all the trials that are required here.

In reality, however, neither old nor new GM has the potential to make agriculture more sustainable, as a new scientific review has found.

And the EU’s GMO regulations don’t stop countries carrying out GMO research trials – the UK has up to recently been part of the EU and continues to host such trials – with nothing of value to show for them.

Mr Condon plays the guilt card by invoking droughts and floods in Africa and Asia, claiming, “If Europe continues to make life very difficult for GE, that means that technology will probably also not evolve in Africa where they really need it.”

But GM has failed to produce useful crops for drought and flood conditions, where conventional breeding has succeeded. And the history of GM crops in Africa is one of unmitigated failure that has left livelihoods in ruins – see the book GMO Myths and Truths for detailed accounts of several examples.

Bayer’s Mr Condon needs to form a healthy relationship with the truth and stop misleading Europe’s public and regulators.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below.

 » Lees verder

CBG: BAYER lässt Frist für Vergleichsvorschlag verstreichen

04-11-20 05:54:00,

BAYER lässt Frist für Vergleichsvorschlag verstreichen

Die Glyphosat-Hängepartie geht weiter

von Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG)

Der BAYER-Konzern konnte seinen Vergleichsvorschlag zu den Schadensersatz-Prozessen in Sachen „Glyphosat“ nicht fristgerecht vorlegen. Er musste den von dem zuständigen Richter Vince Chhabria gesetzten Termin verstreichen lassen. Eine Einigung mit den RechtsanwältInnen, die rund 125.000 KlägerInnen vertreten, ist weiterhin nicht in Sicht. „Obwohl Fortschritte erzielt wurden, wird dieser Prozess mehr Zeit brauchen“, erklärte der Agro-Riese. Er vermochte noch nicht einmal die genaue Zahl der bisher geschlossenen Übereinkommen zu nennen.

„Im Zusammenhang mit glyphosat-basierten ROUNDUPTM-Produkten hat das Unternehmen zu etwa 88.500 Klagen verbindliche Vergleichsvereinbarungen abgeschlossen, ist derzeit dabei, diese abzuschließen oder hat sich dem Grund nach geeinigt“, heißt es lediglich.

Monsanto-Glyphosat-roundup-weedkiller-glyphosate-umweltgift-umweltvergiftung-pestizid-bayer-Baysanto-Kritisches-Netzwerk-Krebserreger-Agrochemie

Chhabria hatte diese Verhandlungen angeregt. Für die Dauer der Mediationsgespräche unter Leitung des Anwaltes Kenneth Feinberg verhängte er ein Moratorium über die laufenden Verfahren und setzte keine neuen Gerichtstermine an.

Einen ersten Vergleichsvorschlag hatte BAYER bereits Ende Juni 2020 eingereicht. Die Aktien-Gesellschaft bekundete seinerzeit, drei Viertel der vorliegenden Fälle geklärt zu haben. Auch für die neuen Klagen, mit denen zu rechnen war, weil der Global Player es ablehnt, Glyphosat vom Markt zu nehmen, präsentierte er eine Lösung.

Der Konzern wollte diese der Zuständigkeit der Gerichte entziehen und einem unabhängigen Wissenschaftsgremium überantworten. Ein „Class Science Panel“ sollte in einem mehrjährigen Prozedere eruieren, ob von Glyphosat tatsächlich eine Krebs-Gefahr ausgeht und die KlägerInnen Anspruch auf Entschädigungen haben. „Dadurch wird diese Entscheidung anstelle von Jury-Verfahren wieder in die Hände sachkundiger Wissenschaftler gegeben“, meinte BAYER.

Später stellten sich die gemachten Angaben als falsch heraus. Bis Ende September existierten lediglich 48.000 Deals. Entsprechend ungehalten reagierte Chhabria. Auch das Ansinnen, künftigen Glyphosat-Geschädigten den Rechtsweg zu verbauen, fand seine Zustimmung nicht. Der Jurist stellte infrage, „ob es verfassungsgemäß (oder generell gesetzmäßig) wäre, die Entscheidung der Kausalitätsfrage (d. h. ob – und wenn ja, ab welcher Dosis – ROUNDUP in der Lage ist, Krebs zu verursachen) über Richter und Jurys hinweg an ein Gremium von Wissenschaftlern zu delegieren“.

Darum akzeptierte er den Vergleichsvorschlag nicht und ordnete eine Überarbeitung bis zum 2. November an. Sollte BAYER bis dann nicht liefern, überlege er sich, das Prozess-Moratorium wieder aufzuheben, drohte Vince Chhabria damals. Nun aber zeigt er sich gnädig und gewährt dem Unternehmen eine Frist-Verlängerung bis zum 9.

 » Lees verder

Der Glyphosat-Deal: BAYER speist Geschädigte ab

22-07-20 11:47:00,

Der Glyphosat-Deal: BAYER speist Geschädigte ab

Zynische Kalkulation mit Menschenleben!

von Jan Pehrke (CBG) für den isw München e.V.

Ende Juni 2020 kam es im Mediationsverfahren in Sachen „Glyphosat“ zu einer Einigung, die Zahlungsverpflichtungen in einer Größenordnung von rund elf Milliarden Dollar umfasst. Damit will BAYER den Fall endgültig zu den Akten legen und wieder „Kurs auf die Zukunft nehmen“.

Am 24. Juni 2020 vermeldete BAYER die Einigung in dem Mediationsverfahren um die Klagen von Glyphosat-Geschädigten, das der Jurist Kenneth Feinberg leitete. Mit der Zahlung von 8,8 bis 9,6 Milliarden Dollar möchte der Konzern drei Viertel der anhängigen 125.000 Fälle abschließen. 1,25 Milliarden hält er für potenzielle künftige Vereinbarungen mit Patient*innen vor, die am Non-Hodgkin-Lymphom leiden.

Lobbyismus-Intransparente-Drittfinanzierung-Verschleierung-Bayer-CropScience-Monsanto-Vorteilsannahme-Vorteilsgewaehrung-Wissenschaftslobbyismus-Korruption-Kritisches-Netzwerk-Verbrauchertaeuschung

Non-Hodgkin-Lymphome sind laut Deutscher Krebsgesellschaft bösartige Erkrankungen des Lymphgewebes. Da sich im gesamten Körper Lymphgewebe befindet, können Non-Hodgkin-Lymphome überall im Körper entstehen. Die Lymphknoten sind bei Non-Hodgkin-Lymphomen am häufigsten betroffen, aber auch andere Organe wie Lunge, Leber, Knochenmark und Milz können – vor allem in fortgeschrittenen Krankheitsstadien – befallen sein.

Für die Krebskranken bleiben so pro Person nur 60.000 bis 70.000 Dollar übrig; ein Nichts in Anbetracht der geraubten Lebensjahre. Zum Vergleich: Im ersten vor Gericht ausgetragenen Glyphosat-Prozess erhielt der Schul-Hausmeister Dewayne Johnson 39 Millionen Dollar an Schadensersatz zugesprochen.

Überdies beabsichtigt der Leverkusener Multi, allen, die in Zukunft durch das von ihm unter dem Produkt-Namen ROUNDUP vermarktete Pestizid Gesundheitsschäden erleiden, den Rechtsweg zu verbauen. „[Ob] ROUNDUP das Non-Hodgin-Lymphom verursachen kann“, soll ein „unabhängiges Wissenschaftsgremium (Class Science Panel)“ entscheiden. „Dadurch wird diese Entscheidung anstelle von Jury-Verfahren wieder in die Hände sachkundiger Wissenschaftler gegeben“, befindet der Global Player. Allerdings braucht er für diese „Justizreform“ noch den Segen der Gerichte.[REUTERS Meldung]

Monsanto-roundup-weedkiller-glyphosate-carcinogenic-glyphosat-umweltgift-umweltvergiftung-gentechnik-pestizid-krebserreger-bayer-Baysanto-Kritisches-Netzwerk

Verantwortung für die Risiken und Nebenwirkungen des Herbizids übernimmt BAYER mit den Vereinbarungen nicht. „Sie enthalten keinerlei Eingeständnis einer Schuld oder eines Fehlverhaltens“, hält die Aktien-Gesellschaft fest. Dabei liegen eben dafür eindeutige Beweise auf dem Tisch, welche auch die jetzige BAYER-Tochter MONSANTO schon seit Langem kennt.

monsanto_monsantod_tod_gentechnik_bayer_krebs_glyphosat_herbizid_kritisches_netzwerk_agrarkonzerne_ernaehrung_roundup_saatgut_landwirtschaft_genpflanzen.png So informierte ein Beschäftigter die Toxikologin Donna Farmer, laut internen Firmen-Dokumenten, bereits im Jahr 2008 über eine Untersuchung, die einen eindeutigen Zusammenhang zwischen Glyphosat und dem Non-Hodgkin-Lymphom belegt. „Die Fall-Kontroll-Studie ergibt ein Chancen-Verhältnis von 2,02 für Glyphosat-Exposition“ (eine zweifache Wahrscheinlichkeit,

 » Lees verder