Terror, Lüge und Wahrheit – Podiumsdiskussion im Scala Basel am 3.3.2018

kenfm.de · by Ken Jebsen · May 9, 2018

 

Recht zu haben ist gefährlich, wenn die Regierung unrecht hat.

Diese Erkenntnis, zu Papier gebracht durch Voltaire, gilt heute mehr denn je. Vor allem in der sogenannten Demokratie kann es der Regierung nicht egal sein, was auf der Straße gedacht und gesprochen wird, denn die Straße ist der erste Ort, an dem Bewegungen entstehen, die der Regierung gefährlich werden können.

Die gängigste und bewährteste Methode sich davor zu schützen, ist Konsens zu schaffen. Konsens bedeutet, den Raum des Zweifels massiv zu begrenzen, in diesem Raum dann aber alle Freiheiten zu garantieren. Du kannst über alles, was nicht wesentlich ist, diskutieren bis der Arzt kommt.

Um dieses Rezept unter die Leute zu bringen, wurden Massenmedien erfunden. Sie alle haben vor allem Kontrollfunktion und sollen das, was erlaubt ist zu denken, dadurch alternativlos machen, indem sie das nicht Erlaubte entweder vollkommen unsichtbar machen, sprich verschweigen, oder aber bei Zuwiderhandlung mit allen Mitteln bekämpfen.

Jeder, der es in der Vergangenheit gewagt hat, der Staatsmeinung zu widersprechen, wurde erst verwarnt und bei fehlender Bereitschaft zur Einsicht gejagt, bekämpft oder eliminiert.

Dass das über Jahrhunderte funktionierte, hatte mit dem Informationsmonopol der Spitze der Machtpyramide zu tun. Nicht erlaubte Gedanken hatten schlicht nicht die Möglichkeit, die Massen durch massive Vervielfältigung zu erreichen. Mit dem Internet hat sich das vollkommen geändert. Jeder Besitzer eines Smartphones kann zum Sender, zur Quelle werden. Über soziale Netzwerke haben es Menschen geschafft, die bis dato erfolgreich totgeschwiegen wurden, ein Millionenpublikum zu erreichen. Der ihn dadurch zufallende Einfluss auf die Massen passt den Eliten nicht, denn er stört immer stärker beim Durchregieren.

5G: ‘een niet te overziene, onveilige en onomkeerbare technologie’

transitieweb.nl · by Gast · May 16, 2018

Zo af en toe nodigt onze overheid burgers uit om met hun feedback te komen. Zo ook met betrekking tot het 5G-netwerk.

Er klommen 239 personen, bedrijven en instellingen in de pen. Eén van hen is Grietje Leenstra uit Sint Annaparochie. Hieronder volgt een groot deel van haar brief aan staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat.

“Op mijn schrijven van 20-2-2018 aan u mevrouw Keijzer over de gezondheidsrisico’s van het 5G-netwerk kreeg ik op 15-3-2018 van mevrouw Safeer van de afdeling Directie Telecommarkt, Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, de reactie dat er geen aanleiding is om te veronderstellen dat met 5G de gezondheid van mens en dier in het geding komt.(..)

Hierbij doe ik wéér een poging u te wijzen op de éénzijdige en onvolledige voorlichting over het 5G- netwerk.

Al in 2015 – en eerder – luidden meer dan 200 wetenschappers de noodklok bij de Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie over de gezondheidsrisico’s van draadloze technologie.

Bij u bekend is dat op 13 september 2017 niet minder dan 180 wetenschappers onder leiding van de professoren Rainer Nyberg en Lennart Hardell uit 36 landen waarschuwen voor de schadelijke gezondheidseffecten van 5G en aandringen op een moratorium.

In hun brief aan de Europese Commissie stellen zij dat er eerst een grondig onderzoek door onafhankelijke deskundigen dient plaats te vinden voordat met de grootschalige uitrol van 5G-netwerken mag worden begonnen.

WATCH: “9/11 explosive evidence”

off-guardian.org · by Admin · May 7, 2018

A free 1-hr version of AE911Truth’s documentary presenting what it sees as the powerful evidence for controlled demolition of the three WTC towers that collapsed on September 11 2001. It’s a case many readers will already know well, but which others may be discovering afresh. OffG supports the call for a new investigation in light of the numerous errors and omissions in the NIST and FEMA analyses.

The sudden, complete collapse of the third skyscraper,WTC Building 7 at 5:20pm on 9/11 at free-fall acceleration, is now being seen around the world as “the smoking gun” which disproves the official story about 9/11. These experts also introduce additional “overwhelming evidence” for a controlled demolition hypothesis of the three World Trade Center highrises – which raises many disturbing questions.

Dr. Daniele Ganser: Können wir den Medien vertrauen?

kenfm.de · by Ken Jebsen · April 21, 2018

Gesproken text in PDF hier

Nichts hat die Macht-Pyramiden westlicher Eliten mehr erschüttert, als das Entstehen des Internets mit seinen Blogs, sozialen Netzwerken und alternativen Presseplattformen.

So fiel das Meinungsmonopol der Mainstream-Medien, deren primäre Aufgabe es nie war, die Massen mit neutralen Informationen zu versorgen, sondern im Gegenteil, es ihnen mittels extrem einseitiger Darstellungen so schwer wie möglich zu machen, auch nur auf die Idee zu kommen, die gelieferten Darstellungen zu hinterfragen. Es ging zudem um das subtile Aufrechterhalten einer stabilen Meinungsfront.

Heute ist es nur eine Frage von Sekunden, um angebliche Fakten, geliefert von Konzernmedien oder dem Staatsrundfunk, mit eigener Gegenrecherche in ein anderes Licht zu rücken, wesentliche Details herauszufinden. Oft stellt sich die gesamte Meldung als reine Propaganda, als frei erfunden, heraus.

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht, weiß bekanntlich der Volksmund.

Die klassischen Massenmedien wurden in den letzten Jahren derart oft der Lüge überführt, dass ihnen das, was man Vertrauen nennt, nahezu vollkommen abhandengekommen ist. Immer mehr Menschen sehen in den etablierten Medien nicht mehr die vierte Gewalt, deren Aufgabe es offiziell immer war, die Demokratie zu bewahren, sondern halten die meisten Journalisten für Komplizen korrupter Eliten.

De geschiedenis en de destructie van gebouw 7 en zijn functie binnen Operatie 9/11, d.w.z. binnen het grote 9/11 complot

Dit eerder geplaatse bijzonder interessante artikel is bewerkt en wordt daarom opnieuw geplaatst (red)

5-5-2018 – Door: Magchiel C. Matthijsen

De onthullingen van prof. Hulsey over de instorting van Gebouw WTC 7 zullen onherroepelijk leiden tot de instorting van de hele 9/11 story.

Woord vooraf

De geest van de mens is een onderzoekende. Hij stopt niet wanneer onderzoeken vroegtijdig en van hogerhand het etiket ‘opgelost’ krijgen opgeplakt. Ook niet wanneer zulk onderzoek de plakkers niet welgevallig is.

Zo werd in 1910 het Minoïsche Schrift, het Lineair B, door sir Arthur Evans ontcijferd. Daar was toen door menig wetenschapper hartstochtelijk naar gezocht. Er waren bijv. al teksten over het leven van de Kretensers in omloop, maar die berustten deels op fantasie, op fictie, er waren immers nog te veel lege plekken en te veel onjuiste aannames. Toen Evans het schrift ontcijferde viel de geheimzinnige sluier over deze cultuur eindelijk weg.

Prof. Leroy Hulsey is de man die in 2018 het schrift van 9/11 ontcijferde, en tegelijk het (hand)schrift van de misdadigers van 9/11. Eerdere pogingen verdwijnen dan in de prullemanden. Het verschil tussen een ontcijfering van het schrift van een cultuur en 9/11 is dat het bij de eerste om een open samenleving ging. Bij 9/11 ging het (en gaat het nog steeds) om een misdaad, een misdaad die men dacht dicht te timmeren.

Immers bij misdaden zoals die van 9/11 zijn altijd groepen mensen die er belang bij hebben dat wat zich achter de sluier bevindt verdoezeld en verduisterd blijft.

Daartoe hebben handlangers gefraudeerd, misleidende teksten geschreven en duizenden documenten en ander bewijsmateriaal vernietigd. De werkelijke daders moesten koste wat kost beschermd worden.

Dankzij de ondekkingen van prof, Hulsey (zijn onthullingen) zijn vele mensen die al eerder eerlijke pogingen ondernamen het schrift van 9/11 te ontraadselen gerehabiliteerd. Het begrip complottheorie bijvoorbeeld is nu definitief van zijn besmettelijke en stigmatiserende bijwerking gereinigd. Inderdaad 9/11 blijkt een hele grote conspiracy.

Wij beseffen nu dat het inderdaad om een strijd gaat, een strijd tussen lichte en duistere krachten, maar om een andere dan ons indertijd, al 15 minuten na de aanslagen op 9 september 2001, werd voorgehouden. Duistere krachten blijken niet iets waar terroristen het alleenrecht op hebben.

Onderstaande bijdrage is een van de eerste pogingen een deel van het Nieuwe Verhaal van 9/11, mogelijk geworden door de onthullingen van Hulsey, te vertellen of misschien beter: te reconstrueren. (MCM)