Offener Brief: Bundestag muss über Corona-App entscheiden

offener-brief:-bundestag-muss-uber-corona-app-entscheiden

07-05-20 09:52:00,

Auch eine dezentrale Corona-App lässt Fragen offen. Wenn überhaupt, bedarf die Einführung einer gesetzlichen Grundlage

Die Digitale Gesellschaft fordert den Bundestag auf, in einem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren über die Einführung der Corona-App zu entscheiden. Hierzu wenden wir uns in einem offenen Brief an die Mitglieder der Ausschüsse Digitale Agenda und Gesundheit.

Berlin, den 07.05.2020

Sehr geehrte Damen und Herren Bundestagsabgeordnete,

auch Sie verfolgen sicherlich die Diskussion um die “Corona-App”. Per Bluetooth-Technologie der Smartphones soll sie Kontakte zwischen Personen messen und speichern. Mit ihrer Einführung sind zentrale Entscheidungen über die Gestaltung unseres Gemeinwesens verbunden. Wir meinen, dass das Parlament darüber debattieren und entscheiden muss. Wenn überhaupt, darf die Corona-App nur auf gesetzlicher Grundlage eingeführt werden.

Dass die Bundesregierung nun die Entwicklung einer dezentralen App plant, ist auch Ausdruck eines großen Vertrauens in die eigenverantwortlich handelnden Bürgerinnen und Bürger. Zugleich schränkt diese Form der Datensammlung die Grundrechte tendenziell am maßvollsten ein – ohne individuelle Bewegungsprofile und zentral verfügbare Analysen sozialer Kontaktnetze. Jedoch bleiben – neben technischen Unklarheiten – auch bei der dezentralen Variante viele Risiken und offene Fragen, die Sie gesetzlich regeln müssen. Mit dieser App wird in Grundrechte eingegriffen. Für eine verfassungsgemäße Regelung solcher Eingriffe ist das Parlament zuständig. Sie darf weder der Regierung noch Unternehmen überlassen werden.

1. Zweckbindung: Wozu darf die App genutzt werden?

Wie die Bundesregierung schreibt, sollen mit der Corona-App “Bürgerinnen und Bürger, die Kontakt mit einem Corona-Infizierten hatten, schnellstmöglich über diesen Kontakt informiert werden.” Für diesen Zweck muss der Gesetzgeber entscheiden, ob der Einsatz geeignet, erforderlich und angemessen ist. Die Frage der Verhältnismäßigkeit muss zudem immer neu gestellt und öffentlich debattiert werden. Eine gesetzliche Grundlage müsste eine entsprechende Zweckbindung, verbunden mit einer Auslaufklausel, festschreiben.

Jeder weitere Zweck, etwa die Sammlung von Informationen über die Ausbreitung des Virus oder die Überwachung der Quarantäne wäre unverhältnismäßig. Jede noch so kleine “Zusatzfunktion” erhöht zudem die Komplexität der Anwendung und die potentiellen Risiken, etwa die Re-Identifizierung Einzelner durch eine freiwillige “Spende” von Forschungsdaten.

Eine fehlende gesetzlich verankerte Zweckbindung ginge zu Lasten der Akzeptanz potentieller Nutzender. Sie könnten sich nicht darauf verlassen, dass die App in Zukunft nicht doch für Zwecke zum Einsatz kommt, die für sie mit erheblichen Nachteilen verbunden sind. Überlegungen zur digitalen Überwachung von Infizierten stehen längst an –

 » Lees verder

Der Offene Brief

der-offene-brief

24-04-20 12:40:00,

Sehr geehrter Herr Frey,

im Auftrag des Oberbürgermeister möchte ich Ihnen Ihre ausführliche E-Mail zum Thema Maskenpflicht kurz beantworten.

Ab 20. April 2020 gilt im Freistaat Sachsen die Neue Corona-Schutz-Verordnung.

In dieser Verordnung wird dringend empfohlen, im öffentlichen Raum und insbesondere bei Kontakt mit Risikopersonen eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen, um für sich und andere das Risiko von Infektionen zu reduzieren. Verpflichtend ist das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung bei der Benutzung des öffentlichen Nahverkehrs und beim Aufenthalt in Einzelhandelsgeschäften. Es ist ein Schal oder ein Tuch auch ausreichend, denn bisher ist es nicht möglich eine ausreichende Zahl von Mundschutzmasken zur Verfügung zu stellen.

Ziel der sächsischen Verordnung bleibt es, Ansteckungen mit dem Coronavirus zu vermeiden, damit seine Ausbreitung zu bremsen und die Nachverfolgung von Infektionsketten zu ermöglichen. Dies soll die Gesundheit der Bevölkerung schützen, die Zahl der schweren Krankheitsverläufe beschränken und das Gesundheitssystem vor einer Überlastung bewahren.

Dass die neue Corona-Verordnung keine Strafen für Verstöße gegen die Mundschutz-Pflicht beinhaltet, sei kein Versäumnis, stellte die Ministerin klar.

„Es ist nicht meine Priorität, Verstöße zu ahnden und Bußgelder zu verteilen, sondern mir geht es darum, dass das Bewusstsein der Bevölkerung da ist, dass wir uns gegenseitig schützen.”

Diese Verordnung ist bis Ablauf des 3. Mai 2020 gültig. Danach ist mit einer neuen Verordnung und eventuellen Erleichterungen zu rechnen.

Mit freundlichen Grüßen

Monika Hickmann

Referentin Controlling und Berichtswesen

Landeshauptstadt Dresden

Bürgermeisteramt | Abt. Bürgeranliegen

Sehr geehrte Frau Hickmann, sehr geehrter Herr Hilbert,

danke zum Ersten für Ihre zeitnahe Reaktion. Zum Zweiten nehme ich an, dass Sie, Frau Hickmann — im Auftrag des Oberbürgermeisters antwortetend — grundsätzlich seine Sicht wiedergeben, korrekt? Meine Antwort richtet sich also an Sie beide. Wie in meinem ersten Schreiben handelt es sich wieder um einen offenen Brief.

Zur Sache:

Mein Ansinnen richtete sich deutlich auf drei Aspekte. Zum Einen ist die Regelung, Masken zu tragen, sinnlos, was mit dem Typ des Virus und seiner Art und Weise der Weiterverbreitung zu erklären ist. Zum Zweiten ist sie unverhältnismäßig, weil sie einen großen Teil der Bevölkerung zwingt, überzogene Aufwände für die Umsetzung zu betreiben. Der dritte und wichtigste Aspekt aber ist, dass diese Regelung die Gesundheit der Menschen gefährdet.

 » Lees verder

Offener Brief zur Corona-App

offener-brief-zur-corona-app

22-04-20 10:13:00,

Im Zuge der Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie könnte eine Smartphone-Anwendung — eine Corona-Tracking-App — nützlich sein. Wissenschaftler, Unternehmer und Politiker arbeiten aktuell an verschiedenen Konzepten, die dabei helfen sollen, Kontakte zu infizierten Menschen mithilfe der Anwendung sichtbar zu machen.

Dabei kann im Wesentlichen zwischen zwei Ansätzen unterschieden werden: einem zentralen Ansatz, bei dem alle Daten zu den Interaktionen auf einem einzigen Server gespeichert und im Falle einer Infektion an die Betroffenen automatisch verschickt würden, und einem dezentralen Ansatz, bei dem die Daten verteilt gespeichert werden und nur manuell von den Usern abgerufen werden können.

In einem offenen Brief appellieren nun Forscherinnen und Forscher aus aller Welt, unter ihnen auch zahlreiche Mitglieder des Horst-Görtz-Instituts für IT-Sicherheit der RUB, für einen verantwortungsbewussten Umgang mit den Rechten auf Privatsphäre und Datenschutz aller User innerhalb des Entwicklungsprozesses einer solchen App.

„Wir sind besorgt, dass einige Lösungen für die Krise in schleichenden Prozessen zu Systemen führen könnten, die eine beispiellose Überwachung der Gesellschaft ermöglichen würden“, erklären die Unterzeichnenden in ihrem Statement vom 19. April 2020. Sie weisen dafür auf eine dezentrale Vorgehensweise zur Umsetzung hin und plädieren für eine Bluetooth-basierte Lösung, die Datenschutz- und Privatsphäre-Bestimmungen einhält.

„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir, um aus der gegenwärtigen Krise herauszukommen, kein Instrument schaffen, das eine groß angelegte Datenerhebung über die Bevölkerung ermöglicht, weder jetzt noch zu einem späteren Zeitpunkt“, heißt es in dem offenen Brief.

Um dies zu gewährleisten, geben die Forschenden dezidierte Empfehlungen aus. So soll eine Corona-Tracking-App nur im Rahmen von gesundheitsfördernden Maßnahmen genutzt werden können, das Sammeln weiterer User-Daten soll mit dem System nicht möglich sein. Außerdem soll die Entwicklung transparent vollzogen werden: „Die Protokolle und ihre Implementierungen, einschließlich aller von Unternehmen bereitgestellten Teilkomponenten, müssen zur öffentlichen Analyse verfügbar sein. Die verarbeiteten Daten und ob, wie, wo und wofür sie gelagert werden, müssen eindeutig dokumentiert werden“, fordern die Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen. Zudem sollte immer die privatsphärefreundlichste Option gewählt werden, falls verschiedene Möglichkeiten zur Implementierung einer bestimmten Komponente oder Funktionalität von der App existieren würde.

Ein wesentliches Merkmal zur Nutzung solcher Apps nennen die Unterzeichnenden in ihrem Appell zuletzt:

Der Einsatz einer solchen App soll immer nur auf freiwilliger Basis und mit der ausdrücklichen Zustimmung des Nutzers oder der Nutzerin erfolgen. Die Anwendung solle so konzipiert sein,

 » Lees verder

Video: Brief an die Zukunft | www.konjunktion.info

video:-brief-an-die-zukunft-|-wwwkonjunktion.info

22-04-20 10:04:00,

Entscheidung - Bildquelle: Pixabay / qimono; Pixabay LicenseEntscheidung - Bildquelle: Pixabay / qimono; Pixabay License

Entscheidung – Bildquelle: Pixabay / qimono; Pixabay License

Das aktuellen Video ist eine Vertonung des Artikels Ein Brief an die Zukunft.

(BitChute-Link: Brief an die Zukunft)

Quelle:
A Letter to the Future (video)

Intro:
Bildmaterial: Pixabay (Pixabay License), Wikimedia (CC-by-2.0)
Tonmaterial: 1991 – Bush 41 Announces The New World Order, Soundscaper

Startbild:
Pixabay / qimono; Pixabay License

BitChute-Link:
Brief an die Zukunft

Ein Artikel bildet zwangsweise die Meinung eines Einzelnen ab. In Zeiten der Propaganda und Gegenpropaganda ist es daher umso wichtiger sich mit allen Informationen kritisch auseinander zu setzen. Dies gilt auch für die hier aufbereiteten Artikel, die nach besten Wissen und Gewissen verfasst sind. Um die Nachvollziehbarkeit der Informationen zu gewährleisten, werden alle Quellen, die in den Artikeln verwendet werden, am Ende aufgeführt. Es ist jeder eingeladen diese zu besuchen und sich ein eigenes Bild mit anderen Schlussfolgerungen zu machen.

http://www.konjunktion.info unterstützen:

Unterstützen

Ähnliche Artikel:

  1. Ein Brief an die Zukunft
  2. Fundstück: Corbett Report – Was There Foreknowledge of the Plandemic?
  3. Fundstück: Corona World Order (The Corbett Report)
  4. Bargeldabschaffung: Setzt der Gewöhnungseffekt bereits ein?

 » Lees verder

Open brief aan de Duitse medische wereld | KenFM.de

open-brief-aan-de-duitse-medische-wereld-|-kenfm.de

21-04-20 12:33:00,

Een open brief van Ernst Wolff.

Lieve Dokters!

Door de Covid-19 pandemie is uw werkterrein de afgelopen drie maanden op ongekende wijze in het middelpunt van de belangstelling komen te staan. De maatregelen die zijn genomen om de pandemie in te dammen, hebben op dit moment gevolgen voor ons hele leven en zullen op de lange termijn onvoorspelbare gevolgen hebben.

Deze maatregelen zijn niet door u genomen, maar door federale en staatspolitici die hun beslissingen rechtvaardigen met het argument dat ze zich zorgen maken over de gezondheid van de bevolking.

Dit argument heeft u waarschijnlijk allemaal doen luisteren, want het komt uit de mond van diezelfde politici die de afgelopen jaren al het mogelijke hebben gedaan om de uitgaven voor de gezondheidszorg te verminderen, die u en de rest van het medisch personeel steeds moeilijker werkomstandigheden hebben opgelegd en die een drastische verslechtering van de omstandigheden in de gezondheidszorg hebben veroorzaakt – niet alleen thuis, maar ook, in de context van de eurocrisis, in nog grotere mate in andere Europese landen.

U hebt zich wellicht ook verbaasd over de selectie van organisaties en wetenschappers die momenteel de politiek adviseren en hun beslissingen in aanzienlijke mate beïnvloeden. Het zijn immers grotendeels dezelfde mensen en organisaties die in het verleden tijdens pandemieën de bevolking hebben verontrust met hun voorspellingen en de regeringen ertoe hebben aangezet om met overheidsgeld voorraden vaccins aan te schaffen die later bij gebrek aan vraag moesten worden vernietigd.

Aangezien u dit alles aan het begin van de huidige pandemie wist, was uw vertrouwen in de bestaande alliantie van politiek en wetenschap misschien niet al te groot. De juridische situatie dwong u echter om zich te houden aan de politieke richtlijnen en uw beroep uit te oefenen onder omstandigheden die verder gingen dan wat ooit was bevolen en ondernomen tijdens pandemieën.

De situatie is de afgelopen dagen radicaal veranderd. Het aantal nieuwe infecties neemt af. De door de wetenschappers voorspelde overbelasting van de ziekenhuizen heeft zich niet voorgedaan. Integendeel, de meeste klinieken functioneren normaal en veel van de voor Covid-19 patiënten gereserveerde plaatsen op de intensive care worden niet gebruikt.

Er zijn echter ook andere,

 » Lees verder

Brief Duitse artsen en psychotherapeuten aan Angela Merkel om 5G te stoppen – StralingsBewust – Verzamelpunt voor informatie over straling

brief-duitse-artsen-en-psychotherapeuten-aan-angela-merkel-om-5g-te-stoppen-–-stralingsbewust-–-verzamelpunt-voor-informatie-over-straling

13-04-20 10:01:00,

Op 6 april heeft een groep Duitse artsen en psychotherapeuten een open brief gestuurd aan bondskanselier Angela Merkel, waarin zij oproepen om te stoppen met 5G. Onderstaand kun je hun brief lezen. De tekst hebben we zelf vertaald naar het Nederlands. De literatuur­verwijzingen staan onderaan de brief. Hopelijk durven er binnenkort ook meer Nederlandse artsen in het openbaar de gezondheidsrisico’s van het gebruik van elektromagnetische straling voor draadloze communicatie bespreekbaar te maken.

Open brief aan Angela Merkel

Wij, artsen en psychotherapeuten gericht op omgevingsgeneeskunde, zien een verband tussen de blootstelling aan straling, immuundeficiëntie en wereldwijde epidemie. We roepen op om de wereldwijde blootstelling aan hoogfrequente straling drastisch te verminderen!

Geachte Bondskanselier,

Wereldwijd ervaren mensen momenteel een uitgebreide golf van ziekten als gevolg van het SARS-corona-Virus 2. Het grootste risico lopen ouderen (met vaak al aanwezige stofwisselingsgebreken) en mensen met al eerder geconstateerde andere ziekten of met een verzwakt immuunsysteem (bijvoorbeeld vanwege een – vooral in de winter en voorjaar – groot vitamine D-tekort). Het verlies van mensenlevens en de gevolgen voor de economie en werknemers vanwege de door de politiek voorgeschreven massale contactbeperkingen, zijn niet te overzien, net als de psychosociale gevolgen.

Wij, ondergetekende artsen en psychotherapeuten, zien naast het bovenstaande nog twee andere factoren als significant. Naast de mate van besmettelijkheid van het virus speelt vooral de ontvankelijkheid van de “gastheer” een rol, oftewel, hoe goed het immuunsysteem werkt en of specifieke virus-antistoffen ontbreken of al zijn gevormd. Bij preventie en therapie komt het er vooral op aan om een verzwakking van het immuunsysteem te voorkomen en de weerstand therapeutisch zoveel mogelijk te versterken. Schade aan het immuunsysteem treedt bijvoorbeeld op door overal aanwezige gifstoffen, ondervoeding, sommige medicijnen, luchtvervuiling en bepaalde leefstijlfactoren (alcohol, nicotine).

Daarnaast zijn er de afgelopen twee decennia nieuwe schadelijke milieu-invloeden geweest, waarvan wij de effecten steeds vaker vaststellen tijdens onze medische of psychotherapeutische werkzaamheden. Het gaat om de overal aanwezige en constante blootstelling aan mobiele communicatie (mobiele telefoons en smartphones, evenals de bijbehorende basisstations) en vergelijkbare technieken op basis van gepulste hoogfrequente straling (WLAN met de frequenties 2,4 en hoger en 5 GHz, DECT draadloze huistelefoons, babyfoons, tablets, bluetooth, “intelligente” meetsystemen – zogenaamde “slimme meters”, radar, enz.)

Voor de genoemde draadloos bediende apparaten en de huidige mobiele communicatiestandaarden 2G (GSM),

 » Lees verder

Open brief aan kanselier Merkel – Wakker Mens

open-brief-aan-kanselier-merkel-–-wakker-mens

05-04-20 07:49:00,

Omdat her Coronavirus zich in Nederland net zo gedraagt als in Duitsland leek ons de volgende video zeer verhelderend.

Prof. dr. med. Sucharit Bhakdi, specialist in microbiologie en infectie epidemiologie, leidde 22 jaar lang het Instituut voor medische microbiologie en hygiëne aan de Universiteit van Mainz.
Hij schreef een open brief aan kanselier Merkel met vijf vragen waarin hij om onmiddellijke antwoorden vraagt.
Hiermee zou men kunnen bepalen of de huidige massale beperkingen van onze grondrechten gerechtvaardigd zijn.
De video legt de vragen en hun achtergrond uit. De volledige brief met de vragen, achtergrond en referenties kunt u hier bekijken of downloaden.

We hebben het filmpje machine vertaald ondertiteld.

Andere berichten

 » Lees verder

Offener Brief von Professor Sucharit Bhakdi an Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

offener-brief-von-professor-sucharit-bhakdi-an-bundeskanzlerin-dr.-angela-merkel

29-03-20 10:21:00,

Ein Offener Brief von Dr. Sucharit Bhakdi, emeritierter Professor für Medizinische Mikrobiologie an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, an die deutsche Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel. Professor Bhakdi fordert eine dringende Neubewertung der Reaktion auf Covid19 und stellt der Kanzlerin fünf entscheidende Fragen. Der Brief stammt vom 26. März 2020.

Englische Übersetzung

Siehe auch

Zum Hauptartikel

Diesen Brief teilen auf: Twitter / Facebook

 » Lees verder

Open brief Dr. Rath: Let’s Stop the Virus – Create a Better World

open-brief-dr.-rath:-let’s-stop-the-virus-–-create-a-better-world

23-03-20 11:58:00,

Post Views: 626

aanmelden via de Telegram appTwitter geblokkeerd (2011) Facebook verlaten (2014) YouTube Censuur (2017) AlternatiefNieuws.com [x] wat overblijft is HoeZitHetNuEcht Telegram alternatiefnieuws.eu de RSS feed en enkele startpagina’s en Forums

Aan de mensen en regeringen van de wereld
Een open brief van Dr. Matthias Rath

Noot: Afgelopen week schreef ik al een artikel met daarin de boodschap, versterk je immuunsysteem en je hoeft niets te vrezen, exact de zelfde boodschap maar nu vanuit de wetenschap.

– Henk

Bron artikel Dr. Rath health Foundation: Let’s stop the virus!
Let’s end the hysteria!

Door: Dr. Matthias Rath

Een pandemie bedreigt momenteel de gezondheid en het leven van mensen over de hele wereld en verpest de economieën van hele landen. De schokgolf van deze pandemie wordt alleen overtroffen door het lef waardoor potentieel levensreddende informatie over de mogelijke beheersing van de pandemie systematisch wordt onthouden aan de mensen, evenals aan vele politieke besluitvormers wereldwijd.

Het sociale leven wordt verstoord, de burgerrechten worden ontnomen en economische schade in ongekende proporties wordt geaccepteerd, allemaal in naam van het inperken van de pandemie. En toch geven noch de zogenaamde ‘experts’ noch de politici die zij adviseren mensen het meest elementaire – en mogelijk levensreddende – gezondheidsadvies: een optimale inname van vitamines en andere essentiële micronutriënten is een essentiële maatregel voor iedereen om hun immuunsysteem. Dit wetenschappelijke feit – erkend door negen Nobelprijzen en gedocumenteerd in talloze studieboeken over biologie en biochemie over de hele wereld – is notoir afwezig in vrijwel elke aanbeveling voor volksgezondheid.

Hoewel de zoektocht naar een effectief en veilig vaccin om de huidige pandemie onder controle te houden belangrijk blijft, is de opzettelijke stilte over natuurlijke manieren om het immuunsysteem te versterken, die nu direct beschikbaar zijn, ronduit onverantwoord. Deze stilte is geen toeval. Het gebeurt in het belang van die bedrijfsbelangen die massaal economisch voordeel proberen te halen uit de aanhoudende crisis, namelijk de farmaceutische investeringsactiviteiten.

De publicatie van deze open brief zal deze plannen echter doen ontsporen en de ondergang van deze bedrijfsbelangen versnellen.

Als wetenschapper die – samen met tweevoudig Nobelprijswinnaar Linus Pauling – heeft bijgedragen tot een tot dusver ongekende vooruitgang in de natuurlijke menselijke gezondheid,

 » Lees verder

Brief aan de Britten | Een Oorlog Reeds Verloren

brief-aan-de-britten-|-een-oorlog-reeds-verloren

26-02-20 09:44:00,

Gepubliceerd 26 februari 2020
· Bijgewerkt 26 februari 2020

Na maanden van drama en vertragingen was het plotseling een feit: de Brexit. Ondanks alle waarschuwingen van tegenstanders is de samenleving nog niet ingestort. Kunnen we de apocalyps nog verwachten, of zijn de landen die samen de Europese Unie vormen er wellicht niet zo van afhankelijk als zij zelf graag doet geloven?

Of het nu een doorslaand succes zal blijken, een hopeloze mislukking of iets daar tussenin – durven we te zeggen, misschien zelfs simpelweg niet zo’n probleem – Sven wil de Britten hartelijk bedanken voor het feit dat ze ons helpen herinneren hoe echte soevereiniteit er uitziet.

Link: The EU is a Threat to Democracy | Jacob Rees-Mogg | Oxford Union

Ook te beluisteren op SoundCloud en Spotify.

Tags: democratie +politiek

Dit vind je misschien ook leuk…  » Lees verder

Ein offener Brief von Marco Henrichs – www.themen-der-zeit.de

ein-offener-brief-von-marco-henrichs-–-wwwthemen-der-zeit.de

15-02-20 10:29:00,

15. Februar 2020

an Verteidigungsministerin Frau Annegret Kramp-Karrenbauer zur NATO Übung Defender 2020. 

Marco Henrichs ist ehemaliger Extremsportler, Langstreckenschwimmer und seit 2017 Repräsentant eines Schwimmstützpunkts in der Russischen Föderation und Schwimmtrainer einer Schwimmliga in der Wolgaregion. Zudem setzt er sich in Sport und Gesellschaft seit 2016 für die Deutsch-Russischen Beziehungen ein. Wir entdeckten diesen Beitrag, der überschrieben ist mit “Mit transatlantischer Treue in den Wahnsinn!” bei Facebook.

Sehr geehrte Frau Verteidigungsministerin!

Ich schreibe Ihnen heute als besorgter Familienvater und deutscher Staatsbürger. Ein deutscher Staatsbürger der seit 2017 als Trainer und Leistungsschwimmer einen Schwimmstützpunkt und Schwimmliga in der Russischen Föderation repräsentiert. Angegliedert ist dort auch eine Kinderliga mit ca. 1000 Russischen Kindern. Kinder deren Angehörige genauso in Frieden leben wollen wie Familien in Deutschland. Darüber hinaus engagiere ich mich seit 2015 für die Russisch-Deutsche Völkerverständigung in Sport und Gesellschaft. Ich kenne also recht gut die Deutsche und Russische Politik, Gesellschaft und auch Medienlandschaft.

NATO Übung Defender 2020 und Ihre NATO Politik!

Mit der Übung “Defender 2020” trainiert das US-Militär im April / Mai 2020 die Verlegung einer Division an die Russische Grenze. Nach US-Berichten werden bei der größten Übung dieser Art in Europa seit 25 Jahren bis zu 20.000 Soldaten verlegt. Insgesamt sollen dann “37.000 NATO” Soldaten an der Russischen Grenze sein. Auch wir sind 74 Jahre nach Kriegsende wieder mit Deutschen Soldaten an der Russischen Grenze. Ein unerträglicher und kranker Zustand der gerade bei unseren kriegstraumatisierten älteren Menschen in Deutschland und Russland ein trauriges Kopfschütteln auslöst. Auch mein Großvater musste in zwei Weltkriegen kämpfen und diesen Wahnsinn ertragen, weil Politiker nicht in der Lage waren, eine Politik der Deeskalation und Diplomatie zu leben! Heute steuern wir in die selbe Richtung – Krieg!

Sich in die Lage der Russen versetzen!

Stellen sie sich doch folgende Situation vor: Sie leben mit ihrer Familie in Russland unmittelbar an der westlichen Staatsgrenze. Sie hören Manövergranaten, Panzerkanonen usw.! Hätten Sie keine Angst um Ihre Kinder? Haben Sie, Deutschland und die NATO Streitkräfte vergessen, was für ein Wahnsinn in Europa und der Welt vor über 70 Jahren tobte?

Manipulation unserer Medien gegen Russland!

Was ich zudem verurteile, sind die Lügen in unseren öffentlich rechtlichen Medien oder beispielsweise Aussagen in den Bundespressekonferenzen,

 » Lees verder

Offener Brief an die Mitglieder des Verteidigungsausschusses | KenFM.de

offener-brief-an-die-mitglieder-des-verteidigungsausschusses-|-kenfm.de

15-02-20 10:19:00,

Von Bernhard Trautvetter.

Sehr geehrte MilitärexpertInnen im Bundestag,

ich warne vor der Stationierung der neuartigen Nuklearsysteme B 61-12, die mitnichten eine „Modernisierung“ alter Systeme darstellen, sondern die völlige Neuentwicklungen sind, deren erhöhte Benutzbarkeit (so Experten, darunter Militärs aus NATO-Staaten) die Gefahr der finalen Katastrophe für die Zivilisation steigern. (Belege: The Guardian und Federation of American Scientists)

Der ehemalige Bundespräsident Gustav Heinemann nannte die Atomwaffen in seiner Bundestagsrede gegen die atomare Bewaffnung der Bundeswehr am 25. März 1958 „Ungeziefervertilgungsmittel, bei denen diesmal der Mensch das Ungeziefer sein soll“. Er nannte diese seines Erachtens nur „sogenannte Waffen“, da ihr Einsatz „unser aller Selbstmord“ bedeuten kann, sie „sind die prinzipielle Außerkraftsetzung allen Kriegsrechts, (…) das Ende aller Errungenschaften abendländischer Kultur“. Jenen, die diese Systeme im sogenannten Ernstfall einzusetzen bereit sind, hielt er entgegen, dass sie den Untergang der Zivilisation in Kauf nehmen. Seine Konsequenz war damals: „Notwehr mit Massenvernichtung ist unmöglich.“

Die Rede Heinemanns richtete sich damals gegen die Pläne der Adenauer-Regierung, die Bundeswehr nuklear auszurüsten. Dieses Ansinnen kritisierten Wissenschaftler, die wissen, wovon sie sprechen, im Appell der Göttinger Professoren „Kampf dem Atomtod!“ Unter den Autoren befanden sich der Physiker Max Born sowie die Atomforscher Otto Hahn, Werner Heisenberg und Carl Friedrich Freiherr von Weizsäcker.

Die 18 Professoren führten in Ihrem Appell unter anderem aus:

„Für die Entwicklungsmöglichkeit der lebensausrottenden Wirkung der strategischen Atomwaffen ist keine natürliche Grenze bekannt. Heute kann eine taktische Atombombe eine kleinere Stadt zerstören, eine Wasserstoffbombe aber einen Landstrich von der Größe des Ruhrgebietes zeitweilig unbewohnbar machen. Durch Verbreitung von Radioaktivität könnte man mit Wasserstoffbomben die Bevölkerung der Bundesrepublik wahrscheinlich schon heute ausrotten. Wir kennen keine technische Möglichkeit, große Bevölkerungsmengen vor dieser Gefahr sicher zu schützen. (…) Für ein kleines Land wie die Bundesrepublik glauben wir, daß es sich heute noch am besten schützt und den Weltfrieden noch am ehesten fördert, wenn es ausdrücklich und freiwillig auf den Besitz von Atomwaffen jeder Art verzichtet.“

Dem ist von meiner Seite aus nichts hinzuzufügen.

Außer mein Appell an Sie, den Empfehlungen im eigenen Interesse zu folgen und sich der Nuklearrüstung zu widersetzen.

 » Lees verder

Eindejaar brief aan alle bezoekers van stichtingvaccinvrij.nl en leden van de facebookgroep vaccinvrij | Stichting Vaccin Vrij

eindejaar-brief-aan-alle-bezoekers-van-stichtingvaccinvrij.nl-en-leden-van-de-facebookgroep-vaccinvrij-|-stichting-vaccin-vrij

19-12-19 06:28:00,

Het afgelopen jaar is een bewogen jaar geweest, dat zal niemand van u zijn ontgaan. Voordat ik u onze beste wensen wil doen toekomen, wil ik u kort duidelijk maken waarom wij bepaalde taken hebben laten liggen.

We werken met een klein team en zijn het afgelopen jaar zo hard aangevallen – zelfs van binnenuit – dat ik dankbaar ben dat we in staat zijn geweest om te blijven staan. Ik zal u de details besparen, maar het was zwaar, niet in de laatste plaats vanwege de enorme hoeveelheid werk.

Naast ‘algemene taken’ zoals het verzamelen en onderzoeken van bergen informatie; het modereren van facebook; het schrijven van de wekelijkse nieuwsbrief; het ondersteunen van ouders die de problemen ondervinden van het vaccinatiebeleid; het onderhoud van de website; de contacten met collega-organisaties; het raadplegen van deskundigen en ga zo maar door, hebben we regelmatig per brief of middels gesprekken contact gehad met het ministerie van VWS, het RIVM, het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, en het LAREB. Dit zijn tijdrovende processen geweest.

We hebben de lastige keuze moeten maken om onze prioriteit – het verstrekken van goed onderbouwde, controleerbare informatie – ook daadwerkelijk als prioriteit te blijven uitvoeren, helaas tot op zekere hoogte ten koste van allerlei andere zaken die vertraging opliepen. Simpelweg vanwege een gebrek aan tijd.

We zijn gigantisch blij om te zien dat er het afgelopen jaar duizenden zichtbare en onzichtbare handen zijn geweest die geholpen hebben met het streven om de andere kant van het vaccinatieverhaal naar buiten te brengen.

  • Alle mensen die onze nieuwsbrief lezen; de artikelen verspreiden in hun netwerk; onze flyers verspreiden; het gesprek aangaan met CB-artsen, leidsters van kinderdagverblijven, vrienden, buren, collega’s en meer – u heeft verschil gemaakt!
  • Alle mensen die het afgelopen jaar brieven hebben geschreven naar kranten, CB-artsen, beleidsmakers, Tweede Kamerleden en politici – u heeft verschil gemaakt!
  • Alle mensen, die totaal los van Vaccinvrij op een volhardende en gestructureerde manier zich ingezet hebben, met prachtige en opzienbarende acties – u heeft verschil gemaakt!
  • En alle mensen die gedoneerd hebben aan de stichting Vaccinvrij – heel erg bedankt! Mede door u kunnen wij verschil maken!

Met de donaties hebben wij kosten kunnen dekken voor de adviezen van deskundigen tot het betalen van postzegels.

 » Lees verder

A brief history of climate panic and crisis… both warming and cooling | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

a-brief-history-of-climate-panic-and-crisis…-both-warming-and-cooling-|-light-on-conspiracies-–-revealing-the-agenda

20-10-19 11:22:00,

GWBurningFrozenEarth[1]

Earth: A Climate Janus

From But Now You Know. There is most certainly a pattern to climate change…but it’s not what you may think:For at least 114 120 years, climate “scientists” have been claiming that the climate was going to kill us…but they have kept switching whether it was a coming ice age, or global warming.

(A timeline of claims follows, updated to 2014)

  • 1895 – Geologists Think the World May Be Frozen Up Again New York Times, February 1895
  • 1902 – “Disappearing Glaciers…deteriorating slowly, with a persistency that means their final annihilation…scientific fact…surely disappearing.” – Los Angeles Times
  • 1912 – Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice AgeNew York Times, October 1912
  • 1923 – “Scientist says Arctic ice will wipe out Canada” – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
  • 1923 – “The discoveries of changes in the sun’s heat and the southward advance of glaciers in recent years have given rise to conjectures of the possible advent of a new ice age” – Washington Post
  • 1924 – MacMillan Reports Signs of New Ice Age New York Times, Sept 18, 1924
  • 1929 – “Most geologists think the world is growing warmer, and that it will continue to get warmer” – Los Angeles Times, in Is another ice age coming?
  • 1932 – “If these things be true, it is evident, therefore that we must be just teetering on an ice age” – The Atlantic magazine, This Cold, Cold World
  • 1933 – America in Longest Warm Spell Since 1776; Temperature Line Records a 25-Year Rise New York Times, March 27th, 1933
  • 1933 – “…wide-spread and persistent tendency toward warmer weather…Is our climate changing?” – Federal Weather Bureau “Monthly Weather Review.”
  • 1938 – Global warming, caused by man heating the planet with carbon dioxide, “is likely to prove beneficial to mankind in several ways, besides the provision of heat and power.”– Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society
  • 1938 – “Experts puzzle over 20 year mercury rise…Chicago is in the front rank of thousands of cities thuout the world which have been affected by a mysterious trend toward warmer climate in the last two decades” – Chicago Tribune
  • 1939 – “Gaffers who claim that winters were harder when they were boys are quite right… weather men have no doubt that the world at least for the time being is growing warmer” – Washington Post
  • 1952 – “…we have learned that the world has been getting warmer in the last half century” – New York Times,

 » Lees verder

Alle gemeenten per brief geïnformeerd over kritiek van 20-tal gemeenten op wetsvoorstel verplichte medewerking uitrol 5G – Stralingsbewust Zuid-Kennemerland

alle-gemeenten-per-brief-geinformeerd-over-kritiek-van-20-tal-gemeenten-op-wetsvoorstel-verplichte-medewerking-uitrol-5g-–-stralingsbewust-zuid-kennemerland

26-09-19 01:45:00,

Een 20-tal gemeenten heeft kritisch gereageerd op het Wetsvoorstel Implementatie Telecomcode. Dit blijkt uit de reacties op de internetconsultatie Telecomcode die het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) in de zomerperiode heeft gehouden en die op 9 september jl. werd afgesloten. Het nieuwe wetsvoorstel beoogt voorwaarden te creëren waaronder 5G soepel kan worden uitgerold. De vraag is echter of bij invoering van de wetswijzigingen gemeenten nog kunnen voldoen aan hun publieke taak.

Let’s Talk About Tech heeft de belangrijkste zorgen en bezwaren van gemeenten op een rij gezet en deze per brief met alle Burgemeesters, Wethouders en Gemeenteraadsleden gedeeld.

“Je zou verwachten, net zoals bij de introductie van chemische stoffen, van bestrijdingsmiddelen dat er eerst goed uitgezocht wordt van of iets schadelijk is of niet voordat het op de markt komt. Dat gebeurt hier dus in veel mindere mate. Er liggen heel veel maatschappelijke belangen, ja zakelijke belangen die ervoor zorgen dat dit soort dingen toch redelijk snel op de markt komen.”

Citaat Kromhout (Universiteit Utrecht en voorzitter van de Commissie EMV van de Gezondheidsraad) op RTLZ over de uitrol van 5G, 9 september 2019

Ook de media heeft over de kritiek van de gemeenten op het nieuwe wetsvoorstel geschreven in verschillende artikelen. O.a. was te lezen dat de voorgenomen uitrol van 5G leidt tot toenemende maatschappelijke onrust (Algemeen Dagblad (AD) ‘Gemeente ziet wetsvoorstel uitrol 5G-internet niet zitten’) en dat gemeenten een stortvloed aan klachten van burgers over gezondheidsrisico’s voorzien (Financieele Dagblad ‘Gemeenten voorzien problemen door golf van 5G-antennes in de openbare ruimte’). De artikelen gaan op hoofdlijnen in wat de zorgen en bezwaren zijn van gemeenten. In onze brief aan alle gemeenten in Nederland gaan we verder in op de volgende punten:

  • Met de voorgenomen wetgeving hebben gemeenten GEEN zeggenschap over de plaatsing van 5G-antennes. Telecombedrijven krijgen het recht om overal waar men dat wenst antennes op te hangen. Gevolg, gemeenten kunnen niet voldoen aan de publieke taak, het borgen van de veiligheid en gezondheid van de inwoners, waar gemeenten verantwoordelijk voor zijn.
  • Er is amper onderzoek gedaan naar de gezondheidseffecten van 5G. Om die reden vinden gemeenten dat het niet kunnen weigeren van ‘small cells’ vanwege gezondheidsredenen ook veel te voorbarig.

 » Lees verder

A Brief History of the CIA’s Dirty War in South Sudan – Global Research

a-brief-history-of-the-cia’s-dirty-war-in-south-sudan-–-global-research

02-08-19 12:54:00,

With the CIA’s Dirty War in South Sudan winding down its time to take a brief but comprehensive look at the origins and history of this most secret of Pax Americana crimes in Africa.

It is in the national interests of the USA to deprive China of access to African energy resources, with the Sudanese oil fields being the only Chinese owned and operated in Africa. It was no coincidence that one of the first targets of the “rebellion” in South Sudan was the Chinese oil fields. It has been US vs China in South Sudan from the start.

To begin this history we must go back to the origins of the South Sudan peace process that developed in 2004. This new breakthrough came about following the East Sudan uprising and subsequent intervention in Sudan by the Eritrean military in support of the Beja and Rashida peoples movement in 2003. Eritrean commandos cut the Port Sudan-Khartoum highway, the lifeline for 25 million residents of Sudans capital. For two weeks the Sudanese army counterattacked and ended up utterly defeated by the Eritrean special forces.

Facing critical food and fuel shortages the Sudanese officer core that was then the base of support for the recently deposed Omar Al Bashir capitulated and as part of the peace deal agreed to begin good faith negotiations with the various Sudanese resistance groups, both east, south and even, supposedly, in the west.

This resulted in John Garang, head of the Sudanese Peoples Liberation Movement and the President of Sudan Omar Al Bashir sitting down together to sign a comprehensive peace deal in Asmara, Eritrea late in 2004.

In December of 2004 we flew into Asmara, Eritrea and checked into the old Imperial Hotel, the Emboisoira, and found ourselves sharing breakfast with senior leaders of the SPLM. We had a satellite dish back in the US with EritreanTV so we had seen our breakfast mates on the news covering the recently signed peace deal in Asmara. They were all in high spirits, still excited about the prospect for peace in Sudan.

Later, after returning home to the USA in 2015 we heard of a new peace deal, this time being signed in Navaisha in Kenya.

 » Lees verder

Offener Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages | KenFM.de

offener-brief-an-die-abgeordneten-des-deutschen-bundestages-|-kenfm.de

21-06-19 10:13:00,

Eine tiefgehende Analyse der Gründe für die BDS-Bewegung.

von Jochen Mitschka.

Am 17. Mai 2019 hatten die Abgeordneten des Deutschen Bundestages mit überwältigender Mehrheit eine Resolution verabschiedet, welche die Bewegung Boykott, Desinvestition, Sanktionen (BDS), im allgemeinen Verständnis als „Antisemitismus“ bezeichnet. Die Aktivisten der BDS-Bewegung fordern von Israel die Einhaltung von Menschen- und Völkerrecht. Gegen den Beschluss des Bundestages hat es auch unter vielen Juden in der ganzen Welt Unverständnis und teilweise Fassungslosigkeit gegeben. Allerdings sind die Gegner der zionistischen rechtsextremen Regierung Israels, also zum Beispiel konservative Juden in der True Torah Jews-Bewegung, oder linksliberale jüdische Menschen unterschiedlicher Staatsangehörigkeiten, in der Minderheit.

Die meiste Kritik an den Beschlüssen fokussierte sich auf allgemeine ethisch-moralische Gründe, und ihre Wirkung basierte in erster Linie auf dem Ruf der Unterzeichner. Im Gegensatz zu solchen Offenen Briefen enthält der vorliegende nicht nur moralisch ethische Bedenken und Gründe, sondern eine auf zahlreiche Fakten bezogene Argumentation, die in einem E-Book mitgeteilt wird. Hier der Text:

Sehr geehrte Frau Abgeordnete, sehr geehrter Herr Abgeordneter,

meine jüdischen Freunde und ich sind sehr betroffen über die Entscheidung des deutschen Bundestages vom 17. Mai 2019, die BDS-Bewegung zu diskriminieren. Durch die Entscheidung wird eine rechtsextreme Regierung gestärkt, die ganz klar für eine Apartheid-Politik eintritt. Wobei die kleinere Partei der Koalition, aber zweitgrößte Partei in der Knesset, sich offen für eine ethnische Säuberung der besetzten Gebiete Palästinas einsetzt.

Sicher ist Ihnen die weltweite Kritik an dem Beschluss des deutschen Bundestages vom 17. Mai bezüglich der Diskriminierung der BDS-Bewegung nicht entgangen. Stellvertretend für viele Kommentare möchte ich den der großen linksliberalen israelischen Zeitung Haaretz zitieren:

Deutschland hat gerade Gerechtigkeit kriminalisiert. Eine Mischung aus berechtigtem Schuldgefühl, das zynisch und manipulativ durch Israel in orchestrierter Weise auf widerlichste Extreme getrieben wurde, brachte den Bundestag am Freitag dazu, eine der empörendsten und bizarrsten Beschlüsse seit dem Ende des 2. Weltkrieges zu fassen. Der Bundestag hat die Boykott-, Desinvestition- und Sanktions-Bewegung gegen Israel als antisemitisch definiert.‘ (1)

Viele tausend Mitgliedern der jüdischen Gemeinde, die offen oder insgeheim die BDS-Bewegung unterstützen, fühlen sich nun von den Mitgliedern des deutschen Bundestages gleich behandelt mit Holocaustlügnern,

 » Lees verder

Open brief aan wetgevers en burgers over de risico’s van foetaal cel DNA in vaccins – Stichting Vaccin Vrij

open-brief-aan-wetgevers-en-burgers-over-de-risico’s-van-foetaal-cel-dna-in-vaccins-–-stichting-vaccin-vrij

22-05-19 08:32:00,

groene foetusDe rodehond component van het BMR-vaccin wordt gekweekt op cellijnen die afkomstig zijn van een geaborteerde foetus. Daardoor is het vaccin ‘vervuild’ met menselijk DNA, d.w.z. erfelijke codes die afkomstig zijn van de cellijnen van de foetus waarop de rodehond-virussen gekweekt worden. Recentelijk is nogmaals naar buiten gekomen dat er grote risico’s kleven aan het injecteren van ‘foetaal DNA’. Theresa Deisher schreef een open brief aan wetgevers en burgers om te ons hiervoor te waarschuwen.

 

 

Wie is Theresa Deisher?

 
Dr. Deisher is een regulier opgeleide wetenschapper. Zij is cum laude afgestudeerd aan Stanford University en behaalde haar Ph.D. in Molecular and Cellular Physiology van de afdeling Molecular and Cellular Physiology, Stanford University. Haar baanbrekende onderzoek heeft ertoe geleid dat zij 23 medische patenten op haar naam heeft staan. Nadat zij meer dan 20 jaar werkzaam is geweest in de farmaceutische industrie, richtte zij een ‘non-profit’ instituut op. Het Sound Choice Pharmaceutical Institute (SCPI). Onder haar leiding voeren tientallen wetenschappers onderzoek uit naar DNA-mutaties, stamcellen, kanker, autisme spectrum stoornissen, en mogelijke ziekte-veroorzakende gevolgen van het injecteren van foetaal-DNA, vervuilingen, en retrovirussen in baby’s.1

 
De reguliere medische wetenschap houdt zich hier liever niet mee bezig. Hoewel bekend is dat er DNA-vervuilingen in vaccins zitten staat er op de Amerikaanse bijsluiter van het BMR-vaccin dat er geen onderzoek is gedaan is naar mogelijk genetische mutatie’s (veranderingen) als gevolg van de vervuiling in de rodehond component van de BMR.2

Het feit dat de farmacie het niet onderzocht heeft, betekent helaas niet dat we daarom zonder problemen foetaal DNA kunnen injecteren in baby’s. Dr. Deisher heeft schokkende feiten uit haar onderzoek in een open brief naar buiten gebracht.

 

 

Belangrijke punten uit het onderzoek

 
• Foetaal cel DNA, afkomstig van het productieproces van de rodehond-component van het BMR-vaccin, is in grote mate aanwezig in gevaccineerde baby’s
• Foetaal cel DNA kan auto-immuun reacties opwekken in de gevaccineerde baby – met andere woorden: het foetale DNA triggert een reactie waarbij het immuunsysteem van de gevaccineerde baby zichzelf ‘aanvalt’.
• Antilichamen tegen menselijk DNA kunnen een rol spelen bij auto-immuun aanvallen bij autistische kinderen.
• Vóór 1980 waren aandoeningen in het autismespectrum zeer zeldzame, bijna onbekende ziektes. In 1979 keurde de FDA de productie op menselijke celllijnen goed.

 » Lees verder

Open brief aan Emmanuel Macron [Engels]

08-03-19 12:55:00,

In een open brief riep aan alle Europeanen riep de Franse president Emmanuel Macron deze week op om ‘samen de weg te bereiden naar de Vernieuwing van Europa.’ Ewald Engelen geeft antwoord.

Dear Mr Macron,

Many thanks for the letter you have sent me, in the form of an op-ed piece that was signed by you and published in 28 European newspapers this week. For well-informed citizens, it did not contain much news. Most of what you propose in your letter was already in your Sorbonne lecture of 2016.

Nevertheless, it did contain one new proposal: the idea to set up a European Agency for the protection of Democracy. Which, I have to say, quite disconcerted me. The experts of this agency would be mandated, you suggest, to help member states to counter cyberattacks and to block the distribution of authority-bashing ‘fake news’.

As far as I am concerned, Mr. Macron, this is on a par with ‘war is peace’, ‘freedom is slavery’ and ‘ignorance is strength.’ And if you are only slightly into European literature, you may recognize this as being from George Orwell’s Nineteen Eighty-Four.

Protecting democracy by institutionally limiting the diversity of opinions to those who carry the approval of a European agency: that is quite something. Especially coming from someone who has mandated excessive police violence against yellow vest-carrying citizens.

This has more than a whiff in common with a European thought police which in the run up to the European parliamentary elections has the power to decide which opinions are allowed public hearing and which are not. And as such, the idea belongs in a dictatorship, rather than in a democracy.

Especially since you yourself, in your letter, demonstrate that you are not above spreading fake news. You state that the euro has protected member states and, by implication, their citizens, against the worst effects of the financial crisis of 2008. That is utter and complete bullshit. The euro has anesthetized the risk sensitivity of bankers and asset managers and has set in motion massive capital flows from North to South and from productive sectors to speculative sectors (real estate). This proved to be irresponsible and unsustainable.

What’s more, the monetary union prohibited member states to pursue progressive fiscal policies,

 » Lees verder

Brief van de Stichting Vaccinvrij naar het College voor de Rechten van de Mens – Stichting Vaccin Vrij

brief-van-de-stichting-vaccinvrij-naar-het-college-voor-de-rechten-van-de-mens-8211-stichting-vaccin-vrij

21-02-19 10:15:00,

De vorige nieuwsbrief heeft heel wat losgemaakt onder onze leden. Bijna 70 mensen hebben gehoor gegeven aan de oproep om een brief te schrijven naar het College voor Rechten van de Mens. Ook ik heb een brief geschreven, en het leek wel of deze week alles samenviel om aan het college duidelijk te kunnen maken dat er iets goed mis is in Nederland. In deze nieuwsbrief (21 Februari 2019) staan drie artikelen: De brief die vanuit de Stichting Vaccinvrij naar het college is geschreven, een aangrijpend ervaringsverhaal van een van de leden van onze facebookgroep, en een voorbeeld van de gebruikelijke behandeling die ex-vaxxers en non-vaxxers krijgen in de media. Wat mij betreft is dit het startsein voor meer gezamelijke acties.

 

 

Brief aan het College voor Rechten van de Mens

 
Amsterdam 22-02-2019

 
LS,

vrouw typtGraag uw aandacht voor het volgende. Mijn naam is Door Frankema en ik ben initiatiefneemster van de Stichting Vaccinvrij, opgericht voor transparante informatie over vaccineren en het behoud van een vrije vaccinatiekeuze.

Recentelijk werd er in onze facebookgroep een post geplaatst die veel heeft losgemaakt onder onze leden. Een groeiende groep burgers voelt zich gediscrimineerd in Nederland.

 

 

Achtergrond

 
Het afgelopen jaar is de Nederlandse bevolking in de media onderverdeeld in pro-vaxxers en anti-vaxxers. De anti-vaxxers zijn ten eerste geen anti-vaxxers. Als wij onszelf al een naam zouden willen geven, dan is dat de term ex-vaxxer of non-vaxxer.

Ex-vaxxers zijn ouders die gestopt zijn met vaccineren.
Dit is een aanzienlijke groep ouders die eerst in het volste vertrouwen hun kind hebben laten vaccineren, maar zijn gestopt omdat ze hebben ervaren dat vaccins ernstige, soms levenslange schade kunnen veroorzaken.

Non-vaxxers zijn ouders die er bewust voor kiezen om hun kind niet te laten vaccineren.
Het overgrote deel van de non-vaxxers is maandenlang bezig met onderzoek, en zeer goed geïnformeerd voordat zij ertoe besluiten om hun kind niet te laten vaccineren.

 
Sinds staatssecretaris Blokhuis eind juni 2018 in de media heeft aangekondigd dat de vaccinatiegraad met een paar procent is gedaald, worden de ex-vaxxers en non-vaxxers onder de noemer ‘antivaxxer’ gelabeld als gekkies, antiwetenschap-activisten, aluhoedjes, onverantwoordelijke idioten, bakfietsmoeders, een bedreiging voor de volksgezondheid etc. Het heeft dermate grote vormen aangenomen dat het voor vele ouders bijna onmogelijk is geworden om in hun vrienden,

 » Lees verder

Wie doet er mee? Schrijf een brief naar het College voor de Rechten van de Mens – Stichting Vaccin Vrij

wie-doet-er-mee-schrijf-een-brief-naar-het-college-voor-de-rechten-van-de-mens-8211-stichting-vaccin-vrij

14-02-19 10:45:00,

Time to actDiscriminatie is “het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen”. Worden non-vaxxers en ex-vaxxers gediscrimineerd? Het College voor de Rechten van de Mens beschermt en bevordert de mensenrechten in Nederland. Het college neemt meldingen in over discriminatie en misstanden en beoordeelt deze.[1]

 

Oproep

Op 14-02-2019 ontvingen wij de volgende oproep van Lianne Bos, lid van de facebook groep van de Stichting Vaccinvrij.

 

“Beste beheerders en leden,

 
Ik heb zojuist telefonisch contact gehad met een jurist van het College voor de Rechten van de mens. Ik heb aangegeven me gediscrimineerd te voelen door de overheids- en media-hetze tegen antivaxxers waarin gesuggereerd wordt dat we een gevaar voor de volksgezondheid zijn.

 
Deze jurist gaf aan dat hij zich mijn gevoel heel goed kon voorstellen. Hij wil dit dan ook intern gaan bespreken. Hij gaf ook aan dat hoe meer klachten er komen, hoe hoger dit onderwerp op de agenda zou komen.

 
Zijn advies was om zoveel mogelijk mensen een klacht te laten indienen. En het liefst ook door de mensen achter Vaccinvrij. Hij vroeg specifiek om dezen contact met hun op te laten nemen via mail of telefoon. Dus bij deze, willen jullie dit aub doen?

 
Hoe meer hoe beter!”

 
Wauw, na alle deuren die elke keer maar weer dichtgaan staat er nu eentje op een kier!

 
Ik geef graag gehoor aan de oproep van Lianne en schrijf namens de Stichting Vaccinvrij dit weekend een brief aan het College voor de Rechten van de Mens.

 

 

Doet u mee?

 
Voordat we beginnen: Wikipedia geeft voor het woord: ‘Discriminatie’ de volgende definitie:

“Discriminatie betekent letterlijk “het maken van onderscheid”. De huidige betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de oorspronkelijke, letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: “het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen”. Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.” – Wikipedia2

 
Het lijkt me duidelijk: waar het op neer komt is dat, of we nu wél of niet onze kinderen laten vaccineren,

 » Lees verder

Offener Brief von Nicolás Maduro, Präsident der Bolivarischen Republik von Venezula | KenFM.de

offener-brief-von-nicolas-maduro-prasident-der-bolivarischen-republik-von-venezula-kenfm.de

12-02-19 07:10:00,

Übersetzung von Herrmann Ploppa.

Wenn mir etwas vertraut ist, dann ist es die Welt der einfachen Bevölkerung, zu der auch Sie gehören. Ich komme aus der einfachen Bevölkerung. Ich kam zur Welt und wuchs auf in einem ärmlichen Stadtteil von Caracas. Ich entwickelte mich inmitten der erhitzten Auseinandersetzungen der Bevölkerung und der Gewerkschaften in einem Venezuela, das tief verstrickt war in soziale Ausgrenzung und Ungleichheit.

Ich bin kein Großunternehmer. Ich bin nur ein einfacher Arbeiter mit einem gesunden Urteilsvermögen und einem Mitgefühl. Und heute genieße ich das Privileg, Präsident eines ganz neuen Venezuela sein zu dürfen. Einem Venezuela, das auf den Prinzipien der Integration und sozialen Gleichheit beruht, seit 1998 auf den Weg gebracht durch Kommandant Hugo Chavez und inspiriert durch das Erbe Simon Bolivars.

Wir leben in historischen Zeiten. Dieses sind Tage, an denen sich die weitere Zukunft unserer Länder entscheidet: Krieg oder Frieden? Ihre politischen Vertreter in Washington wollen an ihre Grenzen den selben Hass bringen, den sie schon nach Vietnam gebracht haben. Sie planen eine Invasion und eine Intervention in Venezuela. Und das im Namen von Demokratie und Freiheit, so wie sie es damals auch schon sagten. Aber so ist es nicht. Diese Geschichte, dass sich in Venezuela eine Clique widerrechtlich Macht angeeignet hat, ist genauso unzutreffend wie die Geschichte von den Massenvernichtungswaffen im Irak. Dies ist eine falsche Behauptung, aber sie kann verheerende Folgen für unsere gesamte Region haben.

Venezuela ist ein Land, in dem dank der Verfassung von 1999 die Möglichkeiten zur Teilhabe der Bevölkerung an der vorbildlichen Demokratie wesentlich erweitert worden sind. Ohne Beispiel in der Vergangenheit, ist Venezuela heute eines der Länder mit der höchsten Anzahl von Wahlen in den letzten zwanzig Jahren. Vielleicht gefällt Ihnen unsere Weltanschauung nicht, oder die Art wie wir auftreten. Aber es gibt uns und wir sind Millionen.

Ich richte diese Worte an das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, um vor den schwerwiegenden Folgen und der Gefahr zu warnen, die daraus entstehen, dass eine gewisse Fraktion im Weißen Haus die Invasion Venezuelas vorantreiben will. Das hat unvorhersehbare Folgen für mein Land und für die gesamte amerikanische Region. Präsident Donald Trump beabsichtigt auch,

 » Lees verder

A Brief History of the Cold War and Anti-communism – Global Research

a-brief-history-of-the-cold-war-and-anti-communism-8211-global-research

10-02-19 07:12:00,

Our fear that communism might someday take over most of the world blinds us to the fact that anti-communism already has. – Michael Parenti

It was in the early days of the fighting in Vietnam that a Vietcong officer said to his American prisoner: “You were our heroes after the War. We read American books and saw American films, and a common phrase in those days was “to be as rich and as wise as an American”. What happened?”

An American might have been asked something similar by a Guatemalan, an Indonesian or a Cuban during the ten years previous, or by a Uruguayan, a Chilean or a Greek in the decade subsequent. The remarkable international goodwill and credibility enjoyed by the United States at the close of the Second World War was dissipated country by country, intervention by intervention. The opportunity to build the war-ravaged world anew, to lay the foundations for peace, prosperity and justice, collapsed under the awful weight of anti-communism.

Churchill wearing a suit, standing and holding a chair

The weight had been accumulating for some time; indeed, since Day One of the Russian Revolution. By the summer of 1918 some 13,000 American troops could be found in the newly-born Union of Soviet Socialist Republics. Two years and thousands of casualties later, the American troops left, having failed in their mission to “strangle at its birth” the Bolshevik state, as Winston Churchill put it.

The young Churchill was Great Britain’s Minister for War and Air during this period. Increasingly, it was he who directed the invasion of the Soviet Union by the Allies (Great Britain, the US, France, Japan and several other nations) on the side of the counter-revolutionary “White Army”. Years later, Churchill the historian was to record his views of this singular affair for posterity:

Were they [the Allies] at war with Soviet Russia? Certainly not; but they shot Soviet Russians at sight. They stood as invaders on Russian soil. They armed the enemies of the Soviet Government. They blockaded its ports, and sunk its battleships. They earnestly desired and schemed its downfall. But war – shocking! Interference – shame! It was, they repeated, a matter of indifference to them how Russians settled their own internal affairs. They were impartial – Bang!

 » Lees verder

Open brief voor solidariteit en steun aan de Zapatista’s

open-brief-voor-solidariteit-en-steun-aan-de-zapatista8217s

18-01-19 05:01:00,

“Wij uiten onze bezorgdheid over de situatie van de Zapatista-gemeenschappen en de inheemse volkeren in Mexico, vanwege de toenemende hoeveelheid projecten op het gebied van mijnbouw, toerisme, agro-industriële infrastructuur en andere projecten die hun grondgebied en hun manier van leven schaden”, signaleren meer dan 800 persoonlijkheden, organisaties, verenigingen en collectieven uit verschillende landen, waaronder Arundhati Roy, Toni Negri, David Graeber …

Brief voor solidariteit en steun aan het verzet en de autonomie van de Zapatista’s (Januari 2019)

Wij, academici, intellectuelen, kunstenaars, activisten en mensen van goede wil, evenals organisaties, verenigingen en collectieven uit verschillende landen, tonen onze solidariteit en steun voor het EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) op een cruciaal moment in haar geschiedenis; we verwerpen de huidige campagne van desinformatie, leugens en laster die zich tegen hen ontwikkelt in Mexico en daarbuiten.

Voor ons, net als voor veel mensen over de hele wereld, is de Zapatista-strijd een voorbeeld van verzet, van waardigheid, coherentie en politieke creativiteit. 25 jaar geleden was hun “Ya Basta!” een ingrijpende gebeurtenis en een van de eerste belangrijke reacties op de neoliberale globalisering, die de weg vrijmaakte voor de kritiek op een model waarvan de triomf toen absoluut en definitief leek. Het was ook, en is nog steeds, een uitdrukking van de gerechtvaardigde strijd van de inheemse bevolking tegen de overheersing en minachting die ze eeuwenlang hebben doorstaan, en van de uitoefening van hun recht op autonomie.

Zelfbestuur door de bevolking, dat de Zapatista’s door hun Raden van Goed Bestuur hebben geïmplementeerd, is een voorbeeld van echte en radicale democratie die breed gedeelde ambities over de hele wereld kan voeden, en het waard is te worden bestudeerd op alle faculteiten Sociale Wetenschappen op deze aardbol. De opbouw van Zapatistische autonomie vertegenwoordigt de constante, eerlijke en kritische zoektocht naar een wezenlijk alternatief en emancipatorisch project om de uitdagingen te beantwoorden van een wereld die steeds verder lijkt weg te zinken in een diepe crisis op economisch, sociaal, politiek, ecologisch en menselijk niveau.

Wij uiten onze bezorgdheid over de situatie waar de Zapatistische gemeenschappen en de inheemse volkeren van Mexico mee te maken hebben, vanwege de toenemende hoeveelheid projecten op het gebied van mijnbouw, toerisme, agro-industriële infrastructuur en andere projecten die hun grondgebied en hun manier van leven schaden, zoals aangekaart door het Nationaal Inheems Congres en de Raad van Inheems Bestuur.

 » Lees verder

Macrons Brief an die Nation: “Lasst uns über alles reden”

macrons-brief-an-die-nation-8220lasst-uns-uber-alles-reden8221

14-01-19 05:22:00,

Archivfoto: Emmanuel Macron, Mai 2017/kremlin.ru/ CC BY 4.0

Welche Steuern sollten prioritär gekürzt werden? Soll es neue staatliche Leistungen geben? Soll das Parlament eine Obergrenze für Asylgesuche festlegen?

Dem langen Schweigen folgt ein langer Brief. Nachdem sich der französische Präsident lange Zeit gesträubt hatte, auf die Proteste der Gilets Jeunes einzugehen, hat er nun einen ungewöhnlich langen Brief an die französische Bevölkerung veröffentlicht, der den Auftakt zu einer großen landesweiten Debatte geben soll.

Bis zum 15. März soll der grand débat gehen. Innerhalb des darauf folgenden Monats will er dann einen Rechenschaftsbericht dazu vorstellen, verspricht Emmanuel Macron. Die Wut soll in Lösungen umgewandelt werden, schreibt. Im Original ist von “les colères” die Rede, also von “la colère – zu Deutsch: die Wut – in der Mehrzahl; die Pluralform gibt es im Französischen ebenso wenig wie im Deutschen, sagen die Wörterbücher.

Man kann dies so lesen, dass es, wie man im Präsidentenpalast festgestellt hat, mehrere Auslöser zur Wut gibt und verschiedene Formen des Zorns und der Verärgerung, und man sich auf eine neue politische Kommunikation einzustellen versucht.

Immerhin – das als kurzer kommentierender Einschub – der Elysée-Präsident redet, während die Berliner Kanzlerin im September 2015 schwieg und schwieg über ihre folgenreiche politische Entscheidungen, als das Land in einer völlig ungewohnten Situation auf eine Erklärung wartete.

Macron hatte zunächst auch lange geschwiegen, als der Protest der Gilets Jaunes (Gelbwesten) längst schon eine Dimension angenommen hatte, wo das Schweigen zum Problem wurde und hatte dann versucht, mit der Rücknahme der umstrittenen Steuer und einer Erhöhung der staatlichen Leistungen der Protestbewegung die Wucht zu nehmen, in der Hoffnung, dass ihr à la longue die Luft ausgeht. Dies ist nicht so gekommen.

Brainstorming und Desillusionierung

Bei seiner Rede im Dezember hatte er mit den erwähnten Maßnahmen auch eine landesweite Debatte angekündigt, die sich mit den Gründen der Unzufriedenheit beschäftigen und in einer “gemeinsamen Anstrengung nach Lösungen suchen” soll. In der alltäglich gewordenen Desillusionierung bzw. einem zynischen Reaktionsreflex auf solche Leerformeln, der auf Erfahrungen bauen kann, wird von solchen Ankündigungen wahrscheinlich nicht sonderlich viel erwartet.

Obendrein erweckte Macron bislang nicht den Eindruck, dass er große Versprechen, von denen es eine ganze Reihe gab,

 » Lees verder

A Brief History Of Fake News

a-brief-history-of-fake-news

25-12-18 10:30:00,

Authored by Joe Schaeffer via Liberty Nation,

The biggest weakness of liberal editors is that they need to reflect their world view.

When news broke out of Germany that an award-winning reporter for Der Spiegel had been exposed as a serial fabricator, my first inclination, before delving into the details, was to assume a certain way the story would unfold. It would involve a writer reporting from a leftist viewpoint in a highly literary, as opposed to fact-driven, manner.

Check and check. Claas Relotius, honored in 2014 as CNN’s “Journalist of the Year,” was especially adept at a stylized form of “reporting” that read like good fiction. His articles often featured lazy anti-American stereotypes that serve as easy comfort food for European leftists: vigilantes on the Mexican border, death penalty eyewitnesses. Relotius provided himself a lively palette from which to paint his biased fiction.

Relotius will go down in shame with other famous journalist hoaxers, yet the people who most enabled his betrayal of the reader will likely avoid similar ignominy.

Which is head-scratching because if a criminal profiler were to come up with a pattern for these kinds of frauds, they would find one constant: editors who were hoodwinked because their fake reporters were writing exactly what they wanted to read.

Janet Cooke

The original black eye to the mainstream leftist journalism machine came in 1980 with the infamous Janet Cooke caper at The Washington Post. Cooke, a 26-year-old reporter, won the Pulitzer Prize for an article on an 8-year-old heroin addict named Jimmy. The article featured that same literary style of reporting that reads like a good book instead of an informative news article. And it fit perfectly into a liberal editor’s wheelhouse with its stirring, highly-personalized account of a minority social crisis in need of a solution, as written by a black woman.

The Post’s ombudsman at the time, Bill Green, wrote a lengthy report on the Jimmy fiasco in 1981 for the newspaper. It revealed that Cooke was hired by the newspaper not for who she was,

 » Lees verder

Offener Brief an ein ungeplantes Kind

offener-brief-an-ein-ungeplantes-kind

25-12-18 10:18:00,

Abtreiben oder nicht? Bei unserem Autor entschied das Leben.

Red. / 25. Dez 2018 –

Unser Autor ist jung Vater geworden. Dabei war er für einen Schwangerschaftsabbruch. In einem offenen Brief blickt er zurück.*

Liebe Juli,

Kopfweh, ausgetrocknete Kehle, Übelkeit – und deine weinende Mama, die zitternd auf der Bettkante sitzt. Das sind die Erinnerungen deines Vaters an einen Samstagmorgen im Sommer vor zehn Jahren: An den Tag, als ich von deiner Existenz erfuhr. Keine schönen Erinnerungen, ich weiss. Deshalb ahnst du vielleicht, was nun kommt.

Liebe Juli, du bist ein Unfall. Ein eigentlich unerwünschtes Kind, ein unbeabsichtigtes Produkt grosser Gefühle und grossen Leichtsinns. Das Resultat einer ersten Liebe, die Jahre später dann doch zerbrochen ist. Du aber, du bist geblieben – und mit dir alles, was du mitgebracht hast. Juli, bitte lies den Brief bis zum Schluss. Er beginnt mit harten Worten, endet aber im Glück. Das ist dein Verdienst. Du warst ein Unfall. Du bist ein Glücksfall.

Zwischen dem pochenden Brummen in meinem Schädel blieben irgendwo ihre Worte hängen: «Ich bin schwanger.» Ich sank auf das Kissen zurück und wünschte mich weit fort.

Am Tag, als deine Mama weinte, war sie neunzehn. Ich war ein Jahr älter und am Vorabend auf der Piste. Ich feierte, trank zu viel und torkelte am frühen Morgen nach Hause, wo deine Mama schlafend im Bett lag. Zu diesem Zeitpunkt begleitete sie mich schon länger nicht mehr auf meinen nächtlichen Ausflügen. Ihr war häufig übel, sie hatte keine Lust zu feiern. Trotzdem dachten wir uns nichts dabei. Ach, was waren wir naiv.

An jenem Samstagmorgen hatte deine Mama einen Termin beim Frauenarzt. Ich blieb zuhause, das war so abgemacht. Es handelte sich nur um eine Routineuntersuchung. Frauensache, ihr Problem. Da siehst du, wie reif ich damals war. Um ehrlich zu sein: Ich bekam nicht mit, wie sie erst das Bett und dann das Haus verliess.

Ein leises Schluchzen weckte mich, verwirrt versuchte ich, mich zurechtzufinden. Ich sah deine unglückliche Mama, zwischen dem pochenden Brummen in meinem Schädel blieben irgendwo ihre Worte hängen: «Ich bin schwanger.» Ich sank auf das Kissen zurück und wünschte mich weit fort.

Was folgte, war die quälendste Episode meines Lebens.

 » Lees verder

Offener Brief von Willy Wimmer (CDU) an Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier

offener-brief-von-willy-wimmer-cdu-an-bundesprasidenten-frank-walter-steinmeier

13-12-18 06:25:00,

Kommentare

19:07 13.12.2018(aktualisiert 19:37 13.12.2018) Zum Kurzlink

Willy Wimmer, deutscher Staatssekretär a.D. und Politiker sowie Sputnik-Kolumnist, hat einen offenen Brief an den Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier verfasst, in dem er über das Völkerrecht sowie dessen Einhaltung und Missachtung innerhalb und außerhalb Deutschlands spricht. Folgend finden Sie den Brieftext von Herrn Wimmer zum Nachlesen.

Sehr geehrter Herr Bundespräsident,

am 7. Dezember 2018 berichtete dpa um 10. 58 Uhr aus der chinesischen Metropole Chengdu, daß Sie sich vor Studenten für die Achtung der Menschenrechte und des Regelwerks der Vereinten Nationen eingesetzt hatten. Den chinesischen Zuhörern und ihrer Regierung wird ebenso wenig wie den Deutschen entgangen sein, daß wegen der erklärten und exekutierten Politik der jeweiligen Bundesregierungen seit dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien derartige Aussagen aus dem Munde deutscher Amtsträger noch nicht einmal Schall und Rauch sind.

Der ehemalige deutsche Bundeskanzler, Herr Gerhard Schröder, hat öffentlich und freimütig eingeräumt, daß er mit seiner Zustimmung zum NATO-Krieg gegen die BR Jugoslawien Völkerrecht gebrochen habe. Das von Ihnen in China so hoch gepriesene Regelwerk der Vereinten Nationen hat durch die erklärte Politik einer Bundesregierung einen irreparablen Schaden davongetragen und die Welt dem „westlichen Faustrecht“ ausgeliefert. Ein Blick in die eigene Verfassung, das deutsche Strafrecht und das Soldatengesetz hätte deutlich machen müssen, mit Maßregelungen anderer Völker und Staaten zurückhaltend zu sein..

Diese „Politik der schiefen Ebene“, die unser Land abstürzen läßt, sehen wir ebenfalls in der Zerstörung der rechtsstaatlichen Ordnung durch Bundesregierungen, deren vornehmste Aufgabe eigentlich im Schutz dieser Ordnung bestehen müßte. Die Entscheidung der Bundeskanzlerin vom 4./5. September 2015, die deutschen Staatsgrenzen auf Dauer schutzlos zu stellen, hat unserem deutschen Rechtsstaat einen Stoß verssetzt, von dem er sich nicht erholen wird.

Dagegen wenden sich Millionen Bürgerinnen und Bürger in unserem Land. Nicht, weil sie eine Abkehr von der grundgesetzlichen Ordnung wollen. Die Menschen im Lande treten dafür ein, daß der deutsche Staat selbst Achtung vor dem Recht zeigt und staatliches Handeln daran gebunden ist, die Zuständigkeit der Legislative nicht einseitig zur Durchsetzung von Interessen Dritter außer Kraft zu setzen. Diejenigen, die sich dafür einsetzen, die rechtsstaatliche Ordnung durch den Staat gewahrt zu sehen, werden durch die Spitzen unseres Staates bewußt unter Generalverdacht gestellt, um freie

Meinungsäußerung erst gar nicht mehr möglich zu machen.

 » Lees verder

Open brief: ‘Gaan wij 100 jaar na WOI investeren in een nieuwe wapenwedloop?’

open-brief-8216gaan-wij-100-jaar-na-woi-investeren-in-een-nieuwe-wapenwedloop8217

28-11-18 03:27:00,

Defensie is in Europa een nationale bevoegdheid. Welke oorlogen gevoerd moeten worden en welke wapensystemen daarvoor nodig zijn, is een beslissing die elke overheid onafhankelijk maakt. Maar dat is buiten de lobby van de wapenindustrie gerekend. In 2017 zette de EU de ongeziene stap om voor het eerst in haar geschiedenis een militair onderzoeksprogramma van 90 miljoen euro te financieren. In 2019, minder dan twee jaar later, zal het Europees Parlement stemmen over een hallucinant grootEuropees Defensiefonds, een militair programma van 13 miljard euro.

Het Europees Defensiefonds is controversieel. De Europese Ombudsman heeft zich in een reeksuitspraken zeer kritisch uitgelaten over het gebrek aan transparantie. Bovendien zijn er bezorgdheden omtrent de betrokkenheid van de defensie-industrie bij de opzet van het Fonds. Onderzoek toont aan dat verschillende voorstellen van de Europese Commissie bijna letterlijk gekopieerd zijn van beleidsvoorstellen van de wapenindustrie.

Het met Europese fondsen subsidiëren van de wapenindustrie kan grote gevolgen hebben. Het risico bestaat dat het de wereldwijde wapenwedloop zal aanzwengelen. De militaire technologieën die vandaag ontwikkeld worden, zullen gebruikt worden in de oorlogen van de toekomst. Ondertussen wordt wetenschappelijk onderzoek dat kan bijdragen aan het voorkomen van conflicten verwaarloosd.

Het Europees Defensiefonds financiert niet eender welke wapentechnologie. De focus van de jaarlijkse conferentie van het Europees Defensieagentschap doet vermoeden dat de EU de heersende trend van onbemande naar autonome wapensystemen wil aanmoedigen. Volledig autonome wapens, ook gekend als killer robots, zijn in staat om zelf doelwitten te selecteren en uit te schakelen zonder enige menselijke interventie. Dat gaat in tegen internationale, humanitaire standaarden en ondermijnt hetfundamenteel recht op leven en menselijke waardigheid.

De grens tussen onbemande en autonome systemen is dun. Sinds het begin van dit jaar is de EU gestart met het militair project Ocean2020. Dat project integreert maritieme, onbemande vaartuigenen lucht-drones met het oog op surveillance van de Middellandse Zee. Een ander controversieelproject dat op de Europese agenda staat, is de ontwikkeling van een gewapende robot. Een project waar ook België bij betrokken is. De robot kan doelwitten selecteren tot op een afstand van vijf kilometer.

Omwille van de controversiële aard van killer robots, riepen het Europees Parlement,

 » Lees verder

Open Brief aan Volkskrant-Opiniemaker Peter Giesen 3

open-brief-aan-volkskrant-opiniemaker-peter-giesen-3

22-11-18 07:30:00,

Beste collega Peter Giesen. Vrijdag 21 september 2018 schreef ik jou het volgende

De Volkskrant stelde zich vorige week de vraag:

Goede bedoelingen lopen stuk op de bittere realiteit. Is Nederland naïef als het gaat om oorlogssituaties?

Het goede doen, was de inzet van de Nederlandse steun aan Syrische ‘gematigde’ oppositiegroepen. Maar dat pakte anders uit, net als bij diverse andere buitenlandse missies. Is Nederland te naïef voor het kwaad in de wereld? 

Peter Giesen 14 september 2018, 20:01

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/goede-bedoelingen-lopen-stuk-op-de-bittere-realiteit-is-nederland-naief-als-het-gaat-om-oorlogssituaties-~bdc30a57/ 

Mijn antwoord is simpelweg:

Nee, beste Peter Giesen, mainstream-collega van mij, jij bent misschien naïef, maar serieuze journalisten zeker niet. Bovendien is dit niet de juiste vraag. Gezien het feit dat westerse politici pas reageren op de waan van de dag van de mainstream-media, is de ware vraag: 

Waarom hebben jij en de Nederlandse mainstream-media in het algemeen al sinds 2012 gezwegen over het feit dat het toen al bekend was dat het Westen terroristen in Syrië militair, diplomatiek en politiek steunde? Waarom zweeg jij? Omdat je journalistiek gecorrumpeerd bent? Of is er iets anders? Jij was in die tijd correspondent in Parijs, en daar liepen genoeg intellectuelen rond die buitengewoon goed geïnformeerd waren. Neem bijvoorbeeld de prominente Franse journalist Thierry Meyssan, die nu in Damascus verblijft. Hij berichtte al op 3 augustus 2012 via Voltaire Network:

No one doubts that terrorism in Syria is being sponsored by NATO and the GCC but until now it was being carried out behind a veil of hypocrisy. Unable to bombard and raze the country because of the Russian and Chinese double veto, the Western powers and their Arab partners decided to bleed the country while setting it up for an attack by mercenaries. Then on February 12 came the call to jihad issued by Ayman al-Zawahiri. Suddenly, NATO, the GCC and al-Qaeda found themselves pursuing the same objective. Notwithstanding, Brussels took the view that the Egyptian sheik’s declarations were his alone and were therefore unworthy of comment as if to underline that NATO doesn’t revise its positions in response to such fatwas. This rationale remained unconvincing because it ignored the issue of the common objectives shared by the self-proclaimed advocates of democracy,

 » Lees verder

Open Brief aan Volkskrant-Opiniemaker Peter Giesen

Open Brief aan Volkskrant-Opiniemaker Peter Giesen

21-10-18 05:56:00,

Beste Collega Peter Giesen. Vrijdag 21 september 2018 schreef ik jou het volgende:

De Volkskrant stelde zich vorige week de volgende vraag:




ANALYSE NEDERLANDSE INBRENG IN OORLOGEN

Goede bedoelingen lopen stuk op de bittere realiteit. Is Nederland naïef als het gaat om oorlogssituaties?
Het goede doen, was de inzet van de Nederlandse steun aan Syrische ‘gematigde’ oppositiegroepen. Maar dat pakte anders uit, net als bij diverse andere buitenlandse missies. Is Nederland te naïef voor het kwaad in de wereld? 

Peter Giesen 14 september 2018, 20:01

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/goede-bedoelingen-lopen-stuk-op-de-bittere-realiteit-is-nederland-naief-als-het-gaat-om-oorlogssituaties-~bdc30a57/ 

Mijn antwoord is simpelweg:

Nee, beste Peter Giesen, mainstream-collega van mij, jij bent misschien naïef, maar serieuze journalisten zeker niet. Bovendien is dit niet de juiste vraag. Gezien het feit dat westerse politici pas reageren op de waan van de dag van de mainstream-media, is de ware vraag: 

Waarom hebben jij en de Nederlandse mainstream-media in het algemeen al sinds 2012 gezwegen over het feit dat het toen al bekend was dat het Westen terroristen in Syrië militair, diplomatiek en politiek steunde? Waarom zweeg jij? Omdat je journalistiek gecorrumpeerd bent? Of is er iets anders? Je was in die tijd correspondent in Parijs, en daar liepen genoeg intellectuelen rond die buitengewoon goed geinformeerd waren. Neem bijvoorbeeld de prominente Franse journalist Thierry Meyssan, die op dit moment in Damascus woont. Hij berichtte op 3 augustus 2012 via Voltaire Network:

No one doubts that terrorism in Syria is being sponsored by NATO and the GCC but until now it was being carried out behind a veil of hypocrisy. Unable to bombard and raze the country because of the Russian and Chinese double veto, the Western powers and their Arab partners decided to bleed the country while setting it up for an attack by mercenaries. Then on February 12 came the call to jihad issued by Ayman al-Zawahiri. Suddenly, NATO, the GCC and al-Qaeda found themselves pursuing the same objective. Notwithstanding, Brussels took the view that the Egyptian sheik’s declarations were his alone and were therefore unworthy of comment as if to underline that NATO doesn’t revise its positions in response to such fatwas.  » Lees verder

Brief van Sinterklaas – De Lange Mars Plus

Brief van Sinterklaas – De Lange Mars Plus

11-10-18 06:22:00,

Foto 123rf

Persbericht van Sinterklaas

 

Lieve kinderen,

Ik heb er genoeg van. Dat gezeur van jullie ouders over mijn Zwarte Pieten. Het lijken wel kinderen, jullie pappa’s en mamma’s. Ik twijfel heel erg of ik jullie dit jaar kom bezoeken in december. Willen jullie dit doorgeven aan je ouders? Als ik namelijk niet kom, dan hebben ze ook geen excuus om ruzie met elkaar te zoeken.

Ik heb gezien dat ouders zelfs met elkaar op de vuist gaan, over de gezichtskleur van Zwarte Piet. Kunnen jullie je dat voorstellen? Nee, he!

Zelfs bussen worden op snelwegen tot stilstand gebracht zodat voor- en tegenstanders van zwarte of gekleurde pieten met elkaar kunnen matten.

Op Twitter heb ik zelfs gelezen dat autoriteiten er ernstig mee rekening houden dat ik afgeschaft word. Zijn ze helemaal betoeterd!

Kinderen van Nederland doe iets. Pak jullie ouders aan. Ik voel me niet meer welkom in jullie land dat al lang niet meer zo Nederig is naar de Sint als je van jullie land zou mogen verwachten. Ik ben namelijk degene die bepaalt hoe mijn pieten eruit zien. Daar heb ik geen burgemeester, geen actiegroep of wat dan ook voor nodig. Ik stel dat vast! Het is onbeleefd, eigenlijk heel grof dat zij gaan bedenken hoe mijn pieten eruit moeten zien. Straks krijgen ze nog het idee dat ik eveneens mijn outfit moet gaan veranderen. Misschien dat ik mijn baard eraf moet scheren of een kaal hoofd moet nemen.

De meeste volwassenen schieten door in hun oeverloze bemoeizucht.

Ouders vergeten dat mijn feest een kinderfestival is, ouders worden hier alleen bij betrokken om ervoor te zorgen dat jullie op mijn feestje kunnen komen. Ook de eisen van allerlei televisiestations lopen de spuigaten uit. Sinterklaas is bijdehand genoeg om zijn pepernoten te doppen. Mijn feest wordt steeds meer een feest van de detailhandel. Nee, het moet jullie uitje zijn en blijven.

Kom in opstand! Trek met zijn allen naar Den Haag en eis van de regering dat Sinterklaas geen roebreed in de weg gelegd wordt.

Wanneer jullie ouders lopen te griepen over mijn pieten hun kleur,

 » Lees verder