Chomsky: Arrest of Assange Is “Scandalous” and Highlights Shocking Extraterritorial Reach of U.S.

chomsky-arrest-of-assange-is-scandalous-and-highlights-shocking-extraterritorial-reach-of-us.

13-04-19 08:10:00,

Attorneys for WikiLeaks founder Julian Assange are vowing to fight his possible extradition to the United States following his arrest in London, when British police forcibly removed Assange from the Ecuadorean Embassy, where he had taken asylum for almost seven years. On Thursday night, Democracy Now!’s Amy Goodman spoke to Noam Chomsky about Assange’s arrest, WikiLeaks and American power.

Transcript

This is a rush transcript. Copy may not be in its final form.

AMY GOODMAN: This is Democracy Now! I’m Amy Goodman in Boston, as we sit down with Noam Chomsky for a public conversation. I asked him about the arrest of Julian Assange.

NOAM CHOMSKY: Well, the Assange arrest is scandalous in several respects. One of them is just the effort of governments—and it’s not just the U.S. government. The British are cooperating. Ecuador, of course, is now cooperating. Sweden, before, had cooperated. The efforts to silence a journalist who was producing materials that people in power didn’t want the rascal multitude to know about—OK?—that’s basically what happened. WikiLeaks was producing things that people ought to know about those in power. People in power don’t like that, so therefore we have to silence it. OK? This is the kind of thing, the kind of scandal, that takes place, unfortunately, over and over.

To take another example, right next door to Ecuador, in Brazil, where the developments that have gone on are extremely important. This is the most important country in Latin America, one of the most important in the world. Under the Lula government early in this millennium, Brazil was the most—maybe the most respected country in the world. It was the voice for the Global South under the leadership of Lula da Silva. Notice what happened. There was a coup, soft coup, to eliminate the nefarious effects of the labor party, the Workers’ Party. These are described by the World Bank—not me, the World Bank—as the “golden decade” in Brazil’s history, with radical reduction of poverty, a massive extension of inclusion of marginalized populations, large parts of the population—Afro-Brazilian, indigenous—who were brought into the society, a sense of dignity and hope for the population. That couldn’t be tolerated.

After Lula’s—after he left office, a kind of a “soft coup” take place—I won’t go through the details,

 » Lees verder

Noam Chomsky zur aktuellen Lage von Demokratie & Menschenrechten | KenFM.de

noam-chomsky-zur-aktuellen-lage-von-demokratie-amp-menschenrechten-kenfm.de

08-04-19 01:43:00,

Ein Beitrag von acTVism Munich

In diesem von Forces of Renewal Southeast Asia (FORSEA) produzierten und von acTVism Munich ins Deutsche übersetzten und synchronisierten Video spricht Prof. Noam Chomsky über die aktuelle Lage von Demokratie und Menschenrechten weltweit. Chomsky spricht auch eine Reihe von Themen an, darunter die Revolution in den Vereinigten Staaten im 18. Jahrhundert und die Ausarbeitung ihrer Verfassung, den Aufstieg der extremistischen Rechten in Europa heute und die globale Flüchtlingskrise in den westlichen Staaten.

+++

Dieser Beitrag erschien am 04.04.2019 bei acTVism Munich.

+++

KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

+++

KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/

+++

Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Jetzt kannst Du uns auch mit Bitcoins unterstützen.

BitCoin Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Veröffentlicht am: 8. April 2019

Anzahl Kommentare: noch keine

 » Lees verder

Noam Chomsky zet je aan tot kritisch nadenken

noam-chomsky-zet-je-aan-tot-kritisch-nadenken

15-03-19 08:34:00,

Noam Chomsky is de meest geciteerde levende academicus ter wereld. Hij is daarnaast bij miljoenen bekend als analist van het politieke bestel, het buitenlands beleid en de massamedia van zijn vaderland, de VS. Op 7 december 2018 vierde hij zijn negentigste verjaardag. Nog steeds is hij een moreel baken van gezond verstand die de beweerde mythes van mainstream media en machthebbers doorprikt.

In 1957 publiceerde hij zijn doctoraatsthesis Syntactic Structures, waarin hij zocht naar een gemeenschappelijke basisstructuur van alle talen. Het werd het begin van zijn wetenschappelijke faam. Aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT) in Boston, één van de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten, ontwikkelde hij zijn theorie van de Transformationele Generatieve Grammatica. Sindsdien heeft hij meer dan veertig wetenschappelijke boeken gepubliceerd.


Aanvankelijk hield hij zich ver van de politiek. Zijn eerste politieke essay The Responsibility of Intellectuals schreef hij op 39-jarige leeftijd, op verzoek van The New York Review of Books, wat hem onmiddellijk banvloeken van intelligentsia en media opleverde. Een kleine uitgever vroeg hem dit essay te bundelen met een aantal nieuwe in zijn eerste politieke boek American Power and the New Mandarins (1967). Met de weinig flatterende benaming ‘mandarijnen’ – de kaste van kruiperige, ja-knikkende hofadviseurs van de Chinese keizers – bedoelde hij de intellectuelen, die de goedkeurende ideologische onderbouw verschaffen voor het politieke systeem en het buitenlandse beleid van de VS. 

Chomsky ontmaskert de mythe van de Amerikaanse massamedia als ‘objectieve’ uitdrukking van de publieke opinie. Die mythe stelt onder meer dat intellectuelen en media cruciaal zouden zijn geweest in het politiek verzet tegen de oorlog in Vietnam. Integendeel, zegt Chomsky, waar de publieke opinie deze oorlog principieel onaanvaardbaar vond, verdedigden de ‘experten’ de motieven van de Amerikaanse regering, tot ze zich pas jaren later, onder zware druk van de publieke opinie, tegen deze oorlog keerden ‘omdat hij niet werkte’, ‘te duur’ was, ‘economisch rampzalig’, ‘verkeerd begrepen’, ‘een blunderende poging om goed te doen’, niet omdat deze oorlog immoreel en onwettig was.

Eenzelfde vaststelling doet Chomsky over de mening van het Amerikaanse publiek en die van media, politici en intellectuelen over het Midden-Oosten, Israël en Palestina. Het Amerikaanse publiek verzet zich daar weinig tegen omdat het grotendeels onwetend is over wat hun regering in hun naam doet in het buitenland.

 » Lees verder

Noam Chomsky, moreel baken voor een betere, solidaire wereld wordt 90

noam-chomsky-moreel-baken-voor-een-betere-solidaire-wereld-wordt-90

06-12-18 11:42:00,

Noam Chomsky, wetenschapper linguïstiek met wereldfaam en meest geciteerde hedendaagse wetenschapper, is bij miljoenen ook bekend als kritisch analist van het politieke bestel en de massamedia van zijn vaderland, de Verenigde Staten. Wie Chomsky leest of hoort spreken, kijkt met andere ogen naar de wereld. Op 7 december viert hij zijn negentigste verjaardag.

Noam Chomsky werd geboren op 7 december 1928 in Philadelphia, in de staat Pennsylvania. Zijn ouders waren Joods-Amerikaanse leerkrachten, politiek actief in radicaal-linkse milieus. Zijn moeder emigreerde met haar ouders uit Wit-Rusland toen ze één jaar oud was, zijn vader was een Russischtalige Oekraïner, uit een dorpje dat later door de nazi’s werd uitgeroeid. Chomsky’s ouders vluchtten met hun families naar de VS, kort voor de Eerste Wereldoorlog, waar ze elkaar ontmoetten en samen twee zoons hadden, Noam en de vijf jaar jongere David.

Noam werd vrij jong geconfronteerd met antisemitisme van Ierse en Duitse arbeiderskinderen in zijn buurt. Eén van zijn vroegste herinneringen was echter de brutale repressie van vrouwelijke arbeidsters door privé-veiligheidsagenten, tijdens één van de talrijke stakingen van de Grote Depressie.

Toen hij tien was (in 1938), schreef hij een opstel over de opkomst van het fascisme in Europa na de Spaanse burgeroorlog.

Dat hun oudste zoon een zeer intelligent kereltje was met een scherpe analytische geest, bleek al toen hij amper tien was. Hij schreef toen een opstel over een zelf gekozen onderwerp, de opkomst van het fascisme in Europa na de Spaanse burgeroorlog, die door Franco gewonnen werd – geen evidente keuze voor een tienjarige. Hij bleek zich uitgebreid te hebben geïnformeerd alvorens er over te schrijven.

Bertrand Russell


Zijn politieke ideeën deed hij op tijdens bezoeken aan familie in New York, waar zijn ongeschoolde maar wereldwijze oom een kranten- en boekenkraam openhield, dat een verzamelpunt voor linkse, progressieve mensen was. Chomsky zoog het allemaal op en las talloze boeken, tijdschriften en kranten, die zijn oom hem aanraadde, op de trein van en naar huis in Philadelphia, een rit van anderhalf uur.

Zo leerde hij ondermeer de Duitse anarcho-syndicalist Rudolf Rocker, de Britse socialistische schrijver George Orwell en de Britse filosoof Bertrand Russell (zie foto) kennen. Chomsky noemde Russell de grootste inspiratiebron in zijn leven.

 » Lees verder

Noam Chomsky: How the US “Politically Vulgarizes” Genocide and War Crimes

noam-chomsky-how-the-us-8220politically-vulgarizes8221-genocide-and-war-crimes

27-11-18 05:14:00,

Politics & Elections

Matthew Whitaker Was Illegally Appointed and Should Be Removed

Politics & Elections

Without New Leadership, the New House Majority Will Fail (Again)

Human Rights

Tear Gas at the Border: Trump and the Endgame of Capitalism

Politics & Elections

Noam Chomsky: How the US “Politically Vulgarizes” Genocide and War Crimes

Immigration

Congress Urged to Freeze Border Patrol Funding Amid Mistreatment of Immigrants

Prisons & Policing

Border Patrol Officer Who Shot Unarmed Teenager on Mexican Soil Is Acquitted

Noam Chomsky has revolutionized multiple fields of study, from psychology to linguistics to political science. With books such as Manufacturing Consent (with Edward S. Herman), The Fateful Triangle, Hegemony or Survival, and others, he has enlightened people all over the world. For these reasons and more, Chomsky is regarded as one of the most influential thinkers of our time.

Shortly after the 2016 US elections, Truthout had the privilege of being able to sit down with Professor Chomsky in his office for a chat on an array of different topics, from ethnic conflicts to anarchism.

What follows is a transcript of the conversation, edited for clarity and length.

Pitasanna Shanmugathas: Until not so long ago, liberal, socialist and Marxist theoreticians assumed that conflicts involving ethnicity were a phenomenon of pre-modern society and that such conflicts would progressively fade away. Why haven’t we as a society been able to overcome the futility of engaging in ethnic conflict?

Noam Chomsky: To some extent, we have. Not totally. There has been progress. Take Europe; for centuries, Europe was the most [brutal] place in the world. The Europeans were just slaughtering one another. [During] the Thirty Years War of the 17th century, maybe a third of the population in Germany was wiped out. There was another 30 years war in the 20th century — from 1914 to 1945 — a total horror story. I don’t have to tell you what happened in Europe, the rest of the world. Since 1945, there have not been any major wars in Europe. Is that because we are more civilized? No. It is because it was understood that the next time you have a war,

 » Lees verder

Noam Chomsky, Emran Feroz – Kampf oder Untergang! – Ein Buch vom Westend Verlag

noam-chomsky-emran-feroz-kampf-oder-untergang-ein-buch-vom-westend-verlag

20-11-18 04:58:00,


Über das Buch
Steht die Menschheit bereits am Rand der Selbstauslöschung? Der Weckruf von einem der größten Denker der Gegenwart

Noam Chomsky ist einer der wichtigsten Denker der Gegenwart. Der emeritierte MIT-Professor am weltbekannten Massachusetts Institute of Technology gilt als ein „Mann für alles“. In diesem Buch spricht Chomsky über die großen Fragen: Warum herrscht auf unserer Welt weiterhin so viel Ungleichheit? Leben wir bereits in der Dystopie? Steht die Menschheit am Rande der Selbstauslöschung? Warum begehren die „99 Prozent“ nicht gegen die „Eliten“, die „Herren der Menschheit“, wie Chomsky sie einst nannte, auf? Kaum jemand kann all dies besser beurteilen als Noam Chomsky, der fast ein ganzes Jahrhundert Revolution, Revolte, Krieg und Zerstörung hinter sich hat und dennoch optimistisch ist. Das sollte uns alle ermutigen weiterzumachen, denn einen anderen Ausweg haben wir nicht.


Pressestimmen

„Beeindruckend ist der Optimismus des prominenten Denkers aus den USA im Angesicht einer derzeit dystopischen Welt.“
kontext:Wochenzeitung

 » Lees verder

Noam Chomsky: Ein amerikanischer Dissident

noam-chomsky-ein-amerikanischer-dissident

18-11-18 11:56:00,

Roman Berger / 18. Nov 2018 –

Über den amerikanischen Sprach- und Politikwissenschaftler sowie weltweit bekannten Querdenker ist ein neues Buch erschienen.

In meiner Bibliothek stehen mehrere Bücher von Noam Chomsky. Mit dem inzwischen pensionierten Linguistik Professor konnte ich 1979 ein Gespräch führen. Chomsky weckte damals Aufsehen, weil er als «seriöser» Wissenschaftler in die politische Arena stieg und gegen den Vietnam-Krieg protestierte. Chomsky gehörte zu den schärfsten Kritikern «der Techniker des Apparates und der Macht» in den USA. Die «liberale Intelligenz», wie Chomsky die Technokraten nannte, hätte es wirksam verstanden, alle Machtfragen zu sogenannten rein technischen Problemen von Spezialisten und Experten zu reduzieren. Dem Volk, weil nicht spezialisiert, sei es nur erlaubt, bei den Wahlen ein Team von Technokraten durch ein anderes zu ersetzen.

Immer weniger kritische Geister

Als Linguist, Publizist und Aktivist veröffentlichte Chosmky mehr als einhundert Bücher. Bedeutend sind insbesondere seine medientheoretischen Arbeiten wie «Manufacturing Consent: The political Economy of the Mass Media». Dieses Werk hat er zusammen mit dem amerikanischen Medienanalysten Edward S. Hermann publiziert. Leider gehören Menschen wie Noam Chomsky im 21. Jahrhundert zu einer aussterbenden Art. Viele intellektuelle Mitdenker und Gefährten Chomskys sind gestorben, wie etwa der kritische US-Historiker Howard Zinn oder der palästinensische Literaturkritiker Edward Said.

Wer Dissident ist, bestimmt die Gesellschaft

2018 ist ein neues Buch über Noam Chomsky erschienen. Der über 90jährige Chomsky führt ein Gespräch mit dem 1991 geborenen Journalisten Emran Feroz (1). Den Interviewer und Interviewten trennen also Generationen. So ist der Kalte Krieg für Feroz bereits Geschichte, während die gleiche Periode Noam Chomsky zutiefst geprägt hat. Im Gespräch mit Feroz befasst er sich ausführlich mit dem Begriff «Dissident». «Wie Dissidenten wahrgenommen werden, hängt von der Gesellschaft ab», meint Chomsky.

Dazu gibt Chomsky folgendes Beispiel: Zur Zeit des Kalten Krieges war Vaclav Havel wegen seiner Weigerung, sich dem kommunistischen System unterzuordnen, inhaftiert worden. In El Salvador, wo ein heftiger Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der Sowjetunion gewütet hatte, waren 1989 sechs führende Intellektuelle – sie hatten dem Orden der Jesuiten angehört – von einer Militärjunta ermordet worden. Das Militärregime war von den USA unterstützt und bewaffnet worden. Chomsky stellt fest: «Menschen wie Vaclav Havel werden zu Recht geehrt,

 » Lees verder

Noam Chomsky: Facebook and Google Pose a Manifest Danger

Noam Chomsky: Facebook and Google Pose a Manifest Danger

02-10-18 07:28:00,

In “Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media” (1988), authors Edward S. Herman and Noam Chomsky identified what they called the “five filters of editorial bias”: Size, Ownership and Profit Orientation; the Advertising License to Do Business; Sourcing Mass Media News; Flak and the Enforcers; and Anti-Communism.

While the Soviet Union has since been relegated to the dustbin of history, Herman and Chomsky’s text has proved indispensable, with multinationals like Google, Amazon and Facebook tightening their stranglehold on the news industry and the economy at large. As Chomsky warns, these corporations’ eagerness to appease their advertisers and manipulate their users’ behavior has “very serious distorting effects” on the stories we consume. “I don’t think that’s a healthy development, but it is happening,” he says. “And that means essentially dividing much of the population … into cocoons [or] bubbles, into which they receive the information conducive [only] to their own interests and commitments.”

Last week, Chomsky explored this topic and more in an exhaustive interview (“American Dissident) with The Intercept’s Jeremy Scahill. What follows are just a few of the activist author’s more trenchant observations and digressions.

On the Republican White House

There’s an authentic constituency of corporate power and private wealth, and they’re being served magnificently by the executive orders [and] legislative programs that are being pushed through. [These] represent the more savage wing of the traditional Republican policies catering to private interests, private wealth, and dismissing the rest as irrelevant and easily disposed of.

At the same time, [Trump] is managing to maintain the voting constituency by pretending, very effectively, to be the one person in the world who stands up for them against the hated elites. And this is quite an impressive con job. How long he can carry it off? I don’t know.

On Trump’s handling of North Korea

He’s being lambasted for taking positions which, in my view, are pretty reasonable. So, for example, in the case of Korea: The two Koreas, last April 27th came out with a historic declaration, in which they laid out fairly explicit plans for moving towards reconciliation, integration, and denuclearization of the peninsula.

They pretty much pleaded with outsiders—that means the United States—to permit them to proceed,

 » Lees verder

Noam Chomsky: Hopes and Anxieties in the Age of Trump

Noam Chomsky: Hopes and Anxieties in the Age of Trump

24-08-18 06:21:00,

Prisons & Policing

Sex Workers Fight Back Against Harmful Anti-Trafficking Laws

Human Rights

BDS Win: How Tunisian Groups Blocked Entry of an Israel-Linked Cargo Ship

Politics & Elections

Noam Chomsky: Hopes and Anxieties in the Age of Trump

Politics & Elections

Will Donald Trump Fire Jeff Sessions After the Midterms?

Environment & Health

New Poll Shows 70 Percent of Americans Support Medicare for All

Human Rights

US Cities Issue IDs to Protect Undocumented Immigrants

For over half a century, Noam Chomsky, celebrated linguist and current Laureate Professor of Linguistics and Agnese Nelms Haury Chair at the University of Arizona, has provided intellectual and moral leadership to critics of American foreign policy. In the interview below, conducted in his office at the University of Arizona on August 7, 2018, Chomsky discusses the American obsession with Iran, and why the Trump administration seems ready for a confrontation. He also addresses the disappointing trends in two Latin American nations, Venezuela and Nicaragua. Above all, Chomsky expresses his concerns over nuclear weapons, especially in the unpredictable hands of Donald Trump. Reprinted below is the entire text of the interview.

Saul Isaacson: In the larger sense, do you believe that there is still a reservoir of untapped anti-Semitism in the United States?

Noam Chomsky: It’s not even untapped. Take the strongest supporters of Israel, the Christian evangelicals. That’s the most anti-Semitic group in history. I mean, even Hitler didn’t say that all Jews should go to eternal perdition. Can you be any more anti-Semitic than that?

But what about mainstream American society? Less so?

I mean, it was true up until, I’d say, about mid-1950s. So, I was a student at Harvard in the 1950s. I mean, you could cut the anti-Semitism with a knife. It wasn’t — one of the reasons MIT became a great institution is because people like Norbert Wiener couldn’t get jobs at Harvard, literally. Paul Samuelson, Bob Solow, so they came down to the engineering school down the street. Didn’t care. But, so there was plenty of it. But it’s pretty much — I mean, it could easily — it could be an upsurge. These things are always right below the surface.

 » Lees verder

Liberal Hero Chomsky Admits “Israeli Intervention In US Elections Overwhelms Anything Russia Has Done”

Liberal Hero Chomsky Admits “Israeli Intervention In US Elections Overwhelms Anything Russia Has Done”

04-08-18 07:13:00,

Well, this is going to make the weekend’s political conversations a little more awkward around America.

As the mainstream media (and even the leftist politicians) begin to back quietly away from the “collusion” narrative, they remain increasingly focused on Russia’s “evil” efforts at “meddling” in the US election and “interfering with our democracy,” or some such hysterical phrase.

And that is what makes the comments by mainstay of world-renowned political dissident and liberal-thinking hero Noam Chomsky’s comments in the following interview with Democracy Now so ‘awkward’ for the Trump-hating members of society.

…so, take, say, the huge issue of interference in our pristine elections. Did the Russians interfere in our elections? An issue of overwhelming concern in the media. I mean, in most of the world, that’s almost a joke.

First of all, if you’re interested in foreign interference in our elections, whatever the Russians may have done barely counts or weighs in the balance as compared with what another state does, openly, brazenly and with enormous support.

Israeli intervention in U.S. elections vastly overwhelms anything the Russians may have done…

I mean, even to the point where the prime minister of Israel, Netanyahu, goes directly to Congress, without even informing the president, and speaks to Congress, with overwhelming applause, to try to undermine the president’s policies – what happened with Obama and Netanyahu in 2015….

Did Putin come to give an address to the joint sessions of Congress trying to – calling on them to reverse U.S. policy, without even informing the president? And that’s just a tiny bit of this overwhelming influence.

So if you happen to be interested in influence of – foreign influence on elections, there are places to look. But even that is a joke.

I mean, one of the most elementary principles of a functioning democracy is that elected representatives should be responsive to those who elected them. There’s nothing more elementary than that. But we know very well that that is simply not the case in the United States.

There’s ample literature in mainstream academic political science simply comparing voters’ attitudes with the policies pursued by their representatives, and it shows that for a large majority of the population,

 » Lees verder

Noam Chomsky: Russia Isn’t Influencing US Elections—but Israel Definitely Is

Noam Chomsky: Russia Isn’t Influencing US Elections—but Israel Definitely Is

02-08-18 11:09:00,

But if he weren’t Jewish and left-wing he’d be in trouble for saying the obvious

World-renowned author and lecturer Noam Chomsky pointed out in a recent interview that Israel has actually had far more influence in the United States political system than Russia ever has, in the wake of mass media hysteria about alleged “collusion” in the 2016 election.

In an interview with Amy Goodman of Democracy Now, Chomsky said:

So, take, say, the huge issue of interference in our pristine elections. Did the Russians interfere in our elections? An issue of overwhelming concern in the media. I mean, in most of the world, that’s almost a joke.

First of all, if you’re interested in foreign interference in our elections, whatever the Russians may have done barely counts or weighs in the balance as compared with what another state does, openly, brazenly and with enormous support. Israeli intervention in U.S. elections vastly overwhelms anything the Russians may have done, I mean, even to the point where the prime minister of Israel, Netanyahu, goes directly to Congress, without even informing the president, and speaks to Congress, with overwhelming applause, to try to undermine the president’s policies—what happened with Obama and Netanyahu in 2015.

Did Putin come to give an address to the joint sessions of Congress trying to—calling on them to reverse U.S. policy, without even informing the president? And that’s just a tiny bit of this overwhelming influence. So if you happen to be interested in influence of—foreign influence on elections, there are places to look. But even that is a joke.

Chomsky went on to point out that:

That’s only one part of it. Lobbyists practically write legislation in congressional offices. In massive ways, the concentrated private capital, corporate russector, super wealth, intervene in our elections, massively, overwhelmingly, to the extent that the most elementary principles of democracy are undermined.

Now, of course, all that is technically legal, but that tells you something about the way the society functions. So, if you’re concerned with our elections and how they operate and how they relate to what would happen in a democratic society, taking a look at Russian hacking is absolutely the wrong place to look.

 » Lees verder

“Op stap met Chomsky” door het Vlaamse medialandschap

“Op stap met Chomsky” door het Vlaamse medialandschap

05-06-18 08:55:00,

Voor de lezer van DeWereldMorgen.be is Noam Chomsky een goede bekende. Bijna 90 jaar oud blijft hij de meest relevante stem van de progressieve publieke opinie wereldwijd. Jonas Slaats, medewerker van KifKif.be, ging met zijn ideeën op stap door het Vlaamse medialandschap en bundelde een aantal chomskiaanse bedenkingen in het leerzaam e-boek ‘Het samenspel van macht en media’.

Via tientallen artikels, interviews, columns, recensies (gebundeld in ons dossier ‘Alles over Chomsky’) blijft de lezer van deze site regelmatig op de hoogte van de inzichten, commentaren en kritische bedenkingen van de Joods-Amerikaanse auteur, filosoof, linguïst en politiek commentator Noam Chomsky. Op 7 december 2018 wordt hij negentig, maar hij reist nog steeds onverminderd de wereld rond om lezingen te geven voor bomvolle zalen.

Zelf blijft hij zich daar nog het meest over verbazen, vooral omdat zowat in elk land waar hij passeert zijn komst door de mainstream media meestal compleet wordt genegeerd. Daar heeft zonder twijfel een deel van zijn kritische gedachten mee te maken. Chomsky is niet alleen een vlijmscherp analyticus van het beleid van de regering van zijn eigen land, maar is ook onverbiddelijk over de werking van de grote media.

Het analysemodel van de vijf filters die hij samen met collega Edward Herman reeds in 1988 heeft ontwikkeld blijft nog steeds overeind, ook sinds de doorbraak van het internet. De methodes die maken dat iets nieuws wordt, zijn immers nog steeds dezelfde. Slechts twee zaken zijn veranderd: de mainstream media zijn hun monopolie op de sluizen van de informatiedoorstroming kwijt en de snelheid waarmee dingen de wereld rondgaan – ook het valse en gemanipuleerde nieuws – is enorm toegenomen.


Hoewel zijn model van de vijf filters dus al dertig jaar relevant gebleven is, werd het nog nooit in een uitgebreide studie toegepast op de Belgische media, Nederlandstalige noch Franstalige. Mag er wel eens van komen – idee voor een doctoraatsstudie?

Jonas Slaats is vast medewerker van KifKif, beweging voor gelijkheid en anti-racisme. Hij schrijft regelmatig analytische stukken over de media, waarin hij de vergelijkende methodiek van Chomsky en Herman toepast op de Vlaamse media. Een aantal van die artikels heeft hij nu gebundeld in een handig e-boek (dat ook in drukvorm verkrijgbaar is –

 » Lees verder

Noam Chomsky on Donald Trump and the ”Me First” Doctrine

Noam Chomsky on Donald Trump and the ”Me First” Doctrine

25-05-18 08:57:00,

Noam Chomsky. (Photo: Andrew Rusk)Noam Chomsky. (Photo: Andrew Rusk)

President Trump’s sudden cancellation of the upcoming denuclearization summit with North Korean leader Kim Jong Un is just the latest example of Trump’s wildly erratic approach to foreign policy.

While Trump’s domestic policies seem to be guided by clear objectives — increasing corporate profits, undoing every policy made by the Obama administration, and appeasing Trump’s anti-immigrant base — the imperatives driving US foreign policy under Trump remain something of a mystery.

In this exclusive interview, renowned linguist and public intellectual Noam Chomsky sheds light on the realities and dangers of foreign relations in the age of “gangster capitalism” and the decline of the US as a superpower.

C. J. Polychroniou: Noam, Donald Trump rose to power with “America First” as the key slogan of his election campaign. However, looking at what his administration has done so far on both the domestic and international front, it is hard to see how his policies are contributing to the well-being and security of the United States. With that in mind, can you decode for us what Trump’s “America First” policy may be about with regard to international relations?

Noam Chomsky: It is only natural to expect that policies will be designed for the benefit of the designers and their actual — not pretended — constituency, and that the well-being and security of the society will be incidental. And that is what we commonly discover. We might recall, for example, the frank comments on the Monroe Doctrine by Woodrow Wilson’s Secretary of State, Robert Lansing: “In its advocacy of the Monroe Doctrine the United States considers its own interests. The integrity of other American nations is an incident, not an end. While this may seem based on selfishness alone, the author of the Doctrine had no higher or more generous motive in its declaration.” The observation generalizes in international affairs, and much the same logic holds within the society.

There is nothing essentially new about “America First,” and “America” does not mean America, but rather the designers and their actual constituency.

In Trumpian lingo, “America First” means “me first” and damn the consequences for the country or the world.

A typical illustration is the policy achievement of which the Trump-Ryan-McConnell administration is most proud: the tax bill —

 » Lees verder