COVID-19 is CCP-virus? Bombshell documentaire onthult bron van pandemie | Stichting Vaccin Vrij

10-04-20 10:03:00,

Een nieuwe documentaire gepresenteerd door ‘The Epoch Times ‘en het ‘New Tang Dynasty televisienetwerk’ (NTD) duikt in de ware oorsprong van COVID-19.

Het CCP-virus, dat afkomstig is uit China, heeft de wereld overrompeld, meer dan 80.000 doden veroorzaakt, en minstens 1,4 miljoen mensen besmet. Het werkelijke aantal sterfgevallen en infecties is niet bekend vanwege de onderrapportage van gevallen uit het Chinese vasteland. In de nieuwe documentaire, die u wordt aangeboden door ‘The Epoch Times’ en ‘NTD’, neemt onderzoeksjournalist Joshua Philipp ons mee in het ontstaan en de ontwikkeling van de pandemie van januari tot april 2020. Komt de waarheid eindelijk aan het licht? Van het verhaal over de Huanan-vismarkt in de provincie Hubei tot de schandalen bij het Wuhan Institute of Virology; van langlopende experimenten met virussen tot militaire overnames; van verdachte activiteiten tot door de Chinese communistische partij gecensureerde informatie, het komt allemaal aan bod in deze documentaire.

Grondig onderzoek, verdenkingen die aan het licht kwamen uit officiële rapporten en openbaar beschikbare informatie leidden tot meer vragen, wat uitmondde in verassende bevindingen.

Valt met deze documentaire een belangrijk stuk van de puzzel op zijn plek?

We laten het aan u over om dit te beoordelen!

Disclaimer: Voor de duidelijkheid, dit artikel – en elke andere informatie van de stichting Vaccinvrij – is niet bedoeld om te adviseren tegen overheidsmaatregelen in. Volg de overheidsmaatregelen gewoon op. Wees verantwoordelijk, denk mee, denk na.

 » Lees verder

COVID-19: Perfect Cover for Mandatory Biometric ID – Global Research

09-04-20 06:21:00,

Now that the state and its media have falsely characterized the coronavirus as a pandemic closing in on the 1918 flu pandemic (falsely attributed to Spain), it is time for the global elite and their technocrats to force not only highly-profitable (for Big Pharma) vaccines on the world but biometric IDs as well. 

“As countries begin to lift coronavirus lockdowns, biometric identification can help verify those who have already had the infection, and ensure that the vulnerable get the vaccine when it is launched, health and technology experts said,” reports Reuters

A biometric ID system can keep a record of [the infected] and those getting the vaccine, said Larry Dohrs, Southeast Asia head at iRespond, a Seattle-based nonprofit that launched its technology last month.

The pretense for this—as it was for the US decimation of Libya, Syria, and Iraq—is “humanitarianism,” according to iRespond and Simprints, a British NGO partnered with Johns Hopkins University’s Global mHealth Initiative, the latter connected to the US military and its “Dark Winter” and “Event 201” pandemic scenarios (see Whitney Webb: All Roads Lead to Dark Winter). 

Total surveillance requires 24/7 monitoring of individuals—especially those included in the Main Core database of activists and political enemies of the state—and biometric technology introduced during the hysteria of an exaggerated health threat fits the bill. 

ID2020—a project initiated by the Rockefeller Foundation, Bill Gates and Microsoft, transnational pharmaceutical corporations, and technology firms—is pushing the concept that every human on the planet needs biometric verification because “to prove who you are is a fundamental and universal human right,” according to the ID2020 website

“What they really want is a fully standardized data collection and retrieval format, and cross-border sharing of identities of the entire population of the planet, in order for the stand-alone AI-powered command center to work without a hitch, and for purposes of calculating everyone’s potential contribution, and threat to the system,” explains OffGrid Healthcare

If you believe this is dangerously close to China’s “social credit” system, you’re not far off the mark. 

Introducing this totalitarian technology under the cover of a supposed pandemic rife with speculation and a dearth of hard numbers is a near-perfect cover for “patient ID technology” producing data on individuals shared with the state and its corporate partners. 

 » Lees verder

Hoe we COVID-19 onder controle krijgen | KenFM.de

09-04-20 02:49:00,

Nee, een boek lezen op een bankje is niet toegestaan.

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Deze weken zullen de komende jaren en decennia miljoenen burgers bezighouden. De gebeurtenissen rond de zogenaamde Corona-pandemie zullen hun weg vinden naar families en vriendenkringen in de categorie – „weet je nog“ of „hoe oud was je eigenlijk op dat moment“. Nu is deze week een zin gevonden die ook in het geheugen van velen zal blijven hangen. Misschien is de symbolische zin, met betrekking tot de voorgeschreven maatregelen, de huidige stemming in dit land, citaat:

„Nee, een boek lezen op een bankje is niet toegestaan.“

Het is het antwoord van de politie van München op 7 april 2020 (1). Tijdens een Twittergesprek vroeg een geïrriteerde burger om de volgende opheldering over de uitleg van de politie: „Sport, wandelen en bewegen in de frisse lucht zijn toegestaan, maar blijven niet langer in parken zonder beweging (bijvoorbeeld langer op parkbankjes zitten behalve voor korte rust), om de oorspronkelijke beperking te omzeilen (1). In de lopende discussie vroeg de burger, citaat: Is „Ik wil graag een boek buiten lezen in het mooie weer“ dus een dwingende reden? Het geciteerde antwoord was: „Nee, het lezen van een boek op een bankje is niet toegestaan“.

In crisissituaties zou een samenleving eigenlijk dichter bij elkaar moeten komen om te bepalen wie de gemeenschappelijke vijand is. Helaas is dit op dit moment niet het geval, aangezien een steeds groter wordende kritische groep burgers zich moet verzetten tegen de richtsnoeren van de staat in verband met het voorlichtings- en actiebeleid voor de media en dus tegen de dienovereenkomstig bestaande tegenfractie van plaatsvervangende agenten. Ik had in de dagelijkse dosis van 2 april al gezegd dat ik op dit moment meer respect heb, dat wil zeggen bezorgdheid over het gedrag, de gehoorzaamheid, de bijna onkritische uitvoering van veel mensen met betrekking tot de Corona-catalogus van maatregelen, dan angst voor een virus.

Waaruit vloeien mijn angsten voort, afgezien van de dagelijkse ervaring?  De rapporten worden dienovereenkomstig opgesteld. De MDR weet te melden, citaat: Corona-regels: De bevolking meldt meer overtredingen bij de politie (2). De Frankfurter Rundschau schreef, citaat: „Alleen al in Baden-Württemberg waren er binnen twee dagen 3000 privé-reportages van schendingen van het contactverbod.(3) De journalist Jochen Bittner meldde online dat iemand de politie achter hem aan had gestuurd omdat de auto van zijn vriendin buiten zijn huis in Sleeswijk-Holstein – met Berlijnse kentekenplaten – geparkeerd stond.

 » Lees verder

COVID-19: De grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog? | KenFM.de

08-04-20 08:26:00,

Komt er een „Wereldgezondheidsregering“?

Een standpunt van Jochen Mitschka

Men zou denken dat ondertussen alles gezegd en geschreven is over het virus en de ziekte COVID-19. Toch wil ik wijzen op punten die tot nu toe onvoldoende duidelijk zijn gemaakt. Met mijn laatste PodCast over het Coronavirus probeerde ik duidelijk te maken dat het vreemd is als we nu die politici prijzen die de gezondheidszorg naar de rand van de afgrond hebben geduwd door te privatiseren en ervan te profiteren, alleen maar omdat de COVID-19 ziekte met een blauw oog lijkt te zijn overwonnen. In dit artikel zal ik de vraag onderzoeken of een „wereldgezondheidsregering“, die duidelijk door een groep invloedrijke oligarchen en politici wordt gezocht, geen zinvollere oplossing zou zijn voor toekomstige problemen.

De „Wereldgezondheidsregering“

Allereerst is het voor de huidige analyse niet relevant of de hieronder beschreven organisatie iets te maken heeft met de COVID-19-uitbraak. Ik houd me alleen bezig met de effecten of gevolgen van de voor 2019 geplande strategieën om in geval van een gezondheidsramp een wereldwijd vastgestelde procedure in te voeren. En de vraag of het virus al dan niet opzettelijk uit een Amerikaans of Chinees biowapenlaboratorium afkomstig kan zijn, is niet het onderwerp van deze podcast. Het zijn slechts feiten die duidelijk en onweerlegbaar zijn. Namelijk hoe een wereldwijde propagandastrategie werd ontwikkeld om het gezondheidsbeleid van alle landen ter wereld te ondermijnen en te bepalen.

Op 18 oktober 2019 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health Security, in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation, een pandemische simulatie op hoog niveau met de naam „Event 201“. Het doel was de noodzaak aan te tonen van een partnerschap tussen particuliere en openbare organisaties om de grote economische en sociale gevolgen van de wereldwijde gezondheidscrises aan te pakken (1).

De allereerste vraag die de waarnemer wordt gesteld is waarom niet de bestaande acute grote wereldcrises, die dagelijks tienduizenden doden veroorzaken, zoals ondervoeding aan de ene kant en overvoeding aan de andere kant, waarom niet het gezondheidsprobleem dat niet in de eerste plaats als een volksgezondheidsprobleem kan worden aangepakt, in plaats van als een fictieve pandemie.

 » Lees verder

Video: How COVID-19 Death Certificates Are Being Manipulated. Montana Physician Dr. Annie Bukacek – Global Research

08-04-20 04:10:00,

Dr. Annie Bukacek is a longtime Montana physician with over 30 years experience practicing medicine. Signing death certificates is a routine part of her job.

In this brief video, Dr. Bukacek blows the whistle on the way the CDC is instructing physicians to exaggerate COVID-19 deaths on death certificates.

Watch the video below and read an excerpt of her speech.

***

“At a time where telling the truth is considered a threat to the national security, we’re very blessed to have a pastor who tells us the truth. We are blessed beyond measure. …”

“The decision for unprecedented government-mandated lockdown has been based on the alleged death rate of COVID-19. Is this death rate based on truth? …”

“Are the reported deaths from COVID-19 truly deaths from COVID-19?

To address this question, we need to discuss death certificates since death certificates are the basic source of information about mortality. …”

“History-changing decisions are being made due to these figures despite the fact that they are flat-out wrong based on data that is insufficient and often inaccurate. People know how much individual power and leeway is given to the physician coroner or medical examiner signing the death certificate. How do I know this? I’ve been filling out death certificates for over 30 years. More often than we want to admit, we don’t know with certainty the cause of death when we fill out death certificates. …”

“Physicians make their best guesstimate and fill out the form then that listed cause of death, whatever we list, is entered into a vital records databank to use for statistical analysis which then gives out inaccurate numbers as you can imagine. Those inaccurate numbers are then accepted as factual information even though much of it is false. So even before we heard of COVID-19, death certificates were based on assumptions and educated guesses that go unquestioned.”

“When it comes to COVID-19, there’s the additional data skewer that there is no universal definition of COVID-19 death.”

“The Center for Disease Control, updated from yesterday April 4th, still states that “mortality” data includes both confirmed and presumptive positive cases of COVID-19.

 » Lees verder