‘Van Dissel probeert ons soms iets duidelijk te maken wat hij niet hardop mag zeggen’

08-07-21 07:39:00,

Homepagina » Mens en Dier » ‘Van Dissel probeert ons soms iets duidelijk te maken wat hij niet hardop mag zeggen’

Foto: Jaap van Dissel (Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

in Mens en Dier 8 juli 2021 21:20

RIVM-baas Jaap van Dissel liet op 22 juni in de Tweede Kamer een grafiek zien waaruit blijkt dat er al sinds mei vorig jaar geen sprake meer is van een corona-epidemie in Nederland. “Mijn adem stokte,” zegt professor Theo Schetters in onderstaand filmpje. “Dat laat Jaap van Dissel zien.”

“Volgens mij probeert hij ons soms iets duidelijk te maken wat hij niet hardop mag zeggen,” aldus de vaccinoloog. “Ik denk dat hij hoopt dat wij het oppikken. Help mij, er is hier niks aan de hand, maar ik mag het niet zeggen.”

Er is helemaal niks meer

De artsen waar Schetters mee werkt, zeggen dat er op de IC’s mensen liggen die een positieve PCR-test hebben. Maar dat zijn niet per se mensen die daar met ademhalingsmoeilijkheden of met echte corona liggen. “Dat is namelijk niet waar.”

Over de coronasituatie zegt professor Schetters: “Eigenlijk is er helemaal niks meer. Er is gewoon helemaal niks aan de hand als het gaat over epidemieën in Nederland.” Het RIVM was niet bereikbaar voor commentaar.



Mondkapjes

Eerder liet Van Dissel een grafiek zien aan de Tweede Kamer waaruit een positief effect van mondkapjes zou blijken. In het wetenschappelijke artikel waar hij zich op baseert, toont dezelfde grafiek echter een negatief effect. Met andere woorden: het artikel laat zien dat mondkapjes per saldo leiden tot méér besmettingen.

5 41 stemmen

Beoordeel dit artikel

Vond je dit belangrijk?
Klik hieronder en deel het op je Socials!

+

Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen

Aanmelden

waarom?

+

Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal

Volgen

waarom?

© Copyright (c) NineForNews.nl

Lees meer over:
mondkapjes PCR-test RIVM Tweede Kamer Van Dissel

 » Lees verder

Van Dissel zegt dat ivermectine niet geschikt is tegen corona. Deze studie komt tot een totaal andere conclusie

04-06-21 12:23:00,

Homepagina » Mens en Dier » Van Dissel zegt dat ivermectine niet geschikt is tegen corona. Deze studie komt tot een totaal andere conclusie

Foto: Jaap van Dissel (Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

in Mens en Dier 4 juni 2021 06:00

RIVM-baas Jaap van Dissel praatte woensdag de Tweede Kamer bij over het coronavirus. Hij deed ook een opmerkelijke uitspraak, namelijk dat ivermectine niet geschikt zou zijn voor het behandelen van corona.

Hij verwees onder meer naar de Stichting Werkgroep Antibioticabeleid (SWAB) en de Federatie Medisch Specialisten, die beweren dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor het (off-label) gebruik van ivermectine bij de behandeling van corona.

Totaal andere conclusie

Van Dissel zei ook dat ivermectine niet is opgenomen in de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie en het Amerikaanse nationale gezondheidsinstituut NIH. Hij wees er verder op dat fabrikant Merck het middel niet geschikt acht voor de behandeling van corona.

“Een zeer recent uitgekomen metastudie komt tot een totaal andere conclusie,” zegt Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen. “FVD is gelukkig (wel) wakker en stelt Kamervragen!”

Door de douane actief onderschept

Hij vraagt zorgminister Hugo de Jonge of hij bekend is met deze recente studie naar de effectiviteit van ivermectine. “Waarom wordt desondanks ivermectine in Nederland niet voorgeschreven door huisartsen?” wil Van Houwelingen weten.

“Sterker nog, waarom wordt ivermectine door de douane actief onderschept en wordt het Nederlanders onmogelijk gemaakt dit medicijn zélf te bemachtigen?” Het Kamerlid vraagt De Jonge ook waarom is besloten dat artsen die het middel voorschrijven voor de behandeling van corona een boete riskeren van 150.000 euro en hoe deze dreiging van een boete zich verhoudt met de door elke arts gezworen Eed van Hippocrates.

Van Dissel beweerde gisteren dat Ivermectine niet geschikt zou zijn voor het behandelen van Corona (zie foto). Een zeer recent uitgekomen metastudie (zie foto) komt echter tot een totaal andere conclusie. FVD is gelukkig (wel) wakker en stelt Kamervragen! https://t.co/qf83C6flO3 pic.twitter.com/4Ke1NmQaYy

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 3, 2021

4.9 59 stemmen

Beoordeel dit artikel

Vind je dit belangrijk?

 » Lees verder

Jaap van Dissel misleidt Tweede Kamer over mondkapjes

05-03-21 12:08:00,

Jaap van Dissel van het RIVM heeft in een presentatie aan de Tweede Kamer op 20 januari 2021 misleidende informatie verstrekt over de effectiviteit van mondkapjes. Van Dissel liet een grafiek zien waaruit een zeer minimaal positief effect van mondkapjes zou blijken. In het wetenschappelijke artikel waar hij zich op baseert toont dezelfde grafiek echter een negatief effect, met andere woorden, het artikel laat zien dat mondkapjes per saldo leiden tot méér besmettingen.

Woordvoerder van het RIVM, dr. Coen Berends, bevestigt dat een verkeerde versie is gebruikt, maar stelt dat dit niet uitmaakt, want “je kunt niet spreken van een positief of negatief effect van mondkapjes in de publieke ruimte,” aldus Berends. Nu uit cijfers van het RIVM blijkt dat mondkapjes leiden tot meer besmettingen, roept de stichting Nationaal Comité tegen Verplichte Mondkapjes (NCVM/Ademvrij.NU) regering en parlement op met onmiddellijke ingang de mondkapjesplicht op te heffen.

In een presentatie aan de Tweede Kamer op 20 januari 2021 liet Jaap van Dissel, als voorzitter van het OMT, gegevens zien waaruit zou blijken dat het dragen van mondkapjes in de openbare ruimte, zoals winkels en het OV, een positief effect zou hebben op het voorkomen van besmettingen, zij het een zeer licht, nauwelijks meetbaar effect. Hij liet daarbij de volgende grafiek zien:

77889

De grafiek is overgenomen uit een wetenschappelijk artikel van Bauner et al: The effectiveness of eight nonpharmaceutical interventions against COVID-19 in 41 countries”. In dit overzicht ligt het gemiddelde effect van mondkapjes net boven de nul, zij het dat er ook duidelijk negatieve effecten zijn.

In het oorspronkelijke artikel van Bauner echter, ziet de grafiek er anders uit. In het artikel wordt de volgende grafiek getoond, waarin het gemiddelde effect licht negatief is:

van dissel

Bron: Bauner et al: “The effectiveness of eight nonpharmaceutical interventions against COVID-19 in 41 countries

Op onze vraag waarom Van Dissel een onjuiste grafiek liet zien, antwoordde Dr. Coen Berends, woordvoerder van het RIVM, per e-mail dat de grafiek van Van Dissel was gebaseerd op een oudere versie van het wetenschappelijke artikel. Van Dissel koos voor die oudere versie omdat “die op dat moment beschikbaar was,” schrijft Berends.

 » Lees verder

Jaap van Dissel moet verantwoording afleggen voor Tuchtcollege – CSTV

18-10-20 08:52:00,

Dankzij de aanklacht van verzekeringsarts Dr. van Rijn mag Jaap van Dissel zich over 6 dagen verantwoorden voor het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.

Op 23 oktober 2020, om precies te zijn.

Er gebeurt veel. Heel veel. De WHO verandert van koers en keurt lockdowns nadrukkelijk af. Er komt grote gecoördineerde rechtszaak tegen de Nederlandse Staat en andere staten.

De publieke opinie draait en de pers verliest in sneltreinvaart zijn gezicht. De belachelijke hashtag #jesuisNOS geeft aan hoe ver heen deze mensen bij de NPO zijn. Volledig losgeslagen. Sensatiegeil en schaamteloze gehoorzaamheid aan dit corrupte kabinet.

Dat maakt deze zaak nóg interessanter. Het zal aantonen hoe het Centraal Tuchtcollege hier mee omgaat. De WHO bevestigt, niet in dezelfde woorden, ook enigszins dat lockdowns niet helpen. In dat geval houdt je aan een lockdown dus alleen maar nadelen over.

De aanklacht tegen één van de hoofdverantwoordelijken die Nederland onherstelbare schade hebben aangericht, Jaap van Dissel, luidt:

Er gaan veel en veel meer levens verloren door de lockdown dan er ooit mee gered zullen worden. De eed van Hippocrates is daarmee overschreden: Primum non Nocere.

Aanklacht tegen Jaap van Dissel

Vind je dit goed nieuws?? DAN GA JE HIER VAN SMULLEN!

BREAKING

World Doctors Alliance: “We zullen in Neurenberg een nieuw proces regelen.”

Dr. van Rijn bij Weltschmerz:

Eerder artikel over deze aanklacht:

Jaap van Dissel mag zich melden bij Paleis van Justitie

4.3
20
votes

Artikelbeoordeling

 » Lees verder

De Duitse Jaap van Dissel en zijn gouden handel – Viruswaanzin

01-07-20 12:27:00,

Christan Drosten verdient een vermogen met COVID-19-test

Door Mr. Jeroen Pols

De Duitse Jaap Van Dissel, Christan Drosten, ontwikkelde tijdens werktijd bij zijn werkgever een PCR COVID-19-test. Daarmee was het intellectuele eigendom eigenlijk van het Charité Academisch Medisch Centrum Berlijn. Drosten bracht zijn werkgever echter nooit op de hoogte en leverde razendsnel de blauwdruk aan de WHO. Bij de ontwikkeling van de test is ook het “kleine” bedrijf TIB Molbiol Syntheselabor GmbH met een jaarlijkse winst van 7,3 miljoen euro betrokken. Hoewel directeur Olfert Landt zegt geen vriendschap te onderhouden met Drosten, is het duo al 17 jaar steeds de eerste die met een test komt. Zo lukte dit kunstje eerder onder meer bij de vogelgriep, varkensgriep, MERS en ZIKA. De Charité betaalt intussen echter het volle pond voor de test.

Erik R. Fisch en Jens Wernicke publiceerden op de website Rubikon.news een artikel waarin zij zich afvragen welk spel gespeeld wordt tussen Drosten, de Charité en TIB Molbiol. Zo ontwikkelde Drosten in 2003 op dezelfde wijze de SARS-CoV-testkit die onmiddellijk gepatenteerd werd voor Artus GmbH, een spin-off van zijn toenmalige werkgever Bernhard Nocht-Institut. Met alle volgende virussen kwamen er razendsnel slimme tests, in 2003: SARS-CoV (2003), vogelgriep (2005), varkensgriep (2009), chikungunya virus (2009), MERS (2012), ZIKA (2016), gele koorts Brazilië (2017) en SARS-CoV 2 (2020).

De samenwerking met Drosten lijkt lucratief te zijn voor TIB. Het bedrijf met 40 werknemers heeft een omzet van 16,5 miljoen euro per jaar en 55 miljoen euro aan reserves. Voor 2020 wordt gerekend op een veertig keer zo hoge omzet. De schrijvers van het artikel maken zich grote zorgen over deze belangenverstrengeling. Zo zal de onderneming ook profiteren van de te verwachten tweede golf in de herfst.

Ook vragen de schrijvers zich af hoe het mogelijk is dat de Charité eenvoudigweg afziet van honderden miljoenen aan winsten die ingezet hadden kunnen worden voor publieke doeleinden.  Dit terwijl de Charité al jarenlang met grote tekorten kampt die met overheidsmiddelen aangevuld worden. Het is duidelijk dat bij de coronacrisis grote financiële belangen meespelen.

Overigens is blijkens een publicatie op Eurosurveillance ook Marion Koopmans betrokken bij de ontwikkeling van de test.(1) Zij heeft zitting in het OMT en is daarmee medeverantwoordelijk voor het Nederlandse beleid.

Bron: Volkskrant

Dat echter de personen die het beleid vormgeven miljoenen verdienen terwijl de samenleving naar de afgrond glijdt,

 » Lees verder