Larry Fink: de man die de wereld van zijn eigen monster redde (en ondertussen miljardair werd)

ftm.nl · by Thomas Bollen – 19-5-2018

Larry Fink stond aan de wieg van het hypotheekproduct dat de wereldeconomie in 2008 naar de afgrond bracht. Zijn volgende schepping, de financiële gigant BlackRock, werd vervolgens ingehuurd om de troep op te ruimen. Inmiddels is BlackRock uitgegroeid tot hoeder van de financiële markten en zet ceo Fink zich in voor een betere wereld. Wie is deze man?

Dit stuk in 1 minuut
  • Larry Fink, de ceo van BlackRock, is misschien wel de machtigste man ter wereld. BlackRock beheert het pensioengeld van de meeste Nederlanders en adviseert onze regeringsleiders over financiële vraagstukken.
  • Fink begon zijn carrière als obligatiehandelaar op Wall Street. Hij was persoonlijk verantwoordelijk voor de schepping van de ‘collateralised-mortgage-obligation’. Dankzij deze baanbrekende innovatie konden hypotheekleningen worden opgeknipt en doorverkocht aan institutionele beleggers.
  • Vijfentwintig jaar later zouden deze producten massaal gebruikt worden om rommelhypotheken in te verpakken; dat werd de directe oorzaak van de kredietcrisis van 2008. BlackRock werd vervolgens ingehuurd om de rotzooi op te ruimen. Larry verdiende opnieuw miljoenen aan zijn monstercreatie en groeide uit tot overheidsadviseur.
  • Fink is geobsedeerd geraakt met risicomanagement. De pijnlijke verliezen die hij leed bij First Boston zijn daarvoor bepalend geweest. De uitwerking daarvan zien we terug in de groeistrategie van BlackRock en ook in de persoonlijke ontwikkeling van Fink. Hij distantieert zich nu van de big swinging dicks op Wall Street en schrijft activistische brieven aan het bedrijfsleven.
  • De vraag is alleen: hoe verstandig is het om de verantwoordelijkheid voor onze oudedagsvoorziening neer te leggen bij één bedrijf, of zelfs één man?

Was deze speedread nuttig?

Zijn we blij mee!

Balen!

Vertel ons wat beter kan:

Verbeteringen of aanvullingen? Tip de auteur

 
Meld je aan voor onze nieuwsbrief en krijg een maand gratis Follow the Money.

Vorige maand, op zijn vijfenzestigste, passeerde Laurence Douglas Fink de magische grens van één miljard dollar privévermogen. ‘Aan de ene kant: wat een mijlpaal, maar aan de andere kant: waarom heeft hij er zo lang over gedaan?’vroeg een tv-host aan financieel journalist Erik Schatzker , in een gesprek over Finks kersverse miljardairschap.

Een legitieme vraag. Larry Fink staat al dertig jaar aan het roer van BlackRock, de grootste vermogensbeheerder ter wereld – met op dit moment 6300 miljarddollar onder zijn hoede. Vergelijk je Fink echter met meesterbelegger Warren Buffet, die met zijn investeringsvehikel Berkshire Hathaway ‘slechts’ 700 miljard beheert, dan is die één miljard van Larry maar een schijntje: Buffet heeft een privévermogen van 84 miljard dollar.

Weder Volksabstimmung noch Ablehnung: FPÖ winkt CETA durch

kontrast.at · by Von Patricia Huber · May 14, 2018

3 von 4 Österreichern lehnen es ab, 562.000 Menschen haben dagegen unterschrieben, doch jetzt winkt die Regierung CETA im Schnellverfahren durch. ÖVP und FPÖ wollen das umstrittene Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada noch vor dem Sommer beschließen. Dabei hat die FPÖ noch bis in den Herbst 2017 versprochen, CETA ohne vorige Volksabstimmung die Zustimmung zu verweigern.

Ende April 2018 hat die Regierung das CETA-Abkommen plötzlich und unangekündigt zur Begutachtung verschickt – und damit sogar die eigenen Ministeriums-Mitarbeiter überrascht. Gerade mal 24 Stunden hatten die Beamten für eine Stellungnahme Zeit. Offenbar soll das EU-Freihandelsabkommen mit Kanada noch diese Woche im Ministerrat beschlossen werden. Am Wochenende hat die Umweltschutzorganisation Greenpeace bekannt gegeben, dass ihr der Regierungsentwurf vorliegt:

Hier steht schwarz auf weiß, dass die Regierung CETA beschließen will und das inklusive Sonderklagsrechten, also einer Paralleljustiz für ausländische Unternehmen„, so Jens Karg von Greenpeace.

ÖVP und FPÖ haben es offenbar eilig: CETA soll rasch ratifiziert werden. Wenn der Regierungsbeschluss im Mai fällt, könnte CETA noch vor dem Sommer vom Parlament beschlossen werden. Kolportiert wird, dass die schwarz-blaue Regierung die Ratifizierung noch vor der Übernahme des EU-Ratsvorsitzes in der zweiten Jahreshälfte erledigt haben will. Von der FPÖ scheint es keinen Widerstand zu geben.

Vor der Wahl: FPÖ gegen CETA

The “Vollgeld Initiative” – Switzerland’s ‘Once-In-A-Lifetime’ Chance To Save The World

ZeroHedge · by Tyler Durden – Mon, 05/14/2018 – 23:25

Authored by Peter Koenig vie The Saker Blog,

It’s called “Vollgeld Initiative” – in German, meaning more or less“Referendum for Sovereign Money”. What is “Sovereign Money”? – Its money produced only by the Central Bank, by the “Sovereign”, the government, represented by its central bank. Money created in accordance with the needs of the economy, as contrasted to the profit and greed motives of the banking oligarchy – what it is today; money creation at will, by private banking.

The people of Switzerland are called to vote on 10 June 2018 whether they want to stop the unlimited, unrestrained money-making by the Swiss private banking system, and to return to the “olden days”, when money was made and controlled only by the Central Bank; and this not just in Switzerland, but in most countries around the globe. Switzerland is one of the few sovereign countries within the OECD, and possibly worldwide, that has the Right of Referendum written into her Constitution.

With 100,000 valid signatures anybody can raise a referendum to amend or abolish a law, or to create a new one. – This is a huge privilege to Right a Wrong.

Most Swiss and probably most westerners in general don’t even know that the loan or mortgage they get from their bank is no longer backed by the bank’s capital and deposits. How could they? Instead of being told the truth, they are being lied to, even by their own party and politicians. And that in the case of Switzerland, by nobody less than the CEO of the UBS, the largest Swiss bank. Just watch this short video (in German and Italian – 2 min)

Asbestindustrie zette wereldwijde spionage-operatie op touw

ftm.nl · by Rob Vorkink – 16-5-2018
Rob Vorkink

Infiltratie, spionage, en sabotage zijn de onmisbare ingrediënten van de kat- en muisspelletjes in de internationale politiek. Maar ook de asbestindustrie doet er vrolijk aan mee.

Dit stuk in 1 minuut
  • Asbest mag dan verboden worden in het westen, wereldwijd is er nog genoeg aan te verdienen. En de asbestlobby schrikt er niet voor terug om dat verdienmodel met hand en tand te verdedigen.
  • In opdracht van producenten uit Kazachstan en Rusland wordt in 2012 een wereldwijde operatie opgezet om lobbyisten en pleitbezorgers van een mondiaal asbestverbod, te dwarsbomen en te bespioneren. Een Engelse infiltrant dringt door tot het hart van de anti-asbestbeweging. Zijn missie: privacy-gevoelige informatie over activisten verzamelen en de strategie van de tegenstanders van de asbestindustrie achterhalen.
  • Wanneer de spion eind 2016 wordt ontmaskerd, loopt de reputatie van de anti-asbestlobbyisten grote schade op en leidt het verraad tot een gang naar de rechter.

Was deze speedread nuttig?

Zijn we blij mee!

Balen!

Vertel ons wat beter kan:
Verbeteringen of aanvullingen? Tip de auteur

 
Meld je aan voor onze nieuwsbrief en krijg een maand gratis Follow the Money.

Devoot vouwt hij z’n handen. Een diepe zucht volgt.

De voormalig tv-producent Rob Moore (51) zit in het beklaagdenbankje van het High Court in Londen. Het is dinsdag 31 januari 2017 en Moore is hier vandaag om verantwoording af te leggen over zijn activiteiten tussen 2012 en eind 2016. Jaren waarin hij ervan verdacht wordt als privé-spion werkzaam te zijn geweest.

Dat werk deed hij niet zomaar: in een getuigenverklaring geeft Moore aan dat de opdrachtgevers zijn spionage-operatie rijke zakenlui uit Kazachstan zijn. Er valt ook een naam: de Kusto Group. Hoewel die multinational zelf in alle toonaarden ontkent ook maar iets met de spionage-operatie te maken te hebben, beschikken de Engelse advocate Harminder Bains en de Internationale anti-asbestbeweging IBAS over documenten die de link tussen Moore en de Kusto Group bevestigen.

Die Kusto Group is geenszins een kleine speler: het conglomeraat omvat ondernemingen in de bouw- en constructiesector en de olie- en gasindustrie en is een wereldspeler in de verfhandel. Kusto heeft vestigingen in Rusland, Kazachstan en Vietnam; oprichter en eigenaar Yerkin Tatishev (42) boekt volgens diverse Britse media inmiddels een jaarlijkse omzet van 1,2 miljard dollar.

Column: De dollar als een probleem

marketupdate.nl · by Frank Knopers · May 11, 2018

The dollar is our currency, but your problem’ is een uitspraak die wordt toegeschreven aan John Connally, de Amerikaanse minister van Financiën in de regering van president Nixon. Hij zou deze legendarische woorden hebben uitgesproken tijdens een G10 bijeenkomst in Rome in november 1971, een paar maanden nadat Nixon de koppeling tussen de dollar en goud had verbroken.

Ruim 46 jaar later zijn de woorden van Connally nog steeds zeer actueel. De rol van de dollar als wereldreservemunt is een thema waar in bepaalde kringen al jarenlang over gesproken wordt, maar nu lijkt het onderwerp ook op het hoogste niveau steeds meer door te dringen.

Zo beschreef Jean-Claude Trichet, voormalig president van de Europese Centrale Bank, het huidige monetaire systeem op basis van de dollar als wereldreservemunt als een pervers systeem, omdat het de Verenigde Staten in staat stelt heel goedkoop en vrijwel zonder beperkingen geld te lenen op de wereldwijde kapitaalmarkt.

Kritiek op de dollar

Dat een voormalig centraal bankier dit zegt is zeer significant, want Trichet weet als geen ander hoe het financiële systeem werkt en hoe groot de belangen zijn die achter de schermen een rol spelen. Wat hij zegt is voor ons geen nieuws, maar het feit dat het dit hardop durft uit te spreken is veelzeggend.

Het dollarsysteem is in de basis een ongelijk systeem, omdat het de Verenigde Staten in staat stelt structureel boven haar stand te leven, een privilege dat ze in stand weet te houden door andere landen met economische sancties – en soms zelfs militaire interventies – te onderdrukken. Wie dat zegt wordt in veel kringen waarschijnlijk niet serieus genomen, maar het is een visie die in een steeds groter gedeelte van de wereld gedragen wordt.

‘Gevaarlijk monopolie’

Vol verbazing keek ik dan ook naar het eerste optreden van president Poetin sinds zijn inauguratie, waarin hij openlijk zei dat de monopoliepositie van de dollar voor veel landen een gevaar is geworden. Hij zei dat de Verenigde Staten hun financiële machtspositie steeds vaker misbruiken om andere landen onder druk te zetten, dat de dollar een politiek instrument is geworden om bepaalde economische doelen na te streven. Hij verwees daarbij expliciet naar het feit dat olie nog altijd in dollars verhandeld wordt, een situatie die hij als zeer onwenselijk omschreef.

Volgens Poetin is de monopoliepositie van de dollar onbetrouwbaar. Dat zagen we deze week met Iran, dat een onzekere toekomst tegemoet gaat nu de Verenigde Staten weer zware sancties zullen opleggen. De Russische president verwees in deze context ook naar de strategie van de Russische centrale bank om de valutareserves te diversificeren en meer goudreserves aan te houden.

Dat een van de meest invloedrijke regeringsleiders van dit moment dit soort uitspraken doet is ook zeer significant te noemen. Het benoemen en het erkennen van een probleem is doorgaans de eerste stap richting een oplossing. Wordt ongetwijfeld vervolgd…

Frank Knopers

Who Owns the Federal Reserve?

globalresearch.ca

Global Research, May 11, 2018
Web of Debt and Global Research 8 October 2008

This article was first published by Global Research in October 2008

“Some people think that the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are private monopolies which prey upon the people of these United States for the benefit of themselves and their foreign customers; foreign and domestic speculators and swindlers; and rich and predatory money lenders.” – The Honorable Louis McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1930s

The Federal Reserve (or Fed) has assumed sweeping new powers in the last year. In an unprecedented move in March 2008, the New York Fed advanced the funds for JPMorgan Chase Bank to buy investment bank Bear Stearns for pennies on the dollar. The deal was particularly controversial because Jamie Dimon, CEO of JPMorgan, sits on the board of the New York Fed and participated in the secret weekend negotiations.1 In September 2008, the Federal Reserve did something even more unprecedented, when it bought the world’s largest insurance company. The Fed announced on September 16 that it was giving an $85 billion loan to American International Group (AIG) for a nearly 80% stake in the mega-insurer. The Associated Press called it a “government takeover,” but this was no ordinary nationalization. Unlike the U.S. Treasury, which took over Fannie Mae and Freddie Mac the week before, the Fed is not a government-owned agency. Also unprecedented was the way the deal was funded. The Associated Press reported:

“The Treasury Department, for the first time in its history, said it would begin selling bonds for the Federal Reserve in an effort to help the central bank deal with its unprecedented borrowing needs.”2

This is extraordinary. Why is the Treasury issuing U.S. government bonds (or debt) to fund the Fed, which is itself supposedly “the lender of last resort” created to fund the banks and the federal government? Yahoo Finance reported on September 17:

“The Treasury is setting up a temporary financing program at the Fed’s request. The program will auction Treasury bills to raise cash for the Fed’s use. The initiative aims to help the Fed manage its balance sheet following its efforts to enhance its liquidity facilities over the previous few quarters.”

Poetin: “De hele wereld ziet dat monopolie van de dollar onbetrouwbaar is”

marketupdate.nl · by Frank Knopers · May 11, 2018

Het monopolie van de dollar als wereldreservemunt is voor veel landen een gevaar, zo concludeerde de Russische president Poetin. Ook sprak hij zijn voornemen uit om de economische soevereiniteit van Rusland te versterken, zodat het land minder afhankelijk wordt van de dollar.

In zijn eerste optreden na zijn inauguratie zei Poetin dat Rusland in het verleden naïef is geweest door te denken dat andere landen zich aan de regels van de Wereldhandelsorganisatie zouden houden, terwijl die regels steeds vaker geschonden worden om bepaalde landen onder druk te kunnen zetten.

Hieronder ziet u het betreffende fragment, de vertaling staat onder de video.

“Ten aanzien van het idee dat we af moeten stappen van de dollar. In principe ben ik het daarmee eens. Dit gaat niet alleen om onafhankelijkheid van de dollar, dit gaat ook over de noodzaak om onze eigen economische soevereiniteit te versterken. En dat is absoluut waar.

In het afgelopen decennia handelde Rusland ietwat naïef, in de hoop dat er vastgehouden zou worden aan de afgesproken principes ten aanzien van wereldhandel en economie. Nu zien we dat de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) vaak geschonden worden, dat restricties er alleen maar zijn om politieke redenen, die vervolgens sancties worden genoemd. En dat er nieuwe sancties worden geïntroduceerd om een concurrentievoordeel veilig te stellen. Hoe kun je anders de beslissingen op het gebied van aluminium en metalen verklaren?

Daarom heeft Zjoeganov [Russische politicus] gelijk. We moeten het niveau van economische soevereiniteit van Rusland verhogen. Maar dat is niet zo eenvoudig. Olie wordt op de beurs verhandeld in dollars. Zeker, we denken na over wat we moeten doen om ons van deze last te bevrijden.

Bovendien, onze partners helpen ons hiermee door dit soort onwettige beperkingen op te leggen en de principes van wereldhandel te schenden, omdat de hele wereld ziet dat het monopolie van de dollar onbetrouwbaar is. Het is een gevaar voor velen, niet alleen voor ons. Onze goudreserves en valutareserves ondergaan diversificatie en dat zullen we blijven doen. Echter, dit is een voorzichtige en geleidelijke operatie. We zullen in deze richting op blijven bewegen.”

Deze bijdrage is afkomstig van Geotrendlines

Pulverfass Nahost: All Wars are Bankers’ Wars

kenfm.de · by Ken Jebsen · May 5, 2018

Ein Kommentar von Ernst Wolff.

Seit dem Kalten Krieg hat die Welt keine so heikle Phase erlebt wie die vergangenen Wochen und Monate. Politiker in aller Welt schüren die bestehenden Konflikte, gießen wo immer es geht Öl ins Feuer und drohen einander mit dem Einsatz der schlimmsten Waffen, die die Menschheit bis heute hervorgebracht hat.

Allein in dieser Woche gab es vier neue Schreckensmeldungen. Der israelische Premier Netanjahu gab eine Pressekonferenz, deren unausgesprochene Botschaft lautete – nur ein Präventivschlag gegen Iran kann Teheran von seinen Atomplänen abhalten. Wenig später erfuhr die Welt von israelischen Truppenbewegungen an den Grenzen zu Syrien und Libanon.

Einen Tag nach Netanjahus Auftritt verkündete das Stockholmer Friedensforschungs-institut, dass die weltweiten Militärausgaben 2017 mit 1,4 Billionen US-Dollar den höchsten Stand seit Ende des Kalten Krieges erreicht haben. Wiederum zwei Tage später wurde bekannt, dass China im Südchinesischen Meer Raketen stationiert – auf Inseln, die von mehreren umliegenden Ländern als deren eigenes Territorium beansprucht werden.

Wie Geldroboter Vermögen vernichten und die Weltwirtschaft in Krisen stürzen

Ein Wettrüsten um Geschwindigkeit findet auf den Finanzmärkten statt. Wer zuerst Trends erkennt, kassiert ab. Aber nach den Trends halten längst keine Menschen mehr Ausschau – sondern die Computer selbst. Mit allen schwerwiegenden Folgen, betont Sachbuchautor Martin Ehrenhauser gegenüber Sputnik. Er hat ein Buch über die „Geldroboter“ geschrieben.

de.sputniknews.com · by Valentin Raskatov

Screen Shot 2018-05-07 at 12.00.31.png

 

Was ist ein Geldroboter?

Die Kauf- und Verkaufsprozesse im Finanz-Cyberspace sind mittlerweile vollkommen automatisiert und werden von Algorithmen gesteuert. Die Geldroboter sind spezielle Akteure in diesem Cyberspace, sogenannte Hochfrequenzhändler, die die Käufe und Verkäufe in einer rasend schnellen Zeit durchführen, vergleichbar mit Zwischenhändlern – nur im Millisekundenbereich.

Worauf beruht das Geschäftsmodell?

Geldroboter kassieren als Zwischenhändler immer wieder die Preisdifferenz, wenn der Preis einer Aktie steigt oder auch, wenn er fällt. Sie profitieren also immer, besonders aber bei besonders häufigen Kursschwankungen und Krisen. Auch Manipulationen der Kurse sollen von solchen Maschinen vorgenommen werden.

Wie profitieren Geldroboter von Krisen und wie vernichten sie das Geld der Anleger?

Grootste vermogensbeheerder ter wereld nog groter dan gedacht

ftm.nl · by Thomas Bollen – 6-5-2018

BlackRock, de grootste vermogensbeheerder ter wereld, is veel dominanter in Europese bedrijven dan naar voren komt uit aandeelhoudersregisters van Europese toezichthouders, waaronder de AFM. Dit blijkt uit onderzoek van Follow the Money in samenwerking met het Europese onderzoekscollectief Investigate Europe.

De aandelenbelangen van vermogensbeheerder BlackRock in tientallen Europese multinationals zijn groter dan valt op te maken uit de registers van Europese toezichthouders. Dit komt naar voren uit onderzoek van Follow the Money in samenwerking met Investigate Europe, een Europees onderzoekscollectief.

De meldingen voor de aandelenbelangen van BlackRock in Nederlandse bedrijven bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wijken significant af van de meldingen bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

Zo heeft BlackRock volgens de registers van de AFM een kapitaalbelang van 4,20 procent in Aegon en 4,93 procent in ASML, terwijl de SEC-rapporten over belangen van respectievelijk 5,7 procent en 6,3 procent spreken. Aegon en ASML hebben zowel een notering op de Nederlandse AEX-index als op Amerikaanse beurzen; daarom is BlackRock verplicht om in beide landen een melding te maken van zijn aandelenbelang en stemrecht in deze bedrijven. AMSL houdt op zijn website de cijfers van de SEC aan. Aegon geeft geen exacte getallen maar spreekt van een BlackRock belang van ‘meer dan 3 procent’.

Raadpleging van cijfers over de belangen van BlackRock-dochterbedrijven in de Thomson One-database van dataverzamelaar Thomson Reuters gaf geen opheldering over de totaalbelangen van de vermogensbeheerder in deze bedrijven.

“BlackRock heeft maar liefst 6300 miljard dollar in beheer”

Big Pharma, Big Oil and Big Banks…

The Definition of Terrorism

lightonconspiracies.com ·Guest writer for Wake Up World · May 6, 2018

Various definitions of terrorism have been proposed in recent years, by organizations such as the FBI, the State DepartmentHomeland Security, and the ACLU. Some common threads persist throughout their definitions: violence, injury or death, intimidation, intentionality, multiple targets, political motivation. All the criteria are met by pharmaceutical and oil and financial companies. They have all injured and intimidated the American public, and caused people to die, with intentionality shown by their refusal to acknowledge evidence of their misdeeds, and political motives clear in their lobbying efforts, where among all U.S. industries Big Pharma is #1, Big Oil is #5, and Securities/Investment #8.

The terror inflicted on Americans is real, and is documented by the facts that follow.

Big Pharma: Qualifying for Trump’s Call for Capital Punishment for Drug Dealers

In a TIME magazine article a young man named Chad Colwell says “I got prescribed painkillers, Percocet and Oxycontin, and then it just kind of took off from there.” According to TIME‘s reporting, “Prescriptions gave way to cheaper, stronger alternatives. Why scrounge for a $50 pill of Percocet when a tab of heroin can be had for $5?” About 75% of heroin addicts used prescription opioids before turning to heroin.

Cologne Institute of German Business Warns of Deposit Protection May Not Survive in Europe

armstrongeconomics.com Posted May 4, 2018 by Martin Armstrong

The Cologne Institute of German Business sees in the planned European deposit insurance is simply incapable of proving protection against a bank crash in Europe. The EU deposit guarantee is simply not practical under any concept of austerity. The Eurozone still has inherent significant risks in the balance sheets of European financial institutions. This is primarily because where the USA took the bad loans from the banks and stuffed them into Freddie and Fanny, in Europe, the bad loans are still on the books of the banks. Systemically, this has been the leading problem why Europe has been unable to recover and Quantitative Easing merely robber savers of their income and it failed completely to stimulate the economy. Banks were still reluctant to lend and people would not borrow if they did not have confidence in the future.

The proportion of bad loans is so different between the individual banks that a joint deposit guarantee leads to a permanent transfer mechanism. This is a complete disaster and pulls the EU apart. As the worse banks are in Southern Europe, Northern Europe will see this as a bailout for the South. Therein lies the very crisis and why the structure of the Eurozone from the outset has been such a complete disaster. All national debts of member states should have been consolidated and that should have become the European National Debt. Thereafter, member states should have been on their own. But that common sense design was ignored for political purposes. Any consolidation of debt was seen as a bailout for weaker member states. This inherent disparity simply remains intact with no solution in sight.

The recapitalization costs for eliminating non-performing loans (NPLs) just in Cyprus will still consume 2.4% of GDP in that member state. In Greece, any recapitalization will cost 2% of GDP and in Italy 0.8%. The disparity among members smacks of transfer payments which have been a sore subject behind the design of the Euro. A closer look at Italy reveals that more than 10% of the balance sheets of Italian banks constitute bad loans. The cost to bailout Italy is put at €189 billion while Spain comes in around €100 billion and even France will be €85 billion. In Germany, the bad loans amount to about €48 billion

While nobody wants to talk about it, the obvious issue is why has Deutsche Bank not been merged with Commerzbank? The bad loan problem a derivatives problem would simply not be solved even by such a merger.

Is it any wonder why politicians have looked to bail-ins rather than bailouts?

Zunehmender Machtverfall der EZB: Grünes Licht für noch mehr faule Kredite

kenfm.de · by Ken Jebsen · April 28, 2018

Ein Kommentar von Ernst Wolff.

Politik und Mainstreammedien geben sich zurzeit alle Mühe, der Öffentlichkeit das Gefühl zu vermitteln, im Finanzsektor sei alles in Ordnung. Tatsächlich aber gibt es immer mehr Indikatoren dafür, dass der Aufwärtstrend der vergangenen Monate und Jahre zu Ende geht und die Finanzmärkte vor einer Phase größerer Verwerfungen stehen.

So kann man beobachten, dass die Verantwortlichen – trotz aller anderslautenden öffentlichen Beteuerungen – seit einiger Zeit gezielte Maßnahmen ergreifen, um sich auf rauere Zeiten einzustellen. Wie schwierig das ist, zeigt unter anderem das Beispiel der Deutschen Bank, die als einer der größten Derivatehändler der Welt den Risiken am Markt besonders stark ausgesetzt ist. In Erwartung zukünftiger Turbulenzen versucht ihre Führung seit geraumer Zeit, diese Risiken einzugrenzen – mit dem Ergebnis, dass die Deutsche Bank auf leicht zu verdienendes Geld verzichten und hohe Verluste hinnehmen muss.

Auch die Europäische Zentralbank (EZB) trifft Vorbereitungen auf die kommenden Stürme. Eines ihrer größten Probleme sind dabei die faulen Kredite, die sich seit der Krise von 2007/2008 in den Bilanzen der europäischen Großbanken angesammelt haben. Deren Gesamtsumme beläuft sich mittlerweile auf etwa 1 Billion Euro.

Nun könnte man fragen, warum diese Kredite plötzlich zum Problem werden, wo sie doch schon seit Jahren existieren. Der Grund ist folgender: Wir leben zurzeit in einer Phase, in der die Zentralbanken versuchen, aus ihrer „lockeren Geldpolitik“ (der Vergabe von immer mehr Geld zu immer niedrigeren Zinssätzen) auszusteigen, um eine (sich zum Beispiel auf den Rohstoffmärkten abzeichnende) Inflation von mehr als den beabsichtigten zwei Prozent zu verhindern.

‘Collusion: How Central Bankers Rigged the World’

truthdig.com · by Nomi Prins · April 30, 2018

Editor’s note: Truthdig columnist and best-selling author Nomi Prins examines how the 2007-2008 financial crisis triggered a massive shift in the global order in her new book, “Collusion: How Central Bankers Rigged the World,” published by Nation Books, an imprint of the Hachette Book Group. In the following excerpt, Prins looks at the the U.S.-China relationship and 2016 presidential election.

“Collusion: How Central Bankers Rigged the World” Purchase in the Truthdig Bazaar

THE BREXIT EFFECT

Prospects for the first post-Brexit G20 meeting were bright for China. The September meeting was a major step toward a reorganization of European cooperation. Concerns about currency markets increased with Brexit in regard to volatility, a rise of protectionism, and more conjured-money policies, as was evident by the Bank of England cutting rates a few weeks after the Brexit vote.

The September 4-5, 2016, G20 Hangzhou meeting was the eleventh G20 meeting and the first to be held on Chinese soil. The schedule included sixty-six events held in twenty different cities in China. China also met with the BRICS before the Hangzhou event. The goal was to rethink priorities of G20 economies and the way they have been solving the problems of global economic growth. The United States and China were at odds about which nation would reign over that growth.

In general, the United States and China continued to distrust each other through the 2016 US presidential election. The race pitted two candidates, Hillary Clinton and Donald J. Trump, neither of whom was especially warm to China, against each other. China’s trajectory scared the United States, yet the two superpowers had to be pragmatic about finding common ground, if anything because their alliances were up for grabs. That’s why China pressed for the yuan to be included in the SDR and Zhou tried to communicate his brand of monetary policy beyond his prior thresholds. Lagarde and the IMF required his transparency to maintain their own balancing act between the United States and China in the superpower realignment wars.

Kollateral-Profite

Theresa Mays Ehemann hat an der völkerrechtswidrigen Bombardierung Syriens viel Geld verdient.

rubikon.news
Dienstag, 01. Mai 2018, 11:17 Uhr
~4 Minuten Lesezeit
von Rubikons Weltredaktion – Foto: Maxx-Studio/Shutterstock.com

Eine Enthüllung von Tom Rogers.

Es ist allgemein bekannt, dass Theresa Mays Ehemann Philip als inoffizieller Berater der Premierministerin fungiert – so sagte zum Beispiel Andrew Tyrie, der frühere MP der Konservativen für Chichester, während einer Newsnight-Sendung über den Premier-Gatten, dass „Philip eindeutig als inoffizieller Berater von Theresa wirkt, wahrscheinlich vergleichbar mit Denis und Margaret Thatcher.“

Nun ist es natürlich offensichtlich so, dass fast alle Ehepartner sich in irgendeiner Art gegenseitig beraten. Tyries Eingeständnis jedoch, dass der Ehemann der Premierministerin einen so großen Einfluss auf die Entscheidungen seiner Frau hat, ist deswegen so besorgniserregend, weil dieser als leitender Angestellter einer 1,4 Billionen Pfund schweren Investmentfirma von den Entscheidungen seiner Frau, der Premierministerin, finanziell profitiert.

Die Tatsache, dass Philip May Führungskraft einer äußerst mächtigen Investmentfirma und gleichzeitig mit Insider-Informationen der Premierministerin vertraut ist – mit Informationen, die bei ihrer Veröffentlichung die Aktienpreise der Firmen, in die seine Firma investiert, heftig beeinflussen können –, führt dazu, dass seine offizielle Anstellung einen gewaltigen Interessenskonflikt für den Mann einer amtierenden Premierministerin darstellt.

Es geht aber nicht nur um die Leichtigkeit, mit der er Insider-Informationen seiner Frau über mögliche Entscheidungen, die seiner Firma beträchtliche finanzielle Profite bescheren könnten, sammeln kann – es gibt da noch einen bisher nicht beachteten, viel dunkleren Interessenskonflikt.

Philip May ist leitender Angestellter von Capital Group, einer Investment-Firma, die auf der ganzen Welt Aktien aller möglichen Firmen erwirbt – einschließlichtausender Anteile an der weltweit größten Rüstungsfirma Lockheed Martin.

Eric Peters: “The Most Boring Chart In The World” Reveals Something Unexpected

ZeroHedge · by Tyler Durden – Sun, 04/29/2018 – 14:50

Submitted by Eric Peters, CIO of One River Asset Management; as excerpted from his latest weekend notes.

Squiggles

Chase and I squinted. A narrow line traced the progression of S&P 500 real earnings per share from 1950 through today. Such a calculation strips out the distortions of inflation and stock buybacks. For four decades, from the 1950s through the 1992 recession the line squiggled up and down, sideways in a range, so that 1992 real earnings/share were no different from 1955. But ever since, the squiggles turned upward. And in the 2.5 decades to today, real S&P 500 earnings/share have quadrupled. It’s been a far better time to own companies than work for them.

“Let’s map this real earnings chart onto P/E ratios,” said Chase.

The Shiller P/E ratio (based on average inflation-adjusted earnings from the previous 10yrs) squiggled its way from 16.0 in 1955 to 24.0 in 1966, down to 7.4 in 1982 and up to 19.8 in 1992. From there, the Shiller P/E went straight to 43.8 in 2000, squiggling down to 15.2 in 2009, and now sits at 31.8; higher than at any time in history but for the Dotcom bubble. It’s been a good time to own stocks. But of course, few people really do. And those poor folks left behind have taken notice.

Drohender Ausbruch des Korea-Friedens – Rüstungs-Aktionäre in großer Sorge!

justicenow.de · by Jakob Reimann · April 30, 2018

Doch was die gesamte Welt euphorisch feierte, trieb den CEOs und Großaktionären der US-Rüstungskonzerne tiefe Sorgenfalten auf die Stirn. Am Tag danach überbrachte das weltweit renommierte Business-Magazin Fortune die Schreckensnachricht: Die US-Rüstungsindustrie leidet akut unter dem historischen Meeting!

Nachdem die Wahl des gegen alles und jeden pöbelnden Donald Trump den US-Rüstungs-Index um 27 Prozent in die Höhe schießen ließ, verloren die Aktien der fünf größten US-Rüstungsunternehmen in den 24 Stunden nach dem Korea-Meeting astronomische 10,2 Milliarden US-Dollar an Wert. Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, General Dynamics und der Cruise-Missile-Hersteller Raytheon stürzen ab.

Zur Entwarnung merkt Fortune jedoch an, dass der Rüstungs-Index „noch immer den Markt antreibt“, da es glücklicherweise „anhaltende Spannungen mit anderen Nationen“ gibt.

Die Rüstungs-Aktionäre werden das Nordkorea-Trauma also schnell überwinden – eskaliert Trump doch alle anderen neun Kriege, die ihm sein Vorgänger, Friedensnobelpreisträger Barack Obama, auf dem Silbertablett servierte: Er schlachtet auf Rekordniveau Zivilisten im Jemenim Irak und in Syrien, eskaliert den Krieg in Afghanistan, fährt Lutschläge in Somalia exzessiv hoch, beordert Drohnenschläge wie im Blutrausch und wirft die „Mutter aller Bomben“ auf Afghanistan ab.

Hoffnung auf weitere Eskalation und Profite gab es jüngst auch in Syrien, als Washington mit seinen Juniorpartnern in London und Paris illegal 105 Raketen auf Syrien abfeuerte. Tomahawk-Cruise-Missiles gibt’s zum Preis von 1 bis 2 Millionen Dollar das Stück, ein vorgezogenes Trostpflaster für Rüstungs-Aktionäre. Immerhin.

Doch allen voran schauen die Rüstungs-Schergen auf ein Event: Der sich anbahnende Krieg gegen den Iran. Trumps neuer Sicherheitsberater John Bolton forderte bereits 2015 in einem Op-Ed in der New York Times, den Iran zu bombardieren und kündigte einen Regime Change in Teheran noch 2018 an. Regime Change bedeutet Bomben bedeuten Megaprofite für Aktionäre.

Die CEOs und Großaktionäre werden den jüngsten Rückschlag in Korea also gewiss verkraften – verspricht ihnen der rechtsextreme Kriegsfalke im Weißen Haus doch unzählige andere Orte, auf die ihre ultrateuren Todesbringer niederregnen werden.

Doch genug der Misanthropie und des Zynismus dieses Artikels!

Schließen wir mit einem Zitat von James Madison, einem der Gründerväter der USA – Oh, wie gern berufen sich Washingtoner Kriegsfalken auf ihre Founding Fathers! – aus dessen Feder die US-Verfassung und die Bill of Rights stammen und dessen Schriften sich die Menschenfeinde im Weißen Haus und in den Chefetagen der Waffenschmieden einmal zu Herzen nehmen sollten:

„Von allen Feinden der Freiheit ist Krieg vielleicht derjenige, der am meisten zu fürchten ist,
weil er die Keime für alle weiteren enthält und diese nährt.
Krieg ist der Vorfahre der Armeen; aus diesen entwickelten sich Schulden und Steuern,
bekannte Instrumente, um die Vielen unter die Herrschaft der Wenigen zu bringen.
Keine Nation kann inmitten eines andauernden Krieges ihre Freiheit bewahren.“

Duitstalige- geselecteerde- maar niet gepubliceerde artikelen:

[rss url=https://www.instapaper.com/folder/3512075/rss/6196606/hBBwhP0ZNQTzoQKPjMpBOlQ75o show_title=true show_links=ture show_summary=true show_author=true show_date=true recent=false]