Facebook Has Dozens Of Former Obama And Hillary Staffers In Senior Positions

Facebook Has Dozens Of Former Obama And Hillary Staffers In Senior Positions

ZeroHedge · by directaction – Wed, 04/11/2018 – 13:51

Authored by Mac Slavo via SHTFplan.com,

If you’ve ever wondered if the censorship of conservatives and libertarians will ever end, here’s more evidence that it could be just the beginning. Investigative journalists uncovered the ugly truth that Facebook employees, at senior levels, dozens of former Barack Obama and Hillary Clinton staffers.

Mark Zuckerberg notably failed to mention the recent revelations about the Obama 2012 campaign’s exploitation of the platform’s weak pre-2014 data protections toharvest masses of data from non-consenting users. But when looking deeper at the number of former Obama staffers and former Hillary staffers in senior positions at the social media giant, it becomes a lot easier to see the “why” behind the obvious and glaring question.

It isn’t a secret that Facebook has been censoring anyone with a non-leftpolitical ideology. Even Diamond and Silk have had a run-in with censorship.

And adding to the free speech violations, the establishment media narrative on the Facebook data scandal hit a decent sized snag last month. The talking heads had hoped that the story would be restricted to Cambridge Analytica, a data analytics firm that they linked to the Cruz and Trump campaigns, and their alleged misuse of user data. But a bigger story soon emerged, linked to a longtime media favorite: Barack Obama. But this story was widely dismissed by the propaganda puppets.

Dreist & boshaft: Goldman Sachs

Dreist & boshaft: Goldman Sachs | KenFM.de

kenfm.de · by Ken Jebsen · April 9, 2018

US-Oligarchen-Sanktionen gegen Russland.

von Ulrich Gellermann.

Ab wann ist man eigentlich Oligarch? Ab 100 Millionen US-Dollar Privatvermögen, ab vielleicht 300 Millionen? Oder doch erst ab 500 Millionen US-Dollar? Diese hübsche Finanz-Schallmauer, verziert mit Gold und Brillanten, hat Steve Mnuchin, Finanzminister im Kabinett Trump, schon vor einiger Zeit durchbrochen. Und wie der gewöhnliche Oligarch so ist, mag er niemanden neben sich dulden. Der Pool des Konkurrenten könnte ja mit mehr Champagner gefüllt sein als der eigene und auch dessen Drittfrau sähe viellicht besser aus. Um diesem schweren Konkurrenz-Schicksal zuvorzukommen, durfte ausgerechnet der US-Finanzminister jüngst die neuen Sanktionen gegen Russland verkünden: „Dreiste und boshafte Aktivitäten“ behauptet Trumps Finanzmann und will „Moskau für die Gesamtheit seiner Aktivitäten bestrafen, einschließlich der Annexion der Krim, der Unterstützung des syrischen Regimes und den Versuchen, die westliche Demokratie zu untergraben.“ Und deshalb stünden jetzt sieben russische Oligarchen aus dem Umkreis von Präsident Wladimir Putin im Fokus der US-Sanktionen.

Nina Brink’s voorspellende 911-paragnostiek..!

Nina Brink’s voorspellende 911-paragnostiek..!

wanttoknow.nl · by GuidoJ. · April 10, 2018

Wist jij dat Nina Brink, de oprichter van het internetbedrijf World Online en begin 2000 honderden miljoenen verdiende aan de beursgang van dat internetbedrijf World Online, op 11 september al haar aandelen verkocht. En dat enkele uren vóór de terroristische aanslagen in New York. Naar eigen zeggen liet Brink zich leiden door haar intuïtie. “Want”,zo zei ze in een interview met het blad Ondernemend Nederland, “Sinds het beursdebacle met WOL volg ik meer dan ooit op m’n intuïtie.”

Toen World Online naar de beurs ging, had WOL-topvrouw Nina Brink, daar geen goed gevoel bij, maar volgens haar zeggen, liet ze zich ompraten. “Mijn intuïtie verzette zich heel sterk tegen de beslissing om met World Online naar de beurs te gaan. Ik heb me rationeel laten overtuigen.” Maar… Brink had zichzelf al eerder omschreven als een ‘helderwaarnemende’. De beursgang in maart 2000 kostte vele tienduizenden beleggers heel veel geld. Want het aandeel WOL kostte bij uitgifte € 43,- maar verloor snel daarna in waarde. WOl werd uiteindelijk voor € 20,- per aandeel door Tiscali overgenomen.

Vrijhandelsakkoord EU-Mercosur roept weerstand op

Screen Shot 2018-04-08 at 16.01.44.png

Vrijhandelsakkoord EU-Mercosur roept weerstand op

novini.nl · by Redactie Buitenland · April 7, 2018

In de luwte van de algemene opwinding over president Donald Trumps aankondiging van nieuwe Amerikaanse importheffingen heeft de Europese Unie achter gesloten deuren verder gewerkt aan vijf nieuwe handelsakkoorden.

De akkoorden met Singapore, Vietnam en Japan zijn bijna klaar om ondertekend te worden, evenals een geactualiseerd handelsakkoord met Mexico. Het vrijhandelsakkoord met de landen van de ‘gemeenschappelijke markt van het zuiden’ (Mercosur), Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay, is ook bijna afgerond, zoals op de informele top van de Europese ministers van Handel in de Bulgaarse hoofdstad Sofia op 27 februari jongstleden medegedeeld werd. Overigens had dit laatste akkoord eigenlijk afgelopen december al ondertekend moeten worden.

Mercosur

Sinds 1999 bestaat er tussen de EU en de Mercosur-staten reeds een verdrag als voorstadium voor een vrijhandelsakkoord. Sinds 2010 wordt hierover opnieuw onderhandeld. Het akkoord gaat niet alleen over importquota’s en -heffingen, maar ook over non-tarifaire handelsbelemmeringen, zoals milieustandaarden, consumenten- en werknemersrechten.

How Billionaires Become Billionaires | Global Research

How Billionaires Become Billionaires | Global Research – Centre for Research on Globalization

globalresearch.ca

Global Research, April 05, 2018
Global Research 5 October 2017


First published by Global Research on October 5, 2017

America has the greatest inequalities, highest mortality rate, most regressive taxes, and largest public subsidies for bankers and billionaires of any developed capitalist country.

In this essay we will discuss the socio-economic roots of inequalities and the relation between the concentration of wealth and the downward mobility of the working and salaried classes.

How the Billionaires become Billionaires

Contrary to the propaganda pushed by the business press, between 67% and 72% percent of corporations had zero tax liabilities after credits and exemptions … while their workers and employees paid between 25 – 30% in taxes. The rate for the minority of corporations, which paid any tax, was 14%.

According to the US Internal Revenue Service, billionaire tax evasion amounts to $458 billion dollars in lost public revenues every year – almost a trillion dollars every two years by this conservative estimate.

The largest US corporations sheltered over $2.5 trillion dollars in overseas tax havens where they paid no taxes or single digit tax rates.

The Federal Reserve Un-Discussed Structure

The Federal Reserve Un-Discussed Structure | Armstrong Economics

armstrongeconomics.com – Posted Apr 5, 2018 by Martin Armstrong

COMMENT: Your 4-2-18 FEDERAL RESERVE VS CONGRESS Blog should be framed & sent to every talk show host and politician in the country. It really puts everything in perspective.
SC

REPLY: What I find most astonishing is that to write that article, all you have to do is a little investigation. Nobody bothers to question anything. That is the most shocking thing I have encountered. So often I get responses like how come I am the only one saying this? Some people think this is just sophistry or made up. I cannot explain why investigative journalists never dare to actually investigate. All I can assume is that some have tried, but their editors will not allow such articles to be published. It is truly mind-numbing.

Contemporary journalism back in 1913 called it a monetary change from a national currency system to a national credit system. There were cartoons as well as criticism of the new central bank. The entire theory of elastic money was talked about. Today, the vast majority remain ignorant of the entire debate of that era.

It is no wonder why people just read the Creature from Jekyll Island and assumed evil lurks behind the scenes. They focus on the Fed is “owned” by the banks and merge that with elastic money and have no idea that the ownership was because the taxpayer was not going to fund a bank bailout so the banks had to put up their own money to create the Fed and pay into it to support the system. The elastic money supply was in use since the 1850s and the Fed would buy ONLYcorporate paper when banks were not lending to preserve the economy and prevent corporations from laying off workers. The corporate paper is secured and is retired. The structure was changed with World War I when Congress instructed the Fed to then buy ONLY government paper. Temporary solutions always become permanent and thus the Fed today is nothing close to the original design.

Der schmutzige Kalte Krieg der Finanzwelt

Der schmutzige Kalte Krieg der Finanzwelt

Heise · by Rüdiger Suchsland · April 1, 2018

Bad Banks. © ZDF / Ricardo Vaz Palma

 

Mechanik auf hohem Niveau: Christian Schwochows ZDF/ARTE-Sechsteiler “Bad Banks” ist zwar nicht brillant, gehört aber zu den besten unter den deutschen Serien

Bilder in Blau-Grau-Gelb-Grün, pulsierende Musik. Alles beginnt vor der Skyline der Finanzhauptstadt Frankfurt als eine kapitalistische Dystopie: Die deutschen Bankautomaten spucken plötzlich kein Geld mehr aus. Eine Horrorvision: Offenbar hat sich eine Bankenpleite ereignet und in der Bevölkerung greift Panik um sich, weil alle fürchten, ihr Geld zu verlieren. Die TV-Bildschirme zeigen die erwartbaren Politikerreden, in denen zur Besonnenheit aufgerufen wird, auf den Straßen gibt es Demonstrationen, Tränengas wird eingesetzt, Gegenstände fliegen auf Polizeischilder …

Dann sieht man eine junge Frau, die ihr Gesicht durch die Kapuze ihres Jogging-Overalls verdeckt hat. Entschlossenen Schrittes betritt sie durch den Hintereingang einen Bankenturm, geht in ein Großraumbüro, in dem Computerbildschirme flimmern und hektisch die Aktivitäten der weltweiten Finanzmärkte registriert werden. Auch vom Verschwinden eines Politikers, des Leipziger Oberbürgermeisters ist die Rede. Spätestens als unter ihrem Overall ein Businessanzug sichtbar wird, erinnert diese junge Frau gar nicht so fern an “Lena Kroske”, die Hauptfigur der Werbekampagne einer deutschen Geschäftsbank, die “nach 2008” deren Jugend, Weiblichkeit, und vor allem Lernfähigkeit – “es gibt vieles, was wir heute anders machen würden” – visualisieren soll, und diese als “die Bank an ihrer Seite” im Bewusstsein der Bürger neu justieren – Propaganda des neoliberalen Finanzkapitalismus.

Oproep 17 april: bevrijd de boeren van de vrijhandelsakkoorden

Oproep 17 april: bevrijd de boeren van de vrijhandelsakkoorden

globalinfo.nl · by Oproep La Via Campesina – GEPUBLICEERD: 30 maart 2018

MERCOSUR, CETA, JEFTA : een zekere dood. Grote betoging op dinsdag 17 april 09.00 Rondpoint Schuman – Brussel (vertaling van oproep La Via Campesinaop Internationale boerenstrijddag). (Uw paasdonatie aan globalinfo.nl zie hier)

Op 17 april 1996 werden 19 landloze boeren doodgeschoten door een particuliere militie in Eldorado do Carajas, deelstaat Para, Brazilië. Hun misdaad: de bezetting van de braakliggende grond van een rijke grootgrondbezitter.

Deze ongestrafte moord blijft in het geheugen gegrift van de boerenorganisaties van La Via Campesina, waardoor het de werelddag van de boerenstrijd werd. Schendingen van de fundamentele rechten van boeren, wordt dagelijks nog versterkt door vrijhandelsovereenkomsten (FTA’s) die alleen rechten aan multinationals geven.

Het zijn handelsovereenkomsten die grote particuliere investeerders veiligstellen, met hun honger naar land, zaden, water, bossen, minerale hulpbronnen, landbouwgrondstoffen, boerenkennis, die de race naar lagere inkomens veroorzaken. … Met behulp van particuliere arbitragehoven. onafhankelijk van de gebruiken, regels en wetten van elk land;

Landlose erstürmen Nestlé – Die Tagung des World Water Councils und der Kampf gegen Privatisierung des Wassers in Südamerika

Landlose erstürmen Nestlé – Die Tagung des World Water Councils und der Kampf gegen Privatisierung des Wassers in Südamerika – http://www.NachDenkSeiten.de

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

30. März 2018 um 10:47 Uhr | Verantwortlich: Redaktion

Am vergangenen 23. März endete in Brasilia das 8th World Water Forum mit Übereinkunft-Erklärungen von 150 Ländern zur Verbesserung ihrer Wasserwirtschaft, die von Staatschefs, Bürgermeistern und zum ersten Mal von Richtern unterzeichnet wurden. Wie auf allen vorausgegangenen Foren wiederholte die Schlusserklärung der Minister auch diesmal einen „dringenden Aufruf zu entschlossenem Handeln” und für verstärkte internationale Zusammenarbeit zur Gewährleistung des universellen Zugangs zu Wasser und sanitärer Grundversorgung; ein Ziel, das nach dem Geist einer Resolution der Vereinten Nationen (UN) bis 2030 weltweit erreicht werden soll. Ferner setzten sich die Gesetzgeber auf dem fünftägigen Forum für mehr Erfahrungsaustausch ein und drängen nun die Parlamente weltweit, in den jeweiligen nationalen Gesetzgebungen Wasser als „zentrales Thema” zu behandeln. Ein Bericht von Frederico Füllgraf.

Als brasilianische Initiative und Gegenpendant zur Veranstaltung der Wasserindustrie tagte in Brasilia auch das Internationale Alternative Weltwasserforum FAMA 2018, dem Anfang März eine Vorkonferenz in Berlin mit maßgeblicher Beteiligung der Allianz der öffentlichen Wasserwirtschaft, der evangelischen Agentur „Brot für die Welt“ und des Forums Umwelt und Entwicklung vorausgegangen war. Mit der Losung „Wasser ist keine Ware, Wasser gehört dem Volk” bekräftigte die FAMA-Abschluss-Erklärung, die von zahlreichen Wissenschaftlern und Politikern progressiver Parteien Lateinamerikas und Europas unterstützt wird, den Kampf gegen jegliche Form von Privatisierung und Beanspruchung privater Wasserquellen.

Betoverd door de magie van Heineken

Screen Shot 2018-03-25 at 18.43.17.png

Betoverd door de magie van Heineken

ftm.nl · by Olivier van Beemen – 22-3-2018

Op Follow the Money zal Olivier van Beemen vanaf morgen een aantal onthullingen doen over de activiteiten van Heineken in Afrika. Niet eerder deed een journalist zulk diepgravend onderzoek naar het concern. Daarbij kwamen kwalijke zaken aan het licht. Toch bleven de gevolgen voor Heineken vooralsnog beperkt. In dit inleidende deel van deze nieuwe serie het antwoord op de vraag: hoe is dat te verklaren?

Kinshasa, Democratische Republiek Congo, 8 maart 2017. De voormalige manager van de lokale dochteronderneming van Heineken is nog maar net bij me aangeschoven op het verder lege terras, of er komt een man pal naast ons zitten op een muurtje. Nonchalant friemelt hij met zijn telefoon, zijn oor naar ons toegespitst. We besluiten naar een ander terras te gaan. Daar herhaalt het tafereel zich.

Foute boel, fluistert mijn gesprekspartner. Dat moet de Agence Nationale des Renseignements zijn, de inlichtingendienst van Congo, die me in de gaten houdt. Hij raadt me aan voorzichtig te zijn en een nieuw telefoonnummer te nemen. Ook kan ik maar beter niet meer achter op een motortaxi springen. En mijn goedkope hotel in een middenklassebuurt? Wegwezen, ik ben er te kwetsbaar. ‘Voorkom dat de autoriteiten ook maar de kleinste aanleiding aangrijpen om je aan te houden,’ waarschuwt hij. ‘Het doet er niet toe of ze bewijs tegen je hebben of niet. Zie maar eens vrij te komen als ze je van spionage beschuldigen.’

Punishing Traders for What Central Bankers Do All the Time

Punishing Traders for What Central Bankers Do All the Time | Armstrong Economics

armstrongeconomics.com Posted Mar 21, 2018 by Martin Armstrong

Bloomberg is reporting the fate of Christian Bittar who was the top trader at Deutsche Bank AG. He earned a bonus of $126 million in 2008 for betting that as the economy would melt down, banks would refuse to lend to each other until the dust settled so short-term rates would soar. While he is sitting now in prison as the UK went to find the banks in the interest rate rigging scandal, they pursued criminal charges against high-profile traders, unlike the direction that was taken in the USA.

The irony of this entire affair is that the government are criminally charging traders for manipulating interest rates, which is PRECISELY what they do all the time. Let us not forget Mario Draghi who when history is written about how the West Fell, his name will rank very high on the list. It was Drahi who have sought to push rates NEGATIVE to try to manipulate the economy to create inflation by punishing savers – which will include pension funds..

The Unsound Theory of Inflation

The Unsound Theory of Inflation | Armstrong Economics

armstrongeconomics.com Posted Mar 19, 2018 by Martin Armstrong

QUESTION: You defend central banks yet the Rothschilds when clearly Mayer Amschel Bauer Rothschild said: “Give me control of a nation’s money and I care not who makes it’s laws.” Any comment?

SL

ANSWER: No problem. He never said any such thing it was completely made up. It was attributed to him in 1838 when he was already dead for 26 years. Besides that, what is very clear is that this is based on the assumption that money is fiat. The USA began to issue paper money in 1861. During the period that Mayer lived, the money supply was primarily coined. The only plausible reference would be implied that he debased them. He was a banker and never produced the coinage.

It would be nice just for once that you bothered to actually understand the role of central banks as originally set forth. What they do today with Quantitative Easing has proven that the entire theory of an increase in money supply will be inflationary is outright BOGUS.

Is Goldman Sachs the new Rothschilds?

Is Goldman Sachs the new Rothschilds? | Armstrong Economics

armstrongeconomics.com Posted Mar 21, 2018 by Martin Armstrong

Many in Germany are up-in-arms over the appointed by Chancellor Angela Merkel of Jörg Kukies who will become deputy finance minister in her new coalition government. Kukies will take over the responsibilities for financial markets and European policies at the Finance Ministry. Virtually every position in the key financial markets in Europe and American are all coming from Goldman Sachs. There is something seriously wrong. Such people do not leave the highest paying jobs to work for peanuts.

There has NEVER been any investigation of former Goldman Sachs people who take strategic government positions and alter policy only to leave. Robert Rubin ushered through the repeal of Glass Steagall and the resigned. Hank Paulson saved AIG whose default would have taken down Goldman while he eliminated two top Goldman competitors over who there was the authority to bailout – Lehman and Bear. There was no authority to bailout an insurance company operating in London no less to skirt US regulation. Even the seizure of our company, Princeton Economics, was run by a court-appointed receiver who was a full-time board member of Goldman Sachs – Alan Cohen.

It would be very nice if someone simply conducted an investigation to see what perks these people collect after they leave government service. But why should anyone do that? Everyone in Washington and the Department of Just Us dream of getting a job at Goldman. Yet the burning question is simple. Is Goldman or its people going just too far? Their “former” people seem to be controlling the world financial system. Why is that so many people come from the same firm? Nobody will investigate because Goldman is simply one of the too big to jail and otherwise known as the Untouchable.