Interview in der Financial Times: Krisenpapst Nouriel Roubini erwartet Weltwirtschaftskrise wegen Coronacvirus | Anti-Spiegel


27-02-20 07:45:00,

Der Krisenpophet Nouriel Roubini hat vor einer neuen, großen Weltwirtschaftskrise durch den Coronavirus gewarnt. Da der Spiegel den Artikel über sein Interview in den kostenpflichtigen Bereich gestellt hat, übersetze ich hier eine russische Meldung über Roubinis Interview.

Roubini ist weltbekannt geworden, weil er die Weltwirtschaftskrise von 2008 exakt vorausgesagt hat und seitdem wird aufmerksam zugehört, wenn er sich zu Wort meldet. Er hat zwar danach auch schon mal mit seinen Katastrophenprophezeiungen daneben gelegen, aber Gewicht sein Wort allemal. Er hat nun der Financial Times ein Interview gegeben und anscheinend auch dem Spiegel. Da beide Zeitungen die Interviews als kostenpflichtige Artikel veröffentlicht haben, übersetze ich eine Meldung des russischen Fernsehens über die Kernaussagen seines Interviews mit der Financial Times.

Beginn der Übersetzung:

Nouriel Roubini, der Wirtschaftsprofessor, der die globale Krise von 2008 vorhersagte, hat vor den falschen Vorstellungen der Welt über das Coronavirus gewarnt.

Roubini, der als Krisenprophet bekannt ist, behauptet, dass die Anleger zu ruhig und zuversichtlich sind, trotz des Ausverkaufs von Aktien, der im Januar begann, als die ersten Berichte über eine mögliche Coronavirus-Epidemie auftauchten.

Seiner Meinung nach steigt das Risiko einer Verlangsamung des Wachstums und sogar eines Rückgangs der Weltwirtschaft. Das würde zu Stagnation in verschiedenen Ländern, sinkenden Einkommen und einer weiteren globalen Krise führen.

„Die Investoren belügen sich selbst darüber, wie ernst der Ausbruch des Coronavirus sein wird. Trotz der großen Ausverkäufe an den Aktienmärkten in dieser Woche kommt das Schlimmste erst noch“, sagte Nouriel Roubini in einem Artikel in der Financial Times.

Viele Anleger sind auf einen Rückgang der Aktienindizes vorbereitet, aber ihrer Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass der Ausverkauf im Durchschnitt 10 Prozent übersteigen wird.

Händler und Investoren verlassen sich auf die Macht der Finanzaufsichtsbehörden, die Unterstützung der US-Notenbank Federal Reserve und anderer Zentralbanken auf der ganzen Welt, die, wenn nötig, billiges Geld zur Rettung der Wirtschaft bereitstellen werden.

Roubini glaubt nicht an einen baldigen Sieg über die Epidemie und glaubt nicht, dass die Ausbreitung des Coronavirus nach dem ersten Quartal abnehmen wird, wie es in China heißt.

Die Weltwirtschaft wird lange brauchen, um sich von dieser Epidemie zu erholen. Roubini nannte es einen Fehler zu erwarten, dass „die Politik schnell helfen werde“.

 » Lees verder

Financial Expert: The End Game Is Unfolding Before Our Eyes – Activist Post


12-02-20 07:50:00,

By Spiro Skouras

On the heels of President Donald Trump’s annual State of the Union speech — where the president declared the US employment numbers, the stock market and the economy in general are doing better then ever! — a financial expert has come forward to provide his current State of the Union summary, and it is quite different that what we witnessed on Capitol Hill.

In this interview, Spiro is joined by financial expert Gregory Mannarino to discuss the true state of the economy and the current monetary/financial system, as we see the central banks manipulating the markets at all costs to prolong the next global financial collapse.

Mannarino pulls back the curtain and provides an inside look at how the system is rigged by the financial elite to create a nation of debt slaves, while providing solutions to avoid becoming another victim of the banksters.

To fully understand where we are at in history and what we can expect looking forward, as the world’s financial system hangs in the balance ready to be replaced by a new system of control, financial expert Greg Mannarino lays out the entire plan and the agenda behind the largest scam in history.


Gregory Mannarino’s YouTube Channel

Gregory Mannarino’s Website

Federal Reserve How much U.S. currency is in circulation?

Task Force on Climate-related Financial Disclosures

U.S. Household Debt Exceeds $14 Trillion for the First Time

Fed chief issues stark warning to Congress on deficits

Follow Spiro on BitChute Follow on Twitter

Subscribe to Activist Post for truth, peace, and freedom news. Become an Activist Post Patron for as little as $1 per month at Patreon. Follow us on SoMee, Flote, Minds, Twitter, and Steemit.

Provide, Protect and Profit from what’s coming! Get a free issue of Counter Markets today.

 » Lees verder

Uncle Sam Just Used Its Financial Nuclear Weapon Again


18-01-20 03:15:00,

Authored by Simon Black via,

In August of 1945, the United States became the only country to drop nuclear bombs on an enemy.

Hiroshima and Nagasaki were largely destroyed in the blink of an eye. And the Japanese had no choice but to surrender to the Allies, finally ending World War II.

Ever since, world superpowers have been rapidly advancing weapons technology, constantly raising the bar for destructive power.

It won’t surprise you to find out that the most powerful and destructive weapon in the world, though, by far, is claimed by the United States.

But this weapon has nothing to do with America’s nuclear arsenal. It doesn’t even require bullets.

I’m talking about the US dollar.

The US is still the world’s dominant superpower, still the largest economy in the world. And the US dollar is still the world’s dominant reserve currency.

This means that the VAST MAJORITY of international trade and cross-border financial transactions take place in US dollars.

  • When Saudi Arabia’s state-owned oil company sells petroleum to the Chinese, that transaction takes place in US dollars.

  • Last year when Air France (a European airline) agreed to purchase 60 jets from Airbus (a European aircraft manufacturer), that contract was negotiated in US dollars– even though both parties are European!

  • When commodities traders buy and sell cotton futures on the national mercantile exchange… in PAKISTAN… those trades are settled in US dollars.

  • When the IMF stepped in to bail out Argentina back in 2018 with an emergency loan, those funds were paid in US dollars.

  • And right now as I write these words, the Chile-based agriculture business I founded several years is selling literally millions of pounds of blueberries to wholesale buyers in Europe and Asia. Those deals are also closed in US dollars.

You get the idea. The US dollar is at the center of global commerce. Commercial banks, central banks, governments, sovereign wealth funds, and businesses around the world all need US dollars if they expect to be able to do any business internationally.

 » Lees verder

America’s Financial Suicide: The Budget Deficit Rises 26% In 1 Year As Federal Spending Spirals Wildly Out Of Control


08-10-19 03:33:00,

By Michael Snyder

We are in the process of committing national financial suicide, and most Americans don’t seem to care.  As  you will see below, the federal budget deficit for the fiscal year that ended on September 30th was the largest in 7 years.  In fact, it was actually 26 percent larger than last year.

Federal spending is wildly out of control, and “non-discretionary spending” is projected to go through the roof in the years ahead.  Under our current system, it is literally going to be impossible to turn things around.  As the Baby Boomers continue to retire, the amount of resources demanded by Social Security, Medicare and other entitlement programs is going to continue to escalate dramatically.  Meanwhile, the biggest bureaucracy in the history of the world just continues to get even larger with each passing year, and neither political party seems interested in trying to do anything about it.  Our national debt will shortly hit 23 trillion dollars, but we will never actually pay it off.  Instead, we will just keep piling on more debt until this entire charade comes crashing down like a house of cards.

At this point, we shouldn’t expect the Democrats to show any concern for our skyrocketing national debt.  During the Obama years the national debt increased by an average of more than a trillion dollars a year, and this unprecedented spending helped to stabilize the U.S. economy following the Great Recession.

However, if we could go back and remove the 9.3 trillion dollars that was added to the national debt during Obama’s time in office, those eight years would have been the worst eight years economically in the history of our nation.  We borrowed mountains of money from the future in order to make the present more pleasant, but in the process we literally destroyed the bright future our children and our grandchildren were supposed to have.

Of course most Americans don’t understand any of this, and many people look back on “Obama’s economy” with great fondness.

But isn’t Trump essentially doing the same thing?

Of course he is.

Just like Obama, Trump doesn’t want to preside over “a second Great Depression”,

 » Lees verder

Let’s Have a Financial Crisis: First, We Need a Central Bank – Global Research


07-10-19 02:21:00,

Westerners have been for generations infused with a conviction that a nation’s central bank must, under threat of great ‘moral hazard’, be kept separate and independent of that nation’s government. The reasons are unclear, but since this mythology qualifies as a biblical pronouncement, it is by nature not open to question. The proposition is, of course, nonsense. How can a country manage its affairs without having control of its own money and its own central bank? Think of a corporation having no access to its own money or credit, having to depend on an outside “unrelated and independent” third party for all funding, a party with no common interests whatever with this corporation, and with its own commercial interests often diametrically opposed to those of the company. Even worse, imagine the company having to “borrow” its own money from this independent source, and repay with interest. How could that possibly make sense? Welcome to the world of secret bankers and privately-owned central banks, like the Bank of England, of France and Germany, and the US Federal Reserve, the ultimate source of financial crises, of recessions and depressions, and of wars.

The history of economic turmoil and of wars has always revolved around those who control the world’s central banks. In fact, recessions and wars tend to have the same broad objective which is to put yet more money into those same hands. History is not short of documented evidence of the European bankers, primarily the Rothschilds but including eight families in all, not only inciting and fostering wars and revolutions but profiting by financing both sides of the conflicts. One problem after a war is that we have a (rich) victor and a (poor) loser. The rich victor may be easily able to repay his war financing with interest, but the poor loser is in a precarious position. Therefore, the war financing contracts typically contain a clause obligating the victor to permit the defeated country latitude to accumulate sufficient funds to repay its war debt in full – usually to the same banker or his brother or cousin. This may have been the origin of the expression “a win-win situation”. In any case, in addition to the huge profits from financing international conflicts, wars provide much opportunity for those bankers and their closest friends to purchase for pennies all the attractive assets of the newly-devastated losers,

 » Lees verder

Preparing For A Financial Apocalypse: Insiders Are Selling “$600 Million Of Stock Per Day In August”


27-08-19 07:30:00,

By Michael Snyder

In the U.S., corporate insiders have been selling stocks at an average rate of 600 million dollars per day during the month of August.  This kind of wild selling indicates that there is a tremendous amount of fear among corporate insiders right now, and such selling would only make sense if a stock market crash is imminent.  And without a doubt, we have already seen volatility return to Wall Street in a major way as our trade war with China has dramatically escalated.  Many Americans are hoping that things will start to calm down and that our trade conflict with China can be resolved calmly, because if things take a bad turn many analysts are warning that we could soon be facing the worst financial crisis since 2008.  Here is one example

Remember the brutal sell-off last year when stocks suffered their worst December since the Great Depression? Something worse than that could happen in days, a Nomura analyst said.

Macro and quant strategist Masanari Takada turned heads earlier this month with his bold call for a “Lehman-like” plunge. He’s sticking with this prediction as market sentiment shows no signs of improving, leading him to believe a monster sell-off could arrive this week.

With chilling forecasts like that being thrown around on a regular basis these days, it is understandable that corporate insiders would be tempted to get out of the market, and right now they are racing for the exits at a pace that is absolutely breathtaking.  The following comes from CNN

Corporate insiders have sold an average of $600 million of stock per day in August, according to TrimTabs Investment Research, which tracks stock market liquidity.

August is on track to be the fifth month of the year in which insider selling tops $10 billion. The only other times that has happened was 2006 and 2007, the period before the last bear market in stocks, TrimTabs said.

In other words, the last time we saw corporate insiders dump stocks like this was just before the last financial crisis.

Clearly, many among the elite are preparing for the worst. 

 » Lees verder

More Signs the Next Big Financial Crisis May Begin in Germany


03-08-19 03:52:00,

By Lubomir Tassev

Germany, the locomotive of Europe’s huge economy, is entering a difficult period, various indicators suggest. And when the Federal Republic sneezes, the Old Continent usually catches a cold. This time, Germany may infect the rest of the world as well. Regulators in the country are busy drafting prohibitions, and now also seem to target cryptocurrencies. A German economic and financial crisis would be a seismic event of global proportions, affecting all markets. The main question now seems to be when it will happen, not if.

Biggest Drop In a Decade – German Industry Is Hurting

The industrial powerhouse of the Eurozone and the greater European Union is now seeing a significant decline in production – by 2.7% year-on-year in January and 1.9% in April compared to the previous month. Then in May, factory orders declined 2.2% from a month ago and registered an 8.6% annual drop, the biggest in a decade. In the first half of 2019, even beer sales were down 2.7%, according to Destatis, the Federal Statistical Office.

More Signs the Next Big Financial Crisis May Begin in Germany

International trade wars and geopolitical uncertainty in the region and beyond are negatively affecting the German economy, which relies heavily on exports. They form almost half of the country’s annual economic output. Germany is Europe’s leading exporter of goods and it ranks third among the largest exporters in the world, after China and the United States.

Several factors have been hurting German exports which registered an annual decrease of 0.5% in April. Demand from China, which is a major market for German products, has been weakening due to slowing growth. U.S. tariffs on steel and aluminum are also a major concern and the Trump administration is now considering whether to impose tariffs on European cars. The steepest slide in orders has been in the auto industry. Then there’s the upcoming Brexit divorce Germany has to deal with as well.

Short Working Weeks Are Back

Against this backdrop, a growing number of German companies are reintroducing short-time work schemes, the kind that were implemented during the last global financial crisis to mitigate its impact on industrial enterprises and their workforce. According to a survey conducted by the Munich-based Ifo Institute for Economic Research,

 » Lees verder

Financial Survival in the “Clash of Civilizations” : The Corbett Report


13-07-19 06:51:00,

Corbett • 07/13/2019

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube

James joins Melody for his regular bi-monthly appearance on Financial Survival to discuss the latest incident in the Persian Gulf, the future of the global reserve currency, the clash of civilizations, and how Italy is facing off with the European banksters.

CLICK HERE for show notes and mp3 audio of this podcast

Filed in: Videos
Tagged with: chinacryptocurrencyecbiranitalywar

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über das Ende des Liberalismus, die Gender-Lehre und Homosexuelle | Anti-Spiegel


01-07-19 07:55:00,

In diesem letzten Teil des Interviews, dass Putin dem Redakteur Lionel Barber von der Financial Times gegeben hat, ging es um Themen die vor einigen Tagen bereits Schlagzeilen im Westen gemacht haben. Putin kritisierte das liberale Gesellschaftsmodell des Westens heftig und sagte ihm ein baldiges Ende voraus.

Ich habe das anderthalb stündige Interview in „handliche Portionen“ aufgeteilt. Die Teile eins, zwei, drei, vier, fünf und sechs finden Sie unter den Links. Hier nun also der siebte und letzte Teil, damit ist das Interview komplett auf meiner Seite veröffentlicht.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Zu Beginn unseres Gesprächs sprach ich über die Fragmentierung der Welt. Ein weiteres Phänomen von heute ist, dass es einen solchen Mangel an Akzeptanz der Eliten durch die Bevölkerung gibt und dass die Bevölkerung gegen das Establishment steht. Wir haben es im Fall des Brexit in Großbritannien gesehen, wir haben es möglicherweise bei Trump in Amerika gesehen, wir haben es mit der AfD in Deutschland gesehen, wir haben es in der Türkei gesehen und wir haben es in der arabischen Welt gesehen. Wie lange wird Russland Ihrer Meinung nach so immun gegen eine solche globale Opposition bleiben, eine globale Opposition gegen das Establishment?

Wladimir Putin: Wir sollten die Realitäten von Fall zu Fall betrachten. Natürlich gibt es einige allgemeine Tendenzen, aber sie sind sehr allgemeiner Natur. Und in jedem Fall müssen Sie schauen, wie die Situation entstanden ist, auch basierend auf der Geschichte des einen oder anderen Landes, auf den Traditionen, der Art und Weise, wie das wirkliche Leben der Menschen ist.

Wie lange wird Russland ein stabiles Land bleiben? Je länger, desto besser. Von Stabilität und innenpolitischer Stabilität hängt die Positionierung in der Welt ab. Und am Ende hängt vielleicht sogar das Wohlergehen der Menschen davon ab.

Das ist einer der Gründe für den Zusammenbruch der Sowjetunion. Es war ein interner Grund, es war schwierig, zu leben und die Realeinkommen der Menschen waren extrem niedrig und es gab keine Waren in den Regalen der Geschäfte und die Menschen hatten andere Sorgen, als die Staatlichkeit zu bewahren.

Sie dachten, egal was passiert, schlimmer könne es nicht werden. Es stellte sich heraus, dass es für viele Menschen schlimmer wurde,

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über die wirtschaftliche Situation in Russland | Anti-Spiegel


30-06-19 02:01:00,

In den Medien wird immer wieder über Probleme der russischen Wirtschaft berichtet. Dazu wurde Putin auch bei seinem Interview befragt, dass er vor seiner Abreise Lionel Barber von der Financial Times gegeben hat.

Ich habe das anderthalb stündige Interview in „handlich Portionen“ aufgeteilt. Die Teile eins, zwei, drei, vier und fünf finden Sie unter den Links. Nun also zum sechsten Teil, in dem es hauptsächlich um die russische Wirtschaft geht.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Zur russischen Wirtschaft. Zuletzt haben Sie über den Rückgang der Reallöhne bei der arbeitenden Bevölkerung in Russland gesprochen und dass das russische Wirtschaftswachstum niedriger ist, als erwartet. Aber gleichzeitig, Herr Präsident, häufen Sie Devisenreserven an, internationale Reserven von 460 Milliarden. Warum sparen Sie all diese Mittel, was ist der Zweck? Können Sie dieses Geld nicht verwenden, um die Geldpolitik und die Fiskalpolitik irgendwie zu lockern?

Wladimir Putin: Ich muss einige Punkte korrigieren, das ist eine kleine Sache, aber trotzdem: Wir haben keinen Rückgang der Reallöhne, im Gegenteil, sie wachsen wieder. Wir erleben einen Rückgang der verfügbaren Realeinkommen der Bevölkerung.

Löhne und Einkommen sind verschiedene Dinge. Zu den Einkommen zählen viele Dinge, einschließlich der Kosten für die Bedienung von Krediten. Wir haben eine große Anzahl von Verbraucherkrediten in der Bevölkerung und Zinszahlungen werden als Aufwand betrachtet, was die realen Einkommen senkt. Außerdem läuft die Legalisierung der Schattenwirtschaft. Ein erheblicher Teil der Selbständigen -, ich glaube, schon 100.000 oder 200.000 Menschen – haben ihr Geschäft legalisiert. Und dies wirkt sich auch auf die Realeinkommen der Bevölkerung, das verfügbare Einkommen, aus.

Das läuft seit vier Jahren. Im vergangenen Jahr gab es ein leichtes Plus von 0,1 Prozent. Es ist nicht genug, es ist innerhalb der Fehlermarge, aber es ist eines der großen Probleme, mit denen wir uns auseinandersetzen und mit denen wir uns auseinandersetzen müssen.

In letzter Zeit sind die Reallöhne gestiegen. Im vergangenen Jahr wuchsen sie um 8,5 Prozent, in diesem Jahr ist die Wachstumsrate der Reallöhne aus mehreren Gründen deutlich gesunken. Ich meine, es war eine Erholung im letzten Jahr, es gibt einige andere Einflüsse, aber es geht immer noch weiter. Und wir hoffen sehr, dass sich dies auf das reale verfügbare Einkommen der Bevölkerung auswirken wird.

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über den Fall Skripal | Anti-Spiegel


30-06-19 10:18:00,

Putin hat Lionel Barber von der Financial Times vor der Abreise zum G20-Gipfel ein anderthalb stündiges Interview gegeben und da es eine britische Zeitung ist, durfte natürlich das Thema Skripal nicht fehlen.

Putin wird immer wieder nach dem Thema Skripal gefragt und wie man sieht, nervt ihn das Thema ziemlich, denn bis heute gibt es keine neutralen Beweise für die Vergiftung und schon gar nicht zur Schuldfrage, auch wenn die westlichen Medien es anders darstellen. Es gibt nur unbewiesene Anschuldigungen aus London. Die Details mit den offiziell bekannten Informationen dazu finden Sie hier.

Ich habe das Interview übersetzt und in „handliche Häppchen“ aufgeteilt, weil es zu lang ist für eine Veröffentlichung am Stück. Die Teile eins, zwei, drei und vier finden Sie unter den Links.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Lassen Sie uns über eine andere Demokratie in Europa sprechen, über mein eigenes Land. Sie werden Frau May treffen. Dies wird eines der letzten Treffen sein, bevor sie als Premierministerin zurücktritt. Sehen Sie die Möglichkeit einer Verbesserung der anglo-russischen Beziehungen, damit wir weiter gehen und sehr sensible Themen hinter uns lassen können? Es geht um die Skripals. Oder glauben Sie, dass wir in den nächsten drei oder fünf Jahren in diesen tiefen Schwierigkeiten bleiben werden?

Wladimir Putin: All diese Aufregung um Spione und Doppelagenten ist es nicht wert, zwischenstaatliche Beziehungen zu stören. Diese Spionage-Aufregung ist, wie wir sagen, keine fünf Kopeken wert. Oder fünf Pfund. Fragen der zwischenstaatlichen Beziehungen werden in Milliarden und dem Schicksal von Millionen von Menschen gemessen. Kann man das vergleichen?

Hier kann man sich gegenseitig endlos Vorwürfe machen. Uns wird gesagt: Ihr habt die Skripals vergiftet. Das sollte erst mal bewiesen werden, das ist das Erste.

Und zweitens fragen sich die Menschen: Wer sind die Skripals? Und Skripal, so stellt sich heraus, spionierte gegen uns. Das wirft folgende Frage auf: Warum habt Ihr uns mit Hilfe von Skripal ausspioniert, vielleicht hätte man das nicht tun sollen? Wissen Sie, es ist die ewige Frage: Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Wir sollten das Thema in Ruhe lassen, sollen sich die Geheimdienste mit diesem Fall befassen.

Aber wissen Sie, in diesem Raum haben wir mit Leuten aus dem Vereinigten Königreich gesessen,

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über Nordkorea, Syrien und Venezuela | Anti-Spiegel


29-06-19 06:37:00,

Bevor er zum G20-Gipfel gereist ist, hat Putin dem Redakteur Lionel Barber von der Financial Times ein anderthalb stündiges Interview gegeben, dass ich hier übersetze.

Da das Interview zu lang ist, um es „in einem Stück“ zu veröffentlichen, habe ich es in „handliche Häppchen“ aufgeteilt. Den ersten, zweiten und dritten Teil können Sie unter den Links ebenfalls hier lesen.

In diesem vierten Teil des Interviews geht es um Nordkorea, Syrien und Venezuela.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Könnten wir uns Nordkorea zuwenden? Wie beurteilen Sie die aktuelle Situation und glauben Sie, dass am Ende jedes Abkommen die Tatsache anerkennen muss, dass Nordkorea über Atomwaffen verfügt? Ist eine vollständige nukleare Abrüstung unmöglich? Herr Präsident, ich stelle Ihnen diese Frage, denn Russland hat eine kleine, aber doch eine Landgrenze zu Nordkorea.

Wladimir Putin: Wissen Sie, ob wir Nordkorea als Atommacht anerkennen oder nicht, wird die Zahl der nuklearen Sprengköpfe nicht verringern. Wir müssen von der Realität ausgehen und die Realität ist, dass das generell eine Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit darstellt.

Aber es stellt sich eine andere Frage: Woher kam dieses Problem? Schließlich haben viele Länder nach den tragischen Ereignissen in Libyen und im Irak den natürlichen Wunsch, ihre Sicherheit um jeden Preis zu gewährleisten.

Wir müssen jetzt nicht darüber sprechen, wie wir Nordkorea zur Abrüstung bringen können. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir Nordkoreas bedingungslose Sicherheit gewährleisten können, wie wir jedem Land der Welt, einschließlich Nordkorea, das Gefühl geben können, dass es durch die Regeln des internationalen Rechts geschützt ist und dass das Recht von allen Teilnehmern der internationalen Arena geachtet wird. Darüber müssen wir nachdenken.

Wir müssen über Garantien nachdenken und auf dieser Grundlage mit Nordkorea verhandeln. Wir brauchen Geduld, müssen mit Respekt zeigen. Das ist die eine Seite, die andere Seite ist, die Gefahren zu verstehen, die die Kernwaffen mit sich bringen.

Natürlich kann es einige unvorhersehbare Szenarien geben, die müssen vermieden werden.

Barber: Sie haben als erfahrener Analytiker und Stratege der internationalen Sicherheit und Politik offensichtlich darüber nachgedacht. Wie sehen Sie die Sicherheitslage in Nordasien in 50 Jahren unter Berücksichtigung der Interessen Russlands, Chinas, Koreas und Japans?

Wladimir Putin: Sie haben gerade darauf hingewiesen: Wir haben eine kleine Grenze,

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über Abrüstungsverträge und ein mögliches Wettrüsten | Anti-Spiegel


29-06-19 12:19:00,

Vor der Abreise zum G20-Gipfel hat Putin der dem Redakteur Lionel Barber der Financial Times ein anderthalb stündiges Interview gegeben, in dem es um viele aktuelle Themen der Weltpolitik ging.

Da das Interview zu lang ist, um es „in einem Stück“ zu veröffentlichen, habe ich es beim Übersetzen aufgeteilt. Den ersten Teil finden Sie hier, den zweiten hier. In diesem dritten Teil beantwortete Putin Fragen zu Abrüstungsverträgen und zum Wettrüsten mit den USA.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Zur Rüstungskontrolle. Wir wissen, dass die Rüstungskontrollabkommen in Gefahr ist. Gibt es eine Plattform oder eine Gelegenheit für Russland, seinen Beitrag zur Erreichung von Rüstungsbeschränkungs- und Kontrollabkommen zu leisten, oder besteht das Risiko, dass es zu einem nuklearen Wettrüsten kommen wird?

Wladimir Putin: Ich denke, es gibt ein solches Risiko.

Ich habe bereits erwähnt, dass die Vereinigten Staaten einseitig aus dem ABM-Vertrag ausgestiegen sind. Jetzt sind sie auch einseitig aus dem Vertrag über das Verbot von Kurz- Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) ausgestiegen. Obwohl sie dieses Mal beschlossen haben, nicht einfach auszusteigen, sondern einen Vorwand bei Russland gesucht haben. Ich denke, dass Russland dabei überhaupt keine Rolle spielt, denn dieses Theater, das Militärtheater Europas, ist für die Vereinigten Staaten jetzt kaum von großem Interesse, trotz der Erweiterung der NATO und trotz der Verstärkung der Nato-Truppen an unseren Grenzen. Aber Tatsache bleibt, dass die USA sich aus diesem Vertrag zurückziehen. Jetzt steht der Vertrag über die Begrenzung strategischer Atomwaffen, NEW START, auf der Tagesordnung. Ich hoffe, wir werden mit Donald darüber sprechen, wenn wir uns jetzt in Osaka sehen.

Wir haben gesagt, dass wir zu Verhandlungen bereit sind, dass wir bereit sind, den Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten und Russland zu verlängern, aber bisher sehen wir nichts, es gibt keine Initiative seitens unserer amerikanischen Partner. Und 2021 läuft er aus. Wenn die Verhandlungen jetzt nicht beginnen, alles, wird er „sterben“, weil es nicht mehr genug Zeit für die Formalitäten geben wird.

Unser letztes Gespräch mit Donald legt nahe, dass die Amerikaner daran interessiert zu sein scheinen, aber es werden keine praktischen Schritte unternommen. Wenn es also diesen Vertrag nicht mehr gibt, wird es in der Tat keine Instrumente mehr auf der Welt geben, die ein Wettrüsten überhaupt verhindern.

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über China und die gemeinsamen Pläne der Länder | Anti-Spiegel


28-06-19 02:24:00,

Vor seiner Abreise nach zum G20-Gipfel in Japan hat Putin dem Redakteur Lionel Barber von der Financial Times ein anderthalb stündiges Interview gegeben, bei dem auf viele aktuelle Fragen der Weltpolitik eingegangen wurde.

Da das Interview sehr lang ist, veröffentliche ich es in Teilen. Ich werden so das ganze Interview ungekürzt veröffentlichen, aber „am Stück“ ist es einfach zu lang.

Den ersten Teil habe ich am Freitag Morgen veröffentlicht, dies ist der zweite Teil. Hier geht es um die Beziehungen zwischen Russland und China, um die gemeinsamen Interessen und Pläne der beiden Länder für die Zukunft und auch um den Konflikt zwischen den USA und China.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Herr Präsident, Sie haben sich oft mit Präsident Xi, dem Präsidenten Chinas, getroffen. Russland und China sind definitiv viel näher zusammengerückt. Aber legen Sie nicht zu viele Eier in den chinesischen Korb? Weil die russische Außenpolitik, auch unter Ihrer Führung, es immer als Tugend angesehen hat, mit allen und jedem zu verhandeln.

Wladimir Putin: Erstens haben wir mehr als genug Eier, aber Körbe, in die man sie legen kann, gibt es nicht sehr viele. (Putin und Barber lachen)

Zweitens bewerten wir immer die Risiken.

Drittens werden unsere Beziehungen zu China nicht von einer kurzfristigen politischen oder anderen Notwendigkeit diktiert. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass der Freundschaftsvertrag mit China, wenn ich mich richtig erinnere, 2001 unterzeichnet wurde. Lange vor der heutigen Situation, lange vor den heutigen, gelinde gesagt, wirtschaftlichen Streitigkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und China.

Russland und China müssen sich nichts und niemandem anschließen und wir müssen unsere Politik nicht gegen irgendjemanden richten. Wir führen generell keine Politik gegen irgendjemanden. Wir setzen unsere Pläne für die Entwicklung unserer Zusammenarbeit einfach konsequent um. Seit 2001 tun wir das, und wir werden diese Pläne konsequent fortsetzen.

Schauen Sie in das Abkommen. Wir haben nichts getan, was nicht im Rahmen dieses Abkommens wäre. Es gibt hier also nichts Ungewöhnliches und es besteht keine Notwendigkeit, bei der Annäherung zwischen China und Russland irgendetwas zwischen den Zeilen zu suchen. Natürlich schauen wir uns an, was heute in der Welt geschieht, wir haben einen gemeinsamen Standpunkt zu einer Reihe von Fragen der heutigen Weltpolitik,

 » Lees verder

Interview mit der Financial Times: Putin im O-Ton über Ölpreise, Trump und die Globalisierung | Anti-Spiegel


28-06-19 08:04:00,

Der russische Präsident Putin hat vor seiner Abreise zum G20-Gipfel dem Radakteur Lionel Barber der Financial Times ein anderthalb stündiges Interview gegeben, in dem viele aktuelle Themen der Weltpolitik angesprochen wurden. Ich habe das Interview übersetzt, da es jedoch sehr lang ist, werde ich es in den nächsten Tagen in Teilen veröffentlichen.

Hier ist der erste Teil, der sich mit den Fragen der Ölpreise und mit Putins Verhältnis zu Trump und den USA beschäftigt.

Beginn der Übersetzung:

Barber: Herr Präsident, Sie sind jetzt unter den Staats- und Regierungschefs G20 der, der am längsten im Amt ist. Niemand der G20 Staatschefs ist so lange im Amt, wie Sie es in Russland sind. Bevor wir zur Agenda der G20 kommen, eine andere Frage. Sie wissen, dass die geopolitische Situation im Moment so ist, dass die Gefahr eines Konflikts am Persischen Golf besteht und auch die Gefahr eines Handelskrieges zwischen den Vereinigten Staaten und China. Wie hat sich die Welt in den 20 Jahren, seit Sie an der Macht sind, verändert?

Wladimir Putin: Zunächst einmal war ich nicht die ganzen 20 Jahre Staatschef. Wie Sie wissen, war ich vier Jahre lang Ministerpräsident und das ist nicht das höchste Staatsamt in der Russischen Föderation. Aber dennoch bin ich schon lange in den Strukturen der Macht und kann wirklich beurteilen, was sich wie verändert hat.

Im Grunde haben Sie schon selbst gesagt, wie und was sich verändert hat: Sie haben über Handelskriege gesprochen, Sie haben über die Situation am Persischen Golf gesprochen. Die Situation ist nicht besser geworden, das drücke ich sehr vorsichtig aus, aber ich bleibe bis zu einem gewissen Grad optimistisch. Aber um ehrlich zu sein, ist es sicherlich dramatischer und explosiver geworden.

Barber: Glauben Sie, dass die Welt heute fragmentierter ist?

Wladimir Putin: Natürlich. Im Kalten Krieg – und das war eine schlechte Zeit – gab es zumindest einige Regeln, die alle internationalen Teilnehmer auf die eine oder andere Weise eingehalten haben oder zu befolgen versuchten. Jetzt, so scheint es, gibt es überhaupt keine Regeln mehr.

In diesem Sinne ist die Welt fragmentierter und weniger vorhersehbar geworden, was das wichtigste und traurigste ist.

Barber: Wir werden zum Thema einer fragmentierten Welt ohne Regeln noch zurückkommen. Herr Präsident, sagen Sie uns zunächst,

 » Lees verder

Financial Survival in the Demographic Crunch : The Corbett Report


22-03-19 09:12:00,



Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube / YouTube

James joins Melody Cedarstrom on the Financial Survival radio show for their regular, bi-monthly conversation. This time we discuss the disappearance of free will and the rise of Big Tech, the demographic crunch in Japan, China’s belt and road diplomacy, and the recent crisis in Kashmir.

CLICK HERE for show notes and mp3

Filed in: Videos
Tagged with: chinademographicsgoldindiajapanobor

 » Lees verder

Interview 1425 – Financial Survival and the Disappearing Middle Class : The Corbett Report


07-03-19 10:16:00,




Podcast: Play in new window | Download | Embed

James joins Melody Cedarstrom on the Finanical Survival radio show for their regular, bi-monthly conversation. This time we discuss the disappearance of the middle class, universal basic income, the International Criminal Court, the Trump-Kim summit in Hanoi and the recent flare up between India and Pakistan over Kashmir.

The International Forecaster

Data Is The New Oil

Left-media Layoffs Spark #LearnToCode Meme, They Are Not Amused

Universal Basic Enslavement

Warren Mosler Defends the Essential Insights of Modern Monetary Theory (MMT)

Victor’s Justice: The Truth About the International Criminal Court

ICC Situations Under Investigation

“It Can’t Be Fixed:” Senior ICC Judge Quits in Protest of US, Turkish Meddling

Interview 891 – Christopher Black Destroys the Myth of the Rwandan “Genocide”

In/Dependence Day: Foreign Intervention Behind Creation of South Sudan

Satellite images show buildings still standing at Indian bombing site

Filed in: Interviews
Tagged with: economyiccindianorth koreapakistanubi

 » Lees verder

“Financial Nuclear Warheads” – The Yellow Vests Get It Right


15-01-19 09:08:00,

Authored by Robert Gore via Straight Line Logic blog,

The mainstream media has degenerated irreparably. Here’s a reliable rule of thumb: if it’s important it’s not covered; if it’s covered it’s not important. Stories in the American mainstream press about Yellow Vest protests have been few. One aspect of the protests, transcendently important, has received scant coverage.

The Yellow Vest protestors have called for a coordinated run on French banks. Whether they realize it or not, they’re playing with nuclear warheads that could annihilate not just the French, but Europe’s and the entire world’s financial system. Because inextricably linked to the ends of contemporary governments―how much they can screw up the lives of those who must live under them—is the question of means―how do they fund their misrule? The short answer is taxes and debt.

Since 1971, when President Nixon 
“temporarily” suspended international convertibility of dollars for gold (it’s never been reinstated), the monetary basis of the global economy has been fiat debt. Neither government or central bank debt nor currencies are tethered to any real constraint, like precious metals (see “Real Money,” SLL). Thus, politicians and monetary officials can create as much debt as they want: debt by fiat.

Government and central bank debt is at the apex of the global debt pyramid. The next tier is commercial banks that have accounts at central banks. Those accounts are bank assets and central bank liabilities, or debts. Central banks expand their fiat liabilities to banks in exchange for banks’ fiat government debt, an exchange called debt monetization, which is a bit of a misnomer since no “Real Money” is involved. The “monetization” is the central bank’s fiat expansion of banks’ accounts with the central bank in exchange for fiat government debt, which expands banks’ assets available for loans to governments, businesses, and individuals.

In “Real Money,” money was defined, in part, as that which has intrinsic value and is not a liability of an individual or entity. This part of the definition is controversial; it invalidates everything we currently think of as money. Popularly accepted definitions are essentially: money is as money does,

 » Lees verder

US Mass Mobilizations: Wars and Financial Plunder – Global Research


26-11-18 05:43:00,

Over the past three decades, the US government has engaged in over a dozen wars, none of which have evoked popular celebrations either before, during or after.  Nor did the government succeed in securing popular support in its efforts to confront the economic crises of 2008 – 2009.

This paper will begin by discussing the major wars of our time, namely the two US invasions of Iraq. We will proceed to analyze the nature of the popular response and the political consequences.

In the second section we will discuss the economic crises of 2008 -2009, the government bailout and popular response. We will conclude by focusing on  the potential powerful changes inherent in mass popular movements.

The Iraq War and the US Public

In the run-up to the two US wars against Iraq, (1990 – 01 and 2003 – 20011) there was no mass war fever, nor did the public celebrate the outcome. On the contrary both wars were preceded by massive protests in the US and among EU allies.  The first Iraqi invasion was opposed by the vast-majority of the US public despite a major mass media and regime propaganda campaign backed by President George H. W. Bush.  Subsequently, President Clinton launched a bombing campaign against Iraq in December 1998 with virtually no public support or approval.

March 20, 2003, President George W. Bush launched the second major war against Iraq despite massive protests in all major US cities.  The war was officially concluded by President Obama in December 2011. President Obama’s declaration of a successful conclusion failed to elicit popular agreement.

Several questions arise: Why mass opposition at the start of the Iraq wars and why did they fail to continue?

Why did the public refuse to celebrate President Obama’s ending of the war in 2011?

Why did mass protests of the Iraq wars fail to produce durable political vehicles to secure the peace?

The Anti-Iraq War Syndrome

The massive popular movements which actively opposed the Iraq wars had their roots in several historical sources.  The success of the movements that ended the Viet Nam war, the ideas that mass activity could resist and winwas solidly embedded in large segments of the progressive public. 

 » Lees verder

The European Financial Establishment Just Declared War On Italy

The European Financial Establishment Just Declared War On Italy

21-10-18 12:54:00,


This week in a CNBC interview Jeroen Dijsselbloem, the former Dutch minister of finance who served as the President of the Eurogroup, declared war on the Italian government. 

The European financial establishment is prepared to destroy the banking system and cause the Italian economy to implode. Like a Mafia boss, Dijsselbloem warned that Italy could run into trouble if it does not comply with Brussels’ directives. Of course, his statement was cloaked in diplomatic language:

“If the Italian crisis becomes a major crisis, it will mainly implode into the Italian economy … as opposed to spreading around Europe,” he said.

“Because of the way that the Italian economy and the Italian banks are financed, it’s going to be an implosion rather than an explosion.”

For a man of this format it is unusual to publicly expose Italy as a state in a weak negotiating position or try to act as a scaremonger. We have never seen anything remotely like that, so we think that the utterance could only serve the purpose of giving the green light to the financial markets to orchestrate an attack on Italian bonds so as to drive Italian yield up.

“And there is gonna be a role for the markets, I mean if you look at what Italy needs in funding next year alone we are talking about over 250 billion Euro, refinancing part of the stock of their debt and also, of course, these new spending plans. So markets will really have to look at that very critically.”

He reminded the Italian government that Italian banks are a sitting target for the European financial authorities. In order to destabilize a country’s economy, one must break its backbone i.e. banks.

“There will also have to be a role for the Banking authority, banking supervisor to look what this does to the Italian banks. We have already seen their stock valuation are going down” Mr Dijsselbloem said with a smile.

Under the leadership of Jeroen Dijsselbleom, Greece was cut off from TARGET 2, the European payment system, so that not a single euro could be transferred abroad for a long time .

 » Lees verder

Why the Financial System Will Break: | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

Why the Financial System Will Break: | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

09-01-18 06:27:00,

By Charles Hugh Smith

Central banks are now trapped.

In a nutshell, central banks are promising to “normalize” their monetary policy extremes in 2018. Nice, but there’s a problem: you can’t “normalize” markets that are now entirely dependent on extremes of monetary stimulus. Attempts to “normalize” will break the markets and the financial system.

Let’s start with the core dynamic of the global economy and nosebleed-valuation markets: credit.

Modern finance has many complex moving parts, and this complexity masks its inner simplicity.

Let’s break down the core dynamics of the current financial system.

We are creating viewer supported news! Join Us. Click Here!

The Core Dynamic of the “Recovery” and Asset Bubbles: Credit

Credit is the foundation of the current financial system, for credit enables consumers to bring consumption forward, that is, buy more stuff today than they could buy with the cash they have on hand, in exchange for promising to pay principal and interest with their future income.

Credit also enables speculators to buy more assets than they otherwise could were they limited to cash on hand.

Buying goods, services and assets with credit appears to be a good thing: consumers get to enjoy more stuff without having to scrimp and save up income, and investors/speculators can reap more income from owning more assets.

But all goods/services and assets are not equal, and all credit is not equal.

There is an opportunity cost to any loan (i.e. credit), as the income that will be devoted to paying principal and interest in the future could have been devoted to some other use or investment.

So borrowing money to purchase a product or an asset now means foregoing some future purchase.

While all products have some sort of payoff, the payoffs are not equal. If I buy five bottles of $100/bottle champagne and throw a party, the payoff is in the heady moments of celebration. If I buy a table saw for $500, that tool has the potential to help me make additional income for years or even decades to come.

If I’m making money with the table saw, I can pay the debt service out of my new earnings.

 » Lees verder