“Grootste staatsgreep sinds het einde van de oorlog” – Advocaat over nieuwe § 28b van de Infectiebeschermingswet – DissidentNL

13-04-21 08:58:00,

De nieuw geplande § 28b gaat veel verder dan het krijgsrecht, legt advocate Beate Bahner, specialist in medisch recht, uit. Het is de “grootste staatsgreep sinds het einde van de oorlog” en de “beëindiging van alle vrijheden, de volledige vernietiging van rechten en de definitieve uitschakeling van de democratie”.

De advocate Beate Bahner waarschuwt voor de goedkeuring van de geplande nieuwe uitgave van de wet ter bescherming tegen infecties in de Bondsdag en de afschaffing van de rechtsstaat in Duitsland, die zij als gevolg daarvan ziet:

“De nieuwe geplande § 28b Infectiebeschermingswet is het instellen van permanente lockdown, permanente afsluiting en permanent contactverbod. Dit is niet alleen het instellen van een permanente noodtoestand, de voorschriften van §§ 28a en b IfSG gaan veel verder dan de krijgswet van art. 115a GG ff”.

Volgens de advocaat moeten de parlementsleden goed nadenken of zij met het voorstel willen instemmen, omdat zij zich daarmee schuldig zouden maken aan “misdaden tegen de menselijkheid”, die kan leiden tot levenslange gevangenisstraf, bericht Epoch Times.

Zeven dagen incidentie van 100 en het land staat volledig stil

In een video van 11 april richt zij zich tot Duitsland en wijst op het volgende:

  • Met de nieuwe paragraaf 28 b zouden de bevoegdheden van de federale staten, de steden en de gemeenten in één klap worden afgeschaft. Als één op de 1000 mensen in het land een positieve testuitslag zou hebben, dan zou “volgens het besluit van mevrouw Merkel alle leven in ons land tot stilstand komen”.
  • Alle scholen, hogescholen en kinderdagverblijven zouden worden gesloten, alle winkels, alle sportfaciliteiten, alle musea, theaters, culturele instellingen, alle festivals en vieringen zouden worden verboden, zingen verboden, dansen verboden, bidden verboden. Bijna alle contact verboden, avondklok van 9 uur ’s avonds tot 5 uur ’s ochtends. Overtreders kunnen boetes krijgen tot 25.000 euro en gevangenisstraffen tot 5 jaar.

Advocaat Bahner vraagt, “Is dit echt uw rechtsstaat? Is dit echt uw begrip van democratie?” Ze gaat verder, “Dit is de grootste staatsgreep die je hebt gezien sinds het einde van de oorlog. Dit is de beëindiging van al uw vrijheden, de volledige vernietiging van uw rechten, en de definitieve uitschakeling van uw democratie.”

Ze vraagt mensen om te kijken naar George Orwell’s “1984” en Huxley’s “Brave New World.” Omdat:

Vanaf volgende week is je vorige vrije,

 » Lees verder

De grootste Covid-19 Vaccin sceptici? Beroepsbeoefenaren in de eerstelijnsgezondheidszorg – Frontnieuws

14-03-21 08:09:00,

Wat weten frontlijn gezondheidswerkers en eerstehulpverleners over Covid-19 vaccins dat politici en hun volksgezondheidsadviseurs niet weten?

Volgens een analyse van Gallup in januari was 51 procent van de gezondheidswerkers en eerstehulpverleners die in december werden ondervraagd, niet overtuigd van de voordelen van het laten vaccineren, zelfs als het vaccin “gratis, beschikbaar, door de FDA goedgekeurd en voor 90 procent effectief” zou zijn.

Gallup vond deze resultaten vooral verontrustend omdat degenen met het hoogste risico op blootstelling aan Covid-19 – de professionals die nodig zijn om te voldoen aan de gezondheid, veiligheid en kritieke economische behoeften van Amerika en die door de National Academies of Engineering, Science and Medicine worden gedefinieerd als “Tier 1A workers” – het meest geneigd waren vaccinatie te weigeren (34 procent), bericht Epoch Times.

De gezondheidswerkers bleken net zo opstandig te zijn als Gallup’s onderzoek naar hun intenties verwachtte. In Californië weigerde meer dan de helft van de ziekenhuismedewerkers van het St. Elizabeth Community Hospital in Tehama County, naar schatting 50 procent van de eerstelijnsmedewerkers in Riverside County, en 20 tot 40 procent in L.A. County het vaccin, volgens een bericht in de Los Angeles Times.

In Georgia is volgens een schatting in de Atlanta Journal-Constitution slechts 30 procent van de werknemers in de gezondheidszorg ingeënt. In Ohio meldde gouverneur Mike DeWine dat 60 procent van de werknemers in verzorgingstehuizen het vaccin weigerde. In Texas meldde de Texas Tribune in februari dat thuiszorg- en verzorgingstehuizen hun cliënten misschien niet meer kunnen helpen omdat zoveel verzorgers weigeren zich te laten vaccineren. Uit een begin februari gepubliceerd CDC-onderzoek onder verpleeginrichtingen bleek dat minder dan 40 procent van het personeel ten minste één dosis van het Covid-19 vaccin had genomen.

Buiten de Verenigde Staten zijn de frontlijn gezondheidswerkers eveneens sceptisch. Op 2 maart meldde Reuters dat hoogstens de helft van het verplegend personeel in de medische sector in Zwitserland, slechts 30 procent van het personeel van de Duitse BeneVit Group, en ongeveer de helft van de gezondheidswerkers in Franse verzorgingstehuizen bereid waren zich te laten vaccineren.

PBS meldde op dezelfde dag dat sinds “India twee weken geleden is begonnen met het toedienen van de tweede dosis vaccin,

 » Lees verder

‘Het grootste corruptieschandaal aller tijden’… – Interessante Tijden

26-11-20 10:57:00,

Corona Lisa

Karina Reiss en Sucharit Bhakdi schreven als gepromoveerd medici het Duitse boek ‘Corona, Fehlalarm?’ Die in miljoenenoplage verschenen bestseller is nu in Nederlandse vertaling te bestellen bij Blue Tiger Media. Kort gezegd richten de maatregelen door overheden meer gezondheidsschade aan dan de Covid-griep zelf.

Die epidemie- geen pandemie- was al in maart over haar hoogtepunt, dus voor de lockdown. Deze corona-variant (een SARS-virus) is niet ernstiger dan een gemiddelde seizoensgriep.

Duitse advocaten onder leiding van rechtsgeleerde Reiner Fuelmilch bereiden nu een rechtszaak voor bij een Californische rechtbank tegen de hoofdaanstichters van wat wel het ‘grootste corruptieschandaal aller tijden’ is genoemd. De rol van de massamedia hier is op zijn best beschamend, wij kunnen ‘de journalistiek’ slechts nog belachelijk maken en parodiëren.

Bescherm de risicogroep, heropen het normale leven
Op de achterflap staat de kern van de zaak als quote uit de Washington Times al geschreven:

Dit zijn de feiten: Covid-19 is een echte ziekte, waarvan enkelen ziek worden, die fataal kan zijn voor met name ouderen- maar die niets doet voor de overgrote meerderheid. En meer is het niet.

Dus, als je obesitas hebt, diabetes, kanker, hartproblemen, je bent 75+, wees dan verstandig en bescherm jezelf goed.

Het is die categorie waarin de sterfte plaatsvindt, zoals bij iedere griep. Tegelijk melden medici ons al, dat een eventueel vaccin meer slachtoffers kan maken dan er gered zouden worden. Je zou per 250 duizend gevaccineerden 1 leven redden. Maar bijwerkingen van dit DNA-veranderende vaccin-type kunnen mogelijk (er is te weinig openbare informatie) zo heftig zijn dat er mogelijk meer mensen aan het vaccin zelf zullen overlijden.

Wanneer je daadwerkelijk de door de Vereniging Voor Dieven (VVD) aanbevolen vaccinatieplicht krijgt, als voorwaarde tot deelname aan het publieke leven. Wie jonger dan 65 is, kan met het eigen immuunsysteem de ziekte wel de baas. We lijken eerder met een morele ziekte op ongekende schaal te maken te hebben, een pandemie van corruptie in Westerse instituties en politiek.

We zien hoe politici in alle landen, Duitsland, Nederland, de VS het zelfde op commando zeggen: zonder vaccin geen terugkeer naar normaal.

Laat het vraagteken maar weg, of het alarm moet gaan over de enormiteit van corruptie

Maatregelen vele malen schadelijker dan griep zelf
Daarnaast stelde ook het RIVM al: mondkapjes werken niet.

 » Lees verder

Grootste studie naar mondkapjes ooit toont aan dat ze niet of nauwelijks helpen – Xandernieuws

18-11-20 08:12:00,

Een mondkapje dragen om een virus proberen tegen te houden komt neer op het monteren van een anti-muggen scherm gemaakt van kippengaas.

—————————————————————————————————————————————-

Verschil tussen dragers en niet-dragers nihil

—————————————————————————————————————————————–

In Denemarken is de tot nu toe grootste wetenschappelijke studie ooit naar de werking van mondkapjes verricht. Maar liefst 6000 Denen namen eraan deel. De conclusie komt overeen met tal van eerdere studies, en ook met wat RIVM directeur Jaap van Dissel nog steeds vindt – en tot voor kort ook minister De Jonge -, namelijk dat mondkapjes niet of nauwelijks helpen tegen het corona virus. In sommige gevallen worden mensen er juist eerder ziek door. Ook uit deze studie blijkt dat de kans dat iemand zonder mondkapje eerder ‘besmet’ wordt, of dat je sneller iemand anders ‘besmet’, nihil is.

The Lancet en de New England Journal of Medicine weigerden de studie, die volgens de Deens krant Berlingske qua omvang ‘uniek’ was, tot nu toe te publiceren, hoogstwaarschijnlijk omdat de conclusies rechtstreeks ingaan tegen de status quo, en daarmee het (verplichte) mondkapjesbeleid zoals dat door de politiek wordt opgelegd.

Dr. Henning Bundgaard (Rigshospitalet), een van de co-auteurs van de studie, verklaarde al in juli tegenover Bloomberg dat ‘alle landen die mondkapjes aanbevelen hun besluiten niet hebben gemaakt op nieuwe studies.’ Thomas Benfield, researcher aan de Universiteit van Kopenhagen en één van de andere auteurs, werd onlangs gevraagd wanneer hun omvangrijke studie naar mondkapjes nu eens gepubliceerd zou worden. ‘Zodra een blad moedig genoeg is…,’ was zijn antwoord (2).

Verschil tussen dragers en niet-dragers nihil

Nu is het onderzoek dan eindelijk gepubliceerd, en wel in de Annals of Internal Medicine. De belangrijkste uitkomst is dat 1,8% van de dragers van mondkapjes werd ‘besmet’ met het coronavirus, en 2,1% van de niet-dragers. Dat suggereert dat mondkapjes toch een heel klein beetje bescherming bieden, maar daar zetten de wetenschappers de nodige vraagtekens bij. Zo is niet duidelijk of mondkapjes nu vooral de dragers beschermen tegen (veronderstelde) besmetting, of juist de niet-dragers.

Verder waren de testen op positieve antilichamen vrijwel gelijk. Voor IgM antilichamen (Immunoglobine M) liggen de cijfers op 1,3% voor mondkapjesdragers, en 1,5% op niet-dragers.

 » Lees verder