The cost of an ad-free internet: $35 more per month


25-06-19 10:25:00,

Nothing is ever free, especially on the internet.

Internet companies collect data about you — what sites you visit, what you buy, what demographic you fit into — in exchange for “free” use of their products, like Google’s Gmail and Maps or Facebook and Instagram. They use that data in part to make your experience on those platforms better, but also to target you with ads, which pays the bills and then some.

The problem is that consumers don’t usually know the extent of the data collected about them, nor do they know how exactly that data is used, where it ends up, or if it’s protected. Sometimes this data gets hacked or is used for more nefarious purposes than advertising. Google’s Chrome is basically a surveillance tool for the search giant as well as innumerable outside data firms, according to the Washington Post. Facebook is currently being sued for failing to protect the login and contact info for 30 million users. And that’s on top of the Cambridge Analytica debacle that renewed concerns about what tech companies are doing with their users’ data.

That’s why two senators from both sides of the aisle, Mark Warner (D-VA) and Josh Hawley (R-MO), pitched a bill Monday that would require companies like Facebook, Google, and Amazon to disclose how much your data is worth.

That made us think about how much of the internet — and the products and content we consume on it — are paid for by advertising, which advertisers will pay more for if it’s backed by data that tells them who they’re reaching. If tech companies didn’t have advertising, they would have less incentive to collect our data so extensively. But then they’d have to find other ways to make money, which means they’d likely charge us to use their services.

How much exactly? This is a rough calculation, but it offers a glimpse at how the internet’s biggest platforms could maybe, theoretically, function without almost completely sustaining themselves with our personal data.

US digital media owners — a company that sells advertising space or time online to advertisers, such as Facebook, Google, and publications like Vox — are expected to receive $106 billion in ad spending this year,

 » Lees verder

Freiheit für das Internet!


14-06-19 10:13:00,

von Romano Paganini

Die Regierung Ecuadors hält einen schwedischen Internetaktivisten gefangen, der die Privatsphäre der BürgerInnen schützen will. Ein Gespräch mit einer Person, die den Fall Ola Bini aus der Nähe mitverfolgt: über Sicherheit und Intimes im Internet sowie die Dringlichkeit, diese Themen auf die politische Agenda zu bringen.

Quito, Ecuador. —Am morgigen Mittwoch (dieser Artikel erschien zuerst am 11.06.2019; Anmerkung der Redaktion) müssen Ecuadors Präsident Lenin Moreno sowie Innenministerin Maria Paula Romo vor der Staatsanwaltschaft erscheinen. Grund: die Verhaftung Ola Binis. Der schwedische Programmierer und Internetaktivist wird des Angriffs auf staatliche Computernetzwerke verdächtigt. Und obwohl nach wie vor konkrete Anhaltspunkte fehlen, sitzt der 37-Jährige seit dem 11. April im Gefängnis El Inca in Quito. Es ist derselbe Tag an dem Ecuador Julian Assange das Asyl entzogen und den Wikileaks-Gründer aus der Londoner Botschaft direkt an die britischen Behörden aufgeliefert hatte.

Über die Initiative #FreeOlaBini haben inzwischen Dutzende von AktivistInnen, Intellektuelle, SchauspielerInnen, MusikerInnen und PolitikerInnen ihre Unterstützung mit dem Informatiker kundgetan ( hat berichtet). Ende Mai baten gar die Vereinten Nationen und die Interamerikanische Menschenrechtskommission den ecuadorianischen Staat um Informationen zur Verhaftung Binis, und äußerten ihre Besorgnis. hat sich vergangene Woche mit einem lateinamerikanischen Programmierer und Vertreter der Open Source Software Bewegung unterhalten. Die Person, die den Fall Ola Bini aus der Nähe mitverfolgt, war bereit für das Gespräch, weil sie der Meinung ist, dass Ungerechtigkeiten öffentlich diskutiert werden müssten. Aus Sicherheitsgründen bevorzugt sie anonym zu bleiben.

Warum sitzt Ola Bini im Gefängnis?

Es ist schwierig zu beweisen, dass er ein Verbrechen begangen hat. Selbst die Staatsanwaltschaft weiß nicht, welches System er angegriffen haben soll. Und bei der Kautionsverhandlung vor zwei Wochen konnte kein Betrag festgelegt werden, weil nach wie vor unklar ist, was genau passiert und wer davon betroffen ist.

Implizit gibt das Gericht also zu verstehen, dass Bini unschuldig ist?

Ich bin kein Anwalt, aber mit ein bisschen Logik würde ich sagen: Ja. Vor allem wenn wir von der Unschuldsvermutung ausgehen. Wir dürfen nicht vergessen, dass bei der Verhaftung Binis Leute mit politischer Macht involviert sind, etwa Innenministerin María Paula Romo oder selbst der Präsident, Lenin Moreno.

Was wollen Sie damit sagen?

 » Lees verder

Did The Government Just Test The Internet Kill Switch?


03-06-19 08:06:00,

“‘I felt a great disturbance in the farce, as if millions of voices suddenly cried out in terror and were suddenly silenced.”

At 3pmET, it appears that Google Cloud (affecting Gmail, YouTube, SnapChat, Instagram, and Facebook among others) mysteriously (and almost unprecedently) went offline.

A systemic network outage may have just occurred.. #ES_F

— 🅱️🅰️ (@Ba1221) June 2, 2019

google cloud is down

google compute engine is down

gmail is down

google drive is down

nest is down

youtube is down

snapchat is down

uber is down

nextDNS is down

Pokemon Go is down

App Engine is down

google advertising up

— zerohedge (@zerohedge) June 2, 2019

Google Cloud Status Dashboard

This page provides status information on the services that are part of Google Cloud Platform. Check back here to view the current status of the services listed below. If you are experiencing an issue not listed here, please contact Support. Learn more about what’s posted on the dashboard in this FAQ. For additional information on these services, please visit

Google Compute Engine Incident #19003 We are experiencing a multi-region issue with Google Compute Engine

Incident began at 2019-06-02 12:25 (all times are US/Pacific).

Jun 02, 20 12:25 We are investigating an issue with Google Compute Engine. We will provide more information by Sunday, 2019-06-02 12:45 US/Pacific.

One Google insider explains (via YCombinator):

I work on Google Cloud (but disclaimer, I’m on vacation and so not much use to you!).

We’re having what appears to be a serious networking outage. It’s disrupting everything, including unfortunately the tooling we usually use to communicate across the company about outages.

There are backup plans, of course, but I wanted to at least come here to say: you’re not crazy, nothing is lost (to those concerns downthread), but there is serious packet loss at the least.

 » Lees verder

Fiber for Internet: When Small Cells are Added, It’s Not Safe At All | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda


28-05-19 11:05:00,

By B.N. Frank

Activist Post published another article about this in December, “What is Dark Fiber?”

You may not be aware of this but The Telecom Industry has been installing fiber all over the U.S. for 5G, even though  telecom employees gave congressional testimony in February that they have no proof that 5G is safe.

What employees didn’t mention is that there is plenty of research that has already proven that 5G is harmful.  Since 2017, 200+ doctors and scientists have signed a petition for a moratorium on installation.  Many studies have already proven 4G is harmful too.  Not only that — federal “safety” standards are 20+ years old and so they DON’T apply to the way we use or are exposed to wireless technology today.

Now more activists are starting to warn against fiber being used to eventually install harmful small cell technology.  Once the fiber is in place, Americans won’t legally be able to keep small cells from being added.

From B. Blake Levitt of The Berkshire-Litchfield Environmental Council, “Fiber broadband, seen as a complex Trojan horse”

The innocuous-sounding “fiber broadband” is potentially dangerous — financially, environmentally, legally. Fiber will never again be the perfect dedicated system. It’s been kidnapped by wireless convenience’s feckless siren call. A safe, completely wired fiber network may have been NW ConneCT’s original plan, but reading carefully, they are now “fiber-to-the-driveway” with the final connection — the so-called “last mile” — struck by homeowners with various service providers typically via wireless connections.

And their plan invites piggybacking telecoms to create 100 percent mobile connectivity too, meaning small cell nodes — hundreds, if not thousands — affixed to utility poles in public rights-of-way, transmitting 24/7, without control or informed consent of those nearby. These are highly biologically active exposures.

4G and 5G small cell installation is being forced in communities all over the U.S. (See 1, 2, 3, 4, 5), around the world, and also in space – despite increasing opposition (See 1,

 » Lees verder

Complete internet blackout: Half of Russians wouldn’t panic without web – poll


06-05-19 10:42:00,

More than 51 percent of Russians are sure that there is life without internet and their lives won’t change significantly if it stops existing, a recent poll revealed.

If the internet completely shuts down, as many as 24 percent of Russians say it won’t affect them, while 27 per cent believe their lives would be affected just slightly, a new survey by the Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) showed.

However, 48 per cent are really worried about a possible global shutdown of the world wide web. Some 37 percent of Russians said their lives would change significantly, but they would be able to adapt to living offline. Meanwhile 11 percent can’t imagine functioning without the internet, most of them being residents of Moscow, St. Petersburg and other big Russian cities.

Also on
Russia ready for global internet shutdown, can sustain its own web – MPs

Currently, some 84 percent of Russians are internet users, while 69 per cent use it daily. Surveys show that most Russians use the internet for social media and reading news as well as for bank transactions and online shopping.

Though a complete shutdown of the internet sounds unlikely, the Russian government has already introduced measures to prevent this from happening. In April, President Vladimir Putin signed a bill designed to ensure the sustainable, autonomous operation of Runet – the Russian segment of internet – in case of a global shutdown or a deliberate cut-off by the US which could take place if the relations deteriorate further, according to the MPs who proposed the bill.

Like this story? Share it with a friend!

 » Lees verder

KenFM am Set: Save the Internet – Demo gegen Artikel 13 in Berlin (23.3.2019) |

25-03-19 10:51:00,

„Unsere Bildungssysteme haben längst Hirne produziert, die so unabhängig denken können, wie die der Hitlerjugend. Wegtreten.“

… dazu ergänzend, da es mittlerweile weithin als Erkenntnis gilt, zumindest bei Jenen die nicht nur Scheinopposition sind, daß der Medien- und Bildungsapparat, neben Anderen, nur im Dienst einer sehr dünnen Oberschicht steht:

Ronja berichtete, sie beschäftige sich seit einiger Zeit ernsthaft mit Politik und habe auch an den internationalen Jugendprotesten gegen den Klimawandel “Fridays for future” teilgenommen. „Ich habe auf der Straße mitdemonstriert. Das ist cool, denn für junge Leute ist es eine Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen“, sagte sie. „Es ist ein guter Gedanke, dass wir etwas ändern können, wenn wir zusammenhalten.“ Sie gehe davon aus, dass diese Jugendlichen das politische System verändern würden, sobald sie etwas älter seien. „Viele Jugendliche wissen jetzt Bescheid.“

Silas sagte, für ihn sei die Versammlung wichtig gewesen, weil die Redner einerseits den Zusammenhang zwischen dem Wachstum der Rechtsextremen und dem Kapitalismus erklärt und andererseits vom Aufbau einer Arbeiterbewegung gesprochen hätten, die gegen den Faschismus und seinen Ursprung im kapitalistischen System kämpft.

„Ich fand es sehr interessant, dass hier erklärt wurde, dass das Anwachsen der Rechten und der AfD wirklich mit dem Kapitalismus zusammenhängt“, sagte Silas. „Darüber habe ich vorher nicht nachgedacht.“ Er habe natürlich schon gehört, dass gerade mal zwei Prozent der Menschen gleichviel Vermögen wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung besitzen. „Aber es ist sehr interessant, dass es mit der Arbeiterklasse zusammenhängt, und ihr habt hier erklärt, dass die Arbeiterklasse eigentlich die Kraft gegen den Kapitalismus ist. Daran hatte ich noch nie gedacht.“

Ronja sagte, auch sie habe vor dieser Veranstaltung nicht ernstlich über Sozialismus und Kapitalismus nachgedacht. „In der Schule hat man für solche Diskussionen nie Zeit.“ Sie fügte hinzu: „Vielleicht wird mal über Hitler oder über 1989 gesprochen, aber der Kapitalismus und der Sozialismus kommen eigentlich nicht vor.“

Ein WSWS-Reporter fragte sie, ob sie es für ein Problem halte, dass solche Fragen in der Schule nicht diskutieren würden. „Es ist ein großes Problem“, antwortete sie. „Jeder denkt, das ist ein normales System, aber das ist es nicht.“ Sie fügte hinzu. „Wir leben im Kapitalismus, aber wir wissen gar nicht, dass es eine Alternative gibt.“ Diese Zusammenhänge müsse man doch kennen. Silas ergänzte: „Für mich ist die Arbeiterklasse wirklich das Werkzeug gegen den Kapitalismus.“ Er sagte,

 » Lees verder

Goodbye to the Internet: Interference by Governments Is Already Here


21-03-19 11:25:00,

Goodbye to the Internet: Interference by Governments Is Already Here

There is a saying attributed to the French banker Nathan Rothschild that “Give me control of a nation’s money and I care not who makes its laws.” Conservative opinion in the United States has long suspected that Rothschild was right and there have been frequent calls to audit the Federal Reserve Bank based on the presumption that it has not always acted in support of the actual interests of the American people. That such an assessment is almost certainly correct might be presumed based on the 2008 economic crash in which the government bailed out the banks, which had through their malfeasance caused the disaster, and left individual Americans who had lost everything to face the consequences.

Be that as it may, if there were a modern version of the Rothschild comment it might go something like this: “Give me control of the internet and no one will ever more know what is true.” The internet, which was originally conceived of as a platform for the free interchange of information and opinions, is instead inexorably becoming a managed medium that is increasingly controlled by corporate and government interests. Those interests are in no way answerable to the vast majority of the consumers who actually use the sites in a reasonable and non-threatening fashion to communicate and share different points of view.

The United States Congress started the regulation ball rolling when it summoned the chief executives of the leading social media sites in the wake of the 2016 election. It sought explanations regarding why and how the Russians had allegedly been able to interfere in the election through the use of fraudulent accounts to spread information that might have influenced some voters. In spite of the sound and fury, however, all Congress succeeded in doing was demonstrating that the case against Moscow was flimsy at best while at the same creating a rationale for an increased role in censoring the internet backed by the threat of government regulation.

Given that background, the recent shootings at a synagogue in Pittsburgh and at mosques in Christchurch New Zealand have inevitably produced strident demands that something must be done about the internet, with the presumption that the media both encouraged and enabled the attacks by the gunmen, demented individuals who were immediately labeled as “white supremacists.” One critic puts it this way,

 » Lees verder

What Happens In An Internet Minute In 2019?


15-03-19 08:45:00,

During an average workday, a single minute might seem negligible.

If you’re lucky, a minute might buy you enough time to write a quick email, grab a coffee from the break room, or make small talk with a coworker.

But, as Visual Capitalist’s Jeff Desjardins notes, in other situations, a minute can also be quite extraordinary. Imagine being a quarterback in the Superbowl in overtime, or finding yourself in a life-and-death situation in which every second counts towards the outcome.

Visualizing an Internet Minute

When it comes to gauging the epic scale of the internet, it would seem that each minute leans closer to the extraordinary side of the spectrum.

Today’s infographic from @LoriLewis and @OfficiallyChadd aggregates the online activity of billions of people globally, to see what an internet minute looks like.

How is it possible that 188 millions of emails are sent every minute? How does Google process 3.8 million search queries in such a short span of time?

Simply put, the number of actions packed into just 60 seconds is extraordinary.

A Side-by-Side Comparison

The internet is incredibly dynamic, which means there are always new and interesting segments that are emerging out of the internet’s ether.

To get a sense of this, take a look at the comparison of last year’s version of this graphic with the more recent entry:

Platforms such as Instagram and Netflix continue to grow at a blistering pace, while new categories such as smart speakers are quickly building a strong foundation for the future.

Last year, for example, only 67 voice-first devices were being shipped per minute – and in 2019, there are now 180 smart speakers being shipped in the same window of time.

What will this look like in 2020?

Going Sideways or Backwards

Interestingly, even as more and more people gain access to the internet around the world each year, there are still parts of the web that are plateauing or even shrinking in size.

You’ll see that Facebook logins and Google searches both increased only incrementally from last year.

 » Lees verder

Technokratie: 5G, Internet der Dinge, Künstliche Intelligenz und Smart Cities – Die totale Herrschaft über die Daten |

01-03-19 08:32:00,

Die Technokratie ist eine Form der Regierung oder Verwaltung, in der alle Handlungen auf wissenschaftlichem und technischem Wissen aufbauen sollen. Wissenschaftler, Ingenieure und andere naturwissenschaftlich und technisch fähige Personen, oft auch aus der Praxis der Wirtschaft, ersetzen dabei Politiker. Im Vordergrund steht die rationale, effektive Planung und Durchführung zielorientierter Vorhaben. Während sich die Aufmerksamkeit ganz auf Mittel und Wege konzentriert, verringert sich die Bedeutung der Parteien, der demokratischen Willensbildung und politischer Entscheidungsprozesse hinsichtlich der Wahl gesellschaftlicher Ziele. Technokraten bilden ihre Thesen auf der (angenommenen) Tatsache, dass es keinen ideologischen Weg gebe, die staatliche Stabilität aufzubauen und somit für das Wohl der Menschen zu sorgen. (Diese Annahme ist allerdings ihrerseits auch eine Ideologie). Technokratische Kabinette sind meist typische Vertreter der parteilosen Regierungen, und werden in Zeiten parteipolitischer Wirren installiert. – Wikipedia

1932 veröffentlichte Aldous Huxley seinen dystopischen Roman Schöne Neue Welt, in dem er einen totalitären Überwachungsstaat thematisiert, der sich längst zu einer Realität entwickelt hat.

5G - Bildquelle: Pixabay / PrographerMan; CC0 Creative Commons5G - Bildquelle: Pixabay / PrographerMan; CC0 Creative Commons

5G – Bildquelle: Pixabay / PrographerMan; CC0 Creative Commons

Heute gilt das Smartphone als wichtigstes Kommunikationsmittel und die Funktechnologien 3G und 4G als zu leistungsschwach, um die gewünschten Datensätze noch transportieren zu können. Um diesen “Flaschenhals aufzulösen”, wird aktuell alles daran gesetzt 5G weltweit auszurollen. Viele glauben, dass 5G nur die Weiterentwicklung der Alttechniken darstelle und damit ein bessere Netzabdeckung erreicht werden kann.

Diese Sichtweise kratzt allerdings nur an der Oberfläche. Es muss einen weit wichtigeren Grund dafür geben, warum all die Vorstandsvorsitzenden der Mobilfunkanbieter und all die Politiker eine schnellstmögliche Realisierung von 5G einfordern. Der Grund hat dabei weniger mit den persönlichen Anforderungen und Wünschen der Kunden, was die Kommunikation und Erreichbarkeit anbelangt, zu tun, sondern es geht vielmehr darum ein kollektives System zu schaffen, in der das Internet der Dinge (IdD) das Herzstück bildet, um endlich die Voraussetzungen für sogenannte Smart Cities erfüllen zu können.

“In Echtzeit” ist dabei die magische Formel. 5G ist um ein zigfaches schneller als die bisherigen Technologien. Es ist vergleichbar mit einer direkten Anbindung an das Glasfasernetz – rasend schnelle Datenübertragungen.

4G kann aktuell 10 Megabits in der Sekunde transportieren.

 » Lees verder

Internet ‘part of western establishment now’: London ex-mayor on Facebook blocking RT-linked pages


19-02-19 08:49:00,

Amid a new media Cold War, the US and its allies are increasingly treating the internet as a tool to suppress any dissenting voices, former mayor of London Ken Livingstone said after Facebook blocked several RT-linked pages.

The world has been plunged in another Cold War, one increasingly waged in the media field with the target being people’s minds, Livingstone told RT in the wake of Facebook blocking several accounts with millions of followers after CNN and a US-funded think tank accused them of being “linked to Kremlin” via Ruptly, RT’s subsidiary video news agency.

The internet is a part of the western establishment now.

Livingstone noted “complete double standards” of this struggle against those who oppose the narrative of Washington and its allies. Almost every single state has its own government-funded media, such as the BBC in the UK, he noted. “In most countries, the staff working at the state media is supportive of that country and its government,” he said. Yet it only seems to be a problem when the narrative runs against the US policies.

Also on
Facebook blocks pages with MILLIONS of subscribers after CNN reports ties with RT

“The western media are media totally hostile towards the Venezuelan government, Iranian government,” he told RT, adding that “anybody, who puts something on the internet, showing the other side of the case, defending Venezuela, Iran or Nicaragua … will upset the establishment.”

In this latest case, Facebook suspended accounts ran by Maffick Media without any warning, even though their administration did not violate any of the existing social media giant’s regulations. American journalist Anissa Naouai, the CEO the Germany-based company managing the accounts, believes that the move was prompted by the pages’ popularity and their critical stance on several US policies.

Also on
‘End of free speech’: Maffick CEO, host slam Facebook’s unprovoked ‘censorship’ after CNN report

The social network then said it wants the pages’ administration to reveal its “ties to Russia” to their audience in the name of greater transparency,

 » Lees verder

„Fake News“: Wie das Internet gezähmt werden soll


29-01-19 12:54:00,

Das Vorhaben, das Internet möglichst umfassend zu kontrollieren, wird permanent vorangetrieben. Diese Zensur-Bestrebungen haben nun weiteren Aktionismus auf privater und staatlicher Ebene ausgelöst: Zum einen hat die EU-Kommission Bilanz zum freiwilligen Verhaltenskodex für Online-Netzwerke wie Facebook und Twitter gezogen. Zum anderen versucht die Videoplattform YouTube, Zensur über die Empfehlungen von Inhalten auszuüben. Von Tobias Riegel.

Zwei Anläufe zu einer stärkeren Kontrolle des Internets waren in den vergangenen Tagen zu beobachten: Die EU-Kommission berichtete über den Verhaltenskodex für Internet-Konzerne und YouTube verfeinerte die gesteuerte Meinungsmache auf dem Portal, indem die Richtlinien für die „Empfehlungen“ zukünftig „grenzwertige“ Inhalte unterdrücken sollen. Diese Maßnahmen folgen auf zahlreiche, bereits wirkende Zensur-Mechanismen, die weiter unten beschrieben werden.

Zum ersten aktuellen Punkt: Der EU-Verhaltenskodex für soziale Medien gegen Fake News ist zum einen eine zahnlose Selbstverpflichtung. Zum anderen zielt der Kodex vor allem auf „russische Manipulationen“ und solche durch alternative Medien, wie die NachDenkSeiten bereits thematisiert haben. Solche Manipulationen können zwar nicht prinzipiell ausgeschlossen werden, aber sie haben – selbst wenn die weitgehend unbelegten Anschuldigungen zu „russischen Einmischungen“ stimmen sollten – erheblich weniger Einfluss auf die hiesige Meinungsbildung als die großen westlichen Medienkonzerne. Deren große Verantwortung an der gesellschaftlichen Spaltung wird von der EU gar nicht thematisiert.

Vorzug für große Medienkonzerne

Statt also die Hauptverantwortung der großen Medienkonzerne für Desinformation und eine zunehmende kommunikative Verrohung zu skandalisieren, verpflichten sich die Digitalkonzerne laut „Meedia“ im Gegenteil zu Investitionen, “um relevante, authentische und maßgebliche Informationen, wo geboten, in Suchen, Feeds und anderen automatisch geordneten Verteilungskanälen den Vorzug zu geben”. So wird von der EU, nur notdürftig umschrieben, die Bevorzugung etablierter Medienkonzerne unterstützt. Das wiederum bedeutet eine Benachteiligung/Zensur alternativer Medien.

Laut der EU-Bilanz vom Dienstag zu dem Kodex tun Online-Dienste wie Facebook und Google zu wenig gegen die Beeinflussung politischer Wahlen durch absichtlich verbreitete Falschinformationen. Dieses Urteil der EU ist nicht überraschend, stützt es doch das Vorhaben der stärkeren Internet-Kontrolle. Es habe zwar Fortschritte gegeben, seit die Konzerne im September freiwillig den Verhaltenskodex zum Kampf gegen Fake News unterzeichnet hätten, teilte die Brüsseler Behörde am Dienstag mit. Dennoch müsse politische Werbung vor der Europawahl Ende Mai transparenter werden und die Netzwerke stärker mit den EU-Staaten zusammenarbeiten, meldet etwa die „Frankfurter Rundschau“, die forsch fortfährt:

„Desinformationskampagnen könnten nach Einschätzung von Experten die Debatte vor dem Brexit-Referendum in Großbritannien und den US-Wahlkampf 2016 beeinflusst haben.

 » Lees verder

5G Internet Technology: China’s Telecom Giant Huawei is Leading. The U.S. is Falling Behind – Global Research


21-01-19 11:44:00,

While no one, including me, doubts that the intensity of corporate espionage that goes on in the tech industry the latest news in the Trump Administration’s assault on Chinese telecom giant Huawai should dispel any doubts as to what the real issue is.

The Trump administration is preparing an executive order that could significantly restrict Chinese state-owned telecom companies from operating in the U.S. over national security concerns, according to people familiar with the matter.

Reached by Bloomberg, a spokesman for the White House National Security Council wouldn’t confirm whether an order is in the works, but did state that “the United States is working across government and with our allies and like-minded partners to mitigate risk in the deployment of 5G and other communications infrastructure.” In the statement, spokesman Garrett Marquis also said that “communications networks form the backbone of our society and underpin every aspect of modern life. The United States will ensure that our networks are secure and reliable.”

As always with statements in stories planted in major U.S. media houses like these what isn’t said is more important than what is said.

There are two major bones of contention with Huawei from the U.S. government’s perspective. First is that Huawei is way ahead of everyone else in 5G technology.

They have the only end-to-end technology stack in the industry. Turnkey 5G networks from antennas and chips to the power stations needed to operate them. Simply peruse their website to see what I’m talking about.

All across the “Five Eyes” countries we have seen announcement after announcement of their banning Huawei 5G equipment from their networks. This is as much economic protectionism as it is about ‘national security.’

But, the real issue here is that, in very short order, Huawei has become a global leader in 5G infrastructure technology which the U.S. is falling behind on.  And now with this arrest [Huawei CFO Weng Wanzhou] Trump is betting that he can scare everyone else into not buying their superior products through the ruinous application of sanctions policies.

The West has been systematically cutting Huawei out of the global 5G rollout because of ‘security’ concerns. More like profit concerns. 

 » Lees verder

The Global Internet Is Facing a Catastrophe for Free Expression – Global Research


17-01-19 09:20:00,

The new EU Copyright Directive is progressing at an alarming rate. This week, the EU is asking its member-states to approve new negotiating positions for the final language. Once they get it, they’re planning to hold a final vote before pushing this drastic, radical new law into 28 countries and 500,000,000 people.

While the majority of the rules in the new Directive are inoffensive updates to European copyright law, two parts of the Directive represent pose a dire threat to the global Internet:

  • Article 11: A proposal to make platforms pay for linking to news sites by creating a non-waivable right to license any links from for-profit services (where those links include more than a word or two from the story or its headline). Article 11 fails to define “news sites,” “commercial platforms” and “links,” which invites 28 European nations to create 28 mutually exclusive, contradictory licensing regimes. Additionally, the fact that the “linking right” can’t be waived means that open-access, public-interest, nonprofit and Creative Commons news sites can’t opt out of the system.
  • Article 13: A proposal to end the appearance of unlicensed copyrighted works on big user-generated content platforms, even for an instant. Initially, this included an explicit mandate to develop “filters” that would examine every social media posting by everyone in the world and check whether it matched entries in an open, crowdsourced database of supposedly copyrighted materials. In its current form, the rule says that filters “should be avoided” but does not explain how billions of social media posts, videos, audio files, and blog posts should be monitored for infringement without automated filtering systems.

Taken together, these two rules will subject huge swaths of online expression to interception and arbitrary censorship, and give the largest news companies in Europe the power to decide who can discuss and criticise their reporting, and undermining public-interest, open-access journalism.

The Directive is now in the hands of the European member-states. National ministers are going to decide whether or not Europe becomes a global exporter of censorship and surveillance. Your voice counts: when you contact your ministers, you are speaking as one citizen to another, in a national context, about issues of import to you and your neighbours.

 » Lees verder

How To Be Invisible On The Internet


08-12-18 10:09:00,

Everywhere you look, concerns are mounting about internet privacy.

Although giving up your data was once an afterthought when gaining access to the newest internet services such as Facebook and Uber, as Visual Capitalist’s Jeff Desjardins notes, many people have had their perspective altered by various recent scandals, billions of dollars of cybertheft, and a growing discomfort around how their personal data may be used in the future.

More people want to opt out of this data collection, but aside from disconnecting entirely or taking ludicrous measures to safeguard information, there aren’t many great options available to limit what is seen and known about you online.


It may not be realistic to use Tor for all online browsing, so why not instead look at taking more practical steps to reducing your internet footprint?

Today’s infographic comes to us from CashNetUSA, and it gives a step-by-step guide – that anyone can follow – to limit the amount of personal data that gets collected on the internet.

Courtesy of: Visual Capitalist

As you can see, you can take simple steps to limit the amount of personal information you give up online.

To be absolutely clear, these actions will not reduce your footprint to nothing – but they will make many important categories of data invisible for all intents and purposes.


The simple actions that can be taken fall into three major realms: internet browsers, social networks, and mobile phones.

1. Internet Browsers:

Whether you are using Chrome, Firefox, or Internet Explorer, there are easy things you can do to increase privacy. These include using private browsing, blocking third-party cookies, and tailoring the permissions for websites that you access.

2. Social Media Platforms

Major social networks have options built-in for users seeking privacy – it’s just many people don’t know they are there. On Facebook, for example, you can prevent your name being linked to ads – and on Twitter, you can prevent Twitter from tracking you.

3. Mobile Phones

We live more and more on our smartphones,

 » Lees verder

ACTA 2.0 – The End Of Freedom On The Internet


14-11-18 10:10:00,


Freedom of expression is a thorn in the side of EU technocrats. The new intellectual property law adopted by the European Parliament in September threatens our fundamental rights.

Internet means freedom. Still. We can (still) freely retrieve content with our search engines. We can (still) freely and without further ado access the sources in a text. This will soon change.

Article 13 of the controversial law says that website operators and Internet providers will be held accountable for the content of their customers and readers. The new law thus obliges them to use the so-called upload filters. The filter obligation leaves it to the software to decide what users are allowed to upload and what not. In plain language it says the provider will control and censor our activities on the net: every uploaded photo, video, every text will be checked.

The question arises: what criteria will apply to this censorship and how and by whom will this filter software be programmed? The EU Commission will certainly soon be proposing detailed guidelines to combat fake news, the spread of terrorism on the Internet, and to combat those who infringe copyrights. All right, but it will also be a tool to suppress the critics of the EU, independent bloggers who want to throw light on the incompetence and insolence of the Brussels technocrats, dissidents (not left-wing liberals). And I bet: the directives will be introduced very quickly and eagerly in all EU countries.


Article 11 deals with the introduction of a kind of tax on links. From now on, when we publish a link on our website, we have to pay the owner (the author or publisher) for it. Technocrats believe that if we refer to a specific source and link it in our text, the source is entitled to a remuneration.

Of course, there is not a word of exact amounts in the law, this should only be determined after negotiations with EU member states. Now, if an editorial staff decides to earn with the new law, then search engines will not show up results containing links to their content.

 » Lees verder

Internet Censorship Just Took an Unprecedented Leap Forward, and Hardly Anyone Noticed

Internet Censorship Just Took an Unprecedented Leap Forward, and Hardly Anyone Noticed

16-10-18 10:29:00,

“Any time you try to talk about how internet censorship threatens our ability to get the jackboot of oligarchy off our necks you’ll always get some guy in your face who’s read one Ayn Rand book and thinks he knows everything, saying things like “Facebook is a private company! It can do whatever it wants!””

While most indie media was focused on debating the way people talk about Kanye West and the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi, an unprecedented escalation in internet censorship took place which threatens everything we all care about. It received frighteningly little attention.

After a massive purge of hundreds of politically oriented pages and personal accounts for “inauthentic behavior”, Facebook rightly received a fair amount of criticism for the nebulous and hotly disputed basis for that action. What received relatively little attention was the far more ominous step which was taken next: within hours of being purged from Facebook, multiple anti-establishment alternative media sites had their accounts completely removed from Twitter as well.

As of this writing I am aware of three large alternative media outlets which were expelled from both platforms at almost the same time: Anti-Media, the Free Thought Project, and Police the Police, all of whom had millions of followers on Facebook. Both the Editor-in-Chief of Anti-Media and its Chief Creative Officer were also banned by Twitter, and are being kept from having any new accounts on that site as well.

“I unfortunately always felt the day would come when alternative media would be scrubbed from major social media sites,” Anti-Media’s Chief Creative Officer S.M. Gibson said in a statement to me. “Because of that I prepared by having backup accounts years ago. The fact that those accounts, as well as 3 accounts from individuals associated with Anti-Media were banned without warning and without any reason offered by either platform makes me believe this purge was certainly orchestrated by someone. Who that is I have no idea, but this attack on information was much more concise and methodical in silencing truth than most realize or is being reported.”

It is now clear that there is either (A) some degree of communication/coordination between Twitter and Facebook about their respective censorship practices,

 » Lees verder

Entwickler von Internet will es mit neuem Projekt umwälzen – Medien

Entwickler von Internet will es mit neuem Projekt umwälzen – Medien

03-10-18 07:35:00,


14:02 03.10.2018Zum Kurzlink

Der Entwickler des modernen Internets, Timothy Berners-Lee, hat das neue Projekt „Solid“ präsentiert, das mithilfe von Apps Nutzern das Recht übergeben soll, ihre Daten selbst zu speichern. Dies meldet das US-Portal „Business Insider“.

Das großangelegte Projekt „Solid“, an dem das Team von Berners-Lee schon seit einigen Jahren arbeitet, soll von der ebenfalls neuen Struktur „Inrupt“ kommerziell unterstützt werden. „Solid “ sei eine Open-Source-Plattform, die Nutzern erlaube, zu wählen, wo sie ihre persönlichen Daten speichern und mit wem sie diese teilen könnten.

AP Photo / Invision for Facebook/Darren Abate

„Der Erfolg von `Inrupt` ist vollständig auf Erfolg `Solids` ausgerichtet. `Inrupt` wird die Infrastruktur sein, die es `Solid` ermöglicht, zu florieren. Seine Mission ist es, kommerzielle Energie und Rahmenbedingungen zu liefern, um die Integrität und Qualität des neuen Netzes, das auf `Solid` aufgebaut ist, zu schützen“, so Berners-Lee. 

Das unterscheidet sich von den bestehenden Regeln der Datenspeicherung im Netz, wo alle Nutzer persönliche Daten den großen IT-Unternehmen –Suchmaschinen, sozialen Netzwerken und Messengers – übergeben. Diese Firmen sind Monopolisten, die alle Daten auf ihren Servern speichern, wo sie potentiell zum Ziel von Cyberangriffen werden können.

„Solid“ soll helfen, Informationen ohne Server weiterzugeben, was nach Ansicht von Befürwortern dieses Systems die Einmischung von Unternehmen und vom Staat in die Online-Aktivität von Nutzern minimieren wird.

„Bei all dem Guten, das wir erreicht haben, hat sich das Internet zu einem Motor der Ungleichheit und der Spaltung entwickelt, der von mächtigen Kräften beeinflusst wird, die es für ihre eigenen Ziele nutzen“, schrieb Berners-Lee über seine Erfindung. „Heute glaube ich, dass wir einen kritischen Wendepunkt erreicht haben und dass eine starke Veränderung zum Besseren möglich und notwendig ist“.

 » Lees verder

EU: Politicizing The Internet

EU: Politicizing The Internet

01-10-18 06:21:00,

Authored by Judith Bergman via The Gatestone Institute,

  • Even before such EU-wide legislation, similar ostensible “anti-terror legislation” in France, for example, is being used as a political tool against political opponents and to limit unwanted free speech.

  • In France, simply spreading information about ISIS atrocities is now considered “incitement to terrorism”. It is this kind of legislation, it seems, that the European Commission now wishes to impose on all of the European Union.

  • Social media giants — Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft, Google+ and Instagram — act as voluntary censors on behalf of the European Union.

  • The European Commission states that it is specifically interested in funding projects that focus on the “development of technology and innovative web tools preventing and countering illegal hate speech online and supporting data collection”, and studies that analyze “the spread of racist and xenophobic hate speech in different Member States…”

The European Union seems fixated, at least for the internet, on killing free speech. And social media giants — Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft, Google+ and Instagram — act as voluntary censors on behalf of the EU. (Image source: iStock)

In March, the European Commission — the unelected executive branch of the European Union — told social media companies to remove illegal online terrorist content within an hour — or risk facing EU-wide legislation on the topic. This ultimatum was part of a new set of recommendations that applies to all forms of supposedly “illegal content” online. This content ranges “from terrorist content, incitement to hatred and violence, child sexual abuse material, counterfeit products and copyright infringement.”

While the one-hour ultimatum was ostensibly only about terrorist content, the following is how the European Commission presented the new recommendations at the time:

“… The Commission has taken a number of actions to protect Europeans online – be it from terrorist content, illegal hate speech or fake news… we are continuously looking into ways we can improve our fight against illegal content online. Illegal content means any information which is not in compliance with Union law or the law of a Member State,

 » Lees verder

Internet Wars: U.S. Plans to Overthrow the Cuban Revolution with New Technologies | Global Research – Centre for Research on Globalization

Internet Wars: U.S. Plans to Overthrow the Cuban Revolution with New Technologies | Global Research – Centre for Research on Globalization

06-08-18 02:32:00,

Note to readers: please click the share buttons above

Cuba is committed to the safe, democratic, and responsible use of the internet, while the government, and in particular Fidel, have continued to promote the development of new technologies and full access to the internet for all citizens.


In this modern era of cell phones, the internet, and social networks, it is easy to forget that the U.S. has been using communications technologies to attack Cuba ever since the age of shortwave radios and the emergence of television.

The U.S. State Department’s announcement this past January, of the creation of a Cuba Internet Task Force is, therefore, just another scheme in a long saga of Washington’s subversive plans to overthrow the Cuban Revolution.

From psychological warfare propagated by the mass media to unconventional warfare, which has been adapted to the internet age, Cuba has been a test site for U.S. schemes designed to overthrow governments which do not respond to its interests.

However, the competence of Cuban authorities and support of the entire population for the Revolution has meant that these plans were doomed to failure.

March 17, 1960:

Then U.S. President, Dwight D. Eisenhower, approved the so-called Program of Covert Action, designed to destroy the Cuban Revolution. Among other aspects, the CIA was tasked with setting up a radio station broadcasting political propaganda. On May 17, 1960, 1160 khz frequency Radio Cuba Libre (Radio Swan) was picked up for the first time on the island.

September 22, 1981:

President Ronald Reagan signed executive order 12323, establishing the “Presidential Commission on Broadcasting to Cuba,” tasked with developing a recommended plan for radio broadcasting intended for transmission to Cuba, such as Radio Martí.

May 20, 1985:

Radio Martí hits the airwaves for the first time, as part of a plan by the staunchly anti-Cuban Ronald Reagan administration, to launch an illegal radio station able to reach the island and incite a popular uprising against the Revolution.

March 27, 1990:

Following the failure of subversive radio schemes, TV Martí was launched, costing the U.S. taxpayer millions of dollars and violating international norms. Dubbed “the TV no one watches,” the signal was effectively blocked by Cuban authorities across the entire island.

 » Lees verder

“Ein trauriger Tag für das Internet und Europa”

“Ein trauriger Tag für das Internet und Europa”

20-06-18 09:06:00,

Der Rechtsausschuss heute Vormittag. Bild: EU. Screenshot: TP

EU-Rechtsausschuss stimmt für Upload-Filter und Link-Abgaben

Heute Vormittag stimmte der Rechtsausschuss des Europaparlaments mit 15 zu 10 Stimmen für eine Fassung des Artikels 13 einer neuen Copyright-Richtlinie, die Online-Plattformen faktisch zum Einsatz von Upload-Filtern verpflichten dürfte. Eine etwas knappere von den Christdemokraten angeführte Mehrheit von 13 zu 12 Stimmen fand eine Fassung des Artikels 11, die Rechteinhabern fünf Jahre lang Einnahmen aus Abgaben auf so genannte “sprechende Hyperlinks” bescheren soll (vgl. EU-Copyright-Reform: Abgeordnete stimmen für Upload-Filter und Leistungsschutzrecht).

Im Vorfeld der Abstimmung hatten unter anderem der UN-Berichterstatter David Kaye (der eine “signifikanten Rechtsunsicherheit” befürchtet) und Internetpioniere wie Vint Cerf und Jimmy Wales vor dem Vorhaben der EU-Abgeordneten gewarnt. Sie kritisierten unter anderem, dass den Upload-Filtern auch Parodien und kritische Auseinandersetzungen zum Opfer fallen.

Gefährdet sind auch Memes, die häufig auf einer in den USA erlaubten Fair-Use-Nutzung beruhen, aber nach deutschem Recht streng genommen gegen Immaterialgüterrechte verstoßen. Bislang wirkte sich das aber verhältnismäßig wenig aus, weil deutsche Abmahnanwälte keinen Zugriff auf Internetnutzer außerhalb des Bundesgebiets haben.

Die EU-Abgeordneten reagierten auf solche Kritik, indem sie den Begriff durch Umschreibungen wie “das Ergreifen effizienter und proportionaler Maßnahmen” austauschten. “Im Endeffekt”, so Stefan Krempl dazu, “läuft dies angesichts der Fülle von Beiträgen, die Nutzer auf Portale wie YouTube sekündlich hochladen, auf eine automatisierte Kontrolle und Durchleuchtung der Inhalte durch die gefürchteten Upload-Filter hinaus, auch wenn diese nicht direkt im Gesetzestext vorgeschrieben werden.”

Grütters vs. Bär

Verabschiedet auch das Plenum in zwei Wochen die beiden Artikel, geht die Richtlinie in die so genannten Trilog-Verhandlungen mit der Kommission und dem Rat, der sich aus den Regierungen der Mitgliedsländer bildet und bereits für Upload-Filter und ein europäisches Leistungsschutzrecht plädierte. In den deutschen Regierungsparteien gibt es allerdings (ebenso wie in den Oppositionsparteien) unterschiedliche Positionen dazu. Entschiedenen Verfechter einer stärkeren Kontrolle des Internets wie CDU-Kulturstaatsministerin Monika Grütters (vgl. Copyrightrichtlinie: Abstimmungskrimi in EU-Parlament stehen Skeptiker wie die CSU-Digitalisierungsstaatsministerin Dorothee Bär entgegen.

Ändern Plenum oder Rat nichts, droht dem Internetverband eco zufolge “eine umfassende Zensur sämtlicher Internetinhalte”, bei der “im Zweifel lieber zu viel als zu wenig gelöscht werden wird”. Das könnte in Deutschland aktuell bereits durch das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) der Fall sein,

 » Lees verder

Mord am Internet

Mord am Internet

19-06-18 08:56:00,

Nach dem Willen der Europäische Kommission und des Rates (und der Internet-Konzerne) soll diesen Angeboten das Leben so schwer gemacht werden, dass auch sie in absehbarer Zeit verschwinden. Das Werkzeug dafür ist die kommende Urheberrechtsrichtlinie.

Die Europäische Kommission und der Rat wollen das Internet, wie wir es kennen, zerstören und es den großen Unternehmen ermöglichen zu kontrollieren, was wir online sehen und tun. Sollte Artikel 13 des Vorschlags zur Urheberrechtsrichtlinie angenommen werden, wird er eine weit verbreitete Zensur all jener Inhalte vorschreiben, die Sie online teilen. Nur das Europäische Parlament kann jetzt noch eingreifen und Ihr Internet retten(1).

Die Gefahren, die dem Internet drohen, sind insbesondere in den Artikeln 13 und 11 der geplanten Urheberrechtsrichtlinie enthalten (2, 3, 5).

Der Artikel 13 gibt Folgendes vor: Alle Internetanbieter, die Nutzern erlauben, Texte, Töne, Filme, Programm-Codes oder andere unter dem Urheberrecht stehende Werke zur öffentlichen Nutzung bereitzustellen, müssen vor der Veröffentlichung diese Werke mit einer Datenbank abgleichen, ob eines dieser Werke urheberrechtlich geschützt ist.

Die Überprüfung erfolgt automatisch und weist auch annähernde Übereinstimmung aus.

Alle Internetanbieter werden gezwungen werden, eine vorgegebene Technologie für die Filterung der Werke zu verwenden, für die sie zudem eine kostenpflichtige Lizenz erwerben müssen. Es entstehen also zusätzliche Kosten. Es muss außerdem möglich sein, die Datenbank, die die urheberrechtlich geschützten Werke enthält, laufend zu ergänzen.

Es ist aber eine Illusion, dass eine automatische Überprüfung der Inhalte fehlerfrei erfolgen könnte, die Erfahrungen mit den Filtern von YouTube belegen das eindeutig. Regelmäßig wird es vorkommen, dass Inhalte falsch als unter dem Urheberrecht stehend ausgewiesen werden.

Dagegen kann zwar Widerspruch eingelegt werden, es wird aber in der Regel lange dauern, bis die Rechtslage geklärt und der Fehler behoben ist. Bis dahin ist die Veröffentlichung der Inhalte untersagt. Anbieter, bei denen es wichtig ist, dass Beiträge zeitnah veröffentlich werden, sind in ihrer Arbeit folglich deutlich behindert. Es wird beispielsweise nur noch eingeschränkt möglich sein, über die Situation in Syrien aktuell zu berichten.

Die Folgen der Urheberrichtlinie werden aber auch alle anderen Leute erreichen, die etwas im Internet veröffentlichen wollen:

  • Stellen sie gerne Photos ins Internet? Dann geben sie Acht, dass keiner Ihrer auf einem Photo abgebildeten Freunde ein T-Shirt mit dem Cover der letzten Platte seiner Lieblingsband trägt.
  • Machen sie gerne kleine Filme von Ihren Partys?

 » Lees verder

Europarlement gaat internet slopen op 20 en 21 juni – Lang Leve Europa!

03-06-18 07:04:00,

De EU is voornemens binnenkort heel bizarre copyright wetgevingen te introduceren die het functioneren van internet grondig gaan slopen. Op 20 of 21 juni gaat het Europarlement hierover stemmen. Wetende dat o.a. Nederland en de andere lidstaten al akkoord zijn gegaan met deze wetgeving, zal het Europarlement vermoedelijk snel akkoord gaan. Waar gaat het over?

Het Upload Filter / Censorship Machines

Er komt een wet die verplicht alle websites waar je informatie kan posten een geautomatiseerd filter moet implementeren om alles weg te filteren waarop een copyright zit. Dat betekent dat je met de EU wetgeving feitelijk helemaal niets meer kan uploaden, omdat de website waar je dat zou doen dan een onbetaalbaar risico loopt.

Los van de grootste partijen die zo’n filter reeds geïmplementeerd hebben (Youtube, Facebook) is het functioneren van elke kleine alternatief onmogelijk gemaakt. Los van de grootste Silicon Valley bedrijven ontstaat er dus een upload verbod voor de rest van het internet. Er is geen Fair Use meer met deze wetgeving.

De Link Tax – Geen link-licenties? Dan een linkverbod!

Los van uploaden, maakt de Link Tax het onmogelijk om naar andere sites, videos of berichten te linken. Wanneer je via een website een link plaatst, dient je als website een licentie af te sluiten met de partij waar je naar linkt. Omdat het onmogelijk is voor websites om bij elke geplaatste link vooraf een passende licentie af te sluiten, komt dit neer op… een linkverbod. De EU implementeert een linkverbod voor alle behalve de grootste partijen. Voor kleine partijen wordt het in de EU onmogelijk te linken.

Nederlandse overheid reeds akkoord

Met deze agressieve copyrightwetgevingen sloopt EU het internet. En de EU en de reguliere media hield dit alles uiteraard netjes buiten het nieuws, want deze informatie delen is niet in hun voordeel. Kabinet Rutte is namens Nederland echter reeds akkoord gegaan. De enige horde tot deze bizarre realiteit is nu het Europarlement. En die is niet voornemens tegen te stemmen bij het behandelen van deze wetgeving op 20 en 21 juni.

De EU sloopt hiermee keurig elk alternatief voor het Silicon Valley grootbedrijf en de grote reguliere mediabedrijven: de mainstream media. Het grootbedrijf probeert internet te schaken en ogenschijnlijk succesvol.

 » Lees verder

Defenders Of Open Internet Deliver “Historic Win” As Senate Votes To Restore Net Neutrality | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

Defenders Of Open Internet Deliver “Historic Win” As Senate Votes To Restore Net Neutrality | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

21-05-18 09:06:00,

The open internet scored a huge victory on Wednesday, but you wouldn’t know it by watching America’s major corporate television networks.

We’re creating viewer supported news. Become a Patreon! Click Here!

Thanks to weeks of sustained grassroots pressure in the form of 16 million emails, over a million phone calls, and nationwide demonstrations both online and off, three Republicans voted with the Senate Democratic caucus on Wednesday to block the GOP-controlled FCC’s net neutrality repeal, clearing a crucial hurdle on the path to saving the web from the greed of the telecom industry.

In a statement applauding the 52-47 vote, Free Press Action Fund president Craig Aaron said the Senate’s passage of the so-called resolution of disapproval is “a historic win for supporters of net neutrality and a stinging rebuke to the army of phone-and cable-company lobbyists and lackeys trying to take away our internet freedom.”

“Today the Senate has taken a giant step toward unwinding the least-popular policy decision in the history of the FCC,” Aaron added.

Despite those and similar pronouncements by organizers about the significance of the victory, the news was virtually, if not completely, ignored by major cable outlets like MSNBC and CNN, respectively owned by Comcast and Time Warner — two of the major corporate powers lobbying against the CRA’s passage.

Meanwhile, as activists emphasized the importance of celebrating this crucial win given the tireless grassroots effort that produced it, open internet advocates and pro-net neutrality lawmakers noted that the same level of grassroots pressure — and likely even more — will be necessary to carry the resolution through the House of Representatives.

“The fight ahead is not going to be easy, but victory is within reach,” declared Evan Greer, deputy director of Fight for the Future.

“In the House, we’ll need 218 lawmakers to sign on to a ‘discharge petition’ in order to force a vote past leadership to the floor,” Greer observed. “That means we’ll need to convince all the Democrats, and about 25 Republicans, to support the CRA.

 » Lees verder