Jeremy Hunt stays mum when asked about Assange on way to press freedom conference (VIDEO)


11-07-19 12:46:00,

What did UK Foreign Secretary Jeremy Hunt, the host of an international media freedom conference, have to say about the controversial arrest and pending extradition of WikiLeaks founder Julian Assange? Nothing.

Assange marked his 48th birthday inside a top security British prison last week, where he is awaiting extradition hearings on request from the US, where he is likely to be sentenced to effectively a lifetime behind bars. Critics say he is being punished for revealing embarrassing secrets of the US government and that his expected trial and conviction would set a disastrous precedent for media freedom.

Also on
London proudly hosts press freedom forum, defends right to spy on journos in Strasbourg the same day

Seems like a thing to be discussed at the Global Conference for Media Freedom currently underway in London? Not really, it’s not on the agenda.

So Ruptly, RT’s video agency, which was not allowed to take part in the high-profile gathering by the British authorities, tried to get a comment from Foreign Secretary Jeremy Hunt as he was rushing to the event on Thursday. The official wouldn’t say a word about Assange and only muttered that banning Russian media from the conference was “not about freedom.”

His nonchalance was caught on camera.

Subscribe to RT newsletter to get stories the mainstream media won’t tell you.

 » Lees verder

Das Komplott mit dem Ziel, Jeremy Corbyn von der Macht fernzuhalten


09-07-19 09:40:00,

Seit Jeremy Corbyn im September 2015 mit überwältigender Mehrheit zum Vorsitzenden der Labour Party gewählt wurde, weht ihm ein feindseliger Wind entgegen – aus den Medien und vom politischen Establishment. Zuletzt hieß es: Er sei dem Amt des Ministerpräsidenten alleine körperlich und geistig nicht gewachsen. Die Angriffe auf Corbyn, der sein ganzes politisches Leben lang für die Armen, die Arbeiter, für Benachteiligte und Minderheiten eingestanden ist und gegen Rassismus, Apartheid – sei es in Süd-Afrika oder Israel – und die kriegerische Außenpolitik Großbritanniens gekämpft hat, sind kein Zufall, so der Journalist Jonathan Cook. Er sieht darin vielmehr den konzertierten Versuch der etablierten Kräfte, ihn von der Macht fernzuhalten – koste es, was es wolle. Ein Artikel von Jonathan Cook aus dem Englischen von Susanne Hofmann.

Jonathan Cook ist britischer Journalist und berichtet seit 2001 als freier Auslandskorrespondent aus Nazareth. Er ist Preisträger des Martha Gellhorn Prize for Journalism. Zu seinen Büchern gehören „Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East“ und „Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair”. Seine Berichte finden sich auch auf seiner Website.

Das Komplott mit dem Ziel, Jeremy Corbyn von der Macht fernzuhalten

Während des jüngsten schier unaufhörlichen Medien-„Rummels“ um Jeremy Corbyns angebliche Untauglichkeit für das Amt des Labour-Vorsitzenden – ganz zu schweigen vom Amt des Premierministers – gerät leicht in Vergessenheit, wo wir standen, kurz ehe er die Unterstützung einer überwältigenden Mehrheit der Labour-Mitglieder bekam, die Parteiführung zu übernehmen.

In den vorangegangenen Jahren kam man im Fernsehen um die Figur Russell Brand kaum herum: ein Komiker und zweitrangiger Filmstar, der sich nach jahrelangem Kampf gegen Drogenabhängigkeit als spiritueller Guru und politischer Revolutionär wiedererfunden hatte.

Das politische und mediale Establishment reagierte mit feixender Herablassung auf Brands Kritik – Tacheles im Schnellsprech – an der bestehenden politischen Ordnung. Diskreditiert, nannte er sie, unverantwortlich und nicht repräsentativ. Dennoch begegneten ihm die britischen Medien, das war zu einer Zeit, ehe Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten geworden war, mit einer gewissen Nachsicht. Offenbar glaubten sie, er und seine Ideen könnten ihnen zu besseren Quoten beim jüngeren Publikum verhelfen.

Doch Brand entwickelte deutlich mehr Strahlkraft als man ihm zugetraut hatte. Sogar mit angeblichen medialen Schwergewichten wie Jeremy Paxman von der BBC und Jon Snow von Channel 4 nahm er es auf und rang sie nieder,

 » Lees verder

The Plot to Keep Jeremy Corbyn Out of Power – Global Research


04-07-19 06:09:00,

In the latest of the interminable media “furores” about Jeremy Corbyn’s supposed unfitness to lead Britain’s Labour party – let alone become prime minister – it is easy to forget where we were shortly before he won the support of an overwhelming majority of Labour members to head the party.

In the preceding two years, it was hard to avoid on TV the figure of Russell Brand, a comedian and minor film star who had reinvented himself, after years of battling addiction, as a spiritual guru-cum-political revolutionary.

Brand’s fast-talking, plain-speaking criticism of the existing political order, calling it discredited, unaccountable and unrepresentative, was greeted with smirking condescension by the political and media establishment. Nonetheless, in an era before Donald Trump had become president of the United States, the British media were happy to indulge Brand for a while, seemingly believing he or his ideas might prove a ratings winner with younger audiences.

But Brand started to look rather more impressive than anyone could have imagined. He took on supposed media heavyweights like the BBC’s Jeremy Paxman and Channel 4’s Jon Snow and charmed and shamed them into submission – both with his compassion and his thoughtful radicalism. Even in the gladiatorial-style battle of wits so beloved of modern TV, he made these titans of the political interview look mediocre, shallow and out of touch. Videos of these head-to-heads went viral, and Brand won hundreds of thousands of new followers.

Then he overstepped the mark.

Democracy as charade 

Instead of simply criticising the political system, Brand argued that it was in fact so rigged by the powerful, by corporate interests, that western democracy had become a charade. Elections were pointless. Our votes were simply a fig-leaf, concealing the fact that our political leaders were there to represent not us but the interests of globe-spanning corporations. Political and media elites had been captured by unshored corporate money. Our voices had become irrelevant. 

Brand didn’t just talk the talk. He started committing to direct action. He shamed our do-nothing politicians and corporate media – the devastating Grenfell Tower fire had yet to happen – by helping to gain attention for a group of poor tenants in London who were taking on the might of a corporation that had become their landlord and wanted to evict them to develop their homes for a much richer clientele.

 » Lees verder

The Hitlerization Of Jeremy Corbyn (Among Others)


14-06-19 08:37:00,

Authored (satirically) by CJ Hopkins via The Unz Review,

Every time you think the corporatocracy’s manufactured anti-Semitism hysteria cannot possibly get more absurd, they somehow manage to outdo themselves. OK, stay with me now, because this is a weird one.

Apparently, American Hitler and his cronies are conspiring with some secret group of “Jewish leaders” to stop British Hitler from becoming prime minister and wiping out all the Jews in Great Britain. Weird, right? But that’s not the weird part, because maybe American Hitler wants to wipe out all the Jews in Great Britain himself, rather than leaving it to British Hitler … Hitlers being notoriously jealous regarding their genocidal accomplishments.

No, the weird part is that everyone knows that American Hitler does not make a move without the approval of Russian Hitler, who is also obsessed with wiping out the Jews, and with destroying the fabric of Western democracy. So why would Russian Hitler want to let American Hitler and his goons thwart the ascendancy of British Hitler, who, in addition to wanting to wipe out all the Jews, also wants to destroy democracy by fascistically refunding the NHS, renationalizing the rail system, and so on?

It doesn’t make a whole lot of sense, does it? In any event, here’s the official story.

In “a recording leaked to The Washington Post,” and then flogged by the rest of the corporate media, Reichsminister des Auswärtigen, Mike Pompeo, told a group of unnamed “Jewish leaders” that American Hitler (i.e., Donald Trump) will “push back” (i.e., intervene) against British Hitler (i.e., Jeremy Corbyn) to protect the lives of Jews in Great Britain if British Hitler becomes prime minister (and is possibly already doing so now). The identities of these “Jewish leaders” have not been disclosed by the corporate media, presumably in order to protect them from being murdered by Corbyn’s Nazi hit squad. Whoever they were, they wanted to know whether American Hitler and his fascist cabinet were “willing to work with [them] to take on actions if life becomes very difficult for Jews” after Jeremy Corbyn seizes power, declares himself Führer of Communist Britannia, and orders the immediate invasion of France.

 » Lees verder

The Assault on Jeremy Corbyn Is a Warning that Must be Heeded – Global Research


07-03-19 07:30:00,

The Socialist Equality Party denounces the March 3 physical assault on Labour leader Jeremy Corbyn. The political differences between the SEP and Corbyn are well known and unbridgeable. But we unreservedly call on workers and young people to defend him from any attack by the extreme right.

The March 3 events are a serious warning of the dangerous right-wing political climate being whipped-up by Britain’s ruling elite and its media outlets. It points to the need for heightened political vigilance and a determined political struggle against all those political forces giving succour to the far-right.

Corbyn was visiting the Muslim Welfare Centre in north London during the annual “Visit My Mosque” day, attached to Finsbury Park mosque. John Murphy, 31, was in attendance and approached Corbyn from behind, hitting him on the head with an egg in his fist.

Murphy screamed, “When you vote you get what you vote for.” He later made clear this was an attack on Corbyn’s acceptance of a possible second referendum on Britain leaving the European Union should Prime Minister Theresa May’s proposed Brexit deal or Labour’s alternative proposal fail.

Alongside Corbyn on Sunday was Shadow Home Secretary Diane Abbott, who wrote on social media,

“I was there. He punched Jeremy very hard. He happened to have an egg in his palm. But it could have been a knife. Horrible.”

It was left to bystanders to come to Corbyn’s aid, surrounding Murphy and calling the police. Inexplicably, it appears that no police officers were present to protect the Labour leader. According to reports, it was only after the assault that a marked police van with uniformed officers arrived in the centre’s driveway. No serious explanation has been given for the seemingly total absence of security protection for one of the most prominent political figures in Britain.

Murphy has since been charged by Scotland Yard with Assault by Beating and will appear at Highbury Corner Magistrates’ Court March 19.

A physical attack on a leading politician would normally receive saturation press coverage. However, the media response to the incident was belated, sporadic and deliberately framed to trivialise the issue.

Across the political spectrum, the attack was described as Corbyn being “egged.” The state broadcaster,

 » Lees verder

Jeremy Corbyn wehrt sich gegen den Antisemitismus-Putsch –

Jeremy Corbyn wehrt sich gegen den Antisemitismus-Putsch –

07-08-18 02:56:00,

7. August 2018 um 9:16 Uhr | Verantwortlich:

Jeremy Corbyn wehrt sich gegen den Antisemitismus-Putsch

Veröffentlicht in: Antisemitismus, Audio-Podcast, einzelne Politiker, Kampagnen / Tarnworte / Neusprech, Medienkritik, Parteien und Verbände

Es ist gut möglich, dass die rücktrittsgeplagte konservative britische Regierung bereits im Herbst auseinanderbricht und es schon bald Neuwahlen im Vereinten Königreich gibt. Zynisch könnte man sagen: dies ist ein guter Zeitpunkt für die Heckenschützen des rechten Labour-Flügels, die mit ihren bisherigen Putschversuchen gegen den beliebten Parteivorsitzenden Jeremy Corbyn scheiterten. Doch der aktuelle Putschversuch ist selbst für britische Verhältnisse besonders schmutzig – es geht um Antisemitismus, Israel-Kritik und Corbyns Weigerung, eine umstrittene Antisemitismus-Definition zu übernehmen, die ihn selbst als Antisemiten abstempeln würde. Sämtliche großen Medien sind wieder einmal auf der Seite der Putschisten. Doch Corbyn kann wieder einmal auf seine Unterstützer und die Sozialen Netzwerke setzen, in denen sich eine prächtige Gegenöffentlichkeit für ihn stark macht und ihm so den Freiraum gibt, sich gegen die Schmutzkampagne zur Wehr zu setzen. Von Jens Berger.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Dass Jeremy Corbyn sich gegen Antisemitismus-Vorwürfe zur Wehr setzen muss, ist nicht neu. Schließlich sitzt er seit 1983 als Abgeordneter im britischen Unterhaus und hat sich als solcher auch mehrfach kritisch mit der Politik Israels auseinandergesetzt. In einem Umfeld, in dem Kritik an Israel oder dem Zionismus oft mit Antisemitismus gleichgesetzt wird, bleibt es da wohl nicht aus, auch einmal ins Visier derer zu geraten, die sich den Antisemitismus-Begriff gerne für ihre politischen Ziele zurechtbiegen. Über bloße „Kontaktschuld-Vorwürfe“ gingen die bisherigen Attacken jedoch meist nicht hinaus und stellten daher für Corbyn auch keine große Bedrohung dar. Dies könnte sich nur dann ändern, wenn Labour die Definitionshoheit des „Antisemitismusbegriffs“ aus der Hand gibt und den Begriff selbst so vage definiert, dass legitime Kritik an der Politik Israels plötzlich als antisemitisch gilt; dann wäre Corbyn per Definition nämlich plötzlich selbst Antisemit und als Parteivorsitzender nicht mehr haltbar. Genau diese Strategie wurde vom rechten Parteiflügel gewählt.

Weitestgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit haben sich im letzten Jahr 31 Staaten einer „Arbeitsdefinition“ des „Antisemitismus-Begriffs“ angeschlossen,

 » Lees verder

Jeremy Corbyns Labour versus de Eenheidsmarkt

Jeremy Corbyns Labour versus de Eenheidsmarkt

22-06-18 10:53:00,

De laatste weken werd in Groot-Brittannië intens gedebatteerd over de Labour Party en het Brexit-proces. De pleitbezorgers van de Europese Unie streven naar toegevingen vanwege de partijleiding, gaande van een nieuwe stemming over de Brexit tot een voortgezet lidmaatschap van de Eenheidsmarkt en de douane-unie, en een doorgedreven discussie over Brexit op een partijcongres. Ter ondersteuning van de campagne om het Labour-standpunt over de Brexit te wijzigen werd een breed spervuur van publicaties gelanceerd waarin men stelde dat de EU of de Eenheidsmarkt geen invloed zouden hebben op Jeremy Corbyns regeringsprogramma (*).

(Door Costas Lapavitsas (*) artikel verschenen in Jacobin (30 mei 2018) Nederlandse vertaling: Ander Europa. Foto Jannis Blume: Toren Europese Centrale Bank in Frankfurt)

Als de volgende Labourregering voor een echte verandering wil gaan moet zij zich bevrijden van de dwang door de Eenheidsmarkt.

Maar zijn hun beweringen wel juist?

Op drie onderling verbonden domeinen zouden de EU-regels een toekomstige regering Corbyn strenge restricties opleggen: staatshulp, openbare aanbestedingen en nationalisaties. En deze domeinen zijn niet  van de minste.  Zij vatten immers de kern van elke poging om de economie van Groot-Brittannië  om te vormen in socialistische richting, vooral de industriële politiek. Uit het voortkabbelende debat over Brexit blijkt alvast klaar en duidelijk dat de EU onvergelijkelijk zware hinderpalen in de weg zou leggen van een door Corbyn geleide Labourregering, in die mate dat een terugkeer naar de regels van de Wereld Handels Organisatie(WHO) zelfs nog voordeliger zou uitpakken dan het deel uitmaken van de EU of de Eenheidsmarkt.


Weinigen ter linkerzijde zullen het oneens zijn dat een radicale regering in het Verenigd Koninkrijk een verregaande en stoutmoedige industriële politiek moet opzetten. Een interventie in de industrie is van levensbelang om de verderfelijke erfenis van decennia neoliberalisme achter zich te laten en de economische toestand weer meer in overeenstemming te brengen met het belang van de werkenden en de armen. Een programma van openbare investeringen en een hele reeks maatregelen zijn nodig om de productiviteit een boost te geven, vooral in de gedesindustrialiseerde regio’s van b.v. Noord-Engeland, Wales en Schotland. Daartoe dient ook de overheersende aanwezigheid van de Londense City in de Britse economie teruggeschroefd te worden.

De Europese Unie laat een industriële politiek toe,

 » Lees verder

“De haaien rond Jeremy Corbyn rieken bloed”

“De haaien rond Jeremy Corbyn rieken bloed”

27-03-18 07:59:00,

Volgens onafhankelijk journalist Jonathan Cook heeft de recentste beschuldiging van anti-semitisme tegen Jeremy Corbyn door zijn politieke vijanden in de mainstreammedia, de economische elite en in zijn eigen partij alles te maken met zijn progressieve politieke agenda. Daar ligt de echte reden waarom ze hem weg willen.

Jeremy Corbyn kreeg een korte rustpauze na zijn onverwachte succes in de Britse algemene verkiezingen van vorig jaar, toen hij nipt de meerderheid van de uitgebrachte stemmen miste. De parlementsfractie van Labour is terug, vastbesloten om hem neer te halen. En ook nu weer worden ze daarbij gesteund door de massamedia in volledige oorlogstenue.

Vorige week was Corbyn een Sovjetspion.1 Deze week zijn we op bekender terrein, zij het met een nieuwe draai: Corbyn is niet alleen een vriend van anti-semieten, zo blijkt, maar nu komt hij zelf uit de kast als anti-semiet.

Het komt er op neer dat de Blairites in de parlementaire fractie2 opnieuw hun geliefkoosde spel in gang zetten. De sociale agenda van Corbyn en zijn verwerping van de neoconservatieve agressie-oorlogen gemaskeerd als ‘humanitaire interventies’ – die de brandkasten van de militair-industriële elites van het westen vullen – zijn een reële bedreiging voor zij die onze maatschappijen beheersen vanuit de coulissen.

Het mes dat de achterbakse Blairites ditmaal kiezen, is een muurschilderij dat in 2012 van een muur werd verwijderd in het oosten van Londen. In die periode, voor hij voorzitter van Labour werd, drukte Corbyn op Facebook zijn steun uit voor kunstenaar Kalen Ockerman, bekend als Mear One. Corbyn had becommentarieerd dat een gelijkaardige anti-kapitalistische muurschildering van de linkse Mexicaanse kunstenaar Diego Rivera op gelijkaardige manier was verwijderd van een muur in het Rockefeller Centre in New York in 1934.

De controverse over de steun van Corbyn voor deze muurschildering (in Londen) flakkerde voor het eerst op eind 2015, toen de Jewish Chronicle3 zijn Facebook-post opdiste. Twee dingen waren toen opvallend anders dan de berichtgeving nu.

Eerst en vooral bleek niemand buiten de Jewish Chronicle in de zaak geïnteresseerd te zijn. Hun ‘scoop’ werd niet opgevolgd door de rest van de media. Wat nu zogezegd een groot schandaal is, een dat vragen oproept over de geschiktheid van Corbyn om leider van Labour te zijn,

 » Lees verder

Jeremy Corbyn und Noam Chomsky gewinnen Internationalen Friedenspreis – Medien verschweigen es

Jeremy Corbyn und Noam Chomsky gewinnen Internationalen Friedenspreis – Medien verschweigen es

18-12-17 05:09:00,

Seán MacBride, Nobelpreisträger und Gründer von Amnesty International, erhielt selbst hohe Auszeichnungen für seine Arbeit.

War da was? Vor einer Woche erhielt der britische Labour-Chef Jeremy Corbyn für seinen jahrelangen unermüdlichen Einsatz für den Frieden zusammen mit Noam Chomsky den Sean-MacBride-Preis. In den Medien herrscht überwiegend Funkstille darüber.

Vor einer Woche wurde der britische Labour-Chef Jeremy Corbyn nach einer wegweisenden Rede in Genf mit einem hoch angesehenen internationalen Friedenspreis ausgezeichnet. Zusammen mit dem politischen Aktivisten und Historiker Noam Chomsky erhielt Corbyn den diesjährigen Séan-MacBride Friedenspreis – eine prestigeträchtige Auszeichnung, die der Erinnerung an den Friedenskämpfer Seán MacBride gewidmet ist, der 1974 den Friedensnobelpreis erhielt.

Sicherlich sind einige Preise prestigeträchtiger als andere. Der Medientrubel um die Verleihung eines Friedenspreises hängt wohl auch vom Preisträger und den Präferenzen der Medien ab. Während sich die westlichen Qualitätsmedien überwiegend gern als Verfechter von Menschenrechten gerieren, war diese Preisveleihung kaum eine Meldung wert, obwohl Seán MacBride auch Gründungsmitglied von Amnesty International war.

Die Kriege der NATO ziehen immer wieder Proteste auf sich. Die Jugendorganisation der Labour-Partei fordert nun den Austritt Großbritanniens aus dem Militärbündnis.

Corbyn erhielt die prestigeträchtige Auszeichnung für seine “nachhaltige und kraftvolle politische Arbeit für Abrüstung und Frieden” und, im Gegensatz zu fast allen anderen westlichen Mainstream-Politikern, für die Suche nach”Alternativen zum Krieg”. 

Sein jahrelanger Einsatz für die politische Botschaft der nuklearen Abrüstung habe er innerhalb als auch außerhalb des Parlaments in die Welt getragen. Als Abgeordneter im Vereinigten Königreich hat er sich über 34 Jahre lang kontinuierlich für Gerechtigkeit, Frieden und Abrüstung sowie für Alternativen zum Krieg eingesetzt. Seinen Prinzipien bleibe er auch als Chef der Labour-Party und Oppositionsführer treu und befürwortet eine Neuausrichtung der Haushaltsprioritäten, um die Militärausgaben zu kürzen und stattdessen mehr für Gesundheit, Wohlfahrt und Bildung auszugeben.

Mehr lesen – Obamas ernüchternde Bilanz in der Außenpolitik

Während Jeremy Corbyn wohl auch im Vergleich zu einigen Friedensnobelpreisträgern ein wahrer Pazifist ist, gehört er eben nicht dem Establishment an, sondern legt sich immer wieder aufs Kreuz. Erst Anfang diesen Monats bestätigte er gegenüber der Investmentbank Morgan Stanley, dass er durchaus als Bedrohung für die Banken betrachtet werden könne, würde er sich doch für eine Umverteilung zugunsten der einfachen Menschen aussprechen.

Morgan Stanley warnte Investoren am 26. November davor, dass die politische Unsicherheit in Großbritannien eine größere Bedrohung darstelle als der Brexit, da die Gefahr besteht,

 » Lees verder