De Jonge over vaccinatiepaspoort: ‘Wij dringen helemaal niets op!’

11-03-21 03:14:00,

Homepagina » Mens en Dier » De Jonge over vaccinatiepaspoort: ‘Wij dringen helemaal niets op!’

Foto: Hugo de Jonge (Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

in Mens en Dier
11 maart 2021 14:30

Kamerlid Wybren van Haga (FVD) wees er woensdag tijdens het coronadebat op dat mensen na vaccinatie nog steeds besmettelijk kunnen zijn. Hij vroeg demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid waarom je jongeren zou vaccineren en een vaccinatiepaspoort zou opdringen als je weet dat ze nog steeds besmettelijk zijn.

“Dat geeft zelfs een heel vals gevoel van veiligheid, want dan kun je bij een festival lekker naar binnen met je vaccinatiepaspoortje, terwijl je besmettelijk bent,” zei Van Haga.

De Jonge reageerde geagiteerd: “U zegt dat het vaccinatiepaspoort de mensen opgedrongen wordt. De manier waarop u daarover spreekt, is precies één van de dingen waar ik me zorgen over maak. Wij dringen helemaal niets op. Niemand hoeft van ons naar een festival. Helemaal niemand! Niemand hoeft van ons naar een niet-essentiële voorziening.”

Heel hilarisch

Daarom gebruiken we überhaupt het testen – als testpaspoort – of een vaccinatiebewijs slechts voor niet-essentiële voorzieningen. Men heeft altijd een alternatief. Ik noem bijvoorbeeld een immuniteitsbewijs of een testbewijs. Wij zullen mensen nooit verplichten om zich te vaccineren. Wij willen ook niet dat mensen zich verplicht voelen om te bewijzen dat ze gevaccineerd zijn, aldus De Jonge.

“Dit is natuurlijk heel hilarisch. ‘We verplichten u niet om naar een festival te gaan’. Nee, u bepaalt blijkbaar wat essentieel is voor bepaalde mensen. En dan dwingt u ze indirect toch om zo’n paspoort te hebben, dan dwingt u ze toch om een vaccinatie te nemen,” zei Van Haga.

Dit bedoel ik dus. Deze cognitieve illusie middels taalgebruik vond ik ook in memorie van toelichting bij de wet testbewijzen. Je hoeft van Hugo niet naar festival! Vrijheid gaan ze niet afdwingen, kom nou. pic.twitter.com/t09nvXRqB3

— Sietske Bergsma (@SBergsma) March 10, 2021

4.9
31
stemmen

Beoordeel dit artikel

Vond je deze info goed?
Deel het met vrienden op je Socials!

+

Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen

Aanmelden

waarom?

 » Lees verder

De Jonge: Rutte ‘heeft zeker niet bedoeld te zeggen’ dat testen zonder klachten geen zin heeft

02-03-21 12:35:00,

Homepagina » Mens en Dier » De Jonge: Rutte ‘heeft zeker niet bedoeld te zeggen’ dat testen zonder klachten geen zin heeft

Foto: Hugo de Jonge (Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

in Mens en Dier
2 maart 2021 11:30

Op vrijdag 5 februari zei demissionair premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat hij nog nooit op corona is getest. “Het heeft geen zin om te testen als je geen klachten hebt. De PCR-test heeft geen zin als je geen klachten hebt,” aldus Rutte.

Zijn uitspraken deden nogal wat wenkbrauwen fronsen. Youtuber en acteur Défano Holwijn vroeg minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid hoe hij hiernaar kijkt. “Ik heb dat met hem besproken en wat hij bedoelde te zeggen is: ik heb nog nooit klachten gehad, dus omdat ik nog nooit klachten heb gehad, heb ik me nog nooit moeten laten testen.”

“Hij hoort ook niet bij de groep die de app gebruikt, want hij heeft zo’n telefoontje waarop die app helemaal niet werkt, zo’n hele ouderwetse telefoon. Hij heeft trouwens wel een andere telefoon geloof ik waar die app wel op geïnstalleerd is, maar hij had nog nooit een melding gehad, dus hij heeft zich nog nooit hoeven laten testen,” vervolgde De Jonge.

Sneer

Volgens de coronaminister is Rutte ook nog nooit in de buurt geweest van iemand die een positieve testuitslag heeft gehad. “Dus hij was nog nooit genoodzaakt geweest om zich te laten testen.”

Maar volgens De Jonge heeft hij ‘zeker niet bedoeld te zeggen dat testen zonder klachten geen zin heeft’. “Dat heeft natuurlijk wel zin.”

De minister deelde ook nog even een sneer uit: “Weet je welke mensen het heel graag en heel gretig overnemen? Mensen die eigenlijk het verhaal willen vertellen: ah, zie je wel, ze geloven er zelf ook helemaal niet zo in. Uit de hoek van de complotdenkers, ik kan het niet anders zeggen. Een beetje de Forum-achtige types. Ik denk dat dat gevaarlijk en echt ondermijnend voor de volksgezondheid is.”

Minister onwaardig

FVD-Kamerlid Wybren van Haga reageert op Twitter: “We hebben allemaal precies gehoord wat Mark Rutte heeft gezegd.

 » Lees verder

Hugo de Jonge onthult testbeleid – honderden artsen staan op tegen deze strategie! | Stichting Vaccin Vrij

26-02-21 09:24:00,

Op 19-02-21 bericht de Telegraaf: Minister De Jonge onthult testplan: weinig hoop voor horeca en winkels[1]

De strategie van Hugo de Jonge is de lockdown af te bouwen door het opbouwen van een “testsamenleving”, wat volgens hem nodig is “om het virus onder controle te krijgen”.

“We willen testen niet meer alleen gebruiken voor het opsporen en traceren van corona, maar juist ook voor het weer veiliger mogelijk maken van het sociale leven, van werk en het onderwijs. In april is er ruimte om dagelijks enkele honderdduizenden mensen een testbewijs te geven. Een negatieve uitslag is het toegangsbewijs tot het sociale leven.” – Huge de Jonge1

Volgens de coronaminister de komende weken, misschien zelfs maanden nog weinig mogelijk.

“In ieder geval zijn grote stappen nu echt onverantwoord. Maar kleine stapjes worden wel degelijk weer mogelijk. Met toegangstesten maken we dingen mogelijk die anders niet mogelijk waren.” – Hugo de jonge1

Naast een spoor voor het ’sociale leven’ heeft hij ook een spoor ’veiliger werken’ en ’veiliger studeren’. De Jonge schetst geen perspectief om snel weer naar de werkvloer te komen. Wel kunnen werkgevers personeel preventief laten testen. En in 35 middelbare scholen zijn proeven gestart. Ook voor hogescholen zijn er plannen om met testen meer fysiek onderwijs mogelijk te maken.

De Jonge schetst een beeld waarin testen steeds normaler wordt. Het grootschalig testen tuigt hij nu op in samenwerking met het bedrijfsleven. Over enkele maanden moeten er dan dagelijks 400.000 tests beschikbaar zijn om mensen een testbewijs te geven op de app ’CoronaCheck’. “De app is zo goed als klaar. Het is helemaal nieuw. Daar is al een tijdje aan gewerkt.”

Is Hugo de Jonge gestoord?

Zelfs de journalist van de Telegraaf maakt een voorzichtige tegenwerping:

“Het kleine reepje licht dat deze teststrategie doet schijnen over de komende maanden wordt overschaduwd door al het leed van ondernemers in onder meer de detailhandel en de horeca. Door de uitzichtloosheid voor jongeren. Door de eenzaamheid van ouderen. Door het chagrijn van steeds meer Nederlanders over de voortslepende lockdown. De Jonge is toch ook minister van Welzijn?”
 
“‘Ik snap het zo goed’, reageert hij. ‘Het begon als een gezondheidscrisis, het werd een economische crisis en het is inmiddels ook een sociaal-maatschappelijke crisis.

 » Lees verder

De Jonge: Dus je wilt geen ‘foetusvaccin’? Dan heb je pech

19-02-21 08:26:00,

Foto: Hugo de Jonge (De Balie CC BY 3.0)

in Mens en Dier
19 februari 2021 19:00

Coronaminister De Jonge ziet niets in het organiseren van een vrije vaccinkeuze voor mensen die liever geen coronavaccin willen dat gebaseerd is op foetaal weefsel. Hij schreef dat in antwoord op Kamervragen van Dik-Faber (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP).

De Jonge legt in zijn brief uit dat er op dit moment drie typen vaccins zijn toegelaten op de Europese markt – Pfizer, Moderna en AstraZeneca – en dat alle drie de vaccins ‘in min of meerdere mate’ gebruikmaken van cellijnen gebaseerd op foetaal weefsel. Een aantal foetale cellijnen zijn ‘aangepast’, licht de minister toe.

AstraZeneca, Pfizer en Moderna maken gebruik van de HEK293-cellijn, die in 1973 is ontwikkeld uit embryonale niercellen, die afstammen van ‘een foetus die om onbekende redenen niet kon uitgroeien’. Het vaccin van Janssen maakt gebruik van de Per.C6-cellijn, die in 1995 is ontwikkeld en gebruikmaakt van het netvliesweefsel van een vier maanden oude foetus.

Mutaties

Over cellijnen schrijft hij: “Een cellijn is een groep cellen met eenzelfde afgebakende set aan kenmerken, afkomstig van een enkel organisme, die tumorgroei vertonen (in feite abnormale cellen) of van foetale cellijnen (vaak gezond).

Het gebruik van andere – niet-foetale – cellijnen is volgens de minister geen vanzelfsprekende optie. “Als oudere cellen gebruikt zouden worden voor de ontwikkeling van vaccins, is er een groter risico op nadelige effecten, zoals chromosomale afwijkingen, mutaties die zorgen voor (onder andere) tumorvorming, besmettingen met andere ziekteverwekkers die daadwerkelijk in het vaccin achterblijven en/of een verandering in de cellen hebben aangebracht.” Foetale cellijnen hebben volgens hem een lage kans op eerdere besmettingen en genetische afwijkingen.

Niet mogelijk om keuze te maken

De Jonge vermeldt tussen neus en lippen door dat de eerste poliovaccins besmet waren met een virus (SV40) door het gebruik van apen-nieren als weefselkweek, hetgeen voor een verhoogde kans op bepaalde soorten kanker zorgt.

De minister benadrukt in zijn brief dat het niet mogelijk is om als individu een keuze te maken voor een specifiek type vaccin. “Er is op dit moment sprake van een pandemie met een beperkte beschikbaarheid van vaccins.

 » Lees verder

Hugo de Jonge: ‘Dood door schuld’..!?

29-01-21 08:33:00, X Hugo de Jonge:
‘Dood door schuld’..!?

2020 © WantToKnow.nl/be

x

We zien ons genoodzaakt dit artikel te schrijven en het zó persoonlijk te maken, richting Hugo de Jonge, als we nu gaan doen; MOETEN DOEN in onze ogen. In onze perceptie is deze man namelijk niet alleen gebleken ongeschikt voor zijn functie als Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, maar heeft hij zich ook SCHULDIG gemaakt aan het juridische vergrijp, dat bekend is onder: ‘Dood door schuld’.. Dit komt wellicht wat rauw op je dak, als je dit leest, maar er is hier in onze ogen, wel degelijk sprake van een uiterst strafbare feit/feiten. Zeker wanneer je als ‘functionaris’ BEWUST NALAAT om dátgene te doen, dat kan voorkomen, dat mensen sterven.!

En dan ook nog BEWUST in de zin, dat je de positieve tips die, en dito advies dat je aangedragen krijgt om te voorkomen, dat mensen onnodig ZOUDEN KUNNEN STERVEN, gewoon links laat liggen..! Kijk bijvoorbeeld eens naar zijn hautaine manier van het wegzetten van Kamerlid Thierry Baudet, toen die heel constructief voorstelde/vroeg het middel degelijk te onderzoeken. Een debat van 20 mei vorig jaar..! Hoe is het mogelijk, dat De Jonge deze tips en adviezen keihard als onzin afserveert -in dit specifieke geval- zelfs hautain als ‘KWAKZALVERIJ’ kwalificeert..!? Eigenlijk is het in één woord schandalig dat dit is gebeurd.

 

Maar wat we nu vervolgens heel simpel wél kunnen doen, is de logica volgen, die afgeleid kan worden uit deze woorden van Hugo de Jonge in de Tweede Kamer. Er zijn namelijk in dit verband 2 heel simpele mogelijkheden bij dit ZEER ERNSTIGE verhaal:

  1. Hij is NIET op de hoogte van de werking en achtergronden van het middel hydroxychloroquine (HCQ). Maar..
  2. dan is het uiterst schandalig om een motie om dit te onderzoeken te negeren en belachelijk te maken, door deze zelfs als ‘ kwakzalverij’ af te schilderen! Hij zou juist IN HET BELANG VAN ZIEKEN, een immer-luisterend oor dienen hebben. Schandalige houding en handelwijze dus, want:
  3. als je dan NIET op de hoogte bent, ONDERZOEK HET DAN. Er waren in die tijd al aanwijzingen genoeg dat het werkte (HIER; En zelfs Tony Fauci was in 2005 op de hoogte!!

 » Lees verder