‘De Journalistiek’ = Volksvijand, nieuwe burgermedia winnen! – Interessante Tijden

‘de-journalistiek’-=-volksvijand,-nieuwe-burgermedia-winnen!-–-interessante-tijden

17-02-20 05:52:00,

Verplicht leesvoer, direct aanschaffen bij www.deblauwetijger.com

Oud-journalist van Frankfurter Allgemeine Zeitung, Udo Ulfkotte onderstreept ten aanzien van internationale politieke verslaggeving: Een handvol CIA-gelinkte lobbyclubs als Rockefeller Foundation, European Council on Foreign Relations (George Soros, Mabel van Oranje) en Trilateral Commission, in dienst van Anglo-Amerikaanse Haute Finance dicteert wat we in Europa moeten denken, via mainstream-media die ze ‘in bezit’ hebben.

Die ervaringen uit de praktijk beschrijft Ulfkotte in ‘Gekochte Journalisten’, hoe de CIA het nieuws koopt, verschenen in Tweede druk bij uitgeverij De Blauwe Tijger. Hij stelt dat de moderne journalistiek aan hersenspoeling doet.

Wij stelden al vast dat de oude ‘journalistiek’ niet langer de macht controleert maar haar oppositie. Omdat ze zelf door die macht zijn gekocht, en/of betaald worden (NPO).

Zij kruipen liever op schoot bij minister Arie Slob (Staatsonderwijs en media) met een ‘Samenwerkingsagenda Mediasector‘ om voor subsidies in aanmerking te komen. Ook zijn de oude media dusdanig eenheidsworst, dat ze met elkaar samen 1 mediaplatform helpen oprichten.

Daarom stappen steeds meer mensen over naar de betere nieuwe media, die de positie ondermijnen van de oude slippendragers van de macht.

Journalistiek werkt voor De Macht
Zeventien jaar lang werkte Ulfkotte voor de Frankfurter Allgemeine Zeitung, de belangrijkste Duitse krant waarmee je toegang krijgt tot ‘de macht’ bij NGO’s, politici, overheden en bedrijven. Over de wijze waarop (politieke) lobbyclubs hun invloed kopen bij de journalistiek doet Ulfkotte een boekje open, zijn eigen zonden belijdend.

Want hij was zelf onderdeel van die gekochte beinvloedings-machine, nam de geschenken en betaalde reizen aan.

Lees dat boek, het is 1 van de belangrijkste boeken die de laatste 10 jaar verscheen, en helpt je een meer realistisch beeld krijgen van ‘kwaliteits-journalistiek’: globalisme-bevorderende desinformatie.

Hans Wijers is voorzitter bij de Trilateral Commission van David Rockefeller. Oud Voorzitter Winsemius was ook Trilateral, bankier Herman Wijffels is ook Earth Charter-globalist

Nieuwe Media floreren, Oude Media delven onderspit
Alternatieve media floreren niet voor niets  op Youtube en internet. De oude media worden steeds meer ontmaskerd door de nieuwe als slippendragers van ‘De Macht’. Zij verliezen zowel marktaandeel als geloofwaardigheid.

 » Lees verder

Eenzijdige journalistiek over 5G. Is er sprake van censuur?

eenzijdige-journalistiek-over-5g.-is-er-sprake-van-censuur?

08-01-20 11:50:00,

De journalisten van verschillende kranten blijken hun lezers eenzijdig te informeren over de impact van de steeds verder gaande digitalisering en de komst van 5G. De voordelen worden uit-ten-treure genoemd. Nog snellere data, nodig voor het internet der dingen (voor de koelkast die aangeeft wat er op is en eigenhandig gaat bestellen) en o.a.de zelfrijdende auto. Een meerderheid van de Nederlanders is tevreden met de snelheden van het

4G+ netwerk en zit niet echt te wachten op 5G, blijkt uit recent onderzoek:

https://www.telecompaper.com/pressrelease/nederlanders-willen-wel-snel-5g-internet-maar-gaan-niet-zelf-investeren-2–1317854

Hieruit blijkt dat 13 procent volledig onbekend zijn met de opvolger van de momenteel snelste mobiele technologie (4G/LTE), laat staan met de techniek van 5G! Het zijn vooral de senioren die hiermee volledig onbekend zijn, terwijl 16-35 jarigen vaker aangeven wel bekend zijn met de technologie van 5G.

Waarom is 13% onbekend met 5G?

Het zijn vooral de senioren die niet weten hoe de techniek van alle vorige netwerken voor de mobiele communicatie werkt. Niet bekend is dat de nieuwste techniek, nodig voor 5G, zelfs heel anders gaat werken. Waar de aanwezige netwerken (2G en 3G) werken op radiogolven, gaat 5G werken met microgolven, infrarood (laserstraal)- en ultraviolette golven (ioniserende straling). Ouderen (gepensioneerden) die hun werkzame leven hebben gehad en niet zijn opgegroeid met de computer en smartphone of tablet en liever de papieren krant lezen om op de hoogte te blijven van wat er gebeurd wereldwijd en nationaal. Afhankelijk zijn van de journalist die onderzoekt, verifieert en nieuwsberichten schrijft voor de krant. Een journalist die zich moet houden aan ethische codes zoals vrijheid van meningsuiting en om objectieve informatie te verstrekken. Maar is de journalist wel objectief?

Een journalist

Bij het doorgeven van nieuws neemt de journalist de werkelijkheid zoals die is als uitgangspunt. De verificatie van feiten en de weergave van uiteenlopende standpunten belichaamt het journalistieke streven naar objectiviteit door:

-de analyse van doelgroepen en belicht het tegenstrijdige verhaal van verschillende kanten;

-gebruik te maken van verschillende bronnen en controleert deze voor bekendmaking/publicatie;

-zich actief op de hoogte te houden van trends en actuele kwesties en weet de juiste personen te bereiken;

-nieuwswaardige zaken te herkennen in de samenleving;

 » Lees verder

De Journalistiek Gecorrumpeerde Volkskrant

De Journalistiek Gecorrumpeerde Volkskrant

21-09-18 12:10:00,

De Volkskrant stelde zich vorige week de volgende vraag:




ANALYSE NEDERLANDSE INBRENG IN OORLOGEN

Goede bedoelingen lopen stuk op de bittere realiteit. Is Nederland naïef als het gaat om oorlogssituaties?
Het goede doen, was de inzet van de Nederlandse steun aan Syrische ‘gematigde’ oppositiegroepen. Maar dat pakte anders uit, net als bij diverse andere buitenlandse missies. Is Nederland te naïef voor het kwaad in de wereld? 

Peter Giesen 14 september 2018, 20:01

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/goede-bedoelingen-lopen-stuk-op-de-bittere-realiteit-is-nederland-naief-als-het-gaat-om-oorlogssituaties-~bdc30a57/ 

Mijn antwoord is simpelweg:

Nee, beste Peter Giesen, mainstream-collega van mij, jij bent misschien naïef, maar serieuze journalisten zeker niet. Bovendien is dit niet de juiste vraag. Gezien het feit dat westerse politici pas reageren op de waan van de dag van de mainstream-media, is de ware vraag: 

Waarom hebben jij en de Nederlandse mainstream-media in het algemeen al sinds 2012 gezwegen over het feit dat het toen al bekend was dat het Westen terroristen in Syrië militair, diplomatiek en politiek steunde? Waarom zweeg jij? Omdat je journalistiek gecorrumpeerd bent? Of is er iets anders? Je was in die tijd correspondent in Parijs, en daar liepen genoeg intellectuelen rond die buitengewoon goed geinformeerd waren. Neem bijvoorbeeld de prominente Franse journalist Thierry Meyssan, die op dit moment in Damascus woont. Hij berichtte op 3 augustus 2012 via Voltaire Network:

No one doubts that terrorism in Syria is being sponsored by NATO and the GCC but until now it was being carried out behind a veil of hypocrisy. Unable to bombard and raze the country because of the Russian and Chinese double veto, the Western powers and their Arab partners decided to bleed the country while setting it up for an attack by mercenaries. Then on February 12 came the call to jihad issued by Ayman al-Zawahiri. Suddenly, NATO, the GCC and al-Qaeda found themselves pursuing the same objective. Notwithstanding, Brussels took the view that the Egyptian sheik’s declarations were his alone and were therefore unworthy of comment as if to underline that NATO doesn’t revise its positions in response to such fatwas.  » Lees verder

Red de politieke journalistiek van de dood

Red de politieke journalistiek van de dood

15-09-18 07:40:00,

Gastauteur Jan Kuitenbrouwer onderwerpt de politieke journalistiek aan een uitgebreide analyse. Wat is factchecken eigenlijk nog waard in een wereld waarin kijkcijfers allesbepalend zijn, waarin politici zelf rechtstreeks met de burgers en hun kiezers kunnen communiceren, en waarin politieke debatten tot een castingshow zijn verworden?

De laatste tijd wordt veel geschreven en gepraat over de journalistiek, en vrijwel altijd is de toon zorgelijk. De journalistiek is in crisis, en het zal erger worden voor het ooit weer beter wordt. Het verdienmodel staat onder druk, internet holt de kwaliteitsjournalistiek uit en het ontzag voor de vrije pers is tanende. ‘Winter is coming,’ schreef Jay Rosen, mediacriticus en hoogleraar journalistiek aan de New York University.

Elk lichtpuntje, elk succesje, wordt gekoesterd. Begin 2017 was er zo’n moment waaruit journalisten over de hele wereld moed putten, al was het maar voor even. Het was op 16 februari. Donald Trump, een maand eerder beëdigd als president van de Verenigde Staten, hield een persconferentie. Hij zou de benoeming van een minister van Arbeid bekendmaken. NBC en ABC en CBS en CNN en FoxNews en MSNBC en CSpan en Al Jazeera en BBC World, ruimden er live zendtijd voor in. Trump besteedde een minuut of drie aan de ministeriële benoeming, waarna hij naadloos overschakelde op een van zijn inmiddels vertrouwde, meanderende monologen over hoe fantastisch hij is en hoe schandalig oneerlijk de media, de fake media, daar (geen) verslag van deden. Van het feit, bijvoorbeeld, dat hij de verkiezingen gewonnen heeft met de ‘grootste marge in het electorale college sinds Ronald Reagan’.

Peter Alexander, correspondent van NBC News, stak zijn hand op. Dat klopt niet, stelde hij. De grootste marge in het electorale college sinds Reagan was de overwinning van George Bush senior, met 426 kiesmannen, Trump had er 304. Ook Clinton en Obama wonnen met een grotere marge, beide keren. Trump werd er niet warm of koud van. Als hij aan zijn leven als projectontwikkelaar in New York iets heeft overgehouden, dan is het een dikke huid en een ijzeren repertoire van dooddoeners. ‘Well, maybe,’ zei hij schouderophalend. ‘I was given that information. Waar was ik? O ja, de fake media…’

Staatstelevisie in privéhanden

Terwijl Trump alweer doordenderde, als een klapwiekende combine harvester die nog een hectare te gaan heeft,

 » Lees verder

De Polder Journalistiek van de Geconditioneerde Reflexen

De Polder Journalistiek van de Geconditioneerde Reflexen

28-04-18 08:33:00,


Sonja heeft een nieuwe reactie op je post “Zelfs de Schijn van Onpartijdigheid is Verdwenen” achtergelaten: 

Trouw meldt dat het het publiek niet volledig informeert. “Sommige dingen hoeft u niet te weten, andere dingen wilt u misschien niet eens weten.” Verfrissend. 

Beste Sonja,

Het volgende is wat de voorzitter van het bestuur van de Persvrijheidsfonds en voormalig hoofdredacteur van Trouw en van Vrij Nederland verklaarde tegenover Extra, een tijdschrift dat de commerciële massamedia kritisch volgde.  Onder de kop ‘De conditionering van de kudde’ zei hij ondermeer: 

Lezers horen wantrouwend te zijn tegenover de media … De aandacht van de media [wordt] natuurlijk voor een belangrijk deel gestuurd … door de politieke machten … Dat geldt voor de nationale politiek, maar natuurlijk ook voor de internationale politiek … Het heeft voor een deel te maken met de vluchtigheid van het medium. Deels ook volgen de media elkaar, sommige zijn dominanter, en andere lijden aan kuddegedrag … Als je volgend bent, dan betekent dat als een autoriteit, of iemand die gekozen is om een bepaald gezag uit te oefenen, zegt ‘ik vind dit een belangrijk onderwerp, daar gaan we nou es wat aan doen,’ dat je dat ook bekijkt. De dingen waar hij het niet over heeft, die volg je dus minder… het werkt voor een deel reflexmatig. Reflexen zijn het, je bent daar geconditioneerd in.

http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=frits+van+exter

 » Lees verder