De Chinezen komen | Uitpers

de-chinezen-komen-|-uitpers

29-05-19 03:21:00,

Port of Antwerp (foto Alf van Beem, Creative Commons)

Tot grote bezorgdheid van Duitsland, Frankrijk en Nederland en ook nog wel andere EU-lidstaten, heeft de Italiaanse regering een ‘memorandum of understanding’ met China ondertekend om zich aan te sluiten bij het Chinese Belt Road Initiative(BRI), de zogenaamde ‘nieuwe economische zijderoute’. Italië is tot nu toe het enige G7 land dat zich heeft aangemeld voor dit BRI. Ik ging even kijken wat de geopolitieke analist William Engdahl daarvan vindt.

havens

Deze China deal heeft het potentieel om de geopolitieke verhoudingen in een groot deel van de wereld te veranderen. Het gaat over wie welke grote zeehavens van de wereldhandel controleert. Hoewel in dit verband veel aandacht gaat naar de rol van spoorinfrastructuur is de controle over wereldhavens verspreid over de verschillende continenten, van groter belang voor de invloed van China.

Tijdens de gesprekken van Xi Jimping in Italië, ondertekenden beide partijen een niet bindend ‘memorandum of understanding’ (MOU) voor verschillende zakelijke deals tussen Italiaanse en Chinese overheidsbedrijven in landbouw, financiën en energie. Het gaat om 29 projecten, met een mogelijke uitbreiding tot 20 miljard $ voor het economisch noodlijdend Italië. Voor China gaat het vooral om mogelijke investeringen in Italiaanse havens, met name Genua en mogelijk Palermo en Triëste aan de Adriatische Zee, waardoor Chinese communicatie- en bouwbedrijven ook toegang krijgen tot Midden en Oost-Europa.

Deze ontwikkeling wordt fel bekritiseerd niet alleen door Washington maar ook in EU-kringen, met name Duitsland en Frankrijk. Zij stellen dat bilaterale overeenkomsten tussen Italië en China voor havens en infrastructuurontwikkeling indruisen tegen de grotere gevestigde EU-transport strategieën. De ware reden betreft echter een alarmkreet in Hamburg, Rotterdam en Antwerpen over mogelijk verlies van scheepvaart naar Zuid-Europa.

Blijkbaar hoopt de Italiaanse regering op een herhaling van wat ze zien met Chinese investeringen in de vervallen Griekse haven, als een manier om de Italiaanse economie nieuw leven in te blazen als doorvoerhaven tussen Europa en Azië. In 2016 kocht het Chinese staatsbedrijf Ocean Schipping Company (COSCO) de haven van Piraeus in Griekenland als onderdeel van het maritieme zijderoute plan. COSCO is ’s werelds op drie na grootste containervaartbedrijf en op een na het grootste havenbedrijf. Sinds China kwam in 2009 is de vrachtvolume van Piraeus containerterminal vervijfvoudigd en de algemene commerciële activiteit verdrievoudigd.

 » Lees verder

#GeleHesjes komen terug en demonstreren op zaterdag in Amsterdam – De Lange Mars Plus

gelehesjes-komen-terug-en-demonstreren-op-zaterdag-in-amsterdam-8211-de-lange-mars-plus

03-04-19 04:03:00,

De Nederlandse Gele Hesjes zijn even uit beeld geweest, maar dat wil niet zeggen dat de beweging niet leeft, want voor komende zaterdag 6 april staat een demonstratie in de hoofdstad gepland. Er aan voorafgaand sprak DLM PLus met een van de woordvoerders Ingeborg Westerhoff.

Ingeborg geeft toe dat het de laatste tijd wat stil is geweest rond de Gele Hesjes in Nederland. Ze vertelt dat zij na de de Provinciale Statenverkiezingen waarin Forum voor Democratie een grote zege haalde, een aantal hesjes een afwachtende houding aannamen.

Veiligheidsrisico

“Na gisteren weten we dat FvD hun programma heeft aangepast en de NEXIT is verdwenen. Dus de opkomst zal weer terugkomen. Daarbij is er een aantal mensen die hun gele hesje hebben uitgedaan maar wel meelopen. Zij zijn het gedrag van de politie spuugzat. Zodra je een geel hesje aan hebt, wordt je als “veiligheidsrisico” gezien. We zijn nog niet 1 dag gewelddadig geweest.”

Heb je enig idee waarom de NL gele hesjes als veiligheidsrisico worden gezien?

“Dat is die verkapte dictatuur waar ik het over had in het artikel vorig jaar in het AD. De regering duldt geen protest. Een geel hesje die bedreigd wordt met intrekken van zijn uitkering en/of toeslagen als hij zijn hesje niet uittrekt, boetes, machtsmisbruik door de politie, politie escorte bij een geel hesje die ging stemmen.”

Dus je gaat ervan uit dat er geen vrijheid van meningsuiting is? Of is er zelfs sprake van onderdrukking van vrijheid?

“Ik denk het laatste. We mogen niet met een geel hesje het Binnenhof op. Er is geen wet die dat verbiedt. Maar onder het mom “wet openbare manifestatie” wordt veel geschoven.”

Enig idee waarom je in Den Haag niet in een geel hesje mag lopen en in Amsterdam wel?

“Je mag wel in Den Haag met een geel hesje lopen, maar niet op het Binnenhof.

“Nee, dat weten we niet, want de politie weet het zelf ook niet. Als je ernaar vraagt, 8 van de 10 geeft geen antwoord, 1 die krijgt een grote mond en de laatste geeft dan als antwoord “dit heeft betrekking op de Wet Openbare Manifestatie”.

 » Lees verder

Op verhaal komen en tegenwicht bieden aan omvangrijk kwaad

op-verhaal-komen-en-tegenwicht-bieden-aan-omvangrijk-kwaad

13-03-19 04:03:00,

Op verhaal komenVorig jaar rond de herfst bekroop mij een intense hunkering naar rust en naar goed geestelijk voedsel. Ik nam mij voor om een periode van bezinning in te lassen en in december en januari zo weinig mogelijk afspraken te maken.

Aanvankelijk lukte dat nauwelijks, maar begin januari kreeg ik een hardnekkige, koortsloze griep, gevolgd door een voorhoofdsholte-ontsteking. Vier weken duurde dat al met al. Alle tijd dus om op verhaal te komen en om me te laven aan boeken die wijsheid bevatten.

Er waren twee vragen die mij sterk bezighielden:
1. Wat is de aard van het omvangrijke kwaad waarmee we dezer dagen worden geconfronteerd?

2. Hoe kunnen we daar tegenwicht aan bieden en daarin standvastig zijn?

In dit artikel geef ik weer wat ik de afgelopen maanden ontdekte. Het is een momentopname, essay-achtig, nog niet gerijpt. Toch publiceer ik het, omdat ik weet dat ook anderen met precies deze vragen opstaan en naar bed gaan.

Het overdenken van deze vragen is een collectief proces.

Met de term ‘omvangrijk kwaad’ in mijn eerste vraag bedoel ik het gehele systeem zoals dat tot uitdrukking komt in 5G (en daaraan voorafgaande technologieën), chemtrails, opgedrongen giftige vaccins, grootschalig gebruik van gif in de landbouw, omvangrijk dierenleed in de veeteelt, bijensterfte, bomenkap, enzovoort, enzovoort. En niet te vergeten: onze deelname aan gruwelijke, illegale oorlogen in het Midden-Oosten en elders.

Wat is dat voor een systeem dat dit soort verschijnselen voortbrengt? Het is zo omvangrijk, zo gelaagd en zo verbazingwekkend intelligent in al zijn negativiteit. Wat moet je daar nu mee?

Verschillende kijkrichtingen

Is het overdreven om van een omvangrijk kwaad te spreken? Ik denk van niet.

Wie met een open blik om zich heenkijkt, moet wel tot de conclusie komen dat we er op een aantal essentiële levensgebieden niet goed voorstaan. Daarbij denk ik vooral aan de natuur, de cultuur en de internationale verhoudingen. Op andere gebieden, zoals de techniek en de automatisering is er vooruitgang. De vraag is dus in welke richting je kijkt en wat je het zwaarst laat wegen.

In mijn directe omgeving zijn er mensen die in volle overtuiging stellen dat het nog nooit zo goed is gegaan “met ons” en,

 » Lees verder

Museumbrand in Rio zat er aan te komen

Museumbrand in Rio zat er aan te komen

06-09-18 09:51:00,

De brand die zondag 90 procent van de 20 miljoen stukken van het Nationaal Museum van Brazilië tot as herleidde, werd aangekondigd als een tragedie. Maar door besparingen van de regering van president Temer had het museum de laatste jaren heel wat minder geld ontvangen.

Door de overheidsbesparingen in wetenschap en technologie daalde de dotatie van het museum van de Federale Universiteit van Rio de Janeiro van 110.000 euro in 2013 naar 20.000 euro dit jaar. In een verklaring van de Braziliaanse Academie voor Wetenschappen en de Braziliaanse Vereniging voor de Vooruitgang van de Wetenschap (SBPC), die ook door andere wetenschappelijke organisaties was ondertekend, werd gisteren (dinsdag) gewezen op de symbolische betekenis van de brand.

De ondertekenaars zien een verband met de de-industrialisering van het land, de achteruitgang van het wetenschappelijk onderwijs, de onderwaardering van universiteiten en andere wetenschappelijke en technologische instellingen, en het huidige economische beleid, dat de rol van wetenschap, cultuur, onderwijs en innovatie voor ontwikkeling negeert.

WK voetbal

“Als we de helft van de investering in een van de stadions voor het WK 2014 in Brazilië hadden ontvangen, dan was onze instelling beschermd geweest en had ze gefunctioneerd als elk natuurhistorisch museum in de wereld”, zegt Luiz Fernando Dias Duarte, adjunct-directeur van het museum. “Het is verschrikkelijk te bedenken dat waardevolle collecties en laboratoria en apparatuur die gedurende generaties verworven zijn, vernietigd zijn.”

De federale politie onderzoekt nog steeds de oorzaken van de brand, maar tot nu toe zijn er geen aanwijzingen. “De federale overheid is zich niet bewust van de betekenis van de herinnering en het behoud van ons erfgoed voor de identiteit van het land”, zegt Dias Duarte.

Donatie

In juni keurde de Nationale Bank voor Economische en Sociale Ontwikkeling (BNDES) nog een donatie van 21 miljoen real (4,3 miljoen euro) voor het museum goed, gespreid over vier jaar. Een eerste uitbetaling van 3 miljoen (600.000 euro) was voor oktober gepland.

De BNDES-fondsen waren bestemd voor de restauratie van het gebouw en de collectie, maar ook voor de modernisering van de brandpreventiesystemen. Ironisch genoeg kwam die bijdrage te laat. Na de tragedie maakte het ministerie van Onderwijs meteen omgerekend 2,5 miljoen euro vrij voor de schadebepaling en de stutting van de ruïnes.

Neerkijken op musea

“In Brazilië wordt neergekeken op musea”,

 » Lees verder

‘Onze raketten komen er aan’, Trump dreigt oorlog met Rusland te ontketenen

‘Onze raketten komen er aan’, Trump dreigt oorlog met Rusland te ontketenen

11-04-18 03:13:00,

“Onze raketten komen er aan, nice and new and smart!”, liet Trump deze ochtend weten. Sleept de Amerikaanse president zijn land en de rest van de wereld al tweetend een grootschalige oorlog met Rusland in?

John Bolton, de oorlogsverslaafde veiligheidsadviseur van Trump, weet even niet wat hem overkomt. Al jaren zit hij aan de zijlijn tevergeefs te stampvoeten dat er meer – veel meer – oorlogen moeten gevoerd worden door het Amerikaanse leger (tegen Iran, tegen Syrië, tegen Venezuela en natuurlijk tegen Noord-Korea) en net nu hij nog geen week de belangrijkste adviseur van de labiele president is in de Oval Office schreeuwen zowat alle mainstreammedia om een militaire interventie in Syrië.

Zelfs de Washington Post die al maanden bakken modder over zich heen krijgt uit de Trump-hoek, verzoekt Trump nu om het Syrische regime van Assad uit te schakelen. Bij CNN staan ‘pundits’ te popelen om enthousiaste commentaar te geven bij de groene flitsen die we te zien zullen krijgen als de raketten afgevuurd worden op Syrië.

Diezelfde media kwamen enkele weken geleden woorden te kort om te waarschuwen voor de intrede van havik Bolton in het Witte Huis. Enkele beelden van een mogelijke gifaanval volstonden om het tij helemaal te keren. De internationale Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, die haar hoofdkwartier heeft in Den Haag, heeft het in het meest recente bericht nog altijd over het ‘vermoedelijke gebruik van chemische wapens in Douma’.

De OVCW wil een onderzoeksteam naar Douma sturen dat onomstotelijk moet vaststellen of er inderdaad chemische wapens gebruikt zijn. Later kan de VN dan ook op basis van dat rapport concluderen wie er verantwoordelijk is voor de aanval. Bij de vorige aanval waar veel ophef over was (april vorig jaar in Khan Shaykhun), wees de VN het regime van Assad aan als dader.

‘Eindelijk presidentieel’

Ook toen heeft Trump dat rapport niet afgewacht en liet hij 59 raketten neerregenen op een luchthaven nabij de stad Homs. De ijdele president zal zich nog wel herinneren dat zijn gebruikelijke tegenstanders in de mainstreampers vol lof was over die aanval. “Ik denk dat Trump eindelijk de president van de VS werd”, zei CNN-host Fareed Zakaria toen.

Tegenstanders van een oorlog tegen Syrië wijzen er op dat de informatie over de gifgasaanval voorlopig enkel afkomstig is van dubieuze bronnen en dat het regime van Assad wel heel dom zou zijn om net nu een Amerikaanse reactie uit te lokken.

 » Lees verder