Kosovo and Metohija is an Integral Part of Serbia – Global Research

29-06-20 09:47:00,

The real question is not whether the status of Kosovo and Metohija should be negotiated; the actual questions to be asked are: On which basis? About what? Whom with?

The sole legitimate basis is that Kosovo and Metohija is an integral part of Serbia currently placed under UN mandate, pending a Security Council decision ending it. In other words, this is mandate cannot be terminated either by the EU, or NATO, the USA, Germany, or France and, should this idea ever occurred to anyone, Serbia cannot end it, either.

International law (the UN Charter, the OSCE Final Act) and the Constitution of Serbia are the only starting points carrying any prospect of successful negotiating, and not any trade law.

Since UNSC Resolution 1244 is a fundamental, global compromise, and since it has not been fully implemented, the basic logic begs that the subject of negotiation be the full application and concretisation of this legally and generally binding comprehensive document without any recourse to its evasion, selection, negation, or revision.

The single guarantor of a possible agreement on future status can only be the UN Security Council.

The Brussels Agreement is Baroness Ashton’s unconstitutional dictate and could hardly be construed as anything else. While it stopped short of changing the status of Kosovo and Metohija, it did substantially alter the reality in the north of this Province, where it effected the removal of the constitutional and legal order of the Republic of Serbia and, by virtue of a signature on behalf of Serbia, the establishment of an unlawful separatist and terrorist order.

Regardless of a culprit, any previous errors made to the detriment of Serbia and the Serbian people ought to be remedied by not making fresh ones and by not justifying oneself by wrongdoings of predecessors.

Reciprocity is not a proper term for the relation of Serbia as an entirety vis-à-vis Kosovo and Metohija as her part.

The struggle for the upholding of the constitutional order, and for the observance of international law and resolutions adopted by the UN Security Council cannot be put on equal terms with ambition to legitimise separatism, terrorism, and aggression.

It was a huge mistake to accept the terms for the meeting in Washington DC and yet another one-sided concession.

 » Lees verder

If Kosovo, Albania & Macedonia are considered for EU membership, why not independent Scotland & Catalonia? – Puigdemont

12-12-19 08:17:00,

The EU can be prosperous even if it comprises of scores of small independent nations, says fugitive former Catalan leader Carles Puigdemont in an interview with former Ecuadorian president Rafael Correa on RT Spanish.

The former Catalan president is a wanted man in Spain for organizing a referendum on the independence of his home state two years ago. Voices opposing Catalan independence came not only from Madrid, but also Brussels.

For example, then-European Commission President Jean-Claude Juncker said it would be impossible to manage the EU, if it had 98 members, which, he predicted, would eventually happen if Catalonia was allowed to do what it wanted. Puigdemont said this line of reasoning has an obvious flaw.

“They told us: ‘Taking in Scotland, Catalonia, Flanders – that would be too complicated’. We could take that, but at the same time the EU was seeking to expand from 28 members to 30 or even 32,” he said in an interview with former Ecuadorian president Rafael Correa on RT Spanish. They are negotiating with Kosovo, [Northern] Macedonia, Albania on their accession.” Puigdemont said the EU could be a functional union with wealthy and happy residents, even if composed of tiny countries.

Also on rt.com
It’s ‘unthinkable & absurd’ to jail Catalan pro-independence leaders, former UN special rapporteur tells RT

There is, of course, an obvious distinction between the lands he mentioned. The former three are parts of internationally-recognized states. Albania and Northern Macedonia are sovereign nations in their own right while the status of Kosovo is highly disputed. 

Puigdemont argued breakaway regions like Catalonia should not get a different treatment simply because of how borders were set sometime in the past.

Mapmakers will have to make changes many times, because, thankfully, borders do change. Our aspiration is that those changes were enacted not through wars, marriages among royal families, and colonization, but according to the will of the people.

Puigdemont insists that the example of a non-violent battle for independence which he and his supporters set should be welcomed. Otherwise people with similar aspirations would see that “the only way of becoming independent is [through] war and armed conflict,

 » Lees verder

Moskau: Kosovo verwandelt sich in Terror-Hochburg

04-09-19 02:10:00,

Politik

15:31 04.09.2019(aktualisiert 15:34 04.09.2019)

Zum Kurzlink

Das Kosovo verwandelt sich laut dem russischen Außenministerium weiterhin in eine Hochburg des Terrorismus. In die selbsterklärte Republik strömen demnach terroristische Kämpfer aus dem Nahen Osten.

“Im Kosovo stellen wir fest, dass sich das eigentliche Territorium in eine wahre Hochburg des Terrors verwandelt“, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Mittwoch bei einem Briefing.

Aus den Kriegsregionen kehren laut Sacharowa IS*-Terroristen nach Kosovo zurück. „Sie wissen, wohin sie zurückkehren sollten, sie verstehen sehr geht, dass das ein schwarzes Loch ist.“ Bereits 250 solche Rückkehr-Fälle seien registriert worden. 

Bei diesen IS-Kämpfern handle es sich um angeworbene Kosovo-Albaner, die eine entsprechende Ausbildung bekommen hätten.

Unabhängigkeit Kosovos

Im Jahr 2004 hatten die im Kosovo lebenden Albaner Pogrome angestiftet und die ansässigen Serben gezwungen, dieses Territorium zu verlassen. Vier Jahre später verkündete die Region ihre Unabhängigkeit von Serbien.

Die serbische Stadt Surdulica nach dem Nato-Luftangriff im April 1999

©
AP Photo / STR

Die selbsterklärte Republik setzte im Jahr 2010 vor dem Internationalen Gerichtshof der Uno ihre Anerkennung durch. Dabei ist das Kosovo von 60 Ländern, darunter von Russland, China, Griechenland, Spanien und Israel, nicht anerkannt worden. Indes steigen die Spannungen zwischen dem Land und Serbien. Die USA sowie mehrere ihrer Verbündeten fordern eine weitgehende Anerkennung des Kosovo.

*Terrororganisation „Islamischer Staat”, in Russland verboten

ta/gs

 » Lees verder

Kosovo 1999: Der Krieg wurde durch Propaganda möglich gemacht

14-03-19 09:24:00,

Als vor 20 Jahren der NATO-Krieg gegen Jugoslawien begann, da war dem eine intensive mediale und politische Kampagne vorangegangen, um auf den völkerrechtswidrigen Angriff vorzubereiten. Damals verwendete Methoden der Kriegs-Propaganda werden teils heute noch für Manipulationen genutzt. Von Tobias Riegel.

Als am 24. März 1999 die Bomben der NATO-Flugzeuge auf Serbien/Rest-Jugoslawien niedergingen, war eine andere Schlacht bereits geschlagen worden: die gegen die realistische Darstellung des Konflikts um das Kosovo. Die Propaganda, die von zahlreichen deutschen Redakteuren und Politikern zur Verzerrung der Sicht auf Serbien, auf die „Befreiungsarmee des Kosovo“ (UÇK) und den serbischen Präsidenten Slobodan Milošević aufgewendet wurde, kann als ein Höhepunkt der Manipulation durch Massenmedien bezeichnet werden.

Der Aufwand in der Propaganda verwundert nicht: Neben dem geopolitischen Ziel vieler NATO-Staaten, das wirtschaftlich und politisch widerspenstige Serbien zu disziplinieren, gab es ein innenpolitisches Ziel: das der „Normalisierung“ von Kampfeinsätzen der Bundeswehr. Dass der Krieg ums Kosovo als erster Kampfeinsatz der deutschen Armee seit der Gründung 1955 eine Zeitenwende darstellte, betont auch Albrecht Müller in seinem aktuellen Text:

„Bis dahin hatten wir die Bundeswehr zur Verteidigung. Seit dem 24. März 1999 haben wir die Bundeswehr vor allem zur militärischen Intervention in anderen Ländern. Das ist ein gravierender Einschnitt.“

„König Slobo“ sollte „in die Knie gezwungen“ werden

Beispiel der Meinungsmache lieferte unter vielen anderen großen Medien der „Spiegel“. Im Zuge der Berichterstattung gegen Serbien und Milosevic gab es dort etwa Reportagen aus dem „Reich von König Slobo“ – und darüber, wie laut „Spiegel“ dessen Schergen im Kosovo wüteten: „Die Serben zerstören systematisch albanische Dörfer, jeder zehnte Einwohner ist auf der Flucht. Überlebende berichten von einem Massaker in Orahovac.“ Doch die Redakteure waren bald erleichtert: „Die Nato ist entschlossen, die Mordbrennerei im Kosovo notfalls mit Bomben auf serbische Stellungen zu stoppen.“ Der Nato-Chef habe einen „klaren Plan: In drei Phasen will er den jugoslawischen Präsidenten Milosevic in die Knie zwingen“, so der „Spiegel“.

Dieser offenen Forderung nach Regime-Change wollte damals die “Nürnberger Zeitung“ auch sprachlich nicht nachstehen: „Wichtig ist, daß den serbischen Streitkräften bereits im ersten Anlauf das Rückgrat gebrochen wird.“ Der „Münchner Merkur“ schiebt dem Präsidenten selber den drohenden Nato-Angriff aufs eigene Land in die Schuhe: „So paradox es klingt,

 » Lees verder

The Kosovo Blunder: Moves Towards a Standing Army – Global Research

15-12-18 05:12:00,

There never is a time not to worry in the Balkans.   The next conflict always seems to be peering around the corner with a malicious enthusiasm, eager to spring at points of demagogic advantage and personal suffering.  The centrepieces of future disaster in the region tend to be Kosovo and Bosnia.  The former is now intent on formalising military arrangements, thereby fashioning a spear that will be able to be driven deep through the heart of Serbian pride.

On Friday, the Assembly of Kosovo passed three draft laws with overwhelming numbers that it would form an army.  (Serbian lawmakers boycotted the session.)  The current Kosovo Security Force of 3,000 lightly armed personnel is to become somewhat more formidable: 5,000 active troops backed by 3,000 reservists in the next decade.  This move was brazenly chest beating in nature, an assertion that security, as provided by the 4,000 NATO troops forming KFOR (the Kosovo Force), was inadequate and, more to the point, to be bypassed altogether.

It also came as a calculated assault, timed to bruise Serbians in Kosovo – numbering some 120,000 – and politicians in Belgrade, suggesting a marked change from negotiations some three months prior. Then, it seemed that a land swap offer was in the making, one that would have reflected the relevant though tense ethnic composition in the region: the Preševo Valley in southern Serbia, predominantly Albanian, would join Kosovo; Serbia would re-establish dominion over the majority ethnic-Serb area of Kosovo to the north of the River Ibar.

Things subsequently soured.  Kosovo had already agreed to raise a 100 percent tariff on imports from Serbia, a move that is economically insensible but parochially clear.  Prime Minister Ramush Haradinaj justified the action by blaming Belgrade’s efforts to foil his bid in admitting Kosovo to Interpol.  Aggression from Belgrade was cited on all fronts: from the seething Deputy Prime Minister Enver Hoxhaj; from the foreign ministry (“abusive” lobbying by Serbia was cited); and from the prime minister himself.

To have such an army will be another feather in the cap of Kosovo’s aims to consolidate its sovereign credentials and sever the umbilical cord with Belgrade.  The danger here, as ever, is how the ethnic Serbs, backed by their indignant patrons,

 » Lees verder