Verscherpte lockdown (fase 4) voor Melbourne afgekondigd

verscherpte-lockdown-(fase-4)-voor-melbourne-afgekondigd

04-08-20 07:51:00,

Een verhevigde lockdown (‘fase 4’) is zondag 2 augustus afgekondigd voor Melbourne, de hoofdstad van de Australische staat Victoria. Met extreme maatregelen als een avondklok van 20:00 tot 5:00 uur, sluiting van de meeste winkels en veel bedrijven vanaf 6 augustus, een zone van 3 mijl (5 kilometer) waar je voor je boodschappen niet buiten mag gaan , een verbod om langer dan een uur buiten te zijn en een verbod om met meer dan twee personen samen te komen. In de woorden van Daniel Andrews, de premier van Victoria: “We can no longer have people visiting others.” (sic)

Deze verscherpte lockdown gaat minstens zes weken (tot 13 september) duren.

Max Igan maakte er de onderstaande video over. Bestudeer deze goed, want deze verhevigde lockdown is een teken aan de wand. Wat nu aan de andere kant van de wereld gebeurt kan morgen aan onze deuren rammelen. Overal wordt immers hetzelfde script toegepast, met kleine lokale verschillen.

Dat kunnen we verhinderen. Als we hiertegen en masse opstaan.

Locatie van deze video van Max Igan: https://www.brighteon.com/9a77ade5-619c-46db-9302-da670bb0f98b

Lockdown in Melbourne - covid is mind virus

Gerelateerd

Vier maanden coronacrisis: een tussenbalans in acht stellingen

Wil je dit artikel delen op social media?

Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.

Je kunt dit omzeilen door niet te linken. Maak zelf een eigen tekstje. Ook kun je delen van de tekst van TransitieWeb knippen en inplakken (copy-pasten) in je eigen bericht. Of je maakt een schermafbeelding.

Heb je op Facebook last van fact checkers? Die kun je blokkeren.

Ga naar Instellingen, dan klikken op Blokkeren. Daar typ je de naam of het e-mailadres van de fact checker in en bevestigt die. Als je ergens ook de optie Toevoegen ziet staan, vul dan fact checker in en klik op Zoeken. Er verschijnt dan een lijst met fact checkers. Deze kun je vervolgens allemaal tegelijk blokkeren.

Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb?

 » Lees verder

De Gevolgen van de Lockdown Deel 2 Gezondheid

de-gevolgen-van-de-lockdown-deel-2-gezondheid

15-07-20 03:45:00,

In deel 2 van de gevolgen van de lockdown staat gezondheid centraal. Wat zijn eigenlijk de gevolgen van de coronamaatregelen op onze gezondheid. In deze video van Groot Nieuws behandelt David Groot de gevolgen van eenzaamheid, stress en binnen zitten op onze gezondheid en analyseert hij de gevolgen op ons afweersysteem en de capaciteit in de zorg.

Dit is deel 2 van de Gevolgen van de Lockdown.

Voor deel 1 klik hier: https://www.youtube.com/watch?v=pYhaF8MTQDk&t=1s

Voor bronnen klik hier: https://docs.google.com/document/d/131VqE__pI0IUOaKmnyW9dWAmssPtM0_9uBlqnlx35oo/edit?usp=sharing

Voor contact: grootnieuwskanaal@gmail.com

#Lockdown #Gezondheid #GrootNieuws

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

De Gevolgen van de Lockdown Deel 1 Vrijheid en Rechten

de-gevolgen-van-de-lockdown-deel-1-vrijheid-en-rechten

30-06-20 08:43:00,

Wat zijn de gevolgen van de corona maatregelen? De afgelopen weken zijn we steeds meer te weten gekomen over covid-19 maar de gevolgen van de lockdown mogen niet vergeten worden. In deze video van Groot Nieuws verteld David Groot welke impact de lockdown heeft op de vrijheid en de rechten in Nederland. Hij doet dit aan de hand van de grondwet, de kinderrechten en de mensenrechten.

Dit is deel 1 van de Gevolgen van de Lockdown.

Voor bronnen klik hier:
https://docs.google.com/document/d/1zjQjcZLpd6B1jLvbc5GjUKl830sRvBPiTnItZI-2wKw/edit?usp=sharing

#Lockdown #Vrijheid #GrootNieuws

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

Wer profitiert vom Lockdown? Rede von Prof. Dr. Christian Kreiß auf der Corona-Demo vom 13.6.2020 in Ulm | KenFM.de

wer-profitiert-vom-lockdown?-rede-von-prof-dr-christian-kreis-auf-der-corona-demo-vom-1362020-in-ulm-|-kenfm.de

14-06-20 07:47:00,

Hier die Rede von Herrn Prof. Dr. Christian Kreiß vom 13.6.2020 zum Nachlesen:

Als Ökonom möchte ich mit ökonomischen Entwicklungen beginnen. Laut Wall Street Journal verdoppelt sich dieses Jahr die Zahl der hungernden Menschen auf der Welt von 130 Millionen auf 260 Millionen. 260 Millionen Menschen: Das sind ungeheuer viele. Darunter sind erfahrungsgemäß sehr viele Kinder. Davon sterben immer ziemlich viele. Was können Zahlen schon sagen? Vermutlich werden wir schon dieses Jahr mehrere Millionen zusätzliche Hungertote sehen, vor allem Kinder, vor allem Mädchen, vor allem Schwarze und Farbige. Der Grund: Die Covid-Lockdown-Maßnahmen, die von dem Vorbild „westliche Welt“ ausgingen und unhinterfragt in den meisten Ländern der Dritten Welt übernommen wurden. Deshalb stehe ich hier und demonstriere friedlich. Mehrere Millionen Hungertote.

Die Zahl der Corona-Toten weltweit liegt momentan unter 0,5 Millionen. Etwa 1,5 Milliarden Schüler wurden weltweit aus den Schulen ausgesperrt. Laut Wall Street Journal werden viele davon in der Dritten Welt nicht wieder in die Schulen zurückkehren, vor allem Mädchen, vor allem Farbige. Wegen Corona-Lockdowns nach westlichem Vorbild. Deshalb stehe ich hier und demonstriere. In Indien brachen Exporte und Importe um 60 Prozent ein. Es wurden etwa 100 Millionen Menschen in die Arbeitslosigkeit geschickt. 100 Millionen Menschen. Allein in Indien. Durch die Corona-Lockdowns dort und im Rest der Welt. Auch in Ländern wie Indonesien, Philippinen und dutzenden anderen brechen Importe und Exporte zusammen. Die Folge: Massenarbeitslosigkeit, Elend und Not.

Die Lebensmittelpreise in besonders armen Regionen sind laut Wall Street Journal deutlich gestiegen, für viele unerschwinglich hoch. 36 Länder der Dritten Welt stehen vor starken Schuldenproblemen. Finanzkrisen sind abzusehen. Ich war sieben Jahre Investment Banker und denke, das wird für einige Länder und viele hundert Millionen Menschen übel ausgehen. Der Grund: Corona-Lockdowns weltweit nach westlichem, nach unserem Vorbild. Dadurch produzieren wir in den armen Ländern dieser Welt Elend, Leid und Tod in unvorstellbarem Ausmaß. Deshalb stehe ich hier und demonstriere. Die Situation in den USA: In den letzten neun Wochen haben sich etwa 30 Millionen US-Amerikaner arbeitslos gemeldet. 30 Millionen. Die Jugendarbeitslosigkeit liegt bei 25 Prozent. Besonders hart betroffen: Schwarze. Deshalb stehe ich hier und demonstriere. Knapp 40 Prozent der US-Haushalte mit Kindern unter 12 Jahren wissen nicht,

 » Lees verder

Zu harter Lockdown? Corona-Infektion ohne Symptome laut WHO „sehr selten“ ansteckend

zu-harter-lockdown?-corona-infektion-ohne-symptome-laut-who-„sehr-selten“-ansteckend

12-06-20 12:50:00,

Wissen

12:21 11.06.2020(aktualisiert 14:34 11.06.2020)

Zum Kurzlink

Die führende Corona-Expertin bei der WHO meint, dass mit dem Coronavirus Infizierte ohne Symptome nur selten andere Menschen anstecken. Darauf deuten Studien hin. Sollte sich dies bewahrheiten, wären die ergriffenen Lockdown-Maßnahmen in vielen Ländern möglicherweise zu drastisch gewesen.

Maria van Kerkhove, Epidemiologin für Infektionskrankheiten bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), sagte am Montag auf einer virtuellen Pressekonferenz aus der WHO-Zentrale in Genf: „Es scheint immer noch selten zu sein, dass eine asymptomatische Person das Virus tatsächlich weiterleitet.

2/2 … on transmission from asymptomatic individuals are difficult to conduct, but the available evidence from contact tracing reported by Member States suggests that asymptomatically-infected individuals are much less likely to transmit the virus than those who develop symptoms

— Maria Van Kerkhove (@mvankerkhove) June 8, 2020

​Das heißt, dass Menschen, die zwar mit dem neuartigen Coronavirus infiziert sind, aber keine Symptome wie Fieber, Husten oder Atemnot zeigen, nur selten andere Menschen anstecken.

„Wir haben eine Reihe von Studien aus Ländern, die sehr detaillierte Kontaktnachverfolgungen durchgeführt haben“, sagte van Kerkhove. „Sie haben dabei nur asymptomatische Fälle untersucht und deren Kontakte ermittelt. Und dabei haben sie keine weiteren Ansteckungen festgestellt. Dazu kommt es nur sehr selten.“

Lockdown übertrieben?

Sollte sich diese Aussage bewahrheiten, wäre der pauschale Lockdown mit Kontaktbeschränkungen für alle Menschen möglicherweise übertrieben gewesen. Stattdessen hätte es vielleicht ausgereicht, Infizierte mit Symptomen zu isolieren und deren Kontaktpersonen zu identifizieren und ebenfalls zu isolieren.

Harte Maßnahmen wie Ausgangssperren wurden in vielen Ländern der Welt in erster Linie ergriffen aufgrund der Annahme, dass viele Infizierte nichts wüssten von ihrer Krankheit, da sie keine oder noch keine Symptome zeigen. Darum sei die Kontaktbeschränkung vorbeugend auf alle Menschen anzuwenden.

Auf Infizierte mit Symptomen konzentrieren

©
AFP 2020 / CHRISTOF STACHE

Die 43-Jährige US-Amerikanerin van Kerkhove empfiehlt nun den Regierungen, sich vor allem auf das Finden und Isolieren von Infizierten mit Symptomen zu konzentrieren und deren Kontaktpersonen festzustellen.

„Worauf wir uns wirklich konzentrieren sollten, ist das Verfolgen der Fälle mit Symptomen,“, sagte van Kerkhove. „Wenn wir tatsächlich alle symptomatischen Fälle verfolgen, sie isolieren und ihre Kontakte ermitteln und diese ebenfalls unter Quarantäne stellen, würden wir den Ausbruch drastisch verringern.“

Ausgewiesene Virenexpertin

Van Kerkhove beschäftigt sich seit vielen Jahren unter anderem an der London „School of Hygiene &

 » Lees verder

Covid-19-Lockdown: wenig wirksam, enorm schädlich und rechtlich fragwürdig – Eine Analyse. Teil 4

covid-19-lockdown:-wenig-wirksam,-enorm-schadlich-und-rechtlich-fragwurdig-–-eine-analyse.-teil-4

12-06-20 12:13:00,

Die Covid-19-Pandemie stellt zweifellos eine ernste Bedrohung dar. Die Verantwortlichen werten den Rückgang der Infektionen als Beweis für die Richtigkeit des „Lockdowns“. Der damit angerichtete gesellschaftliche Schaden scheint aber den eventuellen Nutzen zu übersteigen. In Teil 4 der Analyse geht es um die politischen Ziele und die Mittel.

Zu Beginn der Epidemie war verständlich, dass im Zweifel eher zu strenge als zu lasche Maßnahmen ergriffen wurden, um zu verhindern, dass das neue Virus Sars-Cov 2 sich massiv ausbreitet. Doch mit dem jetzigen Kenntnisstand gibt es keine sachliche Grundlage mehr für ein längeres Festhalten an weitgehenden Kontaktbeschränkungen –  zumindest wenn es um das ursprüngliche Ziel geht, die Ausbreitung des neuen Virus soweit einzudämmen, dass das Gesundheitssystem nicht überfordert wird. Tatsächlich war es in Deutschland nie auch nur annähernd am Limit, wie sich schon Anfang April zeigte.

©
AFP 2020 / JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN (ARCHIVFOTO)

Jene, die die Aufrechterhaltung strenger Beschränkungen befürworten, erwecken jedoch den Eindruck, es ginge darum, Neuinfektionen und Todesfälle möglichst auf Null zu reduzieren. Dem Grundrecht auf Leben habe sich schließlich alles unterzuordnen. Natürlich ist es wünschenswert, die Zahl derer, die schwer an Covid-19 erkranken oder sogar daran sterben, so gering wie möglich zu halten, doch nicht um jeden Preis. Wenn es darum ginge, wie selbst Kanzlerin Angela Merkel betont, mit allen Mittel jeden vermeidbaren Todesfall zu verhindern, dann müssten auch „alle Kraftfahrzeuge verboten werden“, wie Oliver Lepsius, Professor für Verfassungstheorie, treffend bemerkte.

Auch müssten sofort ähnlich drastische Maßnahmen gegen die Luftverschmutzung mit Feinstaub, Stickoxiden und anderen Stoffen ergriffen werden, durch die jährlich zigtausende Menschen sterben und die offensichtlich auch maßgeblich zu schweren Verläufen bei Coronakranken führt. Wenn es der Politik generell um den maximalen Schutz von Menschenleben ginge, so gäbe es ein weites Feld, wo sie dies ohne gefährliche Nebenwirkungen tun könnte: von der Umwelt, über die Flüchtlinge im Mittelmeer und Europas Grenzen, bis zu den Wirtschaftsblockaden gegen missliebige Länder.

Beherrschbares Risiko

©
AFP 2020 / TOBIAS SCHWARZ

Im Grunde sind sich alle Experten einig, dass es nicht realistisch ist, die weitere Ausbreitung des Virus völlig aufzuhalten. Davon geht die bereits zuvor erwähnte 14-köpfige Expertengruppe aus. Selbst der Chef des Robert-Koch-Instituts (RKI) Lothar Wieler, stellte Ende April fest, dass das Virus „noch monatelang in unserem Land bleiben“ werde.

 » Lees verder

Covid-19-Lockdown: wenig wirksam, enorm schädlich und rechtlich fragwürdig – Eine Analyse. Teil 3

covid-19-lockdown:-wenig-wirksam,-enorm-schadlich-und-rechtlich-fragwurdig-–-eine-analyse.-teil-3

11-06-20 08:01:00,

Die Corona-Pandemie stellt zweifellos eine ernste Bedrohung dar. Die Verantwortlichen werten den Rückgang der Infektionen als Beweis für die Richtigkeit des „Lockdowns“. Doch der gesellschaftliche Schaden scheint den eventuellen Nutzen zu übersteigen. In Teil 3 der Analyse geht es um die Wirkung der Kontaktbeschränkungen – und um Schweden.

Die verantwortlichen Politiker und ihre wissenschaftlichen Berater werten die nun zurückgehenden Infektionszahlen als Beweis dafür, dass ihr gesamten Anti-Corona-Maßnahmen-Paket richtig war und ist. Sie warnen vorsorglich vor dem sogenannten „Präventions-Paradoxon“, wonach eine Prävention gerade durch ihren Erfolg, das heißt dem Ausbleiben dessen, wovor sie bewahren soll, als überflüssig erachtet werden kann. Doch lässt sich umgekehrt mit dieser Logik auch jede staatliche Überreaktion als Erfolg verbuchen.

©
AFP 2020 / JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN (ARCHIVFOTO)

Realitätsnähere Darstellungen des Verlaufs der Infektionszahlen zeigen, dass bereits die ersten Maßnahmen ausgereicht hatten, die Epidemie einzudämmen. Das belegen selbst Daten, die das zuständige Robert-Koch-Institut (RKI) mittlerweile veröffent­lichte, so im Lagebericht vom 7. Mai. Statt wie üblich die täglichen Zahlen der Neuinfizierten pro Meldedatum anzugeben, obwohl dieses fünf bis zehn Tage nach dem Datum der Infektion liegt, wurden sie hier zum Datum des Erkrankungsbeginns aufgetragen. Die aufgrund des Meldeverzugs noch fehlenden aktuellen Fälle werden mit einem statistischen Verfahren korrigiert.

Geschätzte Entwicklung der Anzahl von neuen SARS-CoV-2-Fällen in Deutschland nach (teilweise imputiertem) Datum des Erkrankungsbeginns Die gestrichelten vertikalen Linien kennzeichnen den Start bestimmter Maßnahmen am 9., 16. und 23. März (aktualisierte Kurve, RKI Lagebericht zu COVID-19, 07.05.2020, Abb. 6)

Die so ermittelten Verlaufskurven beginnen nach einem anfänglich deutlichen Anstieg schon nach dem 9. März abzuflachen. Ab dem 19. März geht die Zahl der Neuinfektionen bereits stark zurück, also schon vier Tage, bevor am 23. März die umfassenden Kontaktsperren in Kraft traten. Danach beschleunigte sich der Rückgang kaum noch. Die auf Basis der Fallzahlen pro Erkrankungsdatum geschätzte Reproduktionszahl „R“, die angibt, wie viele Menschen im Durchschnitt ein Infizierter ansteckt, sank schon ab dem 12. März stark ab und liegt seit dem 19. März unter dem Wert 1.

Die Aussagekraft der Statistiken wird durch die unbekannte Dunkelziffer an Infizierten und der starken Abhängigkeit der Fallzahlen von der Testhäufigkeit beeinträchtigt. So dürfte das Abflachen des Rückgangs von R ab dem 15. März auf die massive Ausweitung der Tests zurückzuführen sein. In der Woche zuvor waren knapp 130.000 Tests durchgeführt worden,

 » Lees verder

Covid-19-Lockdown: wenig wirksam, enorm schädlich und rechtlich fragwürdig – Eine Analyse. Teil 2

covid-19-lockdown:-wenig-wirksam,-enorm-schadlich-und-rechtlich-fragwurdig-–-eine-analyse.-teil-2

10-06-20 07:32:00,

Die Corona-Pandemie stellt zweifellos eine ernste Bedrohung dar. Die Verantwortlichen werten den Rückgang der Infektionen als Beweis für die Richtigkeit des „Lockdowns“. Der damit angerichtete gesellschaftliche Schaden scheint aber den eventuellen Nutzen zu übersteigen. Teil 2 der Analyse beschäftigt sich mit den statistischen Angaben zur Pandemie.

Die politischen Verantwortlichen stützen sich bei der Rechtfertigung ihrer harten Anti-Corona-Maßnahmen auf die Zahlen gemeldeter Infektionen und Todesfälle. Diese haben jedoch nur eine geringe Aussagekraft. So stieg die Zahl registrierter Fälle zum guten Teil einfach aufgrund der Ausweitung der Tests und wird anderseits ein großer Teil der Infizierten überhaupt nicht erfasst. Das Robert-Koch-Institut (RKI), als Bundesoberbehörde für Infektionskrankheiten in Deutschland dem Bundesgesundheitsministerium unterstehen, zählt alle positiv auf Sars-Cov 2 getesteten Toten als Corona-Todesfälle, unabhängig von der tatsächlichen Todesursache.

©
AFP 2020 / JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN (ARCHIVFOTO)

Das Gesundheitsamt der Stadt Hamburg wertet dagegen nur jene als Corona-Todesfälle, bei denen durch eine Obduktion der Verstorbenen Covid-19 als primäre Todesursache bestätigt wurde. So stufte das Amt der Hansestadt am 9. April nur acht der vom RKI für Hamburg gemeldeten 14 Corona-Todesfälle als solche ein. Klaus Püschel, Direktor des Instituts für Rechtsmedizin am Hamburger Uniklinikum Eppendorf (UKE), erklärte Ende April, alle der mehr als 140 untersuchten sogenannten Corona-Toten hätten schwere Vorerkrankungen gehabt.

Das stimmt mit einer Untersuchung des nationalen italienischen Gesundheitsamts (ISS) von 2.000 Todesfällen überein, Laut dieser hatten 99 Prozent der Verstorbenen eine oder mehreren Vorerkrankungen, 48,5 Prozent sogar drei.

Was sagen die Sterbezahlen?

Natürlich können auch Menschen unbemerkt an Covid-19 sterben. Die vom Präsidenten des RKI, Lothar Wieler geäußerte These, dass die Sterberate wahrscheinlich sogar unterschätzt werde, erscheint dennoch wenig plausibel. Eine Sonderauswertung des Statistischen Bundesamtes zu den Sterbefällen zeigt für die ersten Aprilwochen eine etwas höhere Übersterblichkeit in Deutschland als durch die gemeldeten Corona-Todesfälle zu erwarten wäre. Sollte sich dies am Ende des Jahres bestätigen, müsste dies keineswegs darauf hindeuten, das die Corona-Todesfälle unterschätzt wurden. Sie könnte auch auf zunehmende Todesfälle in Folge der Gegenmaßnahmen, so durch aufgeschobene Operationen und Arztbesuche, Selbstmorde und ähnliches, hinweisen.

Indem die Zahlen der Infizierten unter- und die der Todesfälle überschätzt werden, wird auch der daraus abgeleitete Anteil von Infizierten, die an dem Virus sterben, stark überschätzt und damit die Ausbreitung des Virus.

 » Lees verder

Covid-19-Lockdown: wenig wirksam, enorm schädlich und rechtlich fragwürdig – Eine Analyse. Teil 1

covid-19-lockdown:-wenig-wirksam,-enorm-schadlich-und-rechtlich-fragwurdig-–-eine-analyse.-teil-1

09-06-20 07:09:00,

Die Corona-Pandemie stellt zweifellos eine ernste Bedrohung dar. Die Verantwortlichen werten den Rückgang der Infektionen als Beweis für die Richtigkeit des „Lockdowns“. Der damit angerichtete gesellschaftliche Schaden scheint aber den eventuellen Nutzen zu übersteigen. Teil 1 der Analyse beschäftigt sich mit den sozialen und rechtlichen Folgen.

Nicht nur die Ausbreitung der durch den neuen Corona-Virus Sars-Cov 2 ausgelösten Infektionskrankheit Covid-19 hält die Welt im Atem. Auch die dagegen verhängten Maßnahmen sorgen für Konflikte und Debatten. Die deutsche Politik reagierte zunächst sehr zaghaft. Ab Anfang März wurden wie in den meisten europäischen Ländern im Wochenrhythmus immer strengere Maßnahmen verordnet. Das führte bis hin zu strikten Kontaktbeschränklungen, dem sogenannten Lockdown oder Shutdown.

©
REUTERS / HANNIBAL HANSCHKE

Dabei wurden Grundrechte so radikal eingeschränkt, wie es wohl niemand zuvor für möglich gehalten hatte. Das geschah allerdings auf umstrittener wissenschaftlicher Basis. Wie lange dieser faktische Ausnahmezustand anhalten soll, ist offen. Führenden Politikern zufolge könnte er mit gewissen Lockerungen solange dauern, bis ein wirksamer Impfstoff zu Verfügung steht. Dies wird frühestens in einem Jahr, vielleicht deutlich später oder auch nie der Fall sein. Bisher gibt es gegen keines der zahlreichen bekannten Corona-Viren einen Impfstoff.

Das neue Virus kann sich mit hoher Geschwindigkeit ausbreiten, was mit Hilfe verschiedener Maßnahmen gebremst werden muss. Ziel ist es, dass das Gesundheitssystem nicht überlastet wird und möglichst viele schwere Covid-19-Erkrankungen verhindert werden. Die wichtigsten Maßnahmen sind neben der Einhaltung von Hygieneregeln, Erkrankte zu isolieren und häusliche Quarantäne für Kontaktpersonen.

Das ist unstrittig, ebenso wie große Menschenansammlungen zu verhindern, indem zum Beispiel Großveranstaltungen untersagt wurden. Dazu sollte der besondere Schutz von Personen kommen, die ein hohes Risiko haben, schwer an dem neuen Erreger zu erkranken. Solche Maßnahmen sind in einem längeren Zeitraum durchführbar und verkraftbar. Fraglich ist jedoch, ob es sinnvoll sowie verhältnismäßig und rechtlich zulässig war, darüber hinaus das gesamte öffentliche Leben über einen langen Zeitraum weitgehend zum Stillstand zu bringen.

Schockieren statt informieren

Angesichts der massiven sozialen, gesundheitlichen, wirtschaftlichen und rechtlichen Folgen des Lockdowns müsste es ständig eine breite öffentliche Debatte über die Maßnahmen geben. Eine solche offene Debatte gab es bisher jedoch kaum. Was dazu zu vernehmen war. das leidet „unter Angst, Einseitigkeit und Konformitätsdruck, auch unter Diffamierung und Ausgrenzung“, wie der Rechtsanwalt und Bürgerrechtsaktivist Rolf Gössner feststellte.

 » Lees verder

Hoogleraar: #lockdown is schadelijker dan het #covid virus – De Lange Mars plus

hoogleraar:-#lockdown-is-schadelijker-dan-het-#covid-virus-–-de-lange-mars-plus

08-06-20 06:20:00,

Hoogleraar psychologie Michaela Schippers doet tijdens een interview met Café Weltschmerz een aantal opmerkelijke uitspraken over de lockdown. Een ervan is dat de lockdown een experiment is dat afgekeurd had moeten worden, omdat we er bijna zeker van zijn dat het slecht is voor mensen.

De hoogleraar aan de Erasmusuniversiteit vindt dat andere wetenschappers ook hun stem moeten verheffen. De menselijke maat raakt zoek door de maatregelen tegen corona. Burgerlijke vrijheden worden opgeschort.

Experiment

Ze zegt als ik een dergelijke experiment als de lockdown had willen doen, zou ik daarvoor toestemming hebben moeten vragen bij een research board. En dan zou dat experiment afgekeurd zijn. De lockdown is een heel groot onethisch experiment, waarvan we bijna zeker weten dat het slecht is voor de mens.

Desondanks is een kritisch tegengeluid een taboe. Dat komt doordat we zijn gaan groepsdenken. Er is een crisissituatie waarin we alle tegengeluiden zijn gaan blokkeren. Politici nemen beslissingen, maar zij kunnen dan niet teruggefloten worden. We leggen een enorme systeemfout bloot.

Neveneffecten

Hoogleraar Schippers heeft de neveneffecten van de lockdown in kaart gebracht en hierover in recordtempo een paper naar buiten gebracht.

Ze zegt, er wordt geframed. Steeds worden aantallen doden genoemd, waarvan mensen schrikken. Als je zegt dat er zoveel doden gaan vallen, dan gaan mensen hele risicovolle beslissingen nemen. (terwijl je ook kunt zeggen, kijk eens hoeveel mensen het overleven).

Ze somt een aantal gevolgen van de lockdown op, waarvan ze zegt dat deze veel schadelijker zijn, dan die van het virus zelf.
– 60 miljoen werklozen in Europa
– 375.000 mensen zijn gestorven aan covid-19 op een bevolking van 7 miljard
– maximaal zullen 1 miljoen mensen aan corona overlijden, die gemiddeld 80 jaar oud zijn, met onderliggende ziektes
– 100 miljoen mensen komen van de honger om
– in Engeland is door huiselijk geweld het aantal doden verdubbeld
– Bij 80% van de mensen die al mentale problemen hadden is dit nog erger geworden
– mensen met kanker worden niet behandeld tijdens de lockdown

Media

De media spelen een dubieuze rol.

 » Lees verder

Anti lockdown protest: demonstranten in Milaan eisen aftreden regering

anti-lockdown-protest:-demonstranten-in-milaan-eisen-aftreden-regering

01-06-20 08:31:00,

Al wekenlang zijn er overal in de wereld protesten tegen de lockdown. Afgelopen zaterdag was er onder meer een groot protest in Milaan. Uit de beelden spreekt meer en meer iets onverzettelijks. Als de mensen het echt helemaal zat zijn, dan werpen ze hun monddoekjes van zich af en hernemen ze hun vrijheid.

Milaan

De betogers in Milaan eisen niet alleen de stopzetting van alle beperkende maatregelen, maar ook het aftreden van de regering en nieuwe verkiezingen. Dat is vergaand, maar ook logisch. Tegenover al dat afbreken, kleinhouden en muilkorven (mondkapjes) staat dat het volk zich weer kan uiten en uitspreken. Met andere woorden: dat het de macht, die het uit handen gegeven heeft, weer terugpakt.

Ik zie dit als een belangrijk signaal van de richting waarin de protestbeweging zich kan gaan ontwikkelen. De Italianen vormen daarin op dit moment een voorhoede.

De spreker op de beelden is Antonio Pappalardo, een voormalig generaal bij de Carabinieri. Hij zei: “Het Italiaanse volk is niet bang. Het heeft de wens zich van dit juk te bevrijden. Dat is het einde van deze regering van arrogante lieden.”

Buenos Aires

Eenzelfde spirit als in Milaan afgelopen zaterdag in de hoofdstad van Argentinië: “We must take back our Republic, and protect it from tyranny.”

En el Obelisco #RecuperemosLaRepública pic.twitter.com/bXMq9hELmB

#EquipoRepublicano (@EquipoRepublica) May 30, 2020

Brisbane (Australië): Tegen lockdown, gedwongen vaccinatie en 5G

Demonstraties waren er ook in Melbourne, Sydney, Perth en Canberra. Leuzen: “my body, my choice”, “free-will is essential”, and “save lives, end the lockdown”. Ook riepen de betogers: “Arrest Bill Gates!” en “Arrest Fauci!”.

Time Square, New York

De grote woede over de dood van George Floyd en breder, het politiegeweld in de VS, Europa en Australië, leidde overal in de wereld tot demonstraties. Zoals in het hart van New York. De betogers lappen daarmee de anti-demonstratieregels van de lockdown aan hun laars.

Dam Amsterdam, maandag 1 juni

En terwijl ik deze posting schrijf gebeurt precies hetzelfde in Amsterdam!

Bomvolle Dam in Amsterdam voor protest tegen Amerikaans geweld https://t.co/0BveVvu3vT via @telegraaf Je gelooft je ogen niet “Daarvoor is de demonstratie té belangrijk”..

 » Lees verder

Coronawetenschaps-crisis: lockdown is schande..!

coronawetenschaps-crisis:-lockdown-is-schande.!

31-05-20 11:22:00,

De maatregelen die door onze overheid zijn genomen, zouden op wetenschap gebaseerd zijn. Maar.. bijna alles stinkt..! Zo klip en klaar is de conclusie van dr. Willem Engel over het overheids’beleid’ inzake de corona-pandemie-die-geen-pandemie-is..! Het begint al dat het ‘noodzakelijk’ zou zijn, om ons allen op te sluiten. Waarom anders zo’n heftige inbreuk op onze (grond)rechten? Echter, als we dieper kijken zien we een spel van belangen en zwakten binnen de wetenschap, waardoor fout na fout gemaakt wordt. Dr. Willem Engel heeft een wetenschappelijke carrière achter de rug, als bio-farmaceutisch wetenschapper, na zijn afstuderen in 2001 aan de Universiteit van Leiden. In 2008 verliet hij de wetenschapswereld en geeft sindsdien… dansles! In zijn eigen studio DA Dance Studio in Rotterdam.

Dat zagen we onlangs weer, toen Maurice de Hond liet zien dat de WHO en het RIVM met hun voorspellingen er FALIEKANT naast zaten. De aannames die waren gemaakt, bleken en blijken volledig verkeerd en zelfs uitermate gevaarlijk. Nu er veel meer bekend is geworden, blijven we toch lang in deze lockdown. Dwaling of moedwilligheid..? Feitelijk maakt dat niet veel verschil, maar de indruk dat er moedwillige krachten bezig zijn, kan niet worden weggedrukt.

Sowieso loopt de schade aan onze maatschappij enorm op. Dr. Willem Engel (Analytical Bioscientist) doet in dit interview geen boekje, maar een heel boek open, nadat hij zelf de wetenschappelijke facetten van de ‘corona-crisis’ had bestudeerd. Simpele, maar heftige conclusie? Bijna alles stinkt..!

Inmiddels zijn Willem Engel en Jeroen Pols een kort geding begonnen tegen de Nederlandse Staat, waarin ze het opheffen van alle maatregelen eisen. Daarin wordt hij bijgestaan door advocaat Mr. Jeroen Pols. Hij studeerde af in 2003 met een strafrecht-specialisatie.. Sindsdien voert hij voornamelijk bestuursrechtelijke en civielrechtelijke procedures. Zo procedeerde hij de afgelopen 17 jaar tegen diverse overheden, die het niet zo nauw nemen met wet- en regelgeving. Daarbij ligt de focus van de procedures op de onrechtmatigheid van de integrale aanpak, waarbij de samenwerkende overheden op structurele wijze, wet- en regelgeving opzij schuiven, maar ook keihard burgerrechten schenden. Hun activiteiten op dit terrein van oneigenlijk gebruik van macht op het gebied van de corona-bestrijding, kun je volgen op viruswaanzin.nl.

“Er is nog nooit IETS bewezen over die 1,5 meter; sterker nog:
ER IS NOG NOOIT ONDERZOEK NAAR GEDAAN!  » Lees verder

Prof Cahill #lockdown is vergissing, 1,5 meter en #mondkapjes onnodig – De Lange Mars plus

prof-cahill-#lockdown-is-vergissing,-1,5-meter-en-#mondkapjes-onnodig-–-de-lange-mars-plus

20-05-20 08:23:00,

Top immunoloog Professor Dolores Cahill, expert in coronavirussen, zegt dat als je het nieuwe coronavirus gehad hebt je immuun bent. En ook dat mondkapjes en social distancing geen invloed hebben op de overdracht van corona. De lock down was een vergissing. Er is een veilige behandeling voor covid.

De Ierse immunologe Cahill is in gesprek met Del Bigtree. Hieronder volgt een samenvatting van het tien minuten durende interview.

Professor Dolores J. Cahill vertelt Del Bigtree dat er absoluut geen behoefte is aan modellen om het verloop van het coronavirus te voorspellen. Ze vertelt dat sinds de uitbraak van covid-1 (een van de voorlopers van covid-19) in 2003 er heel veel gegevens beschikbaar zijn.

Immuun

Tot ieders geruststelling geeft ze aan dat nadat je hersteld bent van covid-19 je daarvoor immuun bent. De manier om ons immuunsysteem te stimuleren en te wapenen tegen een virus als covid-19 is goede voeding in combinatie met vitamines C en D en zink. Dan zal de meerderheid van de mensen, dus 99%, helemaal geen symptomen krijgen.

De massamedia hadden vooraf niet de symptomen moeten benadrukken, maar aangeven op welke manier de bevolking zich kon voorbereiden. Dit kan namelijk door het immuunsysteem te stimuleren. En als je dan toch ziek wordt, kan je chloroquine nemen.

Niemand hoeft te sterven.
Social distancing (1,5 meter regel) is helemaal niet nodig. Want er is een strategie, namelijk het boosten van het immuunsysteem en een behandeling met chloroquine.

Chloroquine

Het anti-malariamiddel Chloroquine wordt al 60 jaar gebruikt, ook door mensen met HIV. Ze zegt dat dit middel veilig is.

Dan haalt ze genadeloos uit naar de regeringen. “Er is een behandeling, dus waarom informeren de regeringen en media niet hoe ze griepachtige symptomen kunnen voorkomen?” Ze hebben hier een verantwoordelijkheid.

De massa media vertellen niet dat het virus niet hoeft toe te slaan of dat er een behandeling is. Het lijkt net alsof ze hopen op een piek, een tweede golf!

Het beleid is helemaal verkeerd. De 1,5 meter en mondkapjes zijn niet nodig.

Stop

We mogen dit nooit meer doen,

 » Lees verder

Lockdown Protests – The Great Awakening WorldWide (Huge Compilation Mai 2020)

lockdown-protests-–-the-great-awakening-worldwide-(huge-compilation-mai-2020)

11-05-20 07:15:00,

Please share this video, it’s time to stand together even more! Scroll down to read more / Timings:
TWITTER: Q-FREEDOM2020 (BananaMediaQ)
Protests around the world against lockdowns, government and tyranny. Huge compilation of protests everywhere in the world, fighting for Freedom! Like this video and please subscribe! Thank you :D

0:08 – Lansing – Michigan (USA)
0:34 – Augusta – Maine (USA)
0:56 – Stuttgart – Germany
1:13 – Munich – Germany
1:29 – Berlin – Germany
1:41 – Sacramento – California (USA)
2:07 – Huntington Beach – California (USA)
2:39 – San Diego – California (USA)
3:01 – Ventura – California (USA)
3:24 – Brasilia – Brazil
4:06 – Ljubljana – Slovenia
4:30 – Maribor – Slovenia
4:55 – Poznan – Poland
5:13 – Toronto – Ontario (CAN)
5:32 – Vancouver – British Columbia (CAN)
5:47 – Winnipeg – Manitoba (CAN)
6:10 – Edmonton – Alberta (CAN)
6:25 – Trenton – New Jersey (USA)
6:57 – Rochester – New York (USA)
7:17 – Carson City – Nevada (USA)
7:38 – Concord – New Hampshire (USA)
8:02 – Beirut – Lebanon
8:29 – Hong Kong
8:55 – Belgrado – Serbia
9:28 – Kiev – Ukraine
9:45 – Chayanda – Sakha-Yakutia – Russia
10:00 – Plateau Residence – Nigeria
10:21 – Sangrareddy – Hyderabad – India
10:39 – Tel Aviv – Israel (Correct: Video shows protest against government forming)
11:00 – Chicago – Illinois (USA)
11:15 – Springfield – Illinois (USA)
11:29 – Salem – Oregon (USA)
12:00 – Raleigh – North Carolina (USA)
12:21 – Indianapolis – Indiana (USA) (Correction)
12:35 – Seattle – Washington State (USA)

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

Na de lockdown is de aanpak bij het uitvliegen van chemtrails veranderd

na-de-lockdown-is-de-aanpak-bij-het-uitvliegen-van-chemtrails-veranderd

04-05-20 07:26:00,

Peter van Hees houdt het luchtruim boven Driebergen scherp in de gaten. Maandelijks vat hij zijn indrukken samen. In deze aflevering blikt hij terug op de maand april 2020.

Aan het begin van deze maand waren de luchten diepblauw. Overdag kwam er een enkele chemtrail voorbij, die goed geplaatst was: in de windrichting boven de natuurlijke wolken. In de nanacht en vroege morgen van zaterdag 4 april kwam er een einde aan deze rustige periode. Toen werden er in korte tijd meer chemtrails uitgevlogen dan in de hele voorafgaande week.

Chemtrails = chemische sporen in de lucht. Sporen zowel in de zin van een spoor trekken in de lucht als in de zin van superkleine delen oftewel sporenelementen. Er zijn op dit moment veel mensen die last hebben van hooikoorts, wat samenhangt met stuifmeel, met sporen in de lucht. Een loopneus, kriebelhoest een slijmvorming zijn het gevolg. En daarbij komt ook nog eens dat kleine coronavirus, ook een soort sporenelement, waardoor er niemand meer oog voor heeft of erover spreekt dat om de paar dagen biljarden chemische sporenelementen opzettelijk aan de lucht toegevoegd worden.

Aangepaste aanpak

Er is nu bijna geen burgerluchtverkeer. Er is wel wat cargo- en militair luchtverkeer. Wat opvalt is dat we geen brutaal ruitwerk meer zien dat de hemelluchtkoepel vult. Dat zou al te veel opvallen. Het gaat nu anders. ‘s Ochtends vroeg zag ik een aantal keren dat ze langs het oosten sporen trokken. Dit is homomutatus cirrus, oftewel door mensen gelegde wolkenbanen. In de loop van de tag, tactisch opgesteld, dus met de windrichting mee. Verder tussen de natuurlijke wolken zo nu en dan een gesproeide wolkenbaan. Dan ’s avonds, bij zonneondergang, was het langs de westelijke hemel, banen trekken geblazen.

Spoorzoeken in de luucht 2

Ook nieuw is dat ‘men’ geen week of langer achter elkaar spuit, maar na een paar dagen pauzeert. Hierdoor kun je om de paar dagen weer diep doorademen. Tot ze weer beginnen en je van schrik weer oppervlakkiger gaat ademen.

De natuurlijke wolkenvorming mee te beleven in haar verdichten en verdunnen, haar onophoudelijk van vorm veranderen, werkt op mij als een gezondmakend therapeutisch proces. Het ruimt op en maakt schoon. Daarentegen veroorzaakt de

onnatuurlijke wolkenvorming met zijn klit en strengvorming in mij een meer verkrampende tendens.

 » Lees verder

Beenden Sie den Lockdown und das Schüren von Angst

beenden-sie-den-lockdown-und-das-schuren-von-angst

28-04-20 06:27:00,

An:

An die Parlamente in Deutschland, der EU und der Schweiz

Beenden Sie den Lockdown und das Schüren von Angst

Aus dem „Epidemiologischen Bulletin“ des Robert-Koch-Institutes (RKI) vom 15.April 2020[1] geht eindeutig hervor, dass schon am 23. März 2020, also bevor der Lockdown in Deutschland wirksam wurden, der Höhepunkt der Epidemie bereits überschritten war. Die Reproduktionszahl war demnach ohne die drastischen Massnahmen zu diesem Zeitpunkt längst unter 1 gefallen. Das bedeutet, dass jeder Neuinfizierte weniger als einen anderen ansteckt und damit die Infektionswelle abflaut. Nochmals: Der Höhepunkt der Epidemie war bereits am 23. März 2020 überschritten, wie aus dieser Grafik des RKI klar hervorgeht!

Es gibt daher keinen Grund an den derzeit noch bestehenden gravierenden und freiheitsberaubenden Einschränkungen festzuhalten.

Als Abgeordnete und als demokratisch gewählte Vertreter der Bevölkerung bitten wir Sie dringend, sich jenseits von Partei- und Fraktionszugehörigkeiten mit Ihren Kollegen für eine sachliche und angemessene Wahrnehmung der Tatsachen einzusetzen sowie für eine umgehende Beendigung der menschlich, gesellschaftlich und wirtschaftlich extrem schädlichen Massnahmen.

Warum ist das wichtig?

Warum ist das wichtig?

Wenn der Lockdown etwas bewirkt hätte, müsste die Reproduktionszahl nach dem 23. März deutlich abgenommen haben. Als Grund, dass dies nicht der Fall ist, gibt das Robert-Koch-Institut selber an, „dass in Deutschland die Testkapazitäten deutlich erhöht worden sind und durch stärkeres Testen ein insgesamt größerer Teil der Infektionen sichtbar wird. Dieser strukturelle Effekt und der dadurch bedingte Anstieg der Meldezahlen, kann dazu führen dass der aktuelle R-Wert das reale Geschehen etwas überschätzt.“ Somit legt das RKI selbst nahe, dass die wirkliche Reproduktionszahl noch niedriger liegt. (RKI, 18.04.2020).

Und auch aus der obenstehenden Grafik des RKI geht eindeutig hervor, dass die Infektionszahlen bereits seit dem 19. März 2020 sinken:

Wenn Angela Merkel am 20. April 2020 behauptet, der Rückgang der Infektionen sei „sozusagen das Ergebnis der Kontaktbeschränkungen,“ so entspricht das nicht den Tatsachen, die sich aus den Zahlen des RKI eindeutig ergeben.

Es gibt jetzt keinen Grund mehr, die gravierenden Einschränkungen auch weiterhin aufrecht zu erhalten!

– Die auch nach dem 23. März 2020 täglich gemeldeten beängstigend exponentiell steigenden Zahlen der Neuinfektionen hatten ihre Ursache ausschliesslich in der ebenfalls exponentiell steigenden Anzahl der Testungen![2]
– Nur ein (möglicherweise) geringer Teil der sogenannten „Covid19-Toten“ ist primär an den Folgen dieser Krankheit gestorben.

 » Lees verder

Lifting the Lockdown; Easy does it

lifting-the-lockdown;-easy-does-it

27-04-20 09:23:00,

Can we admit that we were wrong? Can we admit that the coronavirus is not going to kill “hundreds of thousands or even millions” of Americans? Can we admit that the public health system is not going to buckle and collapse? Can we admit that we fashioned our public policy on flawed computer models that proved utterly worthless? Can we admit that the number of people infected is significantly larger than the official numbers? Can we admit that the percentage of fatalities is going to be significantly lower? Can we admit that the majority of people who have died are over 60 with serious underlying conditions like high-blood pressure, diabetes, obesity etc? Can we admit that there is no “historical scientific basis” for using “lockdowns” to fight a pandemic? Can we admit that “social distancing”, “shelter in place”, “self isolation” and “self quarantine” are arbitrary directives aimed at social control and not science-based remedies derived from serious research? Can we admit that the new data and the hard science do not support the existing policy but suggest that savaging civil liberties, decimating the economy and keeping the entire population in a perennial state of hysteria, is a gross overreaction that has done incalculable damage to the country, to our economic well-being, and to our tattered credibility as a responsible nation?

The bottom line is this: The data and the science do not support the current policy. That alone should give us pause.

The lockdown was conjured up by made-for-TV infectious disease experts who based their recommendations on the results of discredited computer models that don’t square with reality. In short, their calculations were wrong, thus, the policy they cobbled together, is also wrong. This is not a liberal vs conservative issue. This is not a Democrat vs Republican issue. The issue is whether policy should be shaped by data and science or by fake computer models and the relentless fearmongering of the media. That is the heart of the matter. Check out this clip from an article by Dr. Scott W. Atlas:

“Tens of thousands of Americans have died, and Americans are now desperate for sensible policymakers who have the courage to ignore the panic and rely on facts. Leaders must examine accumulated data to see what has actually happened,

 » Lees verder

Stop de lockdown

stop-de-lockdown

24-04-20 07:01:00,

A23b92be 5f7f 46d9 92bc ba070fcae97c

3.348 ondertekeningen

Stop de lockdown!

De anderhalvemetersamenleving leidt tot faillissementen, depressies, zelfmoorden, eenzaamheid, gezondheidsklachten.

Stop het nieuwe normaal van Rutte, bescherm de zwakkeren, maar sluit geen gezonde mensen op.

Stop de lockdown onmiddelijk!

Petitie

Wij

Alle burgers van Nederland die slachtoffer zijn van de mensenrechten schendingen van de lockdown!

constateren

Dat dit kabinet:

  • verkeerde informatie over COVID19 geeft,

  • mensenrechten schendt door gezonde mensen zoveel mogelijk thuis te houden en te isoleren,

  • de economie vernietigt door mensen te verbieden te werken in onder andere de horeca met vele faillissementen en armoede als gevolg,

  • het recht op onderwijs schendt,

  • de (geestelijke) gezondheid schendt door mensen te verbieden dierbaren te bezoeken,

  • vele grondrechten en vrijheden schendt.

en verzoeken

  • de lockdown onmiddellijk te stoppen door alle maatregelen op te heffen,

  • de kwetsbare en ouderen te beschermen,

  • alleen zieke mensen te isoleren, en de gezonde mensen gewoon weer hun leven op te laten pakken,

  • de burgers te vrijwaren van de lockdown die leidt tot gezondheidsklachten, faillissementen, depressies en zelfmoorden!

  • De schending van grondrechten en mensenrechten onmiddellijk te stoppen en mensen de vrijheden terug te geven.

Ondertekenen

Tijdens het opslaan is een fout onstaan. Mogelijk is het op dit moment erg druk. Wilt u opnieuw proberen te ondertekenen? Onze excuses voor het ongemak.

We e-mailen u een link waarmee u uw ondertekening kunt bevestigen. Uw gegevens worden niet doorgespeeld aan derden en blijven bij de Stichting Petities.nl. Meer hierover leest u in onze privacyverklaring.

Details

Ontvanger:

Tweede Kamer 

Petitieloket:

Einddatum:

20-05-2020 

Petitionaris:

P. Kuit 

Website:

Geschiedenis

We zijn de 2000 gepasseerd!

UPDATE! WE ZIJN DE 2000 HANDTEKENINGEN GEPASSEERD!

Teken de petitie tegen de Lockdown! De petitie wordt op 20 mei of bij 5000 handtekeningen aangeboden aan de regering. Let op: dit is een officiële petitie, elke handtekening is geldig,

 » Lees verder

Coronavirus Lockdown and What You Are Not Being Told – Part 1

coronavirus-lockdown-and-what-you-are-not-being-told-–-part-1

23-04-20 07:33:00,

can you spare $1.00 a month to support independent media

OffGuardian does not accept advertising or sponsored content. We have no large financial backers. We are not funded by any government or NGO. Donations from our readers is our only means of income. Even the smallest amount of support is hugely appreciated.

Our Bitcoin JTR code is: 1JR1whUa3G24wXpDyqMKpieckMGGW2u2VX

 » Lees verder

Ook de democratie zit in een lockdown

21-04-20 10:44:00,

De Kamer functioneert verre van normaal. Weinig wordt besproken, Kamervragen amper beantwoord. Het kabinet leunt op experts, maar bestempelt onderliggende stukken als geheim. Het ondervragen van bewindslieden is amper mogelijk. Hoe lang kan dit doorgaan? ‘Dit is gemankeerde democratie.’

Kamerlid Renske Leijten zit thuis. Tijdens een telefoongesprek moet de SP’er even een kind geruststellen. Vaak komt ze niet in Den Haag, vertelt ze, nu er in de Kamer nauwelijks debatten en overleggen plaatsvinden. De meeste zalen zijn immers niet corona proof

Maar dat knaagt zo langzamerhand wel, en niet alleen bij Leijten. Er worden besluiten genomen met gevolgen voor leven en dood; besluiten waar grote hoeveelheden geld mee zijn gemoeid; en besluiten met een grote impact op burgers. Neem de huurverhoging, die een deel van de Kamer wilde verbieden. Daarover is geen debat geweest, de linkse oppositie moest vorige week genoegen nemen met behandeling tijdens een overleg over de noodwet omtrent tijdelijke huurcontracten. (Het verbod kwam er niet.)

Leijten heeft er met PVV, GL, SP en PvdA op aangedrongen dat er een debat komt met de minister van Buitenlandse Zaken over de Europese top van aanstaande donderdag. Maar daar was geen meerderheid voor; er komt slechts een schriftelijk overleg, waarin je vragen kunt stellen. ‘Dat is heel beperkt’, stelt Leijten. ‘Je kunt niet doorvragen, de minister niet confronteren. En je kunt ook niet vragen wat andere fracties vinden. Normaal gesproken was hier zeker een debat over geweest. Dit is gemankeerde democratie.’

Welke aannames schuilgaan achter de modellen en spreadsheets van het RIVM is in nevelen gehuld

Dat is ook zichtbaar voor de burgers. Bij de aanvang van de crisis liep de Kamer braaf achter het kabinet en haar experts aan: RIVM-directeur Jaap van Dissel en het Outbreak Management Team (OMT), waarvan de samenstelling tot gisteren geheim was, zodat de leden vrijuit kunnen spreken. De adviezen van dit OMT zegt Rutte altijd over te nemen. In een wekelijkse ‘technische briefing’ door Van Dissel is er aan het slot nog ruimte voor een paar vragen van parlementariërs, die echter met een enorme kennisachterstand kampen.

Dat het kabinet leunt op deskundigen is begrijpelijk. Rutte c.s. zijn geen virologen of epidemiologen. Jaap van Dissel is evenwel niet gekozen en is geen bestuurder – het kabinet neemt de besluiten.

 » Lees verder

Als we nu niet stoppen met lockdown, zijn we onze vrijheid kwijt | Wynia’s Week

als-we-nu-niet-stoppen-met-lockdown,-zijn-we-onze-vrijheid-kwijt-|-wynia’s-week

18-04-20 09:07:00,

We weten inmiddels genoeg van het coronavirus om mensen zelf
de verantwoordelijkheid te geven over hoe ze willen omgaan met de risico’s van
besmetting, betoogt Karel Beckman. Als we nu niet stoppen met de lockdown,
raken we onze vrijheid voorgoed kwijt. Wat zijn de rechten van burgers als er
sprake is van een bedreiging van de volksgezondheid in de vorm van een
potentieel dodelijk virus dat rondwaart in de samenleving?

Op dit moment laten Europese overheden zich weinig meer gelegen liggen aan burgerrechten. Ze sluiten bedrijven, winkels en scholen, verbieden evenementen en bijeenkomsten, beperken de toegang tot ‘publieke ruimten’ (wie dacht dat publieke ruimten van het publiek zijn, weet nu beter), sluiten grenzen, en leggen zelfs huisarrest op aan de complete bevolking. In Engeland valt de politie huizen binnen om te controleren of er niet teveel mensen aanwezig zijn. In Spanje mag je niet in je tuin zitten en niet naar je tweede huis. In België ook niet. In Nederland mogen ouderen in aanleunwoningen geen bezoek ontvangen van hun eigen kinderen.

Hoe redelijk is de vrijheidsbeperking?

Bij al deze maatregelen wordt geen onderscheid gemaakt
tussen burgers die een risico vormen voor anderen en degenen die dat niet doen.
Mensen die kunnen aantonen dat ze niet besmet zijn met het coronavirus, of weer
hersteld zijn en dus niet besmettelijk meer, krijgen dezelfde beperkingen
opgelegd als anderen. Ouderen krijgen ook niet de kans om bezoek te ontvangen
als ze beloven om af te zien van intensieve medische behandeling.

Hoe redelijk zijn deze verregaande vrijheidsbeperkingen? Het merkwaardige is dat eerder bij andere besmettelijke ziekten soortgelijke maatregelen niet werden getroffen. Volgens de meest recente cijfers van de WHO die ik heb kunnen vinden, stierven er alleen al in 2016 wereldwijd 6,7 miljoen mensen aan de meest dodelijke infectieziekten – longaandoeningen (met name griep) 3 miljoen, diarree door infecties 1,4 miljoen, TBC 1,3 miljoen, HIV/AIDS 1 miljoen. (Ter vergelijking: verkeersongelukken 1,4 miljoen.)

In de coronacrisis stond de teller van het aantal doden op 14 april op 125.000 volgens officiële statistieken. Toch worden in het geval van corona draconische maatregelen genomen die de vrijheden van mensen ernstig beperken, terwijl dat bij de andere besmettelijke ziekten niet het geval is.

 » Lees verder

A Comparison Of Lockdown UK With Non-Lockdown Sweden

a-comparison-of-lockdown-uk-with-non-lockdown-sweden

14-04-20 03:18:00,

Update (0400ET): Stefan Lofven, Sweden’s prime minister, said today that after taking a “flexible” approach to restricting movements within its borders, the country’s coronavirus measures were “not good enough.”

Lofven, who has been PM since 2014 as part of a various coalitions, said previous governments and parties were responsible for the lack of equipment.

“All parties have a responsibility in that, because [civil defence] was something that was phased out gradually after the Cold War, so that’s three decades we’re talking about. Since then, many governments have contributed to this.”

A spokesman for the prime minister said last week:

“We want measures that work in the long run, since this pandemic likely will continue for months.”

*  *  *

Authored by Rob Slane via TheBlogMire.com,

So far as I am aware, Sweden remains the only major Western country that has not imposed a strict lockdown on its citizens to deal with the Covid-19 outbreak. Other than a ban on gatherings of 50 or more people, and advice such as over-70s being urged to stay at home, Swedish schools, shops, restaurants and pubs all remain open. It almost seems to me that the Government there has decided to treat grown adults like they are … well grown adults.

However, despite being a sovereign nation, with the right to set its own policy, it appears that this is not acceptable to the “international community”, and the Swedish Government is coming under huge pressure to change course. The World Health Organization (WHO), for instance, recently called for the nation to impose more restrictions, saying that it is “imperative” that Sweden:

“increase measures to control spread of the virus, prepare and increase capacity of the health system to cope, ensure physical distancing and communicate the why and how of all measures to the population.”

Donald Trump also felt the need to give his two cents as well:

“Sweden did that, the herd, they call it the herd. Sweden’s suffering very, very badly.”

But is Sweden really suffering very, very badly in comparison to other countries that have imposed severe restrictions?

 » Lees verder

Der Lockdown ist auch eine Klassenfrage

der-lockdown-ist-auch-eine-klassenfrage

09-04-20 09:54:00,

Die Kritik der Meinungsmacher am Corona-Lockdown hält sich in Grenzen. Das ist kein Wunder, gehören sie und ihr persönliches Umfeld doch meist einem wohlsituierten Bürgertum an, das vom Lockdown persönlich kaum getroffen ist. Es macht halt einen Unterschied, ob man die sonnigen Tage als Pensionär oder „Home-Office-Elite“ nutzt, um im Eigenheim im grünen Speckgürtel mit den Kindern oder Enkeln im Garten zu spielen und sich selbst zu finden oder ob man als alleinziehende Niedriglöhnerin in Zwangskurzzeit mit den Kindern bei gesperrten Spielplätzen in der kleinen Zweizimmerwohnung im Plattenbau verbringen muss. Für Millionen Deutsche ist der Lockdown eben kein verlängerter Frühlingsurlaub daheim, sondern eine psychische und ökonomische Tragödie und es wäre wünschenswert, dass diese Schicksale bei einer forcierten Exit-Debatte endlich eine größere Rolle spielen. Von Jens Berger.

Als ich in dieser Woche durch die Straßen zog, kam ich mir ein wenig vor wie im Auenland der Herr-der-Ringe-Trilogie. Wie fröhliche Hobbits beschäftigten sich meine Nachbarn mit Gartenarbeit und spielten mit ihren Kindern. Doch man sieht nur die im Lichte, die im Dunkeln sieht man vor allem in der Kontaktsperre meist nicht. Es geht während des Lockdowns ein Riss durch dieses Land. Auf der Lockdown-Sonnenseite befinden sich – trotz Risikogruppenzugehörigkeit – diejenigen Pensionäre und Rentner, die man als ökonomisch unabhängig bezeichnen könnte, und all die Beamten und meist höheren Angestellten, denen es vergönnt ist, ihren momentan coronabedingt eher weniger aufregenden Job von daheim aus zu erledigen. Da wird sich dann auf Twitter, Facebook, Instagram und Co. über den Klopapiermangel aufgeregt, aber ansonsten nimmt man die Zwangspause eher als skurrilen Heimurlaub wahr. Und so lange das Wetter mitspielt und die Bau- und Gartenmärkte geöffnet sind, gibt es sicherlich Schlimmeres im Leben; die Pensionen, Renten und Gehälter dieser Glücklichen werden schließlich pünktlich überwiesen und man hat nun endlich die Zeit, sich um Dinge zu kümmern, zu denen man im Arbeitsalltag nicht kommt und es ist ja immer spannend, wenn mal etwas Aufregendes passiert. Freilich jammert man dennoch; zwar auf hohem Niveau, aber auch das ist ja nichts Neues. Hauptsache das Bier und die Bratwürste gehen nicht aus.

Ein wenig weiter unten auf der Corona-Lockdown-Leiter sieht die Lage schon nicht mehr ganz rosig aus. Wer als Selbstständiger oder Freiberufler durch die „Maßnahmen“ gewaltige Umsatzeinbußen verkraften muss und nicht weiß, ob und wie es weitergehen soll,

 » Lees verder

‘In this lockdown, dissent is a moral duty’

‘in-this-lockdown,-dissent-is-a-moral-duty’

05-04-20 10:15:00,

Has anyone actually read the Coronavirus Bill (HC Bill 122)?

Starts off well enough:

EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS

Secretary Matt Hancock has made the following statement under section 19(1)(a) of

the Human Rights Act 1998:

In my view the provisions of the Coronavirus Bill are compatible with the Convention rights.

get to page 193 though…

25CHealth protection regulations: domestic

(1)The Department of Health may by regulations make provision for

the purpose of preventing, protecting against, controlling or

30providing a public health response to the incidence or spread of

infection or contamination in Northern Ireland (whether from risks

originating there or elsewhere).

(2)The power in subsection (1) may be exercised—

(a)in relation to infection or contamination generally or in

35relation to particular forms of infection or contamination, and

(b)so as to make provision of a general nature, to make

contingent provision or to make specific provision in

response to a particular set of circumstances.

(3)Regulations under subsection (1) may in particular include

40provision—

(a)imposing duties on registered medical practitioners or other

persons to record and notify cases or suspected cases of

infection or contamination,

(b)conferring on the Regional Agency or other persons

45functions in relation to the monitoring of public health risks,

and

(c)imposing or enabling the imposition of restrictions or

requirements on or in relation to persons, things or premises

in the event of, or in response to, a threat to public health.

Coronavirus BillPage 193

(4)The restrictions or requirements mentioned in subsection (3)(c)

include in particular—

(a)a requirement that a child is to be kept away from school,

(b)a prohibition or restriction relating to the holding of an event

5or gathering,

(c)a restriction or requirement relating to the handling,

transport, burial or cremation of dead bodies or the handling,

transport or disposal of human remains,

 » Lees verder

Lockdown Lunacy – Global Research

lockdown-lunacy-–-global-research

29-03-20 10:02:00,

Former Health Ministry chief Prof. Yoram Lass says governments can’t halt viruses and the lockdown will kill more people from depression than the virus.

***

Former Ministry of Health director-general Prof. Yoram Lass has been regularly interviewed by the Israeli media since the coronavirus outbreak first started. But in contrast to the prophets of doom and deep concern shown by most medical professionals, he has presented a somewhat different and controversial opinion. Prof. Lass feels that it is wrong to shut down the entire country because of a virus that is ultimately less of a killer than the flu. In other words, he is saying that taking into account the cost benefits, it is preferable ‘to sacrifice’ the elderly so that daily life can go on as normal. This is an outlook that has antagonized many and has made him a ‘persona non grata’ in the TV interview studios.

Lass is at peace with himself over all this and with the voices calling him ‘deluded.” “I didn’t invite myself to the studios,” he told “Globes,” “and I’m prepared to give my opinion to everybody who is ready to listen.”

Do you think you are being excluded because you presented an unpopular position?

“I can tell you that several days ago I heard with my own ears, after I was interviewed on the radio by Nissim Mishal, the deputy director of the Ministry of Health Prof. Itamar Grotto tell Mishal that I shouldn’t be brought into studios. And last Friday, I was invited to the studio by Ayala Hasson. Some three days beforehand, they called me and ask not to go anywhere else, and then the day before they cancelled. And who did they replace me with on the program? The futurist David Passig, who told the people of Israel that in the best case scenario 40 million people would die, and in the worst case scenario 300 million people would die. That shows you how the media is only trumpeting hysteria. Because it was clear that if I was sitting next to him, I would only have told an amazed Israeli people that every year 17,000 Italians die of flu while in Israel only 126 dies of flue last year.

 » Lees verder

“Biggest Lockdown In World History” – India Paralyzed As COVID-19 Crisis Unfolds

“biggest-lockdown-in-world-history”-–-india-paralyzed-as-covid-19-crisis-unfolds

24-03-20 09:13:00,

Indian stocks crashed on Monday, suffering their worst single-day loss on record, as domestic and foreign investors were absolutely terrified that a nationwide lockdown triggered by a COVID-19 outbreak could crash the economy. 

The NIFTY 50 is the flagship index on the National Stock Exchange of India, plummeted 12.98% to a near four-year low of 7,610.25 on Monday. 

The Indian rupee hit a record low of over 76 against the dollar and puts pressure on the Narendra Modi government and the Reserve Bank of India (RBI) to ramp up emergency response efforts to protect a crashing currency and economy.  

Modi’s “Make-in-India” program, an attempt to revive the economy and diversify its manufacturing sector away from automobiles to bolster its aerospace and defense sectors, has miserably failed.

The economy has come to a screeching halt as residents in 75 districts across the country, including in major cities, such as the capital New Delhi, Mumbai, and Bangalore have been forced into mandatory quarantine by the government until March 31. 

India is the second-largest country in the world, and has reported only 467 cases and ten deaths.

The lack of test kits has made it virtually impossible for the Ministry of Health and Family Welfare to detect community spreading of the virus. As test kits come online, India could be staring at a pandemic. 

Actions by the government already suggest the virus crisis is getting worse. In the last day, India launched the world’s most extensive social distancing lockdown of 1.3 billion people to flatten the pandemic curve to slow down the infection rate. 

— Al Jazeera English (@AJEnglish) March 22, 2020

Flight bans and the cancellation of all passenger trains in the country is another attempt to limit the spread. The country’s hospital system is poorly equipped and doesn’t have enough hospital beds and ICU-level treatments to handle a massive influx of virus patients.  

“This is the biggest lockdown in world history,” said Raghu Raman, a former soldier with the Indian Army and founder of the National Intelligence Grid,

 » Lees verder

IDF puts Palestinians on lockdown but settlers can move freely during Israeli election

idf-puts-palestinians-on-lockdown-but-settlers-can-move-freely-during-israeli-election

09-04-19 12:47:00,

The Israel Defense Forces have put Palestinians in the West Bank on lockdown as Israelis head to the polls. Settlers within the Palestinian territory, though, are free to come and go as they please.

The lockdown came into effect at midnight on Monday, April 8 and will end at midnight April 9. Some medical patients may be allowed to cross to enter to Israeli hospitals, but only with approval from the Defense Ministry, army officials told the Times of Israel. Palestinians in the Gaza strip are also stuck within its borders.

Also on rt.com
‘Apartheid Road’ opens in West Bank, with one side for settlers & the other for Palestinians

Israelis living in settlements across the West Bank are free to move back and forth across the Green Line into Jerusalem and Israel, but Palestinians are banned from doing so. This means that Palestinians who hold work permits that allow them to enter Israel are unable to get to their jobs during the lockdown.

There are 2.9 million Palestinians living in the West Bank and East Jerusalem. While they are not Israeli citizens and aren’t eligible to vote in Israel’s elections, their daily lives are affected by Israeli politicians and the laws passed in the Knesset. Meanwhile, the half a million Israeli citizens who live in illegal settlements within the Palestinian West Bank are allowed to vote in Israel’s elections, despite not living within Israel.  

The 1.9 million Palestinians living in the Gaza Strip are also greatly affected by the Israeli army’s control over all entry points, imports and fishing territory, and need permits from Israel to leave the strip to travel to other parts of Palestinian territory in the West Bank and East Jerusalem.  

The IDF regularly imposes such closures during holidays and festivals in Israel. It started during the First Intifada and was later said to be a measure to prevent terror attacks.

Subscribe to RT newsletter to get stories the mainstream media won’t tell you.

 » Lees verder