Marcel de Graaff: “Kritiek op migratie wordt een misdaad” – Geotrendlines

marcel-de-graaff-8220kritiek-op-migratie-wordt-een-misdaad8221-8211-geotrendlines

06-12-18 09:19:00,

Volgens Marcel de Graaff van de fractie Europa van Naties en Vrijheid zal het migratiepact gebruikt worden om kritiek op migratie strafbaar te stellen. Hij merkt op dat de media problemen kunnen krijgen als ze migratie bekritiseren. Daarmee wordt het moeilijker om het migratiebeleid van overheden ter discussie te stellen, aldus de Europarlementariër.

“Op 10 en 11 december is er een internationaal congres in Marrakesh, Marokko, ten aanzien van dit migratiepact. En de deelnemende landen zullen deze overeenkomst tekenen. Hoewel deze overeenkomst niet bindend is, is het nog steeds bedoeld als de wettelijke basis waar de deelnemende landen zich aan zullen committeren voor het maken van nieuwe wetgeving. En een basiselement van deze nieuwe overeenkomst is de uitbreiding van de definitie van haat zaaien. 

De overeenkomst wil uitlatingen over migratie criminaliseren. Kritiek op migratie wordt een misdaad. En mediakanalen, en dat heeft ook betrekking op jullie, die ruimte geven aan kritiek op migratie kunnen worden afgesloten. Het migratiepact is een legalisering van massamigratie. Het verklaart migratie tot mensenrecht. Dus in feite wordt het onmogelijk gemaakt om Merkel’s ‘migranten welkom’ politiek te bekritiseren zonder het risico te lopen om bestraft te worden voor haat zaaien.”

Volg Geotrendlines nu ook via Telegram

Geotrendlines is een onafhankelijk platform voor geopolitiek en economisch nieuws en dat betekent dat wij uit principe geen geld accepteren van overheidsinstanties, niet-gouvernementele organisaties of van adverteerders die rechtstreeks op onze site willen adverteren. Met uw donatie kunnen we de site verder ontwikkelen en kunnen we ons nieuwsaanbod uitbreiden. Zo houden we de site vrij van advertenties en blijven wij onafhankelijk van andere financiële bronnen. Klik hier om te doneren!

Lees ook:

Meer landen willen migratiepact niet tekenen


Spoor van vernieling aangericht in Parijs


Wat staat er in de verklaring van Marrakesh?


Sander Boon en Frank Karsten over democratie


Franse politie gaat zaterdag gedeeltelijk staken


Boze burgers gaan de straat op

 » Lees verder

Marcel Kurpershoek. Ongeleid Projectiel

Marcel Kurpershoek. Ongeleid Projectiel

23-04-18 02:35:00,


Op de door de Nederlandse staat met belastinggeld gefinancierde anti-Rusland website van Hubert Smeets, getiteld Raam op Rusland, beweerde op 16 april 2018 de voormalige diplomaat Marcel Kurpershoek met grote stelligheid:

In 2013 opende Assads aanval met chemische wapens op Syrische burgers en rebellen in de Ghouta buitenwijken van Damascus de deur naar VN-diplomatie: de OPCW organisatie tegen chemische wapens mocht in Syrië aan het werk. Desondanks bleef het Syrische regime chemische wapens inzetten. Trump reageerde met raketten: vorig jaar, en nu met zwaarder geschut, en geflankeerd door de Britten en Fransen. Na het fiasco van de de eerdere VN-diplomatie leeft de hoop dat deze keer zaken valt te doen met Rusland.

https://www.raamoprusland.nl/dossiers/geopolitiek/931-poetin-legt-genadeloos-de-zwakte-van-het-westen-bloot?idU=1&utm_source=newsletter_173&utm_medium=email&utm_campaign=nieuw-bij-raamoprusland-date 

Kurpershoek wordt al langere tijd gezien als een ongeleid projectiel, die veel beweert, maar over weinig feiten beschikt. Ook ditmaal bewijst hij zijn onwetendheid, want feit is dat de huidige Amerikaanse minister van Defensie, ‘Mad Dog’ James Mattis, tijdens een persconferentie op 2 februari 2018 het volgende heeft verklaard:

Question: Just make sure I heard you correctly, you’re saying you think it’s likely they have used it and you’re looking for the evidence? Is that what you said?
SEC. MATTIS: We do not have evidence of it…we’re looking for evidence of it… there’s certainly groups that say they’ve used it. And so they think there’s a likelihood, so we’re looking for the evidence. 
Q: So there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —
SEC. MATTIS: No, I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the evidence.
What I’m saying is that other — that groups on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has been used. So we are looking for evidence. I don’t have evidence, credible or incredible. 

https://gowans.wordpress.com/2018/04/08/eight-reasons-why-the-latest-syria-chemical-weapons-attack-allegations-are-almost-certainly-complete-nonsense/

Kortom, in tegenstelling tot wat de pedante propagandist Kurpershoek beweert,  beschikt het Westen absoluut niet over ‘evidence, credible or incredible’ dat de Syrische militaire apparaat in zowel 2013 als in 2017 ‘chemische wapens heeft ingezet tegen Syrische burgers en rebellen.’ Met andere woorden: Marcel Kurpershoek gedraagt zich als een oorlogshetzer. Meer hierover later.

 » Lees verder