How the Media Distort Reality – Filtering Out the “Important Stuff” – Global Research

11-01-21 03:01:00,

“The sinister fact about literary censorship in England is that it is largely voluntary. Unpopular ideas can be silenced, and inconvenient facts kept dark, without any need for an official ban” (George Orwell(1))

If our media were trying to cover world events each day honestly, then the headlines would repeatedly say things like:

  • “US and Britain commit more war crimes in the Middle East”
  • “Thousands persecuted by tyrants supported by US and Britain”

This does not happen because our current media are not trying to give us an honest explanation of what is really happening in the world. This does not mean that the media is necessarily telling lies (although it frequently does). It is mostly presenting distorted versions of events. This is usually known as the Propaganda Model of the media, which is analysed at length in a famous book called Manufacturing Consent, by Edward Herman and Noam Chomsky, first published in 1988.

The book explains that the beliefs of journalists, the ownership of the media by governments or big corporations, advertising, and the sources of information for news stories, all create a system which filters out topics and opinions that are considered ‘undesirable’.(2) That is, topics or opinions that challenge powerful interests, such as governments or big corporations. In particular, the media are uncritical of British and US war crimes, and they are not sufficiently critical of the profit-driven economic system. The main reasons for this are discussed below. These are sometimes called the five filters.

1) Conflicts of Interest: Ownership by Corporations and Governments 

The media in the US and Britain is mostly controlled by a small number of big corporations,(3) with the exception of the BBC, which is controlled by the government. As with all corporations, the power rests with a few people at the top. Journalists are just employees who can be hired and fired. Putting forward radical or controversial views is likely to annoy people in power. Corporations do not want journalists who are troublemakers or whistleblowers. Presenters and journalists quickly realise that media owners will not tolerate certain types of critical stories. Insiders in the US media have admitted that they back away from controversial stories that might offend their audience.

 » Lees verder

De media maakt de burger niet wijzer wat de kunstmatige elektromagnetische velden kunnen veroorzaken.

04-01-21 10:58:00,

Veel mensen kunnen zich weinig voorstellen bij het feit, dat wereldwijd, de nieuwsvoorziening in handen is van enkele partijen. En dat dáár achter mega-financiers zitten, die het niet om geld gaan, maar om invloed en controle. Om manipulatie en beheersing van mensen, landen, in aanleiding tot heerschappij. De media is geworden tot een spreekbuis van hén die je het minst zou moeten vertrouwen. Ik wil weten wat alle draadloze gebruiken er toe doen? Steeds maar meer en meer en niet even stilstaan bij de mensen die hier wél ziek van worden. Die niet meer tellen in deze maatschappij. Laten we ons zo gemakkelijk afserveren?

De pers
De pers of massamedia, is een overkoepelende benaming voor bijna alle vormen van journalistieke media die gericht het publiek berichten over recente gebeurtenissen. Hieronder vallen onder ander:
-kranten;
-tijdschriften;
-journaals op TV en radio;
-het internet;
-mobiel internet. Mobiel internet betreft het gebruik van internet met behulp van een mobiel apparaat, zoals een mobiele telefoon, smartphone, tablet, personal digital assistant, pocket-pc, laptop of netbook van een draadloos netwerk.

Maatschappelijke functies van de pers
De pers vervult verschillende maatschappelijke functies namelijk:
-Informerende functie. De pers verkoopt nieuws en actualiteit. Door het grote bereik van de pers proberen ook de politiek en het bedrijfsleven via deze mediakanalen informatie te verspreiden. Dankzij dit brede bereik een belangrijke functie om informatie de burger van informatie te voorzien. De taak van de pers is te onderzoeken hoe de overheid de burger informeert. In die rol kan de pers misstanden te berge brengen;
-Controlerende functie. Door haar directe relatie met informatiebronnen vertolkt de pers de functie van een “waakhond” die het reilen en zeilen van overheid en bedrijfsleven in de gaten houdt. In deze rol eist ze openbaarheid van gegevens op, of weet via informanten en klokkenluiders geheime informatie tot zich te krijgen. Dit staat op gespannen voet met staatsgeheimen maar in Nederland geeft de WOB (Wet openbaarheid van bestuur)  journalisten meer toegang tot overheidsstukken. Zoals in 2008 duidelijk werd dat er gesjoemeld is met het Zwitsers onderzoek (https://stralingsleed.nl/blog/uitslag-van-het-cofam-ii-onderzoek-of-zwitsers-onderzoek/;
-Opiniërende functie. Door de informerende functie op grote schaal, kan de pers een stempel drukken op het nieuws.

 » Lees verder

Mass Media Propaganda Is Enemy #1: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

27-12-20 11:16:00,

The most Orwellian tool of our rulers which does the most damage and affects the most lives is not surveillance, nor police militarization, nor government secrecy, but domestic mass media propaganda. It’s also the most overlooked. It’s good to protest the other mechanisms of authoritarian control, but propaganda is enemy number one.

You don’t need the ability to spy on dissident groups if you can control public thought enough to prevent those groups from forming in the first place. You don’t need the ability to quash public uprisings if you can propagandize people away from rising up at all. And they can. And they do.

The ability of the plutocratic class to manipulate public thought at mass scale is the single most overlooked and under-appreciated aspect of our society. It warps the entirety of our political spectrum, all our thinking, all our discourse, and what we perceive as normal. And you just don’t see people fighting it. The ACLU isn’t protecting people’s mental sovereignty from the manipulations of sociopathic government-aligned oligarchs. People aren’t taking the media-owning class to the Supreme Court for brazen election interference. People aren’t taking to the streets protesting it. But they could.

In terms of the effect it has on society, no control tool comes remotely close to advancing as many interests of the powerful against the interests of the people as domestic plutocrat-sponsored propaganda. Nothing will change until people start noticing and resisting this.

Theories about elite conspiracies to shore up more control over the population tend to greatly underestimate how much control they already have.

Wanting the US government to have a “competent leader” is like wanting a serial killer to be skilled at evading detection.

A new report says China will overtake the US as the world’s biggest economy by 2028. This is the real reason they need you to hate China right now. Mentally replace all their carefully manufactured narratives with this.

The Democratic Party’s inability to seize on this obvious opportunity and turn “We want to give you money and they don’t” into an election-winning platform would be odd… if the Democratic Party’s primary function was to win elections. But it isn’t.

 » Lees verder

Media Hypes Moderna’s COVID Vaccine, Downplays Risks – Global Research

19-11-20 03:08:00,

For the second time in a week, news of a “promising” COVID-19 vaccine sent global stock markets on a joy ride and triggered an avalanche of positive news stories which, for the most part, avoided any killjoy questions about vaccine safety or transparency.

On Monday, Moderna announced that its mRNA-1273 COVID vaccine candidate was 94.5% effective, based on interim Phase 3 trial data.

Last week Pfizer announced that analysis of preliminary Phase 3 trial data indicated its BNT162b2 COVID vaccine, developed in partnership with Germany’s BioNTech, was “more than 90% effective.”

Both announcements came in the form of press releases — with neither company providing the actual data behind their claims. Though efficacy rates in the ninetieth percentile were enough to make Wall Street and most media outlets swoon, at least one publication, STAT, pointed out what the companies themselves didn’t: Both trials are ongoing, and as they continue, efficacy rates could decline, as “it’s often the case that a vaccine performs less well in the real world than it does in the setting of a clinical trial.”

STAT also noted that neither company can yet say how long the vaccine, which in both cases is administered in two doses, will provide protection as that “can only be determined over time as large numbers of people are vaccinated.“

Both drugmakers said they will seek Emergency Use Authorization from the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for their experimental vaccines as soon as they meet the criteria. The authorization, which allows vaccine makers to skip standard mandatory safety and compliance inspection of their vaccine manufacturing facilities, is a winner-takes-all-prize awarded exclusively to the first COVID vaccine approved by the FDA.

The announcements triggered sharp increases in the companies’ stock prices. Moderna stock shot up by nearly15% on Monday. According to STAT, “Every Tuesday Moderna’s top doctor gets about $1million richer” by selling his existing stock like clockwork through pre-scheduled trades, “earning him more than $50 million since the dawn of the pandemic.”

Moderna’s news also buoyed stock prices of companies that stand to benefit from the economy reopening,

 » Lees verder

MH17: Wat de media niet vertellen – UITPERS

01-11-20 10:19:00,

Volgens OM geen bewijs dat door JIT gepresenteerde onderdelen zijn van raket die MH17 raakte

De MH17-rechtzaak in Nederland loopt al ruim een half jaar. Veel opmerkelijke feiten die tijdens de rechtszittingen naar voren kwamen, werden door de massamedia niet gerapporteerd of kregen niet de aandacht die ze verdienen.

Vier militaire leiders van de Volksrepubliek Donetsk, drie Russische staatsburgers en een Oekraïner, staan ​​in Nederland terecht voor het neerhalen van vlucht MH17 uit Maleisië op 17 juli 2014 in het oostelijk deel van Oekraïne, waarbij alle 298 passagiers omkwamen, de meesten van hen Nederlanders. Het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) beschouwt deze mannen als “hoofdrolspelers die een Buk-TELAR uit de Russische Federatie hebben overgenomen en deze hebben ingezet in het kader van hun eigen militaire operatie, met als doel een vliegtuig neer te schieten”.

Het verhaal dat MH17 is neergehaald door een Buk-raket die vanuit Rusland is aangeleverd en is afgevuurd vanuit door rebellen gecontroleerd grondgebied in Oost-Oekraïne, is vanaf dag één gepromoot door de Oekraïense geheime dienst SBU en het door de Amerikaanse overheid gefinancierde Bellingcat. Met succes. Voor het grote publiek in Nederland en daarbuiten is het een feit dat het op die manier is gebeurd. Maar de MH17-rechtszaak is nog maar net begonnen. De rechter heeft nog niet eens vastgesteld dat er een Buk is afgevuurd; laat staan ​​een Russische Buk. Voor Bonanza Media heb ik de rechtszaak op de voet gevolgd en ik heb er een serie van twaalf artikelen over geschreven. Veel opmerkelijke feiten die tijdens de rechtszittingen naar voren kwamen, werden door de massamedia niet gerapporteerd of kregen niet de aandacht die ze verdienden. Ik zal ze hieronder opsommen.
 
Waardeloze raketonderdelen

Zeven onderdelen van een Buk-raket die op de rampplek zijn aangetroffen en die zijn besproken op de persconferenties van het Joint Investigation Team (JIT) blijken van nul en generlei waarde. Op de rechtszitting van 8 juni maakte officier van justitie Thijs Berger bekend dat de forensische onderzoekers niet hebben kunnen vaststellen dat deze onderdelen afkomstig zijn van de Buk-raket die MH17 zou hebben neergehaald. De raketonderdelen, waaronder een venturi (uitlaat), een behuizing van een raketmotor, een stabilisatievleugel en een datakabel, zijn mogelijk voor of na 17 juli 2014 in het rampgebied beland.

 » Lees verder