The CIA Owns the US and European Media

The CIA Owns the US and European Media

20-08-18 09:18:00,

The press service of the Patriarch of All Russias announced that the first person in the Russian Orthodox Church, Patriarch Kirill, will visit Istanbul on August 31, 2018, for a “very important talk” with his colleague, the Ecumenical Patriarch Bartholomew.

All Russia and all of Ukraine will be watching this meeting with their hearts beating. Bartholomew, even though not playing in the Orthodox world the same role as the Pope plays in the Catholic one, is in a “make or break” position now. Bartholomew has been asked by the Ukrainian president Petro Poroshenko to separate the Ukrainian “sister church” from the Moscow Patriarchate. The problem is that Russian and Ukrainian Orthodox believers belonged to the same church since Russia’s baptism in 988 AD, which makes it more than 1000 years. (Kirill is traditionally called the Patriarch of All Russias, meaning the White Russia, i.e. Belarus, and Small Russia, i.e. Ukraine.)

The head of the un-recognized pro-Poroshenko “alternative” Ukrainian church, Filaret Denisenko, said that Bartholomew’s agreement will mean an immediate confiscation of all the temples, chapels and monasteries in the country from the “pro-Moscow” church to the newly formed Unified Orthodox Church of Ukraine, which president Poroshenko announced would be founded right after getting Bartholomew’s eventual permission. Bartholomew’s response is awaited in September, so the visit of the Russian Patriarch to Bartholomew’s office in Istanbul has an urgent character. In Ukraine, several deputies warned of “bloody consequences” if the buildings of prayer start to be taken away from the traditional church.

The Duran’s Alex Christoforou and Political Analyst with Sputnik International, Dmitry Babich, discuss the move by Ukraine President Poroshenko to divide the Russian Orthodox Church and execute a massive land grab against the Russian Church that would be historic in size and scope.

Remember to Please Subscribe to The Duran’s YouTube Channel.


In The end of July 2018, on the eve of the 1030th anniversary of the Baptism of Kievan Rus, an Eastern Slavic proto-state, on whose territory the three modern states of Russia, Ukraine and Belarus are located today, the events of that long past epoch were suddenly echoed by some very modern pains. The authorities in Kiev, the site of baptism performed by prince Vladimir in 988 AD and currently the capital of Ukraine,

 » Lees verder

How Media Launders Gaza Massacres by Labeling Them as ‘Clashes’

How Media Launders Gaza Massacres by Labeling Them as ‘Clashes’

13-08-18 09:40:00,

As FAIR has noted before (e.g., Extra!, 1/17;, 4/2/18), the term “clash” is almost always used to launder power asymmetry and give the reader the impression of two equal warring sides. It obscures power dynamics and the nature of the conflict itself, e.g., who instigated it and what weapons if any were used. “Clash” is a reporter’s best friend when they want to describe violence without offending anyone in power—in the words of George Orwell, “to name things without calling up mental pictures of them.”

It’s predictable, then, that in coverage of Israel’s recent mass shootings in Gaza—which have killed over 30 Palestinians and injured more than 1,100—the word “clashes” is used to euphemize snipers in fortified positions firing on unarmed protesters 100 meters away:

  • Journalist Among 9 Dead in Latest Gaza Clashes, Palestinian Health Officials Say (CNN, 4/7/18)
  • Burning Tires, Tear Gas and Live Fire: Gaza Clashes Turn Deadly (Washington Post, 4/6/18)
  • Demonstrators Wounded as Gaza Clashes Resume (Reuters, 4/7/18)
  • After Gaza Clash, Israel and Palestinians Fight With Videos and Words (New York Times, 4/1/18)

When one side is dying by the dozens and the other is sitting behind a heavily secured wall, firing at will on unarmed people from hundreds of feet away (some of whom are wearing vests marked “PRESS”), this is not a “clash.” It’s more accurately described as a “massacre,” or at the very least, “firing on protesters.” (No Israelis have been injured, which would be a surprising thing if two sides were actually “clashing.”)

The fig leaf of “clashes” is not needed in reporting on US enemies. In 2011, Western headlines routinely described Libya’s Moammar Gaddafi and Syria’s Bashar al-Assad as having “fired on protesters” (Guardian, 2/20/11; New York Times, 3/25/11). Simple plain English works when reporting on those in bad standing with the US national security establishment, but for allies of the United States, the push for false parity requires increasingly absurd euphemisms to mask what’s really going on—in this case, the long-distance slaughter of unarmed human beings.

Israel has a state-of-the-art military: F35s, Sa’ar corvettes,

 » Lees verder

Are big social media companies being used to advance the New World Order’s agenda?

Are big social media companies being used to advance the New World Order’s agenda?

27-07-18 01:01:00,

When they were first created, these social media platforms were essentially neutral, and they really did greatly contribute to the marketplace of ideas. But now there is a tremendous effort to censor voices that are a threat to the establishment, and in recent months we have witnessed the greatest purge of conservative voices in the history of the Internet.

Support The Duran – Browse our Shop

Anything that does not conform to the agenda of the elite is being labeled as “hate speech”, and countless anti-establishment voices have had social media accounts either “shadow-banned” or terminated completely. Needless to say, this could dramatically affect the outcome of the elections in November.

And it isn’t just political voices that are being silenced. As you will see at the end of this article, Facebook has been shutting down dozens and dozens of alternative health pages.

Why would they do that?

Well, the New World Order absolutely hates when people start questioning conventional medicine, vaccines and the giant pharmaceutical companies. Rather than engaging in legitimate debate, they would rather shut down dissenting voices instead.

Before the Internet came along, the elite had a virtual monopoly over the flow of information in our society. They owned all of the television networks, radio stations, newspapers, magazines, publishing houses, etc.

But then the Internet happened, and all of a sudden ordinary people like you and I could communicate with one another on a mass scale without having to go through the gatekeepers. It was a wonderful thing, but we all knew that it wouldn’t be like that forever.

We can debate the extent to which the globalists are directly pulling the strings at these social media companies behind the scenes, but the end result of all of this censorship is evident to all of us. Anti-establishment voices are being silenced, and the agenda of the New World Order is being advanced.

At this point, the censorship of anti-establishment voices is so obvious that even liberal news outlets are reporting on it. The following comes from Vice News

The Republican Party chair Ronna McDaniel, several conservative Republican congressmen, and Donald Trump Jr.’s spokesman no longer appear in the auto-populated drop-down search box on Twitter,

 » Lees verder

Media meltdown hits stupid levels as Trump and Putin hold first summit (Video)

Media meltdown hits stupid levels as Trump and Putin hold first summit (Video)

19-07-18 09:29:00,

US President Donald Trump has just lectured NATO on it member’s commitment performance and held a controversial meeting with the Russian President Vladimir Putin and is next week to receive EU Commission President Jean-Claude Juncker, with trade matters being high up on the agenda.

Juncker is expected to present Trump with a package of proposals to help smooth relations and potentially heal areas of division, particularly those surrounding Europe’s trade relationship with America. Those proposals are precisely what is cropping up as another area of divergence between some members of the EU, specifically France and Germany, just after a major contention on migration has been driving discord within the Union.

This gets down to whether Europe should offer concessions to Trump on trade while Trump is admittedly describing the Union as a ‘foe’ and has initiated a trade spat with the Union by assessing trade tariffs on steel and aluminum imports from Europe, spurring retaliatory tariff measures from the EU Commission.

France, specifically, is opposed to any sort of compromise with Trump on the matter, where Trump is perceived as an opponent to the Union and its unity, whereas Germany is economically motivated to seek an end to the trade dispute under the threat of a new round of tariffs emanating from the Trump administration, and is therefore seeking to find some sort of proposal that Trump will accept and therefore back down on his protectionism against the EU, and Germany in particular.

Politico reports:

Only a week before European Commission President Jean-Claude Juncker flies to Washington, France and Germany are divided over how much he should offer to U.S. President Donald Trump to end a deepening trade war, say European diplomats and officials.

But, they add, Germany has the upper hand. Berlin is shaping Juncker’s agenda, suggesting three offers that he could take to Trump on July 25 to resolve the dispute, according to people familiar with the plans.

The French are uneasy about the wisdom of such a conciliatory approach, however, and publicly accuse Trump of seeking to splinter and weaken the 28-member bloc, which he has called his “foe.”

Despite Paris’ reservations about giving away too much to the increasingly hostile U.S.

 » Lees verder

Me, Myself and Media 44 – Game over Deutschland |

Me, Myself and Media 44 – Game over Deutschland |

01-07-18 09:16:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Game over Deutschland

Die Zeiten, in denen „Made in Germany“ gleichbedeutend mit Referenzklasse war, sprich besser geht es nicht, sind vorbei.

Die Konkurrenz hat mächtig aufgeholt, während das Land unter Angela Merkels Regie zu einer Nation wurde, die die Demokratie dadurch auszubremsen versucht, indem sie alle Entscheidungen, die auf Kosten der Bevölkerung und gegen deren Willen willkürlich verkündet werden, als alternativlos bezeichnet.

Dieses Land steckt in einer tiefen Systemkrise, die längst auch das Projekt Europa gefährdet. Wenn deutsche Leistungsträger es zulassen, dass ein international agierender Geldadel die Demontage des Sozialstaates vorantreibt, gefährden sie den sozialen Frieden in der Republik, aber auch bei unseren Nachbarn.

Deutschland ist Opfer und Täter zugleich. Es missbraucht in der EU seine wirtschaftliche Überlegenheit und zwingt seinen Nachbarn, neoliberale „Reformen“ auf, die dort zu rechtsradikalen Milieus führen.

Mit Trump im Amt wird dieses Prinzip der Selbstherrlichkeit von den USA auf die BRD übertragen, was die hiesigen Eliten empört.

Spätestens seit Angela Merkel 2015 in einem nationalen Alleingang die NATO-Flüchtlinge aus dem nahen Osten aufrief, nach Europa zu kommen, dürfte klar geworden sein, dass diese Frau weder deutsche noch europäische Interessen vertritt. Merkel setzt amerikanische und israelische Geopolitik um und weiß in einer weitgehend unterwanderten Presse zahlreiche Komplizen an ihrer Seite.

In der aktuellen Ausgabe von MMM versuchen wir die Metapher Fußball zu nutzen, um den Leistungsträgern unserer Gesellschaft zuzurufen: Lernt von Joachim Löw. Tretet vor die Kameras, räumt euer Scheitern ein und dann räumt die Posten für neue und vor allem unabhängige Nachfolger!

Diese Land hat bessere verdient, als die Dieselbetrüger in den Autokonzernen, die Planer von Stuttgart 21 oder BER, die Strippenzieher bei den systemrelevanten Großbanken oder die Alpha-Journalisten in den GEZ-Medien.

Als Löw nach dem Ausscheiden der deutschen Elf davon sprach, unsere Mannschaft hätte weit unter Klasse gespielt und hätte ein Weiterkommen nicht verdient, traf er nicht nur für die Fußballer-Kenner den Nagel auf den Kopf. Seine Analyse kann man ohne Probleme auf die Spitzen der deutschen Politik und der deutschen Großkonzerne übertragen.

Es wird Zeit,

 » Lees verder

Mainstream Media Voor 13 Cent Per Woord

01-07-18 07:32:00,

Kun je leven van 13 cent per woord?


Dolf Rogmans — Geplaatst in Werk op vrijdag 27 mei 2016, 10:02

© Carlo ter Ellen/TC Tubantia

INTERVIEW Kun je als freelancer leven van een woordtarief van 13 cent? En wat te denken van 42 euro per foto? Dat kan best, rekent zakelijk directeur Bart Verkade van de Persgroep voor. En, de Persgroep kent ook hogere tarieven. Want de markt bepaalt uiteindelijk de prijs.
Voordat de Persgroep elke maand haar freelancers betaalt, tekent zakelijk directeur Bart Verkade de totaaloverzichten. Jaarlijks gaat het om tientallen miljoenen euro’s aan teksten, foto’s en urendeclaraties voor bijvoorbeeld eindredactie en vormgeving. 
Op 1 april trok de Persgroep de tarieven voor het AD en de zeven regionale kranten gelijk. Waarom?
Verkade: ‘Dat was hard nodig. Elke krant had zijn eigen tarieven. Dat was onbeheersbaar. Na uitgebreid onderzoek hebben we besloten om overal de tarieven die het AD hanteerde van toepassing te verklaren. We behandelen alle freelancers overal hetzelfde. En we koesteren hen. Want ze voegen echt iets toe aan onze media.’
De Persgroep besteedt ongeveer 30 procent van het redactionele werk uit aan tussen de vier- en vijfduizend freelancers. Ongeveer de helft is fotograaf, de andere helft tekstschrijver. De grote massa werkt voor de regiotitels waar alles bij elkaar zeventig edities worden gemaakt. Dagelijks produceren het AD en de regionale kranten gezamenlijk zo’n duizend krantenpagina’s. De freelance tekstschrijvers voor de regionale kranten werken voor een basistarief van 13 cent per woord. Verkade: ‘We hebben een tarief dat 25 procent hoger ligt voor de wat moeilijkere klussen. De hoofdredacteuren kunnen bepalen aan wie ze dat geven. En dan zijn er nog wat hogere varianten. Dat hangt helemaal af waarvoor je mensen inzet en hoe specifiek ze zijn. Het gaat uiteindelijk gewoon om vraag en aanbod.’
Het hoogste woordtarief is 40 cent. Dat is gereserveerd voor de buitenlandcorrespondenten. Wonen in het buitenland is duurder. Verkade: ‘Als de NVJ dat hoort, zegt die: “iedereen moet het hoogste tarief krijgen”. Zo werkt dat niet. Als we het tarief met 1 cent verhogen, kost ons dat één miljoen euro op jaarbasis. En als er wordt geroepen: “van 13 cent per woord kunnen we niet rondkomen”, dan is ons antwoord: “voor een flink deel van het werk dat wij uitbesteden kunnen wij ons niet meer veroorloven”.  » Lees verder

Mainstream Media Confirms Conspiracy Theory That Walmart Stores Are Being turned Into Prison Camps | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

Mainstream Media Confirms Conspiracy Theory That Walmart Stores Are Being turned Into Prison Camps | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

18-06-18 08:26:00,

When citizens began to ask questions about why Walmart stores were suddenly closing in in southern states in 2015, the mainstream media insisted that the closures were due to plumbing problems and that any suggestion of government involvement was a crazy conspiracy theory. Three years later, the MSM is finally admitting that several of those Walmart stores were converted into detention centers, which now house immigrant children who have been separated from their parents.

We’re creating viewer supported news. Become a Patreon! Click Here!

At least 1,500 boys are currently being detained in Brownsville, Texas, where NBC News reported that they “spend 22 hours per day during the week (21 hours on weekends) locked inside a converted former Walmart,” where at least five boys are packed into rooms built for four. Many of those in prisons across the United States get more yard time than these children.

The boys range in age from 10 to 17 years old, and the average stay at the center is around 52 days. If the idea of imprisoning young boys as if they are felons for two months straight sounds agonizing and cruel, that is because it is. A small group of reporters was allowed inside the facility, and the report from NBC claimed that guard asked them to “smile at the hundreds of detained migrant kids in line for a meal because ‘they feel like animals in a cage being looked at.’”

by Ole Dammegard

What happened in Iran changed his life. His entire world, his viewpoints and values were turned upside down and the emotional turbulence he experienced tore down his inner walls leaving him naked and vulnerable – like an open wound. After a tragic murder, the situation became unbearale for one of his Iranian friends, so he ventured everything to help him get away and together the mad a dramatic escape from Iran via former Soviet and East Germany in a desperate attempt to reach Sweden. This book is a true and emotional description of real people in improbable world full of conflicts. It opens doors and spreads light on another Iran, its people and also, not least, the political and social conditions in the country. It is permeated by passion and tension as well as human ideals such as non-violence,

 » Lees verder

Marcel van der Steen. NOS-Propaganda · by stan · May 11, 2018
Zijn jeugd was er een vol christelijk klokgelui, vanaf april werkt hij in landen waar de moskee de boventoon voert. Marcel van der Steen (Nieuw-Lekkerland, 1973) wordt voor de NOS correspondent in de Arabische wereld. Met als standplaats de Libanese hoofdstad Beiroet.
De polderjongen uit de Alblasserwaard begon zijn carrière bij Radio Rijnmond en werkte later onder meer voor Omroep Llink. De laatste zes jaar was hij freelancer. Met de Balkan als thuisbasis. Een nieuw werkgebied met de focus op landen als Syrië, Iran en Irak? Hij kijkt ernaar uit. ‘Ik hou van landen waar het schuurt.’
De NOS bericht:
NOS-correspondent Marcel van der Steen is in Syrië…
‘Je probeert jezelf gerust te stellen. Ik zit in een hotel waar regelmatig journalisten zitten en hoe gek het ook klinkt: het is een Israëlische luchtaanval…’
Het was een heftige nacht vertelt Van der Steen: ‘Rond een uur of drie werd ik wakker van verschillende raketten die hier aankwamen. De anti-raketsystemen werden actief, vliegtuigen vlogen over. Ik hoorde explosies, het was beangstigend.’
Niet filmen

Guus Valk van NRC Handelsblad · by stan · May 9, 2018
Guus Valk, NRC’s voormalige pro-Israel correspondent in de zogeheten Joodse staat, werpt in zijn krant vandaag de volgende vraag op:

Waarom stapt Trump uit het Iran-akkoord?

Valk schrijft:
Volgens Trump houdt Iran zich niet aan de afspraken uit het akkoord. ‘We hebben sluitend bewijs dat de belofte van Iran een leugen was.’ Trump gaf geen details, maar verwees naar een presentatie van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, vorige week. Netanyahu, fel tegenstander van het akkoord, beschuldigde Iran ervan het atoomprogramma heimelijk voort te zetten. Hoe dun het bewijs volgens de rest van de internationale gemeenschap ook was, Trump greep het aan om het akkoord op te blazen. Israël en de VS trekken samen op.
En meldt voorts:
Toen Trump hun presidentskandidaat werd, toonde hij evenwel weinig interesse in Iran. Hij had kritiek op het akkoord, maar zei er altijd bij dat hij het moest naleven.
Dit maakt de zaak nog raadselachtiger voor hem, nu hij NRC’s correspondent in de VS is. Maar goddank voor deze mainstream-journalist heeft hij het volgende antwoord verzonnen op het mysterie:
De stap is Trump ingegeven door twee factoren: een externe (zijn adviseurs) en een interne (zijn anti-Obama-instincten).
Voor u en ik is dit natuurlijk geen antwoord. Misschien is deze ‘stap’ wel een aanleiding, het kan evenwel natuurlijk nooit de oorzaak van Trump’s ommezwaai zijn. Waar het hier om draait is de vraag: waarom Trump, die geen nieuwe oorlogen wilde, zulke oorlogszuchtige neoconservatieve adviseurs heeft gekozen, en waarom juist die adviseurs sterk onder invloed staan van de rijke joodse zionistische lobby in de VS. Maar als pro-Israel letterknecht kan Guus Valk dit natuurlijk nooit melden, en dus krijgt het NRC-publiek geen inzicht in de machtsverhoudingen in Washington. Op die manier verleent de mainstream-journalistiek openlijk steun aan een nieuwe oorlog.
Nooit zal Valk begrijpen dat hij een pion is in een veel grotere context:
The West has no intention of striking any lasting deal with Iran, as nuclear capabilities, even the acquirement of nuclear weapons by Iran was never truly an existential threat to Western nations or their regional partners. The West’s issue with Iran is its sovereignty and its ability to project its interests into spheres traditionally monopolized by the US and UK across the Middle East. Unless Iran plans on turning over its sovereignty and regional influence along with its right to develop and use nuclear technology, betrayal of any ‘nuclear deal’ is all but inevitable, as is the war that is to shortly follow,
zoals Tony Carlucci al op 14 juli 2015 schreef.
Meer over Valk’s werkwijze:

Major ‘news’ media pretends to be honest

Major ‘news’ media pretends to be honest

09-05-18 06:22:00,


These proposals show the dichotomy between the philosophy of US and Russian foreign policy


9 hours ago


July 19, 2018

The United States last week accused the DPRK of violating refined petroleum caps imposed as a part of UN nuclear sanctions dating back to 2006, and is therefore submitting a proposal to cut all petroleum product sales to North Korea.

The Trump administration is keen on not only preserving pressure on North Korea over its nuclear arms development, but in increasing that pressure even as DPRK Chairman, Kim Jong-Un, is serially meeting with world leaders in a bid to secure North Korea’s security and potential nuclear disarmament, a major move that could deescalate tensions in the region, end the war with the South, and ease global apprehensions about the North’s nuclear arsenal.

Meanwhile, Russia is proposing to the UNSC sanctions relief in some form due to the North’s expressed commitment to nuclear disarmament in the light of recent developments.

Reuters reports:

MOSCOW/UNITED NATIONS (Reuters) – Russia’s envoy to North Korea said on Wednesday it would be logical to raise the question of easing sanctions on North Korea with the United Nations Security Council, as the United States pushes for a halt to refined petroleum exports to Pyongyang.

“The positive change on the Korean peninsula is now obvious,” said the ambassador, Alexander Matsegora, according to the RIA news agency, adding that Russia was ready to help modernize North Korea’s energy system if sanctions were lifted and if Pyongyang can find funding for the modernization.

The U.N. Security Council has unanimously boosted sanctions on North Korea since 2006 in a bid to choke off funding for Pyongyang’s nuclear and ballistic missile programs, banning exports including coal, iron, lead, textiles and seafood, and capping imports of crude oil and refined petroleum products.

China tried late last month to get the Security Council to issue a statement praising the June 12 Singapore meeting between U.S. President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un and expressing its “willingness to adjust the measures on the DPRK in light of the DPRK’s compliance with the resolutions.”

North Korea’s official name is Democratic People’s Republic of Korea (DPRK).

 » Lees verder

De NOS Propaganda · by stan · May 9, 2018
De Pro-Israel lobby bij de NOS beweert vandaag met grote stelligheid:
Iran heeft steeds gezegd dat zijn nucleair onderzoek alleen civiele doelen diende, maar er zijn sterke aanwijzingen dat er in het verleden wel degelijk is gewerkt aan de ontwikkeling van een kernwapen.
Zijn dit bewijzen die een boycot rechtvaardigen? Nee, maar de mainstream-media hebben geen bewijzen meer nodig om een hetze te voeren. En: ‘in het verleden.’ Is dit voorafgaand aan de overeenkomst of erna?

From the Skripals to Douma, the Globalist Pravda Network Reveals its True Face · by Rob Slane · May 4, 2018

People living in the Soviet Union had a wonderful phrase to describe the two biggest circulation state-controlled newspapers, Pravda (meaning “truth”) and Izvestia (meaning “news”). There’s no truth in Pravda and no news in Izvestia, was the oft-repeated expression. It is unfortunate that the mainstream media in the Western nations these days don’t have similar sorts of names, since it deprives us of an endless source of amusement in coming up with similarly apposite phrases about them.

It is, however, increasingly clear that on the great issues of the day, you are about as likely to find the truth in them as you would have done in Pravda, although I expect their sports and gardening sections are still relatively reliable. As for the important political and geopolitical issues of the day, I tend to imagine that on the walls next to the desks in the offices of many of these papers and broadcasters are the following instructions:

Rules for Reporting on Global Affairs

  1. Repeat Government line unquestioningly.
  2. If Government line is questioned, accuse those doing the questioning of being Bots, Kremlin-trolls and useful idiots.
  3. If the persistent questioning won’t go away and the Government line is seen to be contradictory and full of holes, bury the issue completely and start posing deep questions, such as “What will Meghan wear?” or “Is there a gender pay gap in midwifery?” or “How much sugar is really bad for you?”

The Skripal and Douma episodes have demonstrated this perhaps more than any others. First the Government line has been dutifully parroted by the media in a relentless propaganda campaign — no questions asked. Then there have been attempts to silence or ridicule those who didn’t bow to the parrots and who were asking legitimate questions — including the appalling treatment meted out to distinguished military men. And finally, both issues now appear to have been “disappeared” down the Memory Hole, apparently to be forgotten forever and ever.

Tag der Pressefreiheit – Tag der Heuchelei · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

4. Mai 2018 um 10:57 Uhr | Verantwortlich: Tobias Riegel

Die Güte und Meinungsvielfalt einer Medienlandschaft bemisst sich nicht allein nach der „Freiheit“, die Medienunternehmen genießen. Und selbst am Tag der „Pressefreiheit“ trommeln Politiker für die Zensur des Internets. Derweil verabschieden sich immer mehr Menschen vom herkömmlichen Nachrichtenbetrieb. Von Tobias Riegel.

“In dem Maße, wie man heute durch die Entwicklung in der Informations- und Kommunikationstechnologie Meinungen, Informationen und Wirklichkeit manipulieren kann, ist eine noch nie da gewesene Dimension erreicht worden”sagteBundestagspräsident Wolfgang Schäuble dem “Redaktionsnetzwerk Deutschland” anlässlich des Internationalen Tags der Pressefreiheit am Donnerstag. Diesen Satz können jene unterschreiben, die an die Rechtschaffenheit des westlichen Mediensystems glauben und in alternativen oder ausländischen Medien die globalen Manipulatoren identifiziert haben. Schäubles Satz können aber genauso jene annehmen, die große westliche Medienkonzerne als Verantwortliche etwa für die aktuellen internationalen Kampagnen gegen konkurrierende Staaten und pazifistische Politiker ausgemacht haben.

Das Beispiel zeigt, dass beim Thema Pressefreiheit zwei Parallel-Welten existieren. Die eine ist bevölkert vor allem von den Mitarbeitern großer westlicher Medien, von PR-Profis und zahlreichen Politikern. Sie sagen: Das westliche Mediensystem funktioniert und ist den anderen überlegen, es passieren zwar bedauerliche Einzelfehler, aber von Kampagnen gegen Russland oder den Mindestlohn kann nicht die Rede sein, darum müssen wir das System gegen Zersetzungsversuche aus dem Internet und aus Moskau verteidigen. Die Anhängerschaft dieser Lehre schrumpft, sie versucht das aber durch ihre mächtige publizistische Infrastruktur und durch Kampagnen und Gesetze gegen die Konkurrenz aus dem Netz wettzumachen.

Was nutzt die Platzierung bei „Reporter Ohne Grenzen“?

België beïnvloedt in Nederland de politieke opinie; Sven Hulleman en Stan van Houcke · by Redactie · May 7, 2018

Alle landelijke dagbladen (en daarnaast veel regionale bladen) zijn in handen van 2 Belgische concerns; de Persgroep en het Mediahuis. Onlangs werd het enige, nog onafhankelijke dagblad de Telegraaf overgenomen door het Belgische Mediahuis. Onze dagbladen zijn hiermee compleet in Belgische handen gekomen.

De Nederlandse kranten waren er slecht aan toe toen ze werden overgenomen. En het moet gezegd, de Belgen hebben het verlies kunnen keren en de kranten staan er inmiddels weer redelijk goed voor.

Toch merken wij op dat de vanouds, onafhankelijke redactiestructuur is opgeheven en er inmiddels een voor Brussel en Den Haag, politiek-vriendelijke doctrine de redacties bepaald. Online media worden bij voortduring verdacht gemaakt, terwijl onze Belgische dagbladen klakkeloos de politieke propaganda en desinformatie prominent onder de aandacht brengt.

Café Weltschmerz wil in een serie onderzoeken of haar stelling juist is, dat België in Nederland met desinformatie de publieke opinie beïnvloed.

We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidie’s en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13.

Dr. Daniele Ganser: Können wir den Medien vertrauen? · by Ken Jebsen · April 21, 2018

Gesproken text in PDF hier

Nichts hat die Macht-Pyramiden westlicher Eliten mehr erschüttert, als das Entstehen des Internets mit seinen Blogs, sozialen Netzwerken und alternativen Presseplattformen.

So fiel das Meinungsmonopol der Mainstream-Medien, deren primäre Aufgabe es nie war, die Massen mit neutralen Informationen zu versorgen, sondern im Gegenteil, es ihnen mittels extrem einseitiger Darstellungen so schwer wie möglich zu machen, auch nur auf die Idee zu kommen, die gelieferten Darstellungen zu hinterfragen. Es ging zudem um das subtile Aufrechterhalten einer stabilen Meinungsfront.

Heute ist es nur eine Frage von Sekunden, um angebliche Fakten, geliefert von Konzernmedien oder dem Staatsrundfunk, mit eigener Gegenrecherche in ein anderes Licht zu rücken, wesentliche Details herauszufinden. Oft stellt sich die gesamte Meldung als reine Propaganda, als frei erfunden, heraus.

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht, weiß bekanntlich der Volksmund.

Die klassischen Massenmedien wurden in den letzten Jahren derart oft der Lüge überführt, dass ihnen das, was man Vertrauen nennt, nahezu vollkommen abhandengekommen ist. Immer mehr Menschen sehen in den etablierten Medien nicht mehr die vierte Gewalt, deren Aufgabe es offiziell immer war, die Demokratie zu bewahren, sondern halten die meisten Journalisten für Komplizen korrupter Eliten.

Wehe dem, der gegen den Strom schwimmt! · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

26. April 2018 um 8:45 Uhr | Verantwortlich: Jens Berger

„Uli“ Gack hat es getan. Der Leiter des ZDF-Studios in Kairo hat in einer Live-Schalte der ZDF-Nachrichten Augenzeugenberichte des vermeintlichen Giftgasangriffs auf die syrische Stadt Duma wiedergegeben, die der offiziellen Sprachregelung der Regierungen in Washington, London, Paris und Berlin widersprechen. Dieser kleine Ausflug in eine differenziertere Berichterstattung wurde sogleich von den Kollegen bei BILD und Focus mit einer kaum zu glaubenden Vehemenz attackiert. Der angesehene Journalist war plötzlich ein „Verschwörungstheoretiker“ und „Assad- und Putin-Propagandist“, der entweder „keine Ahnung hat“ oder „bewusst lügt“. Das ZDF stellte sich daraufhin nicht etwa – wie es sich eigentlich gehören sollte –vor seinen eigenen Mitarbeiter, sondern distanzierte sich ausdrücklich. Nun muss Gack offenbar Aussagen aus „nicht bundesregierungskonformen“ Quellen speziell als „potentielle Propaganda“ kennzeichnen. Für konforme Quellen gilt dies freilich nicht. Und Gack ist damit kein Einzelfall. Von Jens Berger.

Was erwarten Sie als Zuschauer, wenn Sie einen Korrespondentenbericht zu „Spekulationen über Syrien-Angriff“ anschauen? Die meisten werden wohl genau dies erwarten – „Spekulationen“. Ein seriöser Journalist würde dazu noch die Begleitumstände offenlegen und subjektive Aussagen als solche benennen. Denn gerade in einem Krieg, der auch ein Propagandakrieg von mehreren Seiten ist, gilt die Distanz zu den Quellen als oberstes Gebot. Gemessen an diesen Kriterien war die Zwei-Minuten-Schalte zu Uli Gack in der Heute-Sendung am 20. April eine ordentliche Leistung. Er berichtete über gesammelte Augenzeugenaussagen aus einem Flüchtlingslager, kennzeichnete sie als subjektive Aussagen und wies klar auf deren spekulativen Charakter hin. Solche Zusatzinformationen werden Sie in einem typischen BILD-Interview zur Syrien Thematik – beispielsweise von Julian Röpcke – vergebens suchen. Dort ist für Differenziertheit genau so wenig Platz wie für Zusatzinformationen zu den verwendeten Quellen.

Rectificatie Pauw-911-foto George van Houts · by GuidoJ. · May 1, 2018

“This crash was different.

There was no wreckage, no bodies, and no noise.”

(vert. “Deze crash was anders. Er was geen wrak, er waren geen lichamen en geen geluid”

– Somerset County Coroner Wallace Miller

* * *

“I was looking for anything that said tail, wing, plane, metal.
There was nothing.”

(vert. “Ik zocht naar zaken die ik zou kunnen duiden als staart, vleugel, vliegtuig, metaal. Er was helemaal niets.

– Fotograaf Scott Spangler

* * *

“I was amazed because it did not, in any way, shape, or form,
look like a plane crash.”

(vert. “Ik was hoogst verbaasd, dat ik op geen enkele wijze, noch qua vorm of gestalte,
iets zag dat op een vliegtuigcrash leek.”

– Patrick Madigan, commander of the Somerset barracks
of the Pennsylvania State Police

Complimenten voor de redactie van het programma Pauw. Een érg storende fout, die de (beeld)redactie van het programma LIVE maakte, op 3 april jl. en waar we HIER uitgebreid over berichtten, is door hen gerectificeerd. Kijk hieronder naar deze rectificatie-melding, zoals we die ‘citeren’ van hun website. De eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat het natuurlijk tof is dát ze dit rectificeren, maar dat de grote vraag natuurlijk is, hoe het kán dat de verkeerde foto van de Shanksville-crash van vlucht #93 van American Airlines van 11 september 2001 überhaupt werd getoond op Tv, op dat moment aan het Nederlandse kijkerspubliek van Pauw.. Toch? Want er waren goede afspraken gemaakt EN DE JUISTE FOTO was aanwezig..

Seltsame Medienkorrekturen im Skripal-Fall

Heise · by Florian Rötzer – 03. Mai 2018

Unkommentierte Veränderungen von Berichten verstärken den Verdacht, dass Informationen manipuliert werden, allerdings nicht von Russland

Unermüdlich graben russische staatliche Medien nach Hinweisen im Fall Skripal und im Fall des angeblichen Giftgasanschlags in Douma, um das Narrativ der westlichen Regierungen zu untergraben, das Russland, vielmehr den Kreml und letztlich Putin dafür verantwortlich macht. In der Regel wird den russischen Behauptungen, beispielsweise den Aussagen der von Russland präsentierten Zeugen aus Douma, nicht nachgegangen. Sie gelten nur als Taktik, um die Menschen zu verwirren und die angeblich auf der Hand liegende russische Verantwortung zu vernebeln. Und die Wahrheit scheint eh kaum mehr jemand wirklich zu interessieren. Die einen glauben das westliche Narrativ, die anderen halten Russland für unschuldig. Dazwischen gibt es kaum etwas.

Beide Vorfälle sind noch nicht aufgeklärt. In Syrien sind noch die OPCW-Inspektoren tätig, so dass noch nicht einmal bestätigt wurde, dass es einen Giftgasangriff gab, geschweige denn, ob er vom syrischen Militär oder von den islamistischen Rebellen durchgeführt wurde. Im Fall Skripal liegt der Öffentlichkeit der nicht-geheime OPCW-Bericht über die analysierten Proben aus dem Blut der Skripals und von den Orten vor. Hier wird allerdings nur der Befund des Labors von Porton Down bestätigt, aber nicht von Nowitschok, sondern nur von einer “toxischen Chemikalie” gesprochen, die “angeblich ein Nervengift” sein soll.

Medien missbrauchen Flüchtlinge

Seit Tagen wird die Meldung lanciert, die syrische Regierung würde Flüchtlinge per Dekret enteignen.
Donnerstag, 03. Mai 2018, 09:25 Uhr
~5 Minuten Lesezeit
von Jens Bernert
Foto: Alexandros Michailidis/

Dabei handelt es sich um eine gezielte Falschmeldung zu Propagandazwecken, denn ein solches Dekret oder Gesetz gibt es gar nicht. Wieder einmal missbrauchen Bundesregierung und angeschlossene Presse ihre eigenen Opfer — die syrischen Flüchtlinge — für Attacken gegen deren Heimatland.

Deutschland hat zusammen mit vielen anderen Ländern unter Führung der USA und mithilfe von als „moderate Rebellen“ bezeichneten radikaljihadistischen Kämpfern seit 2011 Syrien überfallen und deutsche Politiker, Medien und Kriegsaktivisten arbeiten seitdem hart daran, den wahren Charakter dieses schwer kriminellen Aktes zu vertuschen beziehungsweise den Syrienkrieg als humanitäre Hilfsmaßnahme für Syrien hinzustellen.

Professor Michael Jabra Carley von der Universität Montreal zum Syrienkrieg und der damit einhergehenden Moderate-Rebellen-Propaganda: „Die Rede von ‚unseren Gemäßigten‘ ist eine Fiktion und ein Deckmantel der USA für ihre Unterstützung für Al-Qaida und deren verschiedene Verbündete, bei denen es sich weitgehend um ausländische Söldner handelt, die gegen die säkulare, legitime Regierung Syriens kämpfen.“

Nachdem in den letzten Wochen die beiden Lügengeschichten um eine angebliche Vergiftung zweier russischer Staatsbürger in England – Skripal-Affäre – und um einen angeblichen syrischen Giftgasangriff in Duma wieder einmal spektakulär platzen, wird nun die nächste Sau durchs Dorf getrieben und die nächste Lüge präsentiert. Nach dem bewährten Motto: Einfach immer wieder Schmutz werfen, irgendwas bleibt schon hängen. So geht das schon seit Jahren. Konsequenzen gibt es keine, man kann höchstens die Karriereleiter hochfallen. Das doofe Volk schluckt die billigste Kriegspropaganda wie zu Hitlers Zeiten, so offenbar das Kalkül.

Geert Mak Pleit Nu Voor Vriendschap met Rusland · by stan · April 30, 2018

Ik kwam zojuist mijn oude vriend, de bestseller-auteur en mainstream-opiniemaker Geert Mak in de regen op straat tegen. Na elkaar te hebben begroet, vertelde Geert mij dat hij van oordeel is dat Europa zo snel mogelijk met Rusland om de tafel moet gaan zitten, om de opgelopen spanningen te deëscaleren. De VS heeft heel andere belangen dan ‘wij,’ aldus Mak, die benadrukte dat de macht van ‘onze’ Atlantische bondgenoot ernstig aan het afnemen is. Kortom, ik hoorde wat ikzelf al enige jaren via mijn weblog beschrijf. Opvallend hoe een Nederlandse opiniemaker binnen zo’n betrekkelijk korte tijd zo wezenlijk van oordeel kan veranderen. Immers, Mak’s gevaarlijke anti-Rusland hetze was een treffend voorbeeld van zijn opportunisme. Mei 2014 beweerde op de Hilversumse televisie de zogeheten ‘chroniqueur van Amsterdam, Nederland, Europa en de VS,’ dat er sprake was van een ‘Russische gevaar,’ aangezien ‘meneer Poetin’ aan ‘landjepik’ deed en dat de Russische president daarom ‘Europa [dwingt] om meer aan defensie uit te geven,’ een opmerking die hij afrondde met de woorden: ‘Dus defensie kun je niet helemáál afbreken,’ daarbij verzwijgend dat de (inmiddels) 29 NAVO-landen tezamen ruim dertien keer meer aan het militair-industrieel complex spendeerden dan de Russische Federatie. Bovendien verzweeg de ‘populairste geschiedenisleraar’ van de Nederlandse kleinburger dat sinds de ontbinding van het Warschau Pact het ledenaantal van de NAVO was verdubbeld en het aantal militaire bases van het bondgenootschap — in strijd met de toezeggingen — steeds verder oostwaarts is opgerukt, waardoor Rusland nu geheel omsingeld is. Het zal geen verbazing wekken dat vervolgens generaal Tom Middendorp, destijds Commandant der Strijdkrachten, instemmend de ‘waarschuwing’ van Mak citeerde. Met het oog op de door neoconservatieven in de regering Obama gecreëerde onrust in Oekraïne was de situatie aldaar, volgens Middendorp, ‘een wake-up-call’ om het zogeheten ‘Russische expansionisme’ tot staan te brengen. Het was een typisch voorbeeld van een één tweetje tussen de mainstream-pers en het militair-industrieel complex. Maar nog geen twee jaar later, in 2016, beweerde dezelfde Geert Mak precies het tegenovergestelde door ditmaal te verklaren dat

Wilmer Heck’s Goebbels’ Praktijken

Wilmer Heck’s Goebbels’ Praktijken · by stan · April 29, 2018

A series in early November by the Dutch newspaper NRC Handelsblad highlighted how pro-Russia agitators in Holland have tried to smear the investigation and have reached out to victims’ families with misleading information.
“It has been astonishing,” Wilmer Heck, a veteran reporter who worked on the series, said in an interview, cautioning that proving Russia orchestrated the disinformation efforts is difficult. “We couldn’t pinpoint a direct link with the Russian state, and that of course is very important.”
De Amerikaan Edward Bernays, neef van Freud, en grondlegger van de public-relations industrie schreef voorafgaand aan de tweede wereldoorlog:
The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. . . In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons . . . who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Het is niet verbazingwekkend dat Bernays’ ideologie bijzonder aansloeg bij de elite, zowel die in de VS als in Nazi-Duitsland.
During Bernays’ lifetime and since, propaganda has usually had dirty connotations, loaded and identified with the evils of Nazi PR genius Joseph Goebbels, or the oafish efforts of the Soviet Communists. In his memoirs, Bernays wrote that he was ‘shocked’ to discover that Goebbels kept copies of Bernays’ writings in his own personal library, and that his theories were therefore helping to ‘engineer’ the rise of the Third Reich.

Vorsicht, Realität!

Vorsicht, Realität!

Wer die Wahrheit auch nur andeutet, wird unter Feuer genommen.
Mittwoch, 25. April 2018, 18:40 Uhr
~5 Minuten Lesezeit
von Ulrich Teusch
Foto: JFs Pic S. Thielemann /


So schnell kann’s gehen. Da stellt jemand ein paar naheliegende Fragen, meldet milden Zweifel an, zeigt verhaltene Skepsis, formuliert obendrein den Satz „irgendwie scheint da was dran zu sein“ – und schon wird aus einem „Uli“ ein „Hans-Ulrich“, aus einem weithin respektierten und geschätzten ZDF-Korrespondenten ein „Verschwörungstheoretiker“. Ja, Uli Gack, Leiter des ZDF-Studios Kairo, macht dieser Tage Erfahrungen der besonderen Art.

Da auch Syrien in Gacks journalistischen Zuständigkeitsbereich fällt, tat er, was er schon öfter getan hat. Er packte seinen Koffer, löste ein Flugticket und begab sich an den Ort des Geschehens: an den Schauplatz jenes vermeintlichen Giftgasangriffs, für den man im westlichen Mainstream fast unisono das „Assad-Regime“ verantwortlich macht.

Was er in Duma beobachtete, was er in Gesprächen mit Bewohnern herausfand, hätte Gack allerdings besser für sich behalten. Aber nein, er plauderte es aus. Dass einem versierten und routinierten Reporter ein derartiger „Fehler“ unterläuft, ist erstaunlich. Selbstverständlich wäre nichts dagegen einzuwenden gewesen, wenn der Korrespondent lediglich versucht hätte, sich – ganz persönlich – ein einigermaßen authentisches Bild zu verschaffen. Aber dabei beließ er es nicht. Ganz offenkundig glaubte er, dieses authentische Bild – obendrein in einer „Liveschalte“ – auch der Heimatfront vermitteln zu dürfen.

Gack hätte wissen müssen: Damit überschreite ich die „rote Linie“. So mache ich mich unbeliebt. So nähre ich Zweifel an meiner Zuverlässigkeit. Denn: Wo kommen wir hin, wenn der Mainstream nicht mehr an die eigenen Narrative glaubt?

Where Is the Shame? Why is the World Silent? Acceptance of the West’s War Crimes is the “New Normal”

Where Is the Shame? Why is the World Silent? Acceptance of the West’s War Crimes is the “New Normal” | Global Research – Centre for Research on Globalization

Global Research, April 25, 2018

Now that the Trump, May, and Macron regimes have proven beyond all doubt that they are lawless war criminal regimes, what is next?

Will the Russian president and foreign minister continue to speak of “our Western partners” and seek common ground with proven lawless war criminals? What would that common ground be?

How can other governments accept the US, UK, and French governments that intentionally lied about a Russian chemical attack on the Skripals and about a Syrian chemical attack on Douma, risking a third world war, and then themselves attacking Syria on the basis of a transparent lie unsupported by any evidence? How exactly do you conduct diplomatic relations with war criminals?

You don’t. You put them on trial. Why aren’t Trump, May, and Macron on trial?

The reason is that the world has been conditioned, like Pavlov’s dogs, to expect and accept the West’s war crimes as ordinary common features of life. The West’s crimes are protected by precedents established by decades of failing to hold the West accountable. The West has squatters rights in committing unaccountable war crimes.

The Mainstream Media Fueled Military Action in Syria, Reprisals Against Russia over the Skripal Affair

The Mainstream Media Fueled Military Action in Syria, Reprisals Against Russia over the Skripal Affair | Global Research – Centre for Research on Globalization

Global Research, April 23, 2018

The complicity of America’s Fourth Estate in the evolution of the national security warfare state is often mentioned in passing but rarely analyzed in any detail. But a recent article on Lobe Log by Adam Johnson is refreshing in that it does just that, looking at the editorials in 26 leading newspapers relating to the April 13th strike against Syria for the alleged use of chemical weapons. All of the papers supported the attack in the belief that Syria and its Russian and Iranian allies had done something wrong and had to be punished. Some of the endorsements went well beyond the actual strike itself, urging the White House to do more. The article quotes the Toledo Blade’s assertion that:

“Make no mistake, this was a warning to Vladimir Putin as well as Bashar al-Assad. The United States and its two longtime allies redrew the red line that had been obliterated by a failure of nerve by the US and the West generally: There will be cost for your barbarities…. But in the larger sense, the West did what it should have done a long time ago. It stood up for decency and international law. It stood up for those who are defenseless. It stood up for itself, and for simple humanity, and redeemed some self-respect.”

Another recent editorial intended to stir up hysteria about perfidious Moscow appeared in the New York Times on March 12th. It was entitled Vladimir Putin’s Toxic Reach. It said in part:

Winnie Madikizela-Mandela: hoe een communicatiebedrijf van een heldin een ‘omstreden figuur’ maakte

Winnie Madikizela-Mandela: hoe een communicatiebedrijf van een heldin een ‘omstreden figuur’ maakte · by christophe callewaert – donderdag 5 april 2018

Het lijkt wel een ongeschreven regel. Als je een artikel schrijft over de pas overleden Winnie Madikizela-Mandela dan moet je daarin ergens het woord ‘omstreden’ smokkelen. Het is de ultieme overwinning van de schimmige organisatie Stratcom. In opdracht van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime moest Stratcom Winnie isoleren binnen het ANC en haar naam besmetten.


Eind jaren 1980 zag het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime in dat de strijd verloren was. De townships waren aan hun controle ontsnapt. De internationale boycot maakte van het regime een paria. In 1988 hadden 600 miljoen mensen op tv het verjaardagsconcert voor Nelson Mandela gevolgd in het Wembleystadion in Londen. Met artiesten als Simple Minds, Sting, Stevie Wonder, Whitney Houston en Dire Straits hadden president de Klerk en co het hele muziekestablishment tegenover zich.

Nelson Mandela werd uiteindelijk in 1990 vrijgelaten nadat hij bijna 27 jaar opgesloten had gezeten. Het was het begin van de onderhandelingen tussen de verzetsbeweging ANC en het regime die moesten uitmonden in de eerste vrije verkiezingen in Zuid-Afrika. Vier jaar hadden de apartheidsaanhangers nog om van het ANC een “gewone partij” te maken.

De westerse media en politiek krijgen geen genoeg van “chemische bommen”en vergiftging soaps!

De westerse media en politiek krijgen geen genoeg van “chemische bommen”en vergiftging soaps!

08-04-18 01:22:00,



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Deze en onderstaand foto’zijn genomen in Oost Ghouta, gevonden in tunnels, na de aftocht van Jays-al-Islam. Made in GERMANY..bron: Sam Bittar, met dank aand Dörthe Lüder, adres leverancier: 

Merck Schuchardt OHG
Eduard-Buchner-Strasse 14-20
85662 Hohenbrunn, Germany

Tel: +49-8102-802 0
Fax: +49-8102-802 175

Ja daar gaan we weer, voor de hoeveelste keer? Langzamerhand raak ik de tel kwijt! De westerse MSM (Main Stream Media zoals en NOS) en politiek zijn er dol op om Rusland en Syrië te beschuldigen van gif, gifgasaanvallen en nu iets nieuws “chemische bommen”! Ja je moet wat! En dan hun bronnen : de “rebellen” zoals ze genoemd worden i.p.v. teroristen, Jays al-Islam noemen ze rebellen, je zou er bijna van in de lach schieten als het niet zo ernstig en walgelijk is wat de wetserse regeringen proberen te verkopen aan het “grote” publiek, propaganda “pur sang”! Gelukkig zijn er alternative media en wakkere activisten en journalisten, die WEL bronnen aan de grond hebben, b.v. in Ghouta of destijds oost-Aleppo!

Amerika wil in Syrië blijven – de grote confrontatie komt dichterbij

Jaish al-islam terroristen blijven chemische wapens gebruiken en het Syrische Arabische leger  beschuldigen, in een  poging om de opmars van het leger te belemmeren,  verwijzend naar een officiële bron van de regering, die zegt dat de terroristen waarschijnlijk dit verhaal hebben gelanceerd als laatste propaganda-campagne uit angst voor hun dreigende “dramatische ineenstorting”.

Bij verschillende Facebook profielen zoals  

Wordt beweerd dat er een gifgasaanval, c.q. chemische bom was, “suprise” hij is een zionist die inteviews heeft met Nethanyahu en waarschijnlijk in dienst is van de Zionistische media, die samen maar één doel voor ogen hebben een “Groot Israël, de Arabieren kunnen volgens hen “in de hel wegkwijnen  en afgeschoten worden, in Syrië en bij de grens met Gaza” dat staat ook letterlijk op verschillende Facebook profielen, dat mag gewoon van Facebook en van de westerse regering, het is tenslotte Israël , het beloofde land en een echte democratie!!

Jays al-Islam, de terreur groep van Mohammed Alloush verdreven uit Douma en de VS stuurt meer troepen naar Syrië

Verder met de zogenaamde aanval: ondanks het gebrek aan geverifieerd bewijs tot nu toe,

 » Lees verder

Oost Ghouta is bevrijd – het westen is wederom stil – de hype is over!

Oost Ghouta is bevrijd – het westen is wederom stil – de hype is over! · by admin – 26-3-2018

“It doesn’t matter what Islamist faction the terrorists belong to – Jabhat al-Nusra, Jaysh-al-Islam, They’re all murderers and scum” says resident of
“People in are willing to pay 10 million Syrian pounds to escape from rebels”

Der Kollaps der Medien

Der Kollaps der Medien

Von den Ursachen und Wirkungen des Versagens der globalen Informationsarchitektur.
Samstag, 17. März 2018, 15:50 Uhr
~11 Minuten Lesezeit
von Nafeez Ahmed
Foto: nikashmeleva/


Informationsflüsse sind an „Prozesse der Profitmaximierung für eine kleine Minderheit gekoppelt“. Daher produziert selbst die „Freie Presse“ am laufenden Band Propaganda. Darauf weisen die Autoren Nafeez Ahmed und Andrew Markell hin. In den USA befindet sich die gesamte Medienlandschaft im Besitz von nur sechs transnationalen Medienkonzernen. Ihre Erzeugnisse dienen nicht der Aufklärung des Publikums, sondern dem Machterhalt ihrer Eigentümer. Es verwundert daher nicht, dass sie bewusst Narrative erzeugen, die die Gesellschaft polarisieren, schwächen und letztlich sogar lähmen, also denkbar ungeeignet sind, die Probleme unserer Zivilisation in den Griff zu bekommen. Besonders brisant: die engen, auch personellen Verflechtungen zwischen den Mediengiganten und der Rüstungsindustrie, sowie den Geheimdiensten.

Bas Heijne als ‘Courtisane’

Bas Heijne als ‘Courtisane’ · by stan · March 20, 2018

Bas Heijne. ‘Cherubijn’? ‘Engeltje’? Nee, ‘Courtisane.’
De aan hysterie grenzende paranoia van NRC’s opiniemaker Bas Heijne maakt boven alles één ding duidelijk: de woordvoerders van het westerse bestel zijn in paniek. Deels omdat de neoliberale ‘democratie’ financieel, intellectueel en moreel failliet is, maar ook omdat het columnisme bij lichtgewichten onvermijdelijk in furieus geraaskal eindigt. Het publiek dient bovendien niet te vergeten dat de meeste columnisten in het kleine Nederland poseurs zijn. Voor hen blijft de inhoud altijd ondergeschikt aan de vorm. Belangrijk daarbij is te weten dat een poseur, in tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, geen aansteller is. Integendeel, tot op grote hoogte meent hij wat hij zegt op het moment dat de woorden uit zijn mond of pen komen. De pose is zijn overlevingsstrategie. Gelijk een kameleon van huidskleur verandert, wisselt hij (of zij) moeiteloos van rol. De ene dag is de poseur links, de andere dag rechts. Elk moment en in telkens weer veranderende omstandigheden moet hij zichzelf opnieuw bedenken. Hij is de hoofdpersoon in zijn eigen pulproman, een barokke dandy, een kitschfiguur, wiens optreden naadloos aansluit bij de behoeften van de postmoderne tijd. Een poseur kan alleen in een — van zichzelf vervreemde — massamaatschappij functioneren. Die vormt zijn toneel, de massa zijn applaudisserend publiek. In een gesloten gemeenschap, gedragen door samenhangende identiteiten, zou de columnist allang door de mand zijn gevallen, daar zou hij niet meer zijn dan een lachwekkende narcist.

„Illner“ und Co: Nichtangriffspakt mit Politikern

„Illner“ und Co: Nichtangriffspakt mit Politikern – · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

12. März 2018 um 10:20 Uhr | Verantwortlich: Redaktion

„Illner“ und Co: Nichtangriffspakt mit Politikern

Kritische Medien sind für eine funktionierende Demokratie von zentraler Bedeutung. Doch immer wieder ist zu beobachten, dass große Medien mit ihren reichweitenstarken Formaten bei ihrer Kernaufgabe versagen: nämlich kritisch nachzuhaken, wenn Politiker sich aus der Verantwortung stehlen. Am Donnerstag bot die Polit-Talkshow „Illner“ reichlich Anschauungsmaterial, an dem sich beispielhaft ablesen lässt, wie das Versagen eines kritischen Journalismus aussieht. Ein Beitrag von Marcus Klöckner.

„Streit um die Tafeln – wenn die Hilfe nicht für alle reicht“ lautete der Titel, unter dem die ZDF-Moderatorin Maybrit Illner mit ihren Gästen am Donnerstagabend diskutierte. Die Situation rund um die Tafel in Essen (die NachDenkSeiten berichtetenHier sind einige der Leserreaktionen zu dem Thema zu finden), die deutlich gemacht hat, dass es Verteilungskämpfe unter den Ärmsten in unserer Gesellschaft gibt, rückte also auch in den Fokus von „Illner“. Dabei waren mit der SPD-Politikerin Leni Breymaier und der Grünenpolitikerin Annalena Baerbock zwei Vertreter jener Parteien eingeladen, die mit ihrer Agenda-Politik maßgeblich zu den schweren sozialen Verwerfungen im Land beigetragen haben. Anders gesagt: Hier sitzen politisch Verantwortliche, die es gilt, mit den Weichenstellungen ihrer Partei zu konfrontieren. Doch was zu sehen war, ist jener Journalismus, der davor scheut, Politiker ernsthaft zu stellen, ihre Fehlleistungen in aller Deutlichkeit anzusprechen.

De Gecorrumpeerde Journalistiek van Wouke van Scherrenburg

De Gecorrumpeerde Journalistiek van Wouke van Scherrenburg · by stan · March 11, 2018

Naar aanleiding van het verschijnen van Journalist te koop (2016) over ‘hoe corrupte de Nederlandse journalistiek is,’ verklaarde in het programma van Jeroen Pauw op 28 april 2016, dat ik net op internet zag, de schrijver van het boek, Arnold Karskens, ‘over de hype in de journalistiek, zeker in Den Haag’ dat dit ‘voorkomt dat we goed onderzoek doen naar de Euro, naar de Europese Unie, naar het milieu, naar de vluchtelingenproblematiek, omdat we steeds achter’ de waan van de dag ‘aanlopen, die er eigenlijk niet toe doet. Ik verwijt de journalistieke collega’s in Den Haag dat ze niet de grote problemen durven aan te kaarten omdat ze teveel tegen de macht aanschurken.’ De voormalige parlementaire verslaggeefster van de NOS, Wouke van Scherrenburg, reageerde met de opmerking dat ‘ook ik me daaraan schuldig heb gemaakt,omdat je daar in een soort tunnel loopt,’ maar ‘toch is het zo, en dat weet jij, Arnold, net zo goed als wij allemaal aan tafel, dat journalistiek ook een kwestie van relaties is. Een journalist zonder relaties kan zijn of haar werk niet meer doen.’
Van Scherrenburg zei dit echt, en zij gelooft, net als alle andere parlementaire verslaggevers rond dat pleintje in Den Haag, dat dit werkelijk zo is, zonder te beseffen dat een legendarische journalist als I.F. Stone, die ervan uitging dat ‘all governments lie,’ zonder ‘relaties’ zijn beste werk verrichtte door gewoon de rapporten te lezen van de Amerikaanse machthebbers. Maar dan moet je wel hard werken.

Eefje Rammeloo. Haar Kinderen en De Komende Oorlog

Eefje Rammeloo. Haar Kinderen en De Komende Oorlog · by stan · March 9, 2018

Freelance correspondente in China, Eefje Rammeloo: ‘Kinderen krijgen betekent in Shanghai niet je figuur verliezen.’
In 1922 stelde de vooraanstaande Amerikaanse media-ideoloog, Walter Lippmann, in zijn standaardwerk Public Opinion dat:
public opinions must be organized for the press if they are to be sound, not by the press… Without some form of censorschip, propaganda in the strict sense of the word is impossible. In order to conduct propaganda there must be some barrier between the public and the event. Access to the real environment must be limited, before anyone can create a pseudo-environment that he thinks is wise or desirable… Though it is itself an irrational force the power of public opinion might be placed at the disposal of those who stood for workable law against brute assertion.
Ter informatie: Lippmann was geenszins een links-radicale opiniemaker, maar de woordvoerder van het Amerikaanse establishment, die op 14 september 1964, uit handen van president Johnson de ‘Presidential Medal of Freedom’ontving, de hoogste Amerikaanse onderscheiding voor een burger.
Een treffend voorbeeld van het feit dat ‘[w]ithout some form of censorschip, propaganda in the strict sense of the word is impossible,’ gaf vanochtend NRC Handelsblad door het volgende mede te delen:
Goedemorgen NRC-lezer. Dit is vandaag belangrijk:
China’s diplomatie wordt steeds zorgwekkender. Niet langer probeert het met zachte hand andere landen zijn wil op te dringen. Het dwingt, manipuleert en infiltreert in buitenlandse organisaties.