Me, Myself and Media 46 – Willkommen im Kapital-Faschismus! | KenFM.de

Me, Myself and Media 46 – Willkommen im Kapital-Faschismus! | KenFM.de

14-10-18 03:13:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: „Ich bin der Faschismus“, er wird sagen: „Ich bin DIE MÄRKTE!“

Echte Demokratie, die Herrschaft durch das Volk für das Volk, hat es nie gegeben. Was uns heute als Demokratie verkauft wird, ist eine Mogel-Packung. McDonalds-Demokratie. Wir können zwar alle vier Jahren zwischen diversen Burgern wählen, nur hat das Recht auf Burger und klassische Bürgerrechte nicht das Geringste miteinander zu tun.

Der Status quo sieht längst so aus: Wenige Konzerne haben sich zu unsichtbaren Machtstrukturen zusammengeschlossen und bestimmen längst sämtliche Spielregeln. Weltweit. Ihre Ziele sind das eigentliche Gesetz, dem sich die sogenannten Gesetzgeber längst gebeugt haben. Verkauft wird uns das über entsprechende Konzernmedien als Fortschritt. Alternativlos. Globalisierung. Gut für uns alle.

In Wahrheit bedeutet dieses Konzept der privaten Governance dann aber das Ende jeglicher Solidarität, denn der neue Weltstaat kennt nur ein Ziel. Profit. Profit um jeden Preis.

Wenn wir uns in gelenkten Groß-Demonstrationen wiederfinden, um für offene Grenzen und Willkommenskultur Werbung zu machen, benutzt man uns. Der Nationalstaat ist nicht flexibel genug, wird uns erklärt. Nur, wer soll ihn ersetzen? Der global agierende Markt? Ja! Ein Markt, der uns alle gegeneinander ausspielt.

Die, die am lautesten für „Refugees Welcome“ skandieren lassen, sind jene, die im Hintergrund eben diese Flüchtlinge erst erzeugen, indem sie permanent Kriege führen.

Uns so einzuseifen hat System und wäre ohne gekaufte Intellektuelle nicht zu machen. Die Mächtigen wissen genau, auf welche Knöpfe sie drücken müssen, damit wir, die Beherrschten, sie auch noch dafür lieben.

Niemand kann diesen perfiden Knoten der Macht alleine zerschlagen. Das können nur viele Ichs, die sich zu immer neuen wechselnden WIRs zusammenschließen, um einen kollektiven Aufwachprozess einzuleiten. Die gesellschaftliche Bewusstlosigkeit, von der Dutschke sprach, ist aktuell zu einem Dauerkoma mutiert. Und jetzt?

Echte Demokratie ist nur über Dezentralisierung zu erreichen, aber vor allem müssen wir endlich anfangen, unseren Worten Taten folgen zu lassen. Die meisten von uns fordern beispielsweise die Abkehr von klassischen Energieträgern, aber nur 18% beziehen 2018 privat Öko-Strom. Wir sind Teil der Show,

 » Lees verder

Media Suddenly Warns Of Recession “By The End Of 2020” That Will Be “Worse Than The Great Depression”

Media Suddenly Warns Of Recession “By The End Of 2020” That Will Be “Worse Than The Great Depression”

12-10-18 01:14:00,

Authored by Michael Snyder via The Economic Collapse blog,

The mood of the mainstream media is really starting to shift dramatically…

At one time they seemed determined to convince all of us that happy days were here again for the U.S. economy, but now some mainstream news outlets are openly warning that the next recession will be “worse than the Great Depression”. 

Do they really believe that this is true, or is there some other purpose behind their bold headlines?  Of course it isn’t exactly difficult to predict that another recession is coming, because the U.S. economy has experienced recession after recession ever since the Federal Reserve was first established in 1913.  But the phrase “worse than the Great Depression” implies that what we will soon be facing will be the worst economic downturn in all of U.S. history.  That is a very bold statement to make, and it should not be done lightly.

That is why I have been absolutely astounded by some of the mainstream headlines that I have been seeing lately.  For example, the following comes from a New York Post article entitled “Next crash will be ‘worse than the Great Depression’: experts”

“We think the major economies are on the cusp of this turning into the worst recession we have seen in 10 years,”said Murray Gunn, head of global research at Elliott Wave International.

And in a note, he added: “Should the [US] economy start to shrink, and our analysis suggests that it will, the high nominal levels of debt will instantly become a very big issue.”

And here is an excerpt from an article posted on MSN entitled “Experts warn the next recession will be ‘worse than the Great Depression’ and predict it will hit US within two years as $247 trillion global debt outdoes 2008”

The next recession could put the 2008 financial crash to shame if two experts’ predictions about the worldwide debt of $247 trillion are correct.

Expected to hit the United States within the next two years, the impact has been compared to the severe worldwide economic crisis which started 1929 and last until 1939.

 » Lees verder

Corporate Media Is Beating the Drum of War With Iran

Corporate Media Is Beating the Drum of War With Iran

05-10-18 07:27:00,

Three years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend on FAIR.org (8/20/15): “For nearly all commentators, regardless of their position, war is the only alternative to that position.”

In the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA agreement, his administration has been trying to make good on corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton (BBC,9/26/18), Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s leaders and the world that there would be “hell to pay” if they dare to “cross us.”

That Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror across a debt-strapped and war-weary United States is thanks in large part to incessant priming for war, facilitated by corporate media across the entire political spectrum, with a particular focus on Iran.

Back in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington Post (4/2/15) and Politico (8/11/15) warned us that war with Iran was the most likely alternative to the JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox News (7/14/15) and the Washington Times (8/10/15) foretold that war with Iran was the agreement’s most likely outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.

To experience the full menu of US media’s single-mindedness about Iran, one need only buy a subscription to the New York Times. After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’ editorial board (5/8/18) wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war in the Middle East.” Susan Rice (New York Times, 5/8/18), President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We could face the choice of going to war or acquiescing to a nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) was characteristically more direct, penning an image of Trump alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the singular, ultimate word: “WAR.”

On the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous decision,” Times columnist Bret Stephens (5/8/18) explained that the move was meant to force the Iranian government to make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly courageous,

 » Lees verder

Wapenleveringen, media en propaganda: een kritische blik op het conflict in Jemen

Wapenleveringen, media en propaganda: een kritische blik op het conflict in Jemen

26-09-18 10:02:00,

In onze berichtgeving wordt de complexiteit van het conflict in Jemen veelal gereduceerd tot een soort strijd tussen Saoedi-Arabië en Iran. Het gevolg is dat de meeste andere breuklijnen die doorheen het conflict lopen over het hoofd worden gezien, hoewel ze minstens even belangrijk zijn. Om het geheel beter in kaart te brengen, ging ik daarom in gesprek met Tine Danckaers van MO*, één van de weinige Vlaamse journalisten die de oorlog van in het begin opvolgen.

Dit is een klein en verwerkt onderdeel van een gesprek dat je via deze link in zijn geheel als podcast kan beluisteren

Er vielen al vele duizenden burgerslachtoffers, miljoenen mensen zijn intern op de vlucht, 80 procent van de bevolking heeft nood aan voedselhulp en de grootste cholera-epidemie uit de geschiedenis brak er uit. Hoe gaat Europa om met deze humanitaire crisis? Vangen wij sommige vluchtelingen op of doen wij aan hervestiging? 

Dat gebeurt nauwelijks. Het is ook bijzonder moeilijk om te vluchten uit Jemen. Je kan over de zee proberen vluchten naar landen als Ethiopië en Eritrea, maar in de directe buurlanden, Oman en Saoedi-Arabië, kan je niet terecht. De Saoedi’s zijn nu eenmaal één van de drijvende actoren achter het conflict.

De cijfers van het aantal asielaanvragen van Jemenieten in België ligt bijgevolg bijzonder laag. In 2015, het jaar van de zogezegde ‘grote invasie van vluchtelingen’, kwamen een veertigtal Jemenieten ons land binnen en in 2017 waren er slechts 21 mensen die asiel hebben aangevraagd.

Terwijl ons land wel massaal wapens levert aan Saoedi-Arabië.

Dat deden we inderdaad. Maar België heeft dat ondertussen teruggeschroefd, naar aanleiding van enkele processen die daarover plaatsvonden.

Was een uitgebreid proces daarrond dan nodig? Ik dacht dat onze wetgeving het eenvoudigweg verbood om wapens uit te voeren naar een land waarvan je weet dat de overheid die wapens zal gebruiken om er burgerslachtoffers mee te maken.

Dat is zo, maar een exporteur als FN Herstal probeert dat te omzeilen door in vraag te stellen wat wapens zijn. Ze stellen dat er enkel onderdelen worden uitgevoerd die eventueel, maar niet noodzakelijk, voor wapens kunnen gebruikt worden. Nu, de Vlaamse regering heeft er zich wel duidelijk tegen uitgesproken.

Maar FN Herstal ligt in Wallonië en is zelfs bezit van de Waalse overheid.

 » Lees verder

The Social Media Purge and How It Affects Everyone | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

The Social Media Purge and How It Affects Everyone | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

25-09-18 08:34:00,

Just about every website owner I know is feeling personally victimized by the recent social media purge that has been going on.  But here’s an interesting fact: it isn’t, as is widely perceived, just conservative voices that are being silenced. It is dissenting voices.

It’s the voices of critical thinkers whose ideas run the gamut of philosophies who find that they no longer have much in the way of reach.

This social media purge affects everyone, even people who are not on social media. It does so in several ways:

  1. Dissenting information is silenced which stifles discussion
  2. Young people who are avid consumers of social media are being literally brainwashed because they only see one side of the story – any story
  3. The social media purge harms websites that post non-establishment information because it stamps out their ability to reach readers who would be interested in their content.
  4. The unfairly biased search results show people who are trying to learn more about a topic only one side of the information.

You don’t have to be on a Twitter feed to see how this is an overwhelmingly anti-American problem. Like it or not, social media is a monumental source of information these days, and when it’s censored to only show one point of view, the future of our republic is in peril. We are well on our way to peak censorship and this has been carefully orchestrated.

Non-establishment websites are in trouble.

Their website traffic is plummeting because they no longer show up anywhere near the top of search results. Their posts on social media are not presented to the public – or even the people who deliberately opted to “follow” them.  Here’s an example from my own page. I have more than 30K people who chose to follow my page, as you can see in the top image. But in the bottom image, you can see how many of those people were actually shown my post. And this was actually a more successful one than many.

And the same thing goes for social media like Twitter too. I have an email list and if I didn’t, I’d hardly reach anyone.

 » Lees verder

Media Ignores Israeli Role in Downing of Russian Aircraft in Syria – Global Research

Media Ignores Israeli Role in Downing of Russian Aircraft in Syria – Global Research

18-09-18 04:10:00,

After the Syrians accidentally targeted a Russian surveillance aircraft over the Mediterranean and the Russians pinned the blame on Israel, the corporate propaganda media scrambled to spin the story. 

The Pentagon and State Department directed media insinuate the tragedy was the fault of the Russians, who got in the way of yet another—there are hundreds—illegal Israeli attack on Syria. The illegality of these persistent attacks on Syrian sovereignty is rarely if ever pointed out by the national security state’s scribes and teleprompter readers. 

Here is what these lackluster careerists in service to the state ignore: the Israelis used the Russian aircraft as cover. 

“The Israeli pilots used the Russian plane as cover and set it up to be targeted by the Syrian air defense forces. As a consequence, the Il-20, which has radar cross-section much larger than the F-16, was shot down by an S-200 system missile,” a spokesman for the Russian Ministry of Defense said in a statement. 

Russia said it reserves the right to take “commensurate measures” against Israel in response. However, Russia will do little beyond symbolic gestures. It knows these kind of provocations have the potential to start a real war—not another proxy war fought by fanatical Salafists—and the consequence of such an escalation will likely result in nuclear war and the end of life on planet Earth. 

If you do an internet search of the above Russian ministry quote, the results returned are either from Russian or alternative news websites, not the corporate media which has long been assigned the role of covering up—or if that’s not possible, ignoring entirely—the serial crimes of two of the world’s most notorious war criminal nations. 

The trickery and deception employed in the downing of the Russian aircraft is normal day-to-day behavior for Israel. It makes no excuse for trying to start larger wars in the Middle East, wantonly and freely murdering Palestinians (many locked up in the world’s largest open-air prison, Gaza), and manipulating Congress and the idiot savant Trump—he is proficient in one area: promotion of his own oversized ego—into moving to cancel the First Amendment and criminalizing all who criticize the Zionist settler state. 

If Israel and Saudi Arabia with its bounty of oil didn’t exist,

 » Lees verder

The New Media World Order

The New Media World Order

04-09-18 09:04:00,

The West is going through an unprecedented systemic crisis: powerful forces are directing the totality of media towards a single orientation. At the same time, media content has changed. As recently as last year, the media still followed a certain logic and strove towards impartiality. In healthy competition, they presented a shared diversity of opinion. They now behave like a gang; their cohesion is based on emotion and they viciously attack any one who criticizes them.

The idea of a media alliance follows out of an experiment conducted by the “International Consortium for Investigative Journalism” (ICIJ). It does not unite the media as such, but focuses, instead, on individual journalists. The ICIJ gained fame when it published information stolen from the accounts departments of two law firms on the British Virgin Islands, the offices of PricewaterhouseCoopers (PwC), HSBC financial holding, and the Panamanian law firm, Mossack Fonseca. This information was mainly used to discredit Chinese and Russian players, but in part also to expose crimes committed by Western executives and leaders. But above all, under the laudable pretext of fighting corruption, this was an attack on the confidentiality of lawyers and banks and has badly damaged the reputations of thousands of honest clients. There has been no public response to this at all.

For the past forty years we have been party to a progressive reorganisation of media within international trusts. At present, 14 groups control more than two thirds of the Western media (21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardère Group, News Corp, Organizações Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom, Vivendi). Aided and abetted by Google Media Lab and First Draft, the alliance continues to strengthen the links between its members, even though they already hold a dominant position. Because the three leading global press agencies are part of this alliance (Associated Press, Agence France-Presse, Reuters), they are certain to have hegemonic impact. This is clearly an “illegal entente”. It does not fix prices, but instead targets minds and attitudes, further enforcing an already dominant way of thought.

During the past six years, the members of the Google entente have – without exception – reported on events in the greater Middle-Eastern region with one voice. There does not seem to have been any prior agreement between them;

 » Lees verder

To The US Media, A “Regime” Is Any Government At Odds With The US Empire

To The US Media, A “Regime” Is Any Government At Odds With The US Empire

22-08-18 07:05:00,

Authored by Gregory Shupak via ‘Fariness & Accuracy In Reporting’,

In the aftermath of the assassination attempt against Venezuelan President Nicolas Maduro, an article in the Miami Herald (8/5/18) reported that “a clandestine group formed by Venezuelan military members opposed to the regime of Nicolás Maduro claimed responsibility.” A New York Times op-ed (8/10/18) mused, “No one knows whether the Maduro regime will last decades or days.” AFP(8/12/18) reported that “Trump has harshly criticized Maduro’s leftist regime.”

The word “regime” implies that the government to which the label is applied is undemocratic, even tyrannical, so it’s peculiar that the term is used in Venezuela’s case, since the country’s leftist government has repeatedly won free and fair elections (London Review of Books, 6/29/17).

One could argue that, strictly speaking, “regime” can simply mean a system, and in some specific, infrequent contexts, that may be how it’s used. But broadly the word “regime” suggests a government that is unrepresentative, repressive,  corrupt, aggressive—without the need to offer any evidence of these traits.

Interestingly, the US itself meets many of the criteria for being a “regime”: It can be seen as an oligarchy rather than a democracy, imprisons people at a higher rate than any other country, has grotesque levels of inequality and bombs another country every 12 minutes. Yet there’s no widespread tendency for the corporate media to describe the US state as a “regime.”

The function of “regime” is to construct the ideological scaffolding for the United States and its partners to attack whatever country has a government described in this manner.

According to the mainstream media, the democratically elected government of Nicaragua is a “regime” (Washington Post, 7/11/18). Cuba also has a “regime” (Washington Post, 7/25/18). Iraq and Libya used to have “regimes”—before the United States implemented “regime change.” North Korea most definitely has one (New York Times, 7/26/18), as do China (Washington Post, 

 » Lees verder

The CIA Owns the US and European Media

The CIA Owns the US and European Media

20-08-18 09:18:00,

The press service of the Patriarch of All Russias announced that the first person in the Russian Orthodox Church, Patriarch Kirill, will visit Istanbul on August 31, 2018, for a “very important talk” with his colleague, the Ecumenical Patriarch Bartholomew.

All Russia and all of Ukraine will be watching this meeting with their hearts beating. Bartholomew, even though not playing in the Orthodox world the same role as the Pope plays in the Catholic one, is in a “make or break” position now. Bartholomew has been asked by the Ukrainian president Petro Poroshenko to separate the Ukrainian “sister church” from the Moscow Patriarchate. The problem is that Russian and Ukrainian Orthodox believers belonged to the same church since Russia’s baptism in 988 AD, which makes it more than 1000 years. (Kirill is traditionally called the Patriarch of All Russias, meaning the White Russia, i.e. Belarus, and Small Russia, i.e. Ukraine.)

The head of the un-recognized pro-Poroshenko “alternative” Ukrainian church, Filaret Denisenko, said that Bartholomew’s agreement will mean an immediate confiscation of all the temples, chapels and monasteries in the country from the “pro-Moscow” church to the newly formed Unified Orthodox Church of Ukraine, which president Poroshenko announced would be founded right after getting Bartholomew’s eventual permission. Bartholomew’s response is awaited in September, so the visit of the Russian Patriarch to Bartholomew’s office in Istanbul has an urgent character. In Ukraine, several deputies warned of “bloody consequences” if the buildings of prayer start to be taken away from the traditional church.

The Duran’s Alex Christoforou and Political Analyst with Sputnik International, Dmitry Babich, discuss the move by Ukraine President Poroshenko to divide the Russian Orthodox Church and execute a massive land grab against the Russian Church that would be historic in size and scope.

Remember to Please Subscribe to The Duran’s YouTube Channel.

TURMOIL AROUND THE ANNIVERSARY

In The end of July 2018, on the eve of the 1030th anniversary of the Baptism of Kievan Rus, an Eastern Slavic proto-state, on whose territory the three modern states of Russia, Ukraine and Belarus are located today, the events of that long past epoch were suddenly echoed by some very modern pains. The authorities in Kiev, the site of baptism performed by prince Vladimir in 988 AD and currently the capital of Ukraine,

 » Lees verder

How Media Launders Gaza Massacres by Labeling Them as ‘Clashes’

How Media Launders Gaza Massacres by Labeling Them as ‘Clashes’

13-08-18 09:40:00,

As FAIR has noted before (e.g., Extra!, 1/17; FAIR.org, 4/2/18), the term “clash” is almost always used to launder power asymmetry and give the reader the impression of two equal warring sides. It obscures power dynamics and the nature of the conflict itself, e.g., who instigated it and what weapons if any were used. “Clash” is a reporter’s best friend when they want to describe violence without offending anyone in power—in the words of George Orwell, “to name things without calling up mental pictures of them.”

It’s predictable, then, that in coverage of Israel’s recent mass shootings in Gaza—which have killed over 30 Palestinians and injured more than 1,100—the word “clashes” is used to euphemize snipers in fortified positions firing on unarmed protesters 100 meters away:

  • Journalist Among 9 Dead in Latest Gaza Clashes, Palestinian Health Officials Say (CNN, 4/7/18)
  • Burning Tires, Tear Gas and Live Fire: Gaza Clashes Turn Deadly (Washington Post, 4/6/18)
  • Demonstrators Wounded as Gaza Clashes Resume (Reuters, 4/7/18)
  • After Gaza Clash, Israel and Palestinians Fight With Videos and Words (New York Times, 4/1/18)

When one side is dying by the dozens and the other is sitting behind a heavily secured wall, firing at will on unarmed people from hundreds of feet away (some of whom are wearing vests marked “PRESS”), this is not a “clash.” It’s more accurately described as a “massacre,” or at the very least, “firing on protesters.” (No Israelis have been injured, which would be a surprising thing if two sides were actually “clashing.”)

The fig leaf of “clashes” is not needed in reporting on US enemies. In 2011, Western headlines routinely described Libya’s Moammar Gaddafi and Syria’s Bashar al-Assad as having “fired on protesters” (Guardian, 2/20/11; New York Times, 3/25/11). Simple plain English works when reporting on those in bad standing with the US national security establishment, but for allies of the United States, the push for false parity requires increasingly absurd euphemisms to mask what’s really going on—in this case, the long-distance slaughter of unarmed human beings.

Israel has a state-of-the-art military: F35s, Sa’ar corvettes,

 » Lees verder

Are big social media companies being used to advance the New World Order’s agenda?

Are big social media companies being used to advance the New World Order’s agenda?

27-07-18 01:01:00,

When they were first created, these social media platforms were essentially neutral, and they really did greatly contribute to the marketplace of ideas. But now there is a tremendous effort to censor voices that are a threat to the establishment, and in recent months we have witnessed the greatest purge of conservative voices in the history of the Internet.

Support The Duran – Browse our Shop

Anything that does not conform to the agenda of the elite is being labeled as “hate speech”, and countless anti-establishment voices have had social media accounts either “shadow-banned” or terminated completely. Needless to say, this could dramatically affect the outcome of the elections in November.

And it isn’t just political voices that are being silenced. As you will see at the end of this article, Facebook has been shutting down dozens and dozens of alternative health pages.

Why would they do that?

Well, the New World Order absolutely hates when people start questioning conventional medicine, vaccines and the giant pharmaceutical companies. Rather than engaging in legitimate debate, they would rather shut down dissenting voices instead.

Before the Internet came along, the elite had a virtual monopoly over the flow of information in our society. They owned all of the television networks, radio stations, newspapers, magazines, publishing houses, etc.

But then the Internet happened, and all of a sudden ordinary people like you and I could communicate with one another on a mass scale without having to go through the gatekeepers. It was a wonderful thing, but we all knew that it wouldn’t be like that forever.

We can debate the extent to which the globalists are directly pulling the strings at these social media companies behind the scenes, but the end result of all of this censorship is evident to all of us. Anti-establishment voices are being silenced, and the agenda of the New World Order is being advanced.

At this point, the censorship of anti-establishment voices is so obvious that even liberal news outlets are reporting on it. The following comes from Vice News

The Republican Party chair Ronna McDaniel, several conservative Republican congressmen, and Donald Trump Jr.’s spokesman no longer appear in the auto-populated drop-down search box on Twitter,

 » Lees verder

Media meltdown hits stupid levels as Trump and Putin hold first summit (Video)

Media meltdown hits stupid levels as Trump and Putin hold first summit (Video)

19-07-18 09:29:00,

US President Donald Trump has just lectured NATO on it member’s commitment performance and held a controversial meeting with the Russian President Vladimir Putin and is next week to receive EU Commission President Jean-Claude Juncker, with trade matters being high up on the agenda.

Juncker is expected to present Trump with a package of proposals to help smooth relations and potentially heal areas of division, particularly those surrounding Europe’s trade relationship with America. Those proposals are precisely what is cropping up as another area of divergence between some members of the EU, specifically France and Germany, just after a major contention on migration has been driving discord within the Union.

This gets down to whether Europe should offer concessions to Trump on trade while Trump is admittedly describing the Union as a ‘foe’ and has initiated a trade spat with the Union by assessing trade tariffs on steel and aluminum imports from Europe, spurring retaliatory tariff measures from the EU Commission.

France, specifically, is opposed to any sort of compromise with Trump on the matter, where Trump is perceived as an opponent to the Union and its unity, whereas Germany is economically motivated to seek an end to the trade dispute under the threat of a new round of tariffs emanating from the Trump administration, and is therefore seeking to find some sort of proposal that Trump will accept and therefore back down on his protectionism against the EU, and Germany in particular.

Politico reports:

Only a week before European Commission President Jean-Claude Juncker flies to Washington, France and Germany are divided over how much he should offer to U.S. President Donald Trump to end a deepening trade war, say European diplomats and officials.

But, they add, Germany has the upper hand. Berlin is shaping Juncker’s agenda, suggesting three offers that he could take to Trump on July 25 to resolve the dispute, according to people familiar with the plans.

The French are uneasy about the wisdom of such a conciliatory approach, however, and publicly accuse Trump of seeking to splinter and weaken the 28-member bloc, which he has called his “foe.”

Despite Paris’ reservations about giving away too much to the increasingly hostile U.S.

 » Lees verder

Me, Myself and Media 44 – Game over Deutschland | KenFM.de

Me, Myself and Media 44 – Game over Deutschland | KenFM.de

01-07-18 09:16:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Game over Deutschland

Die Zeiten, in denen „Made in Germany“ gleichbedeutend mit Referenzklasse war, sprich besser geht es nicht, sind vorbei.

Die Konkurrenz hat mächtig aufgeholt, während das Land unter Angela Merkels Regie zu einer Nation wurde, die die Demokratie dadurch auszubremsen versucht, indem sie alle Entscheidungen, die auf Kosten der Bevölkerung und gegen deren Willen willkürlich verkündet werden, als alternativlos bezeichnet.

Dieses Land steckt in einer tiefen Systemkrise, die längst auch das Projekt Europa gefährdet. Wenn deutsche Leistungsträger es zulassen, dass ein international agierender Geldadel die Demontage des Sozialstaates vorantreibt, gefährden sie den sozialen Frieden in der Republik, aber auch bei unseren Nachbarn.

Deutschland ist Opfer und Täter zugleich. Es missbraucht in der EU seine wirtschaftliche Überlegenheit und zwingt seinen Nachbarn, neoliberale „Reformen“ auf, die dort zu rechtsradikalen Milieus führen.

Mit Trump im Amt wird dieses Prinzip der Selbstherrlichkeit von den USA auf die BRD übertragen, was die hiesigen Eliten empört.

Spätestens seit Angela Merkel 2015 in einem nationalen Alleingang die NATO-Flüchtlinge aus dem nahen Osten aufrief, nach Europa zu kommen, dürfte klar geworden sein, dass diese Frau weder deutsche noch europäische Interessen vertritt. Merkel setzt amerikanische und israelische Geopolitik um und weiß in einer weitgehend unterwanderten Presse zahlreiche Komplizen an ihrer Seite.

In der aktuellen Ausgabe von MMM versuchen wir die Metapher Fußball zu nutzen, um den Leistungsträgern unserer Gesellschaft zuzurufen: Lernt von Joachim Löw. Tretet vor die Kameras, räumt euer Scheitern ein und dann räumt die Posten für neue und vor allem unabhängige Nachfolger!

Diese Land hat bessere verdient, als die Dieselbetrüger in den Autokonzernen, die Planer von Stuttgart 21 oder BER, die Strippenzieher bei den systemrelevanten Großbanken oder die Alpha-Journalisten in den GEZ-Medien.

Als Löw nach dem Ausscheiden der deutschen Elf davon sprach, unsere Mannschaft hätte weit unter Klasse gespielt und hätte ein Weiterkommen nicht verdient, traf er nicht nur für die Fußballer-Kenner den Nagel auf den Kopf. Seine Analyse kann man ohne Probleme auf die Spitzen der deutschen Politik und der deutschen Großkonzerne übertragen.

Es wird Zeit,

 » Lees verder

Mainstream Media Voor 13 Cent Per Woord

01-07-18 07:32:00,

Kun je leven van 13 cent per woord?

DELEN

Dolf Rogmans — Geplaatst in Werk op vrijdag 27 mei 2016, 10:02

© Carlo ter Ellen/TC Tubantia

INTERVIEW Kun je als freelancer leven van een woordtarief van 13 cent? En wat te denken van 42 euro per foto? Dat kan best, rekent zakelijk directeur Bart Verkade van de Persgroep voor. En, de Persgroep kent ook hogere tarieven. Want de markt bepaalt uiteindelijk de prijs.
Voordat de Persgroep elke maand haar freelancers betaalt, tekent zakelijk directeur Bart Verkade de totaaloverzichten. Jaarlijks gaat het om tientallen miljoenen euro’s aan teksten, foto’s en urendeclaraties voor bijvoorbeeld eindredactie en vormgeving. 
Op 1 april trok de Persgroep de tarieven voor het AD en de zeven regionale kranten gelijk. Waarom?
Verkade: ‘Dat was hard nodig. Elke krant had zijn eigen tarieven. Dat was onbeheersbaar. Na uitgebreid onderzoek hebben we besloten om overal de tarieven die het AD hanteerde van toepassing te verklaren. We behandelen alle freelancers overal hetzelfde. En we koesteren hen. Want ze voegen echt iets toe aan onze media.’
De Persgroep besteedt ongeveer 30 procent van het redactionele werk uit aan tussen de vier- en vijfduizend freelancers. Ongeveer de helft is fotograaf, de andere helft tekstschrijver. De grote massa werkt voor de regiotitels waar alles bij elkaar zeventig edities worden gemaakt. Dagelijks produceren het AD en de regionale kranten gezamenlijk zo’n duizend krantenpagina’s. De freelance tekstschrijvers voor de regionale kranten werken voor een basistarief van 13 cent per woord. Verkade: ‘We hebben een tarief dat 25 procent hoger ligt voor de wat moeilijkere klussen. De hoofdredacteuren kunnen bepalen aan wie ze dat geven. En dan zijn er nog wat hogere varianten. Dat hangt helemaal af waarvoor je mensen inzet en hoe specifiek ze zijn. Het gaat uiteindelijk gewoon om vraag en aanbod.’
Het hoogste woordtarief is 40 cent. Dat is gereserveerd voor de buitenlandcorrespondenten. Wonen in het buitenland is duurder. Verkade: ‘Als de NVJ dat hoort, zegt die: “iedereen moet het hoogste tarief krijgen”. Zo werkt dat niet. Als we het tarief met 1 cent verhogen, kost ons dat één miljoen euro op jaarbasis. En als er wordt geroepen: “van 13 cent per woord kunnen we niet rondkomen”, dan is ons antwoord: “voor een flink deel van het werk dat wij uitbesteden kunnen wij ons niet meer veroorloven”.  » Lees verder

Mainstream Media Confirms Conspiracy Theory That Walmart Stores Are Being turned Into Prison Camps | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

Mainstream Media Confirms Conspiracy Theory That Walmart Stores Are Being turned Into Prison Camps | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

18-06-18 08:26:00,

When citizens began to ask questions about why Walmart stores were suddenly closing in in southern states in 2015, the mainstream media insisted that the closures were due to plumbing problems and that any suggestion of government involvement was a crazy conspiracy theory. Three years later, the MSM is finally admitting that several of those Walmart stores were converted into detention centers, which now house immigrant children who have been separated from their parents.

We’re creating viewer supported news. Become a Patreon! Click Here!

At least 1,500 boys are currently being detained in Brownsville, Texas, where NBC News reported that they “spend 22 hours per day during the week (21 hours on weekends) locked inside a converted former Walmart,” where at least five boys are packed into rooms built for four. Many of those in prisons across the United States get more yard time than these children.

The boys range in age from 10 to 17 years old, and the average stay at the center is around 52 days. If the idea of imprisoning young boys as if they are felons for two months straight sounds agonizing and cruel, that is because it is. A small group of reporters was allowed inside the facility, and the report from NBC claimed that guard asked them to “smile at the hundreds of detained migrant kids in line for a meal because ‘they feel like animals in a cage being looked at.’”

SHADOW OF TEARS
by Ole Dammegard

What happened in Iran changed his life. His entire world, his viewpoints and values were turned upside down and the emotional turbulence he experienced tore down his inner walls leaving him naked and vulnerable – like an open wound. After a tragic murder, the situation became unbearale for one of his Iranian friends, so he ventured everything to help him get away and together the mad a dramatic escape from Iran via former Soviet and East Germany in a desperate attempt to reach Sweden. This book is a true and emotional description of real people in improbable world full of conflicts. It opens doors and spreads light on another Iran, its people and also, not least, the political and social conditions in the country. It is permeated by passion and tension as well as human ideals such as non-violence,

 » Lees verder

Marcel van der Steen. NOS-Propaganda

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · May 11, 2018
Zijn jeugd was er een vol christelijk klokgelui, vanaf april werkt hij in landen waar de moskee de boventoon voert. Marcel van der Steen (Nieuw-Lekkerland, 1973) wordt voor de NOS correspondent in de Arabische wereld. Met als standplaats de Libanese hoofdstad Beiroet.
De polderjongen uit de Alblasserwaard begon zijn carrière bij Radio Rijnmond en werkte later onder meer voor Omroep Llink. De laatste zes jaar was hij freelancer. Met de Balkan als thuisbasis. Een nieuw werkgebied met de focus op landen als Syrië, Iran en Irak? Hij kijkt ernaar uit. ‘Ik hou van landen waar het schuurt.’
https://www.rijnmond.nl/nieuws/152862/Zo-Ben-Ik-Groot-Geworden-Marcel-van-der-Steen
De NOS bericht:
NOS-correspondent Marcel van der Steen is in Syrië…
‘Je probeert jezelf gerust te stellen. Ik zit in een hotel waar regelmatig journalisten zitten en hoe gek het ook klinkt: het is een Israëlische luchtaanval…’
Het was een heftige nacht vertelt Van der Steen: ‘Rond een uur of drie werd ik wakker van verschillende raketten die hier aankwamen. De anti-raketsystemen werden actief, vliegtuigen vlogen over. Ik hoorde explosies, het was beangstigend.’
Niet filmen

Guus Valk van NRC Handelsblad

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · May 9, 2018
Guus Valk, NRC’s voormalige pro-Israel correspondent in de zogeheten Joodse staat, werpt in zijn krant vandaag de volgende vraag op:

Waarom stapt Trump uit het Iran-akkoord?

Valk schrijft:
Volgens Trump houdt Iran zich niet aan de afspraken uit het akkoord. ‘We hebben sluitend bewijs dat de belofte van Iran een leugen was.’ Trump gaf geen details, maar verwees naar een presentatie van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, vorige week. Netanyahu, fel tegenstander van het akkoord, beschuldigde Iran ervan het atoomprogramma heimelijk voort te zetten. Hoe dun het bewijs volgens de rest van de internationale gemeenschap ook was, Trump greep het aan om het akkoord op te blazen. Israël en de VS trekken samen op.
En meldt voorts:
Toen Trump hun presidentskandidaat werd, toonde hij evenwel weinig interesse in Iran. Hij had kritiek op het akkoord, maar zei er altijd bij dat hij het moest naleven.
Dit maakt de zaak nog raadselachtiger voor hem, nu hij NRC’s correspondent in de VS is. Maar goddank voor deze mainstream-journalist heeft hij het volgende antwoord verzonnen op het mysterie:
De stap is Trump ingegeven door twee factoren: een externe (zijn adviseurs) en een interne (zijn anti-Obama-instincten).
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/08/waarom-doet-trump-diten-11-andere-vragen-over-de-iran-deal-a1602349
Voor u en ik is dit natuurlijk geen antwoord. Misschien is deze ‘stap’ wel een aanleiding, het kan evenwel natuurlijk nooit de oorzaak van Trump’s ommezwaai zijn. Waar het hier om draait is de vraag: waarom Trump, die geen nieuwe oorlogen wilde, zulke oorlogszuchtige neoconservatieve adviseurs heeft gekozen, en waarom juist die adviseurs sterk onder invloed staan van de rijke joodse zionistische lobby in de VS. Maar als pro-Israel letterknecht kan Guus Valk dit natuurlijk nooit melden, en dus krijgt het NRC-publiek geen inzicht in de machtsverhoudingen in Washington. Op die manier verleent de mainstream-journalistiek openlijk steun aan een nieuwe oorlog.
Nooit zal Valk begrijpen dat hij een pion is in een veel grotere context:
The West has no intention of striking any lasting deal with Iran, as nuclear capabilities, even the acquirement of nuclear weapons by Iran was never truly an existential threat to Western nations or their regional partners. The West’s issue with Iran is its sovereignty and its ability to project its interests into spheres traditionally monopolized by the US and UK across the Middle East. Unless Iran plans on turning over its sovereignty and regional influence along with its right to develop and use nuclear technology, betrayal of any ‘nuclear deal’ is all but inevitable, as is the war that is to shortly follow,
zoals Tony Carlucci al op 14 juli 2015 schreef.
http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2015/07/warning-nuclear-deal-with-iran-prelude.html
Meer over Valk’s werkwijze:

Major ‘news’ media pretends to be honest

Major ‘news’ media pretends to be honest

09-05-18 06:22:00,

Latest

These proposals show the dichotomy between the philosophy of US and Russian foreign policy

Published

9 hours ago

on

July 19, 2018

The United States last week accused the DPRK of violating refined petroleum caps imposed as a part of UN nuclear sanctions dating back to 2006, and is therefore submitting a proposal to cut all petroleum product sales to North Korea.

The Trump administration is keen on not only preserving pressure on North Korea over its nuclear arms development, but in increasing that pressure even as DPRK Chairman, Kim Jong-Un, is serially meeting with world leaders in a bid to secure North Korea’s security and potential nuclear disarmament, a major move that could deescalate tensions in the region, end the war with the South, and ease global apprehensions about the North’s nuclear arsenal.

Meanwhile, Russia is proposing to the UNSC sanctions relief in some form due to the North’s expressed commitment to nuclear disarmament in the light of recent developments.

Reuters reports:

MOSCOW/UNITED NATIONS (Reuters) – Russia’s envoy to North Korea said on Wednesday it would be logical to raise the question of easing sanctions on North Korea with the United Nations Security Council, as the United States pushes for a halt to refined petroleum exports to Pyongyang.

“The positive change on the Korean peninsula is now obvious,” said the ambassador, Alexander Matsegora, according to the RIA news agency, adding that Russia was ready to help modernize North Korea’s energy system if sanctions were lifted and if Pyongyang can find funding for the modernization.

The U.N. Security Council has unanimously boosted sanctions on North Korea since 2006 in a bid to choke off funding for Pyongyang’s nuclear and ballistic missile programs, banning exports including coal, iron, lead, textiles and seafood, and capping imports of crude oil and refined petroleum products.

China tried late last month to get the Security Council to issue a statement praising the June 12 Singapore meeting between U.S. President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un and expressing its “willingness to adjust the measures on the DPRK in light of the DPRK’s compliance with the resolutions.”

North Korea’s official name is Democratic People’s Republic of Korea (DPRK).

 » Lees verder

De NOS Propaganda

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · May 9, 2018
De Pro-Israel lobby bij de NOS beweert vandaag met grote stelligheid:
Iran heeft steeds gezegd dat zijn nucleair onderzoek alleen civiele doelen diende, maar er zijn sterke aanwijzingen dat er in het verleden wel degelijk is gewerkt aan de ontwikkeling van een kernwapen.
https://nos.nl/artikel/2230985-trump-vs-stapt-uit-atoomakkoord-met-iran-stelt-sancties-opnieuw-in.html
 
Zijn dit bewijzen die een boycot rechtvaardigen? Nee, maar de mainstream-media hebben geen bewijzen meer nodig om een hetze te voeren. En: ‘in het verleden.’ Is dit voorafgaand aan de overeenkomst of erna?

From the Skripals to Douma, the Globalist Pravda Network Reveals its True Face

russia-insider.com · by Rob Slane · May 4, 2018

People living in the Soviet Union had a wonderful phrase to describe the two biggest circulation state-controlled newspapers, Pravda (meaning “truth”) and Izvestia (meaning “news”). There’s no truth in Pravda and no news in Izvestia, was the oft-repeated expression. It is unfortunate that the mainstream media in the Western nations these days don’t have similar sorts of names, since it deprives us of an endless source of amusement in coming up with similarly apposite phrases about them.

It is, however, increasingly clear that on the great issues of the day, you are about as likely to find the truth in them as you would have done in Pravda, although I expect their sports and gardening sections are still relatively reliable. As for the important political and geopolitical issues of the day, I tend to imagine that on the walls next to the desks in the offices of many of these papers and broadcasters are the following instructions:

Rules for Reporting on Global Affairs

  1. Repeat Government line unquestioningly.
  2. If Government line is questioned, accuse those doing the questioning of being Bots, Kremlin-trolls and useful idiots.
  3. If the persistent questioning won’t go away and the Government line is seen to be contradictory and full of holes, bury the issue completely and start posing deep questions, such as “What will Meghan wear?” or “Is there a gender pay gap in midwifery?” or “How much sugar is really bad for you?”

The Skripal and Douma episodes have demonstrated this perhaps more than any others. First the Government line has been dutifully parroted by the media in a relentless propaganda campaign — no questions asked. Then there have been attempts to silence or ridicule those who didn’t bow to the parrots and who were asking legitimate questions — including the appalling treatment meted out to distinguished military men. And finally, both issues now appear to have been “disappeared” down the Memory Hole, apparently to be forgotten forever and ever.

Tag der Pressefreiheit – Tag der Heuchelei

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

4. Mai 2018 um 10:57 Uhr | Verantwortlich: Tobias Riegel

Die Güte und Meinungsvielfalt einer Medienlandschaft bemisst sich nicht allein nach der „Freiheit“, die Medienunternehmen genießen. Und selbst am Tag der „Pressefreiheit“ trommeln Politiker für die Zensur des Internets. Derweil verabschieden sich immer mehr Menschen vom herkömmlichen Nachrichtenbetrieb. Von Tobias Riegel.

“In dem Maße, wie man heute durch die Entwicklung in der Informations- und Kommunikationstechnologie Meinungen, Informationen und Wirklichkeit manipulieren kann, ist eine noch nie da gewesene Dimension erreicht worden”sagteBundestagspräsident Wolfgang Schäuble dem “Redaktionsnetzwerk Deutschland” anlässlich des Internationalen Tags der Pressefreiheit am Donnerstag. Diesen Satz können jene unterschreiben, die an die Rechtschaffenheit des westlichen Mediensystems glauben und in alternativen oder ausländischen Medien die globalen Manipulatoren identifiziert haben. Schäubles Satz können aber genauso jene annehmen, die große westliche Medienkonzerne als Verantwortliche etwa für die aktuellen internationalen Kampagnen gegen konkurrierende Staaten und pazifistische Politiker ausgemacht haben.

Das Beispiel zeigt, dass beim Thema Pressefreiheit zwei Parallel-Welten existieren. Die eine ist bevölkert vor allem von den Mitarbeitern großer westlicher Medien, von PR-Profis und zahlreichen Politikern. Sie sagen: Das westliche Mediensystem funktioniert und ist den anderen überlegen, es passieren zwar bedauerliche Einzelfehler, aber von Kampagnen gegen Russland oder den Mindestlohn kann nicht die Rede sein, darum müssen wir das System gegen Zersetzungsversuche aus dem Internet und aus Moskau verteidigen. Die Anhängerschaft dieser Lehre schrumpft, sie versucht das aber durch ihre mächtige publizistische Infrastruktur und durch Kampagnen und Gesetze gegen die Konkurrenz aus dem Netz wettzumachen.

Was nutzt die Platzierung bei „Reporter Ohne Grenzen“?

België beïnvloedt in Nederland de politieke opinie; Sven Hulleman en Stan van Houcke

cafeweltschmerz.nl · by Redactie · May 7, 2018


Alle landelijke dagbladen (en daarnaast veel regionale bladen) zijn in handen van 2 Belgische concerns; de Persgroep en het Mediahuis. Onlangs werd het enige, nog onafhankelijke dagblad de Telegraaf overgenomen door het Belgische Mediahuis. Onze dagbladen zijn hiermee compleet in Belgische handen gekomen.

De Nederlandse kranten waren er slecht aan toe toen ze werden overgenomen. En het moet gezegd, de Belgen hebben het verlies kunnen keren en de kranten staan er inmiddels weer redelijk goed voor.

Toch merken wij op dat de vanouds, onafhankelijke redactiestructuur is opgeheven en er inmiddels een voor Brussel en Den Haag, politiek-vriendelijke doctrine de redacties bepaald. Online media worden bij voortduring verdacht gemaakt, terwijl onze Belgische dagbladen klakkeloos de politieke propaganda en desinformatie prominent onder de aandacht brengt.

Café Weltschmerz wil in een serie onderzoeken of haar stelling juist is, dat België in Nederland met desinformatie de publieke opinie beïnvloed.

We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidie’s en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13.

Dr. Daniele Ganser: Können wir den Medien vertrauen?

kenfm.de · by Ken Jebsen · April 21, 2018

Gesproken text in PDF hier

Nichts hat die Macht-Pyramiden westlicher Eliten mehr erschüttert, als das Entstehen des Internets mit seinen Blogs, sozialen Netzwerken und alternativen Presseplattformen.

So fiel das Meinungsmonopol der Mainstream-Medien, deren primäre Aufgabe es nie war, die Massen mit neutralen Informationen zu versorgen, sondern im Gegenteil, es ihnen mittels extrem einseitiger Darstellungen so schwer wie möglich zu machen, auch nur auf die Idee zu kommen, die gelieferten Darstellungen zu hinterfragen. Es ging zudem um das subtile Aufrechterhalten einer stabilen Meinungsfront.

Heute ist es nur eine Frage von Sekunden, um angebliche Fakten, geliefert von Konzernmedien oder dem Staatsrundfunk, mit eigener Gegenrecherche in ein anderes Licht zu rücken, wesentliche Details herauszufinden. Oft stellt sich die gesamte Meldung als reine Propaganda, als frei erfunden, heraus.

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht, weiß bekanntlich der Volksmund.

Die klassischen Massenmedien wurden in den letzten Jahren derart oft der Lüge überführt, dass ihnen das, was man Vertrauen nennt, nahezu vollkommen abhandengekommen ist. Immer mehr Menschen sehen in den etablierten Medien nicht mehr die vierte Gewalt, deren Aufgabe es offiziell immer war, die Demokratie zu bewahren, sondern halten die meisten Journalisten für Komplizen korrupter Eliten.

Wehe dem, der gegen den Strom schwimmt!

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

26. April 2018 um 8:45 Uhr | Verantwortlich: Jens Berger

„Uli“ Gack hat es getan. Der Leiter des ZDF-Studios in Kairo hat in einer Live-Schalte der ZDF-Nachrichten Augenzeugenberichte des vermeintlichen Giftgasangriffs auf die syrische Stadt Duma wiedergegeben, die der offiziellen Sprachregelung der Regierungen in Washington, London, Paris und Berlin widersprechen. Dieser kleine Ausflug in eine differenziertere Berichterstattung wurde sogleich von den Kollegen bei BILD und Focus mit einer kaum zu glaubenden Vehemenz attackiert. Der angesehene Journalist war plötzlich ein „Verschwörungstheoretiker“ und „Assad- und Putin-Propagandist“, der entweder „keine Ahnung hat“ oder „bewusst lügt“. Das ZDF stellte sich daraufhin nicht etwa – wie es sich eigentlich gehören sollte –vor seinen eigenen Mitarbeiter, sondern distanzierte sich ausdrücklich. Nun muss Gack offenbar Aussagen aus „nicht bundesregierungskonformen“ Quellen speziell als „potentielle Propaganda“ kennzeichnen. Für konforme Quellen gilt dies freilich nicht. Und Gack ist damit kein Einzelfall. Von Jens Berger.

Was erwarten Sie als Zuschauer, wenn Sie einen Korrespondentenbericht zu „Spekulationen über Syrien-Angriff“ anschauen? Die meisten werden wohl genau dies erwarten – „Spekulationen“. Ein seriöser Journalist würde dazu noch die Begleitumstände offenlegen und subjektive Aussagen als solche benennen. Denn gerade in einem Krieg, der auch ein Propagandakrieg von mehreren Seiten ist, gilt die Distanz zu den Quellen als oberstes Gebot. Gemessen an diesen Kriterien war die Zwei-Minuten-Schalte zu Uli Gack in der Heute-Sendung am 20. April eine ordentliche Leistung. Er berichtete über gesammelte Augenzeugenaussagen aus einem Flüchtlingslager, kennzeichnete sie als subjektive Aussagen und wies klar auf deren spekulativen Charakter hin. Solche Zusatzinformationen werden Sie in einem typischen BILD-Interview zur Syrien Thematik – beispielsweise von Julian Röpcke – vergebens suchen. Dort ist für Differenziertheit genau so wenig Platz wie für Zusatzinformationen zu den verwendeten Quellen.

Rectificatie Pauw-911-foto George van Houts

wanttoknow.nl · by GuidoJ. · May 1, 2018

“This crash was different.

There was no wreckage, no bodies, and no noise.”

(vert. “Deze crash was anders. Er was geen wrak, er waren geen lichamen en geen geluid”

– Somerset County Coroner Wallace Miller

* * *

“I was looking for anything that said tail, wing, plane, metal.
There was nothing.”

(vert. “Ik zocht naar zaken die ik zou kunnen duiden als staart, vleugel, vliegtuig, metaal. Er was helemaal niets.

– Fotograaf Scott Spangler

* * *

“I was amazed because it did not, in any way, shape, or form,
look like a plane crash.”

(vert. “Ik was hoogst verbaasd, dat ik op geen enkele wijze, noch qua vorm of gestalte,
iets zag dat op een vliegtuigcrash leek.”

– Patrick Madigan, commander of the Somerset barracks
of the Pennsylvania State Police


Complimenten voor de redactie van het programma Pauw. Een érg storende fout, die de (beeld)redactie van het programma LIVE maakte, op 3 april jl. en waar we HIER uitgebreid over berichtten, is door hen gerectificeerd. Kijk hieronder naar deze rectificatie-melding, zoals we die ‘citeren’ van hun website. De eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat het natuurlijk tof is dát ze dit rectificeren, maar dat de grote vraag natuurlijk is, hoe het kán dat de verkeerde foto van de Shanksville-crash van vlucht #93 van American Airlines van 11 september 2001 überhaupt werd getoond op Tv, op dat moment aan het Nederlandse kijkerspubliek van Pauw.. Toch? Want er waren goede afspraken gemaakt EN DE JUISTE FOTO was aanwezig..

Seltsame Medienkorrekturen im Skripal-Fall

Heise · by Florian Rötzer – 03. Mai 2018

Unkommentierte Veränderungen von Berichten verstärken den Verdacht, dass Informationen manipuliert werden, allerdings nicht von Russland

Unermüdlich graben russische staatliche Medien nach Hinweisen im Fall Skripal und im Fall des angeblichen Giftgasanschlags in Douma, um das Narrativ der westlichen Regierungen zu untergraben, das Russland, vielmehr den Kreml und letztlich Putin dafür verantwortlich macht. In der Regel wird den russischen Behauptungen, beispielsweise den Aussagen der von Russland präsentierten Zeugen aus Douma, nicht nachgegangen. Sie gelten nur als Taktik, um die Menschen zu verwirren und die angeblich auf der Hand liegende russische Verantwortung zu vernebeln. Und die Wahrheit scheint eh kaum mehr jemand wirklich zu interessieren. Die einen glauben das westliche Narrativ, die anderen halten Russland für unschuldig. Dazwischen gibt es kaum etwas.

Beide Vorfälle sind noch nicht aufgeklärt. In Syrien sind noch die OPCW-Inspektoren tätig, so dass noch nicht einmal bestätigt wurde, dass es einen Giftgasangriff gab, geschweige denn, ob er vom syrischen Militär oder von den islamistischen Rebellen durchgeführt wurde. Im Fall Skripal liegt der Öffentlichkeit der nicht-geheime OPCW-Bericht über die analysierten Proben aus dem Blut der Skripals und von den Orten vor. Hier wird allerdings nur der Befund des Labors von Porton Down bestätigt, aber nicht von Nowitschok, sondern nur von einer “toxischen Chemikalie” gesprochen, die “angeblich ein Nervengift” sein soll.

Medien missbrauchen Flüchtlinge

Seit Tagen wird die Meldung lanciert, die syrische Regierung würde Flüchtlinge per Dekret enteignen.

rubikon.news
Donnerstag, 03. Mai 2018, 09:25 Uhr
~5 Minuten Lesezeit
von Jens Bernert
Foto: Alexandros Michailidis/Shutterstock.com

Dabei handelt es sich um eine gezielte Falschmeldung zu Propagandazwecken, denn ein solches Dekret oder Gesetz gibt es gar nicht. Wieder einmal missbrauchen Bundesregierung und angeschlossene Presse ihre eigenen Opfer — die syrischen Flüchtlinge — für Attacken gegen deren Heimatland.

Deutschland hat zusammen mit vielen anderen Ländern unter Führung der USA und mithilfe von als „moderate Rebellen“ bezeichneten radikaljihadistischen Kämpfern seit 2011 Syrien überfallen und deutsche Politiker, Medien und Kriegsaktivisten arbeiten seitdem hart daran, den wahren Charakter dieses schwer kriminellen Aktes zu vertuschen beziehungsweise den Syrienkrieg als humanitäre Hilfsmaßnahme für Syrien hinzustellen.

Professor Michael Jabra Carley von der Universität Montreal zum Syrienkrieg und der damit einhergehenden Moderate-Rebellen-Propaganda: „Die Rede von ‚unseren Gemäßigten‘ ist eine Fiktion und ein Deckmantel der USA für ihre Unterstützung für Al-Qaida und deren verschiedene Verbündete, bei denen es sich weitgehend um ausländische Söldner handelt, die gegen die säkulare, legitime Regierung Syriens kämpfen.“

Nachdem in den letzten Wochen die beiden Lügengeschichten um eine angebliche Vergiftung zweier russischer Staatsbürger in England – Skripal-Affäre – und um einen angeblichen syrischen Giftgasangriff in Duma wieder einmal spektakulär platzen, wird nun die nächste Sau durchs Dorf getrieben und die nächste Lüge präsentiert. Nach dem bewährten Motto: Einfach immer wieder Schmutz werfen, irgendwas bleibt schon hängen. So geht das schon seit Jahren. Konsequenzen gibt es keine, man kann höchstens die Karriereleiter hochfallen. Das doofe Volk schluckt die billigste Kriegspropaganda wie zu Hitlers Zeiten, so offenbar das Kalkül.

Geert Mak Pleit Nu Voor Vriendschap met Rusland

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 30, 2018

Ik kwam zojuist mijn oude vriend, de bestseller-auteur en mainstream-opiniemaker Geert Mak in de regen op straat tegen. Na elkaar te hebben begroet, vertelde Geert mij dat hij van oordeel is dat Europa zo snel mogelijk met Rusland om de tafel moet gaan zitten, om de opgelopen spanningen te deëscaleren. De VS heeft heel andere belangen dan ‘wij,’ aldus Mak, die benadrukte dat de macht van ‘onze’ Atlantische bondgenoot ernstig aan het afnemen is. Kortom, ik hoorde wat ikzelf al enige jaren via mijn weblog beschrijf. Opvallend hoe een Nederlandse opiniemaker binnen zo’n betrekkelijk korte tijd zo wezenlijk van oordeel kan veranderen. Immers, Mak’s gevaarlijke anti-Rusland hetze was een treffend voorbeeld van zijn opportunisme. Mei 2014 beweerde op de Hilversumse televisie de zogeheten ‘chroniqueur van Amsterdam, Nederland, Europa en de VS,’ dat er sprake was van een ‘Russische gevaar,’ aangezien ‘meneer Poetin’ aan ‘landjepik’ deed en dat de Russische president daarom ‘Europa [dwingt] om meer aan defensie uit te geven,’ een opmerking die hij afrondde met de woorden: ‘Dus defensie kun je niet helemáál afbreken,’ daarbij verzwijgend dat de (inmiddels) 29 NAVO-landen tezamen ruim dertien keer meer aan het militair-industrieel complex spendeerden dan de Russische Federatie. Bovendien verzweeg de ‘populairste geschiedenisleraar’ van de Nederlandse kleinburger dat sinds de ontbinding van het Warschau Pact het ledenaantal van de NAVO was verdubbeld en het aantal militaire bases van het bondgenootschap — in strijd met de toezeggingen — steeds verder oostwaarts is opgerukt, waardoor Rusland nu geheel omsingeld is. Het zal geen verbazing wekken dat vervolgens generaal Tom Middendorp, destijds Commandant der Strijdkrachten, instemmend de ‘waarschuwing’ van Mak citeerde. Met het oog op de door neoconservatieven in de regering Obama gecreëerde onrust in Oekraïne was de situatie aldaar, volgens Middendorp, ‘een wake-up-call’ om het zogeheten ‘Russische expansionisme’ tot staan te brengen. Het was een typisch voorbeeld van een één tweetje tussen de mainstream-pers en het militair-industrieel complex. Maar nog geen twee jaar later, in 2016, beweerde dezelfde Geert Mak precies het tegenovergestelde door ditmaal te verklaren dat

Wilmer Heck’s Goebbels’ Praktijken

Wilmer Heck’s Goebbels’ Praktijken

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 29, 2018

A series in early November by the Dutch newspaper NRC Handelsblad highlighted how pro-Russia agitators in Holland have tried to smear the investigation and have reached out to victims’ families with misleading information.
“It has been astonishing,” Wilmer Heck, a veteran reporter who worked on the series, said in an interview, cautioning that proving Russia orchestrated the disinformation efforts is difficult. “We couldn’t pinpoint a direct link with the Russian state, and that of course is very important.”
De Amerikaan Edward Bernays, neef van Freud, en grondlegger van de public-relations industrie schreef voorafgaand aan de tweede wereldoorlog:
The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. . . In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons . . . who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Het is niet verbazingwekkend dat Bernays’ ideologie bijzonder aansloeg bij de elite, zowel die in de VS als in Nazi-Duitsland.
During Bernays’ lifetime and since, propaganda has usually had dirty connotations, loaded and identified with the evils of Nazi PR genius Joseph Goebbels, or the oafish efforts of the Soviet Communists. In his memoirs, Bernays wrote that he was ‘shocked’ to discover that Goebbels kept copies of Bernays’ writings in his own personal library, and that his theories were therefore helping to ‘engineer’ the rise of the Third Reich.

Vorsicht, Realität!

Vorsicht, Realität!

Wer die Wahrheit auch nur andeutet, wird unter Feuer genommen.

rubikon.news
Mittwoch, 25. April 2018, 18:40 Uhr
~5 Minuten Lesezeit
von Ulrich Teusch
Foto: JFs Pic S. Thielemann /Shutterstock.com

 

So schnell kann’s gehen. Da stellt jemand ein paar naheliegende Fragen, meldet milden Zweifel an, zeigt verhaltene Skepsis, formuliert obendrein den Satz „irgendwie scheint da was dran zu sein“ – und schon wird aus einem „Uli“ ein „Hans-Ulrich“, aus einem weithin respektierten und geschätzten ZDF-Korrespondenten ein „Verschwörungstheoretiker“. Ja, Uli Gack, Leiter des ZDF-Studios Kairo, macht dieser Tage Erfahrungen der besonderen Art.

Da auch Syrien in Gacks journalistischen Zuständigkeitsbereich fällt, tat er, was er schon öfter getan hat. Er packte seinen Koffer, löste ein Flugticket und begab sich an den Ort des Geschehens: an den Schauplatz jenes vermeintlichen Giftgasangriffs, für den man im westlichen Mainstream fast unisono das „Assad-Regime“ verantwortlich macht.

Was er in Duma beobachtete, was er in Gesprächen mit Bewohnern herausfand, hätte Gack allerdings besser für sich behalten. Aber nein, er plauderte es aus. Dass einem versierten und routinierten Reporter ein derartiger „Fehler“ unterläuft, ist erstaunlich. Selbstverständlich wäre nichts dagegen einzuwenden gewesen, wenn der Korrespondent lediglich versucht hätte, sich – ganz persönlich – ein einigermaßen authentisches Bild zu verschaffen. Aber dabei beließ er es nicht. Ganz offenkundig glaubte er, dieses authentische Bild – obendrein in einer „Liveschalte“ – auch der Heimatfront vermitteln zu dürfen.

Gack hätte wissen müssen: Damit überschreite ich die „rote Linie“. So mache ich mich unbeliebt. So nähre ich Zweifel an meiner Zuverlässigkeit. Denn: Wo kommen wir hin, wenn der Mainstream nicht mehr an die eigenen Narrative glaubt?

Where Is the Shame? Why is the World Silent? Acceptance of the West’s War Crimes is the “New Normal”

Where Is the Shame? Why is the World Silent? Acceptance of the West’s War Crimes is the “New Normal” | Global Research – Centre for Research on Globalization

globalresearch.ca

Global Research, April 25, 2018

Now that the Trump, May, and Macron regimes have proven beyond all doubt that they are lawless war criminal regimes, what is next?

Will the Russian president and foreign minister continue to speak of “our Western partners” and seek common ground with proven lawless war criminals? What would that common ground be?

How can other governments accept the US, UK, and French governments that intentionally lied about a Russian chemical attack on the Skripals and about a Syrian chemical attack on Douma, risking a third world war, and then themselves attacking Syria on the basis of a transparent lie unsupported by any evidence? How exactly do you conduct diplomatic relations with war criminals?

You don’t. You put them on trial. Why aren’t Trump, May, and Macron on trial?

The reason is that the world has been conditioned, like Pavlov’s dogs, to expect and accept the West’s war crimes as ordinary common features of life. The West’s crimes are protected by precedents established by decades of failing to hold the West accountable. The West has squatters rights in committing unaccountable war crimes.

The Mainstream Media Fueled Military Action in Syria, Reprisals Against Russia over the Skripal Affair

The Mainstream Media Fueled Military Action in Syria, Reprisals Against Russia over the Skripal Affair | Global Research – Centre for Research on Globalization

globalresearch.ca

Global Research, April 23, 2018

The complicity of America’s Fourth Estate in the evolution of the national security warfare state is often mentioned in passing but rarely analyzed in any detail. But a recent article on Lobe Log by Adam Johnson is refreshing in that it does just that, looking at the editorials in 26 leading newspapers relating to the April 13th strike against Syria for the alleged use of chemical weapons. All of the papers supported the attack in the belief that Syria and its Russian and Iranian allies had done something wrong and had to be punished. Some of the endorsements went well beyond the actual strike itself, urging the White House to do more. The article quotes the Toledo Blade’s assertion that:

“Make no mistake, this was a warning to Vladimir Putin as well as Bashar al-Assad. The United States and its two longtime allies redrew the red line that had been obliterated by a failure of nerve by the US and the West generally: There will be cost for your barbarities…. But in the larger sense, the West did what it should have done a long time ago. It stood up for decency and international law. It stood up for those who are defenseless. It stood up for itself, and for simple humanity, and redeemed some self-respect.”

Another recent editorial intended to stir up hysteria about perfidious Moscow appeared in the New York Times on March 12th. It was entitled Vladimir Putin’s Toxic Reach. It said in part: