Ian Buruma en ‘het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’ 32

Ian Buruma en ‘het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’ 32

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · December 10, 2017

Dinsdag 6 juni 2017 verkondigde Ian Buruma tegenover de wereldbevolking die Engels leest, en ‘The World’s Opinion Page’ van Project Syndicate onder ogen krijgt, dat
even if the end of Pax Americana does not result in military invasions, or world wars, we should ready ourselves for a time when we might recall the American Empire with fond nostalgia,
een waarschuwing die niet licht opgevat moet worden, al was het maar omdat mijn oude vriend spreekbuis is van de liberale c.q. neoliberale en neoconservatieve elite in Washington en op Wall Street die, zoals de kop van zijn column aangaf, zich zorgen begint te maken over ‘Life After Pax Americana.’De altijd angstige middenklasse die zijn opinies volgt, moet voortdurend eraan herinnerd worden dat ‘the promised land’ het beste van alle werelden vertegenwoordigt. Zeker nu Buruma’s achterban getuige is van de ineenstorting van de ‘American Dream.’ Armoede is altijd een onmisbaar onderdeel geweest van het Amerikaanse kapitalisme; de angst ervoor is vanaf het begin de drijfveer geweest om hard te werken en in het gareel te blijven lopen. Toch werkt de mainstream-propaganda van iemand als Buruma niet langer meer optimaal. Paradoxaal genoeg merkt men dit allereerst aan hetgeen de modale opiniemaker beweert. Dinsdag 29 november 2016 stelde hij in The New York Times Magazine dat

Netzstabilität: Dichtung und Wahrheit

Netzstabilität: Dichtung und Wahrheit

Heise · by Wolfgang Pomrehn – 08. Dezember 2017

wind3_ho-95209a2d5de07091

Wieso wird eigentlich bei jedem Netzausfall sofort über Windenergie gesprochen, auch wenn die Ursachen meist ganz woanders liegen?

Netzstabilität ist eine wichtige, aber ziemlich komplizierte Sache. Immerhin hängt im modernen Leben recht vieles von einer kontinuierlichen Stromversorgung ab. Das mussten Ende November viele Wiesbadener und Mainzer erleben. Für 20 Minuten fiel dort das Netz aufgrund eines Kurzschlusses in einem Umspannwerk, wie das Wiesbadener Tageblattberichtet.

Die Grenzen der Pressefreiheit

Die Grenzen der Pressefreiheit

swprs.org · December 2, 2017

English version

Der Schweizer Presseclub in Genf genießt einen ausgezeichneten Ruf: Seit seiner Gründung hat er über zweitausend Anlässe mit illustren Rednern von Fidel Castro bis Henry Kissinger und von Jean Ziegler bis Klaus Schwab organisiert. Doch für Ende November 2017 war ein Vortrag angekündigt, der sich kritisch mit den in westlichen Medien populären Syrischen Weißhelmen befassen wollte.

Hiervon erfuhr die britische Organisation The Syria Campaign – und forderteumgehend die Absage der Veranstaltung. Es folgten ähnliche Interventionen von der Direktorin des Washingtoner Syria Institute, einem bekannten Senior Fellowdes Atlantic Council, der Syrien-Beauftragten der deutschen Heinrich-Böll-Stiftung, einem britischen Nahost-Diplomaten und weiteren Akteuren beidseits des Atlantiks.

Schließlich wurde die Schweizer Sektion von Reporter ohne Grenzen auf den Plan gerufen. Als Mitglied des Presseclubs distanzierte sie sich in einem Offenen Briefvom geplanten Anlass und forderte mit scharfen Worten dessen Absage, insbesondere da einige der Redner in russischen Staatsmedien aufgetreten seien und mithin »Werkzeuge der russischen Propaganda« wären.

Joris Luyendijk

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · December 3, 2017

 

Dit schreef ik tien jaar geleden over Luyendijk:

MAANDAG 29 OKTOBER 2007

Het Palestijnse vluchtelingenkamp bij Jenin, na de inval van het Israelische leger, waarbij talloze Palestijnse burgers om het leven kwamen.
Afgelopen zaterdag stond er in de Volkskrant een reportage over een lezing in Groningen van Seymour Hersh, een van de beste onderzoeksjournalisten ter wereld, een kritische journalist die al decennialang de willekeur van de macht blootlegt. De Volkskrant verslaggeefster schrijft: ‘Waarom kennen we die kritische houding niet in de Nederlandse journalistiek, vraagt co-referent Joris Luyendijk zich af. Waar zijn de Nederlandse of Europese Seymour Hershes?’
Wel, Joris Luyendijk, wees net zo eerlijk tegenover jezelf als je tegenover de Nederlandse journalistiek bent. Dat wil zeggen: stel jezelf de vraag waarom jij als correspondent in het Midden Oosten het echte verhaal nooit verteld hebt. Nadat ik begin 2002 door het Palestijns oorlogsgebied was getrokken en getuige was geweest van de grootscheepse Israelische terreur tegen de burgerbevolking schreef ik dit voor het tijdschrift de Humanist:

Europese liberalen de vrienden van al Qaeda

Europese liberalen de vrienden van al Qaeda

willyvandamme.wordpress.com · by Willy Van Damme · December 1, 2017

Het is soms leuk en vooral boeiend om eens wat oudere teksten over een nog bestaand conflict te lezen. Zeker over Syrië waar er sinds de start van die oorlog in maart 2011 door de kranten de zowat grofste leugens mogelijk werden geschreven. Wie die oudere teksten vergelijkt met wat onze klassieke media nu zelfs al toegeven dan vallen bij sommigen de maskers zo af.

Koert Debeuf versus Aron Lund

Een van die figuren die de voorbije jaren grossierde in de meest onwaarschijnlijke fantasieën over deze oorlog is zeker Koert Debeuf, ooit woordvoerder van gewezen liberaal premier Guy Verhofstadt, de man die nu voorzitter is van ALDE, de vereniging van liberale partijen in het Europees Parlement.

Folkert Jensma. Een Schaamteloze Vader

Folkert Jensma. Een Schaamteloze Vader

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · December 1, 2017

Onder de kop ‘Een slachtoffer bij de zitting is onbeschermd’ schreef de voormalige NRC-hoofdredacteur Folkert Jensma als  juridisch commentator in de NRC van 1 september 2017:

Eerder dit jaar zat ik opeens zelf als slachtoffer in de rechtszaal, althans als ‘familie van’. Dit ging om een aangifte door een zoon. Maar ik maakte me geen zorgen. Ik woonde beroepshalve vele strafzaken bij. Hoe zou deze me nog kunnen verrassen? Maar halverwege vluchtte ik de zaal uit, duizelig en benauwd. Ik stond op de gang en zocht naar iets om tegen te slaan of om mee te smijten. Nu was ik eens zèlf direct geraakt, en hard ook. Eén van mijn zoons was als werknemer in een studentencafé ’s nachts aangevallen en mishandeld. De politie was gebeld, de verdachten zaten een nachtje vast en nu, een half jaar later, was de politierechter aan de beurt. Routinezaak, dacht ik. Horecageweld. Taakstraf dus. Gaat altijd goed. Niks bijzonders.

Who is Behind “Fake News”?

Screen Shot 2017-10-30 at 20.03.57

Who is Behind “Fake News”? Mainstream Media Use Fake Videos and Images | Global Research – Centre for Research on Globalization

globalresearch.ca

First published on November 24, 2016

The mainstream corporate media is desperate.

They want to suppress independent and alternative online media, which it categorizes as “fake news”.

Readers on social media are warned not to go onto certain sites.

The intent of this initiative is to smear honest reporting and Truth in Media.

Our analysis confirms that the mainstream media are routinely involved in distorting the facts and turning realities upside down.

They are the unspoken architects of “Fake News”.

Ian Buruma en ‘het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’ 30

Ian Buruma en ‘het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’ 30

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · November 25, 2017

Philip Weiss, de anti-zionistische joods-Amerikaanse oprichter en mede-hoofdredacteur van de website mondoweiss.netwees op 31 juli 2008 op het volgende:
We can’t reform U.S. policy in the Middle East without reforming Jewish identity —because Jews are simply too important in American society, that’s why. And reforming Jewish identity means challenging 1, Jewish parochialism — Is it good for the Jews? — and 2, Jewish exceptionalism — ‘We have a special role, we care about justice and healing the world’ (as a relative of mine put it the other day). Yes, that and denying the destruction of the dreams of Palestinians…
Here’s a passage from The Israel Lobby (order the paperback now), which reflects the same parochialism…:

Ian Buruma en ‘het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’ 29

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · November 24, 2017

Michael Brenner‘the overwhelming fraction of all the wealth created over two generations has gone to those at the very top of the income pyramid. That pattern has been markedly accelerated since the financial crisis hit in 2008. Between 2000 and 2012, the real net worth of 90 percent of Americans has declined by 25 percent.’ […] ‘After a large decline of 11.6 percent from 2007 to 2009, real incomes of the bottom 99 percent of families registered a negligible 1.1 percent gain from 2009 to 2013, and then grew by 6.0 percent from 2013 to 2015… Hence, a full recovery in income growth for the bottom 99 percent remains elusive.’
The wealthiest Americans seem to live in another reality. Incomes for the top 1 percent jumped 37 percent from 2009 to 2015… ’This uneven recovery is unfortunately on par with a long-term widening of inequality since 1980, when the top 1 percent of families began to capture a disproportionate share of economic growth’

Nachrichten im Oktober – Propaganda für die neoliberalen Parteien CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne und AfD.

www.NachDenkSeiten.de - die kritische Website

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

22. November 2017 um 14:26 Uhr | Verantwortlich: Albrecht Müller

Von Oskar Lafontaine.

Das Institut für empirische Medienforschung (IFEM) hat die Häufigkeit der Auftritte deutscher Politiker in den TV-Nachrichten im Oktober untersucht. Befund: Es ändert sich nichts, die Nachrichtensendungen bleiben Propaganda für die neoliberalen Parteien. Unter den 20 Spitzenpolitikern, die am häufigsten zu Wort kamen, ist kein einziger führender Vertreter der Partei DIE LINKE, sondern ausschließlich der oben genannten neoliberalen Parteien. So kam Angela Merkel 116mal zu Wort, Martin Schulz 50mal, Horst Seehofer 44mal, Stephan Weil 37mal, Cem Özdemir 36mal, Nicola Beer und Peter Tauber je 31mal, der AfD-Politiker Albrecht Glaser 18mal.

Auch wenn man die Auftritte aller Politiker nach Parteizugehörigkeit bewertet, sieht es nicht besser aus:

Wat wil de NRC met de karaktermoord op Pieter Omtzigt?; Karel van Wolferen en Leander van Splunter

Wat wil de NRC met de karaktermoord op Pieter Omtzigt? Waarom komt NRC juist op dit moment met een oude en opgepoetste gebeurtenis waarbij een uitstekend functionerend Kamerlid het veld moet ruimen?

Professor Karel van Wolferen gaat op zoek naar de argumenten.

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. Doneren kan ook via crypto-currency’s. www.cafeweltschmerz.nl/doneer/

Ian Buruma en ‘het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’ 28

(Gepubliceerd) door: Stan van Houcke (Blogpost), 12-11-2017

Op Project Syndicate, een website die zichzelf aanprijst als ‘The World’s Opinion Page,’ van dinsdag 7 november 2017 stelde opiniemaker Ian Buruma:
In our populist age, right-wing ideologues have managed to move in high circles, by muting their overt racism and disguising their bigotry under a lot of smart patter. But they have also benefited from liberal elites’ lofty disdain, which validates their narrative of victimization.
Typerend voor dezelfde ‘hooggestemde minachting’ zijn Buruma’s kwalificaties als ‘populistisch tijdperk,’ en ’openlijk racisme,’ en ‘hun onverdraagzaamheid,’ en ‘doortrapt gebabbel.’ Het moet zijn geschoold publiek kennelijk elke keer verteld worden dat we hier te maken hebben met de onverbeterlijke heffe des volks, of misschien acht Buruma het permanent noodzakelijk om tegenover zijn publiek te bewijzen dat hij nog immer aan de goede kant staat, dus dat hij politiek correct is gebleven, net zoals tijdens de Koude Oorlog de mainstream media de massa lieten weten dat Rusland niet deugt, een boodschap die nu opnieuw in zwang is. Hoe dan ook, hij blijft zich publiekelijk distantiëren van het canaille dat in de neoliberale ‘democratie’ een niet langer meer te negeren politiek fenomeen vertegenwoordigt. Wat zelfs ook Buruma tegenwoordig registreert, is dat de ‘liberal elites’ lijden aan een ‘lofty disdain.’ Dat is in elk geval een stap op de goede weg, want nu kan hij zichzelf en zijn mede-liberals de voor de hand liggende vraag stellen hoe de snelle opkomst van het populisme te verklaren is, zeker nu ‘we,’ volgens hem, ‘ons moeten voorbereiden op een tijd waarin we met weemoed terugkijken op het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington’? Voor iemand die claimt een intellectueel te zijn die de hele ‘Wereld’ informeert, zijn immers de onvermijdelijke vragen die de auteur Gilad Atzmon opwerpt in zijn boek Being In Time, a post-political manifesto (2017):

Bellingcat, hofleverancier van nepnieuws

Wordt MH17 ons 9/11? (27) Bellingcat, hofleverancier van nepnieuws

Door: Kees van der Pijl

Publicatie: StanVanHouckeBlogpost, 11-11-2017

2 november kwam The Intercept met een stuk van Avi Asher-Schapiro over de rol van beelden op sociale media bij de vervolging van oorlogsmisdaden. Daarin wordt het verwijderingsbeleid belicht dat sociale mediabedrijven hanteren voor gewelddadige video’s. Helaas raakt het webtijdschrift, opgezet door Glenn Greenwald, beroemd om zijn Snowden onthullingen, in dit geval het spoor bijster, en het is ook een verraderlijk onderwerp. Elliot Higgins, oprichter van ‘Bellingcat’ (foto) wordt hier als getuige opgevoerd; volgens The Intercept is dit ‘een in het Verenigde Koninkrijk gevestigde, gerenommeerde organisatie die zich wijdt aan het bestuderen van beelden uit conflictgebieden zoals Syrië, Oekraïne en Libië.’

Helaas is Bellingcat intussen zo vaak betrapt op het verspreiden van verzinsels dat Higgins wel de laatste zou moeten zijn om als onpartijdige arbiter erbij gehaald te worden om het kaf van het koren te scheiden.

YouTube, onderdeel van Google, zette eerder dit jaar een systeem van kunstmatige intelligentie in om extremistische propaganda van het internet te halen. Het resultaat was dat bijna 1000 groepen en individuen hun rapportages over de Syrische crisis kwijt waren. En dat lot trof dan ook nog eens onze ‘in het Verenigde Koninkrijk gevestigde, gerenommeerde organisatie’.