US Media Claims that American Citizen was “Tortured Then Executed” by Syrian Government – Admits No Evidence – Global Research


15-12-18 04:14:00,

A particularly scurrilous op-ed appeared in the pages of the Washington Post accusing the Syrian government of detaining, torturing, then executing an American citizen, Layla Shweikani.  

Considering US attempts to establish various pretexts to justify its ongoing military occupation of Syria and its attacks on Syrian forces – such an accusation could dangerously escalate the conflict if not checked and exposed.

The Accusation

Last month the U.S. government confirmed that an American citizen had died in Syrian captivity. Sources concluded that Layla Shweikani, a U.S. citizen with Syrian roots, had been tortured and then executed.

The article claims that the Syrian government’s civil registry recorded her death in late 2016. Claims that she died in Syrian government custody come from James Jeffery, the US special envoy for Syria Engagement, but the factual basis of this claim was not provided in the article, nor during recent testimony (video) provided by Jeffery to the US House Foreign Affairs Committee. US Representative Adam Kinzinger – who during the hearing suggested the US military “target Assad” – would be quoted in the Washington Post’s op-ed, claiming:

I understand there are some classified details, but it is disappointing that Ambassador Jeffrey was unable to say more on behalf of the administration about what happened to Layla and what the repercussions will be when he testified before the House Foreign Affairs Subcommittee. … I’m still waiting on an answer.

The op-ed would end by claiming:

Unless we begin to demand answers for the detention and death of Americans around the world, I don’t see any incentive for Assad or other thugs to stop targeting our citizens.

It is clear that Jason Rezaian among the pages of the Washington Post is accusing the Syrian government of detaining, torturing, and executing Layla Shweikani – and demanding accountability.

Completely absent from Rezaian’s Washington Post op-ed – however – was any actual evidence the Syrian government did “torture then executed” Layla Shweikani.

Washington Post Columnist Admits There’s No Evidence

Josh Rogin – a Washington Post columnist and political analyst for CNN – would eagerly promote Rezaian’s op-ed on social media. When pressed for evidence that the Syrian government “tortured then executed” Shweikani,

 » Lees verder

Media Ignore Largest Foreign Military Aid Package in US History …. To Israel – Global Research


30-11-18 06:53:00,

In an astounding case of media negligence, U.S. news media are failing to tell Americans that Congress is about to enact legislation for the largest military aid package to a foreign country in U.S. history.

This aid package would likely be of interest to Americans, many of whom are cutting back their own personal spending.

The package is $38 billion to Israel over the next ten years, which amounts to $7,230 per minute to Israel, or $120 per second, and equals about $23,000 for each Jewish Israeli family of four. A stack of 38 billion one-dollar bills would reach ten times higher than the International Space Station as it orbits the earth.

And that’s the minimum – the amount of aid will likely go up in future years.

The package was originally negotiated by the Obama administration in 2016 as a “memorandum of understanding (MOU),” which is is an agreement between two parties that is not legally binding.

The current legislation cements a version of that package into law – and this version is even more beneficial to Israel. Among other things, it makes the $38 billion a floor rather than a ceiling as the MOU had directed.

While U.S. media did report on the MOU two years ago, we could not find a single mainstream news report informing Americans about this new, even more extravagant version – and that it is about to become law, if constituents do not rise up in opposition.

And many Americans likely would oppose the legislation, if they knew about it. Surveys show that 60 percent of Americans feel the U.S. already gives Israel too much money. Many oppose Israel over its systemic human rights violations.

While U.S. media are inexplicably ignoring this massive aid legislation, Israeli media and Jewish publications are covering it regularly, and Israel lobbying organizations are calling on their members to support it. AIPAC, the American Israel Public Affairs Committee, reportedly pioneered the legislation.

The Legislation

The current aid package is divided between two bills. The first part – $5.5 billion over 10 years – is in the 2019 military spending bill

 » Lees verder

Media laten elke kritische inbreng varen als het over Rusland gaat | Uitpers


28-11-18 07:32:00,

Van media verwacht je een objectieve informatie, dat is toch het verhaal dat ze van zichzelf verspreiden. In hoeverre dat zelfverklaard imago klopt blijkt uit de uniforme berichtgeving over Rusland. Er is heel wat mis intern met dit land, maar dit gaat over iets heel anders.

Van media verwacht je een objectieve informatie, dat is toch het verhaal dat ze van zichzelf verspreiden. In hoeverre dat zelfverklaard imago klopt blijkt uit de uniforme berichtgeving over Rusland. Er is heel wat mis intern met dit land, maar dit gaat over iets heel anders. De NAVO moet ons blijkbaar beschermen tegen Russische buitenlandse ‘agressie’.

Laat ik beginnen met een aantal nuchtere feiten die door elke NAVO-deskundige worden bevestigd en tegelijk worden weggelachen als niet relevant. Het Russische militaire apparaat in al zijn componenten (behalve de nucleaire) heeft de slagkracht van het Britse en Duitse leger samen (of van het Britse en Franse of het Franse en Duitse samen).

Alleen kernwapens maken het verschil

Het gaat dan over de drie grootste militaire mogendheden in de NAVO na de VS, dé militaire grootmacht die dertien maal groter is dan de tien volgende militaire grootmachten op de wereldranglijst samen, waarvan slechts twee géén bondgenoten zijn en meerderen NAVO-bondgenoten zijn. Kortom, de NAVO heeft als geheel een militaire slagkracht die tien maal groter is dan de Russische.

De enige reden waarom de NAVO er niet aan denkt een echte oorlog te beginnen met Rusland is door hun kernwapens. Daarvan heeft Rusland er zelfs iets meer dan de VS, terwijl ze qua explosieve kracht aan elkaar gewaagd zijn.

De VS heeft alleen of met andere bondgenoten samen (meestal NAVO-lidstaten) ongeveer 200 grote en kleine militaire legerbasissen aan de grenzen van China en Rusland. China is bezig met de vestiging van één mogelijke basis in Afrika en Rusland heeft exact twee basissen buiten zijn eigen grenzen, drie als je de zeemachtbasis in Sebastopol op de Krim meetelt als ‘buitenlands’. Een van die basissen is in Syrië, de andere in Centraal-Azië dicht bij zijn eigen grenzen.

Het bruto nationaal product van Rusland is ongeveer gelijk aan dat van Duitsland. Rusland produceert met 144 miljoen inwoners dus slechts zoveel als Duitsland met 82 miljoen. Rusland heeft een verouderd industrieel apparaat, een enorm groot en dun bevolkt achterland met duizenden kilometers grenzen.

 » Lees verder

Media laten elke kritische inbreng varen als het over Rusland gaat


26-11-18 05:53:00,

Van media verwacht je een objectieve informatie, dat is toch het verhaal dat ze van zichzelf verspreiden. In hoeverre dat zelfverklaard imago klopt blijkt uit de uniforme berichtgeving over Rusland. Er is heel wat mis intern met dit land, maar dit gaat over iets heel anders. De NAVO moet ons blijkbaar beschermen tegen Russische buitenlandse ‘agressie’.

Laat ik beginnen met een aantal nuchtere feiten die door elke NAVO-deskundige worden bevestigd en tegelijk worden weggelachen als niet relevant. Het Russische militaire apparaat in al zijn componenten (behalve de nucleaire) heeft de slagkracht van het Britse en Duitse leger samen (of van het Britse en Franse of het Franse en Duitse samen).

Alleen kernwapens maken het verschil

Het gaat dan over de drie grootste militaire mogendheden in de NAVO na de VS, dé militaire grootmacht die dertien maal groter is dan de tien volgende militaire grootmachten op de wereldranglijst samen, waarvan slechts twee géén bondgenoten zijn en meerderen NAVO-bondgenoten zijn. Kortom, de NAVO heeft als geheel een militaire slagkracht die tien maal groter is dan de Russische.

De enige reden waarom de NAVO er niet aan denkt een echte oorlog te beginnen met Rusland is door hun kernwapens. Daarvan heeft Rusland er zelfs iets meer dan de VS, terwijl ze qua explosieve kracht aan elkaar gewaagd zijn.

De VS heeft alleen of met andere bondgenoten samen (meestal NAVO-lidstaten) ongeveer 200 grote en kleine militaire legerbasissen aan de grenzen van China en Rusland. China is bezig met de vestiging van één mogelijke basis in Afrika en Rusland heeft exact twee basissen buiten zijn eigen grenzen, drie als je de zeemachtbasis in Sebastopol op de Krim meetelt als ‘buitenlands’. Een van die basissen is in Syrië, de andere in Centraal-Azië dicht bij zijn eigen grenzen.

Het bruto nationaal product van Rusland is ongeveer gelijk aan dat van Duitsland. Rusland produceert met 144 miljoen inwoners dus slechts zoveel als Duitsland met 82 miljoen. Rusland heeft een verouderd industrieel apparaat, een enorm groot en dun bevolkt achterland met duizenden kilometers grenzen. Een deel van zijn militair industrieel apparaat bevindt zich bovendien nog steeds in Donbass, het oosten van Oekraïne.

Van Sebastopol…

In 2008 heeft president Poetin op een internationale conferentie met de NAVO-lidstaten gewaarschuwd dat hij een tweede Oranje-revolutie in zijn buurland niet zou dulden en dat er geen sprake van is dat Rusland zijn zeemachtbasis in de Krim ooit zou opgeven.

 » Lees verder

How Social Media Is Becoming An Arm Of The State


25-11-18 10:05:00,

Authored by José Niño via The Mises Institute,

Say the wrong things and you might get kicked off of your favorite social media platform.

Tech titans Apple, Facebook, and YouTube have wiped out talk-show host Alex Jones’s social media presence on the Internet. But the social media crusades weren’t over.

Facebook recently took down popular pages like Liberty Memes and hundreds of other prominent libertarian-leaning pages . In the wake of the Pittsburgh synagogue shooting, social media network Gab was on the receiving end of suspensions from payment processors like PayPal and Stripe and cloud hosting company Joyent. Although these companies did not provide clear explanations for their dissociation with Gab, the media had a field day when they learned that the synagogue shooter, Robert Bowers, had an account with the social media network.

Should libertarians fear social media de-platforming? Or is this a case of private actors exercising their legitimate property rights by excluding those they wish to no longer do business with?

The Blurring Lines of the Public & Private Sector

Since the question of de-platforming has popped up, some conservatives have proposed state-based solutions to solve this problem. In a role reversal, conservative commentator Ann Coulter suggested that the governmentpass anti-discrimination laws to prevent social media platforms from de-platforming conservatives. Ideological consistency is a lot to ask for from seasoned veterans of Conservative Inc these days.

Nevertheless, Coulter expanded on why the 1st Amendment protections must be extended to social media:

We need to apply the First Amendment to social media companies like Twitter, Facebook, and Google, because it is a public square, and there is precedent for that and it’s gotta be done, because this is really terrifying, and talk about chilling speech when they’re just throwing people off right and left.

Although private entities are within their rights to decide with whom they do business, libertarians should not completely dismiss concerns about social media censorship. The first question we must ask: How separate from the State are these social media giants in the first place?

 » Lees verder

Me, Myself and Media 47 – Die große Demokratie-Rückrufaktion! |

18-11-18 08:48:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Machtergreifung 4 Democracy

Dem Verfasser der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung, Thomas Jefferson, wird der Satz zugeschrieben:

„Wenn ich zu wählen hätte zwischen einem Land mit einer Regierung, aber ohne Zeitung, und einem Land mit Zeitung, aber ohne Regierung, dann würde ich mich für das Land ohne Regierung entscheiden.“

Wer bereit ist genau hinzusehen, muss erkennen, dass wir bald beides nicht mehr haben werden: Weder eine freie Presse noch ein Land, in dem die Bürger etwas zu sagen haben.

Denn der Demokratie geht es wie dem Dieselmotor: Sie muss zurück in die Werkstatt. Auch die Demokratie arbeitet mit einer Schummelsoftware. Immer wenn Wahlen anstehen, verhindert diese Software, dass es sauber zugeht, so dass wir es nie über die Repräsentative Demokratie hinaus schaffen. Zufall oder politisches Kalkül eines politischen Kartells, das sich nie in die Karten schauen lässt?

Wer nur die Ereignisse der letzen Wochen richtig zusammensetzt, erkennt was hier läuft.

Da hätten wir den UN-Migrationspakt:

Der einzelne Staat soll in Zukunft nicht mehr selber über seine Einwanderungspolitik bestimmen können. Fragen zu diesem Pakt werden von der Merkel-Regierung im Keim erstickt. Der souveräne Nationalstaat soll auf den Schrotthaufen der Geschichte.

Artikel 13:

Das neue Urheberrecht des Europaparlaments sieht vor, YouTube möge in Zukunft einen Uploadfilter verwenden. Damit bestimmt Silicon Valley, ob und welche Inhalte der Bürger in der EU überhaupt noch im Netz zu sehen bekommt. Pressefreiheit geht anders.

Doppelter Vertragsbruch der USA:

Erst wurde der Iran-Deal gebrochen, um das Land wirtschaftlich zu strangulieren, auf dass es zu einer kriegerischen Überreaktion kommt.

Und es ist Schluss mit dem INF-Vertrag. Nach 33 Jahren bekommt Europa wieder neue Atomraketen, die uns noch näher an einen Atomkrieg „aus Versehen“ heranbringen.

Geld regiert die Welt:

Die Hochfinanz greift mit Friedrich Merz derart dreist nach dem Kanzleramt, dass es einem den Atem verschlägt. Über zehn Jahre hat der Mann als Lobbyist in der „Finanzbranche“ minutiös den Weg zur Machtergreifung des Geldadels vorbereitet und jetzt als Cheflobbyist bei BlackRock, dem größten Vermögensverwalter der Welt,

 » Lees verder

Western Media “Discovers” Saudi Atrocities in Wake of Khashoggi Fallout | New Eastern Outlook


10-11-18 08:54:00,

It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching, or one of the links below, can help.

Recent Posts

 » Lees verder

Western Media Make One Death A Tragedy, Millions A Statistic


01-11-18 07:34:00,

Authored by Finian Cunningham, via The Strategic Culture Foundation,

The Western media coverage devoted to the murdered Saudi journalist Jamal Khashoggi proves the cynical adage that one person’s death is a tragedy, while millions of deaths are a mere statistic.

During the past four weeks since Khashoggi went missing at the Saudi consulate in Istanbul, the case has been constantly in the news cycle. Contrast that with the sparse coverage in Western news media of the horrific Saudi war in Yemen during the past four years.

The United Nations has again recently warned that 16 million in Yemen were facing death from starvation as a result of the war waged on that country by Saudi Arabia and its Gulf Arab partners, with the crucial military support of the US, Britain and France. That imminent death toll hardly registered a response from Western media or governments.

Last week, some 21 Yemeni workers at a vegetable packing plant near the Red Sea port of Hodeida were killed after US-backed Saudi warplanes launched air strikes. Again, hardly any condemnation was registered by Western governments and media pundits.

Admittedly, some politicians in the US and Europe are lately expressing disdain over the Saudi-led war and the possible culpability of Western governments in crimes against humanity.

Nevertheless, in proportion to the public concern devoted to the killing of Jamal Khashoggi there is a staggering indifference in relation to Yemen. How is possible that the fate of one man can provoke so much emotion and angst, while millions of children in Yemen appear to be shrugged off as “collateral damage”.

Partly, the circumstances of Khashoggi’s murder by a Saudi death squad are more easily visualized. His connections as a journalist working for the Washington Post also ensures ample interest from other media outlets. Photos of the 59-year-old Saudi dissident and his personal story of going to the consulate in Istanbul to obtain official papers for an upcoming wedding to his Turkish fiancée also provided a human identity, which then garners public empathy.

Another factor is the macabre plot to trap him, torture and dismember his body by a Saudi hit team who appear to have been acting on orders from senior Saudi regime officials.

 » Lees verder

De reguliere media vertelt niet de waarheid over Libanon en Syrië. – FREESURIYAH


29-10-18 11:07:00,



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor lies about Lebanon Syria and Iraq cartoon

Cartoon: Jerenberg Blogspot

De mensen die de alternatieve media lezen, wisten dit al, maar voor de mensen die alleen het reguliere nieuws volgen zoals NOS, RTL etc.. kan het een shock zijn, dat wat bijna alles wat zij lezen een leugen blijkt te zijn, propaganda of eigen interpretaties van de waarheid.

Dit komt voornamelijk om de MSM (Main Stream Media), gefinancieerd is door door de overheid, of onderdeel zijn van een grote media corporatie met een eigen “gekleurde” politieke bril, of al jarenlang niet meer in het land geweest waar hun nieuws eigenlijk over gaat. De grote bron voor Nederlands (gekleurd) nieuws is bijna altijd ANP.

Het Algemeen Nederlands Persbureau BV (ANP) is het grootste  Nederlandse persbureau. Jaarlijks levert het ANP ruim 160.000 nieuwsberichten en 600.000 foto’s.Het persbureau verzorgt dagelijks tientallen radio-uitzendingen en videoreportages. Het beeldarchief van het ANP omvat 2,5 miljoen dia’s en een digitaal archief met 2 miljoen beelden. Ook is het persbureau eigenaar van de beeldarchieven van KIPPA en Benelux Press.
Het ANP is gevestigd in Rijswijk en heeft redacties in Amsterdam (economie, stad en entertainment), Den Haag (politiek), Rotterdam (stad), Utrecht (regio), Eindhoven (regio) en Brussel (politiek). Het persbureau heeft ruim 250 medewerkers in dienst, onder wie 160 journalisten en gebruikt daarnaast nieuws en foto’s van internationale persbureaus . In Nederland vertegenwoordigt het ANP de persbureaus Agence France Presse (AFP), Deutsche Presse-Agentur (DPA), EFE (Spanje) en Belga (België). In de beginjaren van de radio in Nederland werd de nieuwsvoorziening verzorgd door het Persbureau M.S. Vaz Dias. De Nederlandse dagbladen maakten zich in die tijd zorgen over het feitelijke monopolie dat de grote particuliere persbureaus hadden, en streefden naar het opzetten van een nationaal persbureau zoals dat in vele andere Europese landen gebruikelijk was. Daarop werd op 11 december 1934 de stichting Algemeen Nederlands Persbureau opgericht door de Nederlandse Dagbladpers (NDP). In 2000 werd de stichting omgezet in een BV. In 2003 kocht NPM Capital, de participatiemaatschappij van het familiebedrijf SHV, een belang van 70 procent in het persbureau van onder meer de krantenuitgevers PCM Uitgevers, Telegraaf Media Groep en Wegener. De investeerder verkocht in 2004 daarvan 15 procent weer door aan investeringsmaatschappij Halder,  » Lees verder

Western Media and Elites Supported the Bolsheviks in the Russian Civil War – the Ugly Truth Emerges

Western Media and Elites Supported the Bolsheviks in the Russian Civil War – the Ugly Truth Emerges

25-10-18 09:12:00,

The White armies in the Russian Civil War received not a cent from the west. Not a shell, not a rifle reached any faction of the White forces from the west. The west was not anti-Bolshevik. Furthermore, the western powers actively supported the Red forces during and after the Civil War.

While the western financial and technical support for the building of socialism has been treated in another paper, it begins with the subject of this one: the western backing of the Red forces consistently from 1918-1921.

The sole and exclusive reason for western intervention is to ensure that no aid would ever be given to Germany from Russia and that assets owned by western powers not fall into the hands of Germany.

The Elites in Favor of the Reds

Famously, Colonel Edward House, the main adviser to Woodrow Wilson, wrote:

That day Colonel House asked me to call upon him. I found him worried both by my criticism of any recognition of the Bolshevists and by the certainty, which he had not previously realized, that if the President were to recognize the Bolshevists in return for commercial concessions his whole “idealism” would be hopelessly compromised as commercialism in disguise.

I pointed out to him that not only would Wilson be utterly discredited but that the League of Nations would go by the board, because all the small peoples and many of the big peoples of Europe would be unable to resist the Bolshevism which Wilson would have accredited (Quoted from Bolton, 2010).

General William Graves was a firm backer of the Red cause. In an excellent article on the subject, Kerry Bolton states that Graves and many others actively sought to destroy the White movement. He refused to deliver 14,000 rifles ordered and paid for by Kolchak. Another 15,000 rifles were blocked from the White Cossack forces by this same General. Most of all, Graves, in full communication with the economic elite in the US, had the Japanese stand down from their attacks on Red forces in the east.

In November of 1918, the Allies signed an agreement with the Reds for full support in exchange for financial concessions. While the Allies initially sought only Russia’s continual action in the war,

 » Lees verder

What the Mainstream Media Aren’t Telling You About Jamal Khashoggi

What the Mainstream Media Aren’t Telling You About Jamal Khashoggi

20-10-18 08:00:00,

What follows is a conversation between Professor As`ad AbuKhalil and Sharmini Peries of the Real News Network. Read a transcript of their conversation below or watch the video at the bottom of the post.

SHARMINI PERIES: It’s the Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to you from Baltimore.

We are just learning that Saudi Arabia will admit that it had something to do with the murder of journalist Jamal Khashoggi, and that he was killed in a botched up interrogation. Apparently, the plan was to interrogate and then abduct him from Turkey. CNN is reporting that the Saudis claim that the operation took place without clearance and transparency, and that those involved will be held responsible. Well, who is responsible? This was a rather quick investigation on the part of the Saudi investigative team that arrived in Istanbul only on the weekend. How did they so quickly come to such a conclusion? It appears that Saudis want this dealt with quickly, perhaps a part of their damage control plan.

This is now an opportunity for us here at The Real News to look further into Jamal Khashoggi. Who is he, who does he represent, why was he murdered? Our next guest writes: “It’s been odd to read about Khashoggi in Western media. David Hirst in The Guardian claimed Khashoggi merely cared about absolutes such as ‘truth, democracy, and freedom.’ Human Rights Watch’s director described him as representing ‘outspoken and critical journalism.’ ” With me is As’ad AbuKhalil. He’s a professor of political science at California State University. He’s the author of Bin Laden, Islam & America’s New “War on Terrorism” and The Battle for Saudi Arabia. He also runs a popular blog, titled The Angry Arab News Service. As’ad, good to have you with us.

AS’AD ABUKHALIL: Thank you for inviting me.

SHARMINI PERIES: All right, As’ad. Let’s start off with you telling us about Jamal Khashoggi, and what he stood for as far as journalism and ethics of journalism is concerned.

AS’AD ABUKHALIL: Well, I mean, he’s close to my age, so his name has been familiar to me since my early youthful days back in Lebanon. And in our progressive left-wing Marxist circles, he was always a symbol of reactionary advocacy on behalf of the Saudi regime and militant Salafi Islam.

 » Lees verder

Maarten en de media – Promotieonderzoek over het effect van het RVP dient om de bevolking te misleiden? – Stichting Vaccin Vrij

Maarten en de media – Promotieonderzoek over het effect van het RVP dient om de bevolking te misleiden? – Stichting Vaccin Vrij

19-10-18 08:08:00,

De wetenschap en de media zouden zich samen hard dienen te maken voor het onthullen van de waarheid. De wetenschap ontdekt het, en de media maakt het toegankelijk voor de burger. Dit zou zo moeten zijn, maar geld, macht en ambitie kunnen de waarheid ongemerkt geweld aandoen. Het promotieonderzoek van Maarten van Wijhe is hier een goed voorbeeld van.1 Onderstaand artikel beschrijft hoe de cijfers laten zien dat een drastische afname in sterfte niet door vaccins veroorzaakt kan zijn, en hoe het wetenschappelijk onderzoek nu al twee jaar wordt gebruikt om de burger op het verkeerde been te zetten.



Wat is het nut van het Rijksvaccinatieprogramma?

CBS boeken sterfte statistieken‘In welke mate heeft het Rijksvaccinatieprogramma bijgedragen aan het voorkomen van ziekte en sterfte sinds het begin van de 20ste eeuw?’ Dit is de vraag die Maarten van Wijhe e.a. zich stelde in zijn promotieonderzoek. Hij onderzocht de rol van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) in het reduceren van kindersterfte sinds de invoering in 1953 in Nederland.’ Bron: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)2




Cijfertjes, cijfertjes en nog meer cijfertjes

Het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS), is een overheidsorgaan waar – op kosten van de burger – de sterftecijfers aan infectieziektes worden bijgehouden. Op het RIVM werken mensen die – op kosten van de burger – daar dikke rapporten over schrijven met grafiekjes.

Waarom de nadruk op ‘op kosten van de burger’? Omdat ik vind dat de burger recht heeft op deze informatie. We betalen ervoor, en we hebben deze informatie nodig om een bewuste keuze te kunnen maken. Het zou duidelijk moeten zijn voor de bevolking wat de drastische afname veroorzaakte aan infectieziektes in de eerste helft van de 20ste eeuw – nog voor de start van het RVP.



Ter verduidelijking voor de lezer: Dit is een lange blogpost. Mensen die al goed geïnformeerd zijn over de leefomstandigheden in de 19e en 20ste eeuw (en het effect daarvan op de ernst en sterfte aan infectieziektes) en die direct naar de bespreking van het onderzoek willen: scroll naar beneden tot het kopje ‘Effect of vaccination? Historical analysis?’ voor de wetenschap.



De levensomstandigheden in de 19e en 20ste eeuw

kinderarbeid100 jaar geschiedenis in een paar alinea’s is een onmogelijke zaak,

 » Lees verder

Me, Myself and Media 46 – Willkommen im Kapital-Faschismus! |

Me, Myself and Media 46 – Willkommen im Kapital-Faschismus! |

14-10-18 03:13:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: „Ich bin der Faschismus“, er wird sagen: „Ich bin DIE MÄRKTE!“

Echte Demokratie, die Herrschaft durch das Volk für das Volk, hat es nie gegeben. Was uns heute als Demokratie verkauft wird, ist eine Mogel-Packung. McDonalds-Demokratie. Wir können zwar alle vier Jahren zwischen diversen Burgern wählen, nur hat das Recht auf Burger und klassische Bürgerrechte nicht das Geringste miteinander zu tun.

Der Status quo sieht längst so aus: Wenige Konzerne haben sich zu unsichtbaren Machtstrukturen zusammengeschlossen und bestimmen längst sämtliche Spielregeln. Weltweit. Ihre Ziele sind das eigentliche Gesetz, dem sich die sogenannten Gesetzgeber längst gebeugt haben. Verkauft wird uns das über entsprechende Konzernmedien als Fortschritt. Alternativlos. Globalisierung. Gut für uns alle.

In Wahrheit bedeutet dieses Konzept der privaten Governance dann aber das Ende jeglicher Solidarität, denn der neue Weltstaat kennt nur ein Ziel. Profit. Profit um jeden Preis.

Wenn wir uns in gelenkten Groß-Demonstrationen wiederfinden, um für offene Grenzen und Willkommenskultur Werbung zu machen, benutzt man uns. Der Nationalstaat ist nicht flexibel genug, wird uns erklärt. Nur, wer soll ihn ersetzen? Der global agierende Markt? Ja! Ein Markt, der uns alle gegeneinander ausspielt.

Die, die am lautesten für „Refugees Welcome“ skandieren lassen, sind jene, die im Hintergrund eben diese Flüchtlinge erst erzeugen, indem sie permanent Kriege führen.

Uns so einzuseifen hat System und wäre ohne gekaufte Intellektuelle nicht zu machen. Die Mächtigen wissen genau, auf welche Knöpfe sie drücken müssen, damit wir, die Beherrschten, sie auch noch dafür lieben.

Niemand kann diesen perfiden Knoten der Macht alleine zerschlagen. Das können nur viele Ichs, die sich zu immer neuen wechselnden WIRs zusammenschließen, um einen kollektiven Aufwachprozess einzuleiten. Die gesellschaftliche Bewusstlosigkeit, von der Dutschke sprach, ist aktuell zu einem Dauerkoma mutiert. Und jetzt?

Echte Demokratie ist nur über Dezentralisierung zu erreichen, aber vor allem müssen wir endlich anfangen, unseren Worten Taten folgen zu lassen. Die meisten von uns fordern beispielsweise die Abkehr von klassischen Energieträgern, aber nur 18% beziehen 2018 privat Öko-Strom. Wir sind Teil der Show,

 » Lees verder

Media Suddenly Warns Of Recession “By The End Of 2020” That Will Be “Worse Than The Great Depression”

Media Suddenly Warns Of Recession “By The End Of 2020” That Will Be “Worse Than The Great Depression”

12-10-18 01:14:00,

Authored by Michael Snyder via The Economic Collapse blog,

The mood of the mainstream media is really starting to shift dramatically…

At one time they seemed determined to convince all of us that happy days were here again for the U.S. economy, but now some mainstream news outlets are openly warning that the next recession will be “worse than the Great Depression”. 

Do they really believe that this is true, or is there some other purpose behind their bold headlines?  Of course it isn’t exactly difficult to predict that another recession is coming, because the U.S. economy has experienced recession after recession ever since the Federal Reserve was first established in 1913.  But the phrase “worse than the Great Depression” implies that what we will soon be facing will be the worst economic downturn in all of U.S. history.  That is a very bold statement to make, and it should not be done lightly.

That is why I have been absolutely astounded by some of the mainstream headlines that I have been seeing lately.  For example, the following comes from a New York Post article entitled “Next crash will be ‘worse than the Great Depression’: experts”

“We think the major economies are on the cusp of this turning into the worst recession we have seen in 10 years,”said Murray Gunn, head of global research at Elliott Wave International.

And in a note, he added: “Should the [US] economy start to shrink, and our analysis suggests that it will, the high nominal levels of debt will instantly become a very big issue.”

And here is an excerpt from an article posted on MSN entitled “Experts warn the next recession will be ‘worse than the Great Depression’ and predict it will hit US within two years as $247 trillion global debt outdoes 2008”

The next recession could put the 2008 financial crash to shame if two experts’ predictions about the worldwide debt of $247 trillion are correct.

Expected to hit the United States within the next two years, the impact has been compared to the severe worldwide economic crisis which started 1929 and last until 1939.

 » Lees verder

Corporate Media Is Beating the Drum of War With Iran

Corporate Media Is Beating the Drum of War With Iran

05-10-18 07:27:00,

Three years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend on (8/20/15): “For nearly all commentators, regardless of their position, war is the only alternative to that position.”

In the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA agreement, his administration has been trying to make good on corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton (BBC,9/26/18), Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s leaders and the world that there would be “hell to pay” if they dare to “cross us.”

That Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror across a debt-strapped and war-weary United States is thanks in large part to incessant priming for war, facilitated by corporate media across the entire political spectrum, with a particular focus on Iran.

Back in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington Post (4/2/15) and Politico (8/11/15) warned us that war with Iran was the most likely alternative to the JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox News (7/14/15) and the Washington Times (8/10/15) foretold that war with Iran was the agreement’s most likely outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.

To experience the full menu of US media’s single-mindedness about Iran, one need only buy a subscription to the New York Times. After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’ editorial board (5/8/18) wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war in the Middle East.” Susan Rice (New York Times, 5/8/18), President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We could face the choice of going to war or acquiescing to a nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) was characteristically more direct, penning an image of Trump alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the singular, ultimate word: “WAR.”

On the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous decision,” Times columnist Bret Stephens (5/8/18) explained that the move was meant to force the Iranian government to make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly courageous,

 » Lees verder

Wapenleveringen, media en propaganda: een kritische blik op het conflict in Jemen

Wapenleveringen, media en propaganda: een kritische blik op het conflict in Jemen

26-09-18 10:02:00,

In onze berichtgeving wordt de complexiteit van het conflict in Jemen veelal gereduceerd tot een soort strijd tussen Saoedi-Arabië en Iran. Het gevolg is dat de meeste andere breuklijnen die doorheen het conflict lopen over het hoofd worden gezien, hoewel ze minstens even belangrijk zijn. Om het geheel beter in kaart te brengen, ging ik daarom in gesprek met Tine Danckaers van MO*, één van de weinige Vlaamse journalisten die de oorlog van in het begin opvolgen.

Dit is een klein en verwerkt onderdeel van een gesprek dat je via deze link in zijn geheel als podcast kan beluisteren

Er vielen al vele duizenden burgerslachtoffers, miljoenen mensen zijn intern op de vlucht, 80 procent van de bevolking heeft nood aan voedselhulp en de grootste cholera-epidemie uit de geschiedenis brak er uit. Hoe gaat Europa om met deze humanitaire crisis? Vangen wij sommige vluchtelingen op of doen wij aan hervestiging? 

Dat gebeurt nauwelijks. Het is ook bijzonder moeilijk om te vluchten uit Jemen. Je kan over de zee proberen vluchten naar landen als Ethiopië en Eritrea, maar in de directe buurlanden, Oman en Saoedi-Arabië, kan je niet terecht. De Saoedi’s zijn nu eenmaal één van de drijvende actoren achter het conflict.

De cijfers van het aantal asielaanvragen van Jemenieten in België ligt bijgevolg bijzonder laag. In 2015, het jaar van de zogezegde ‘grote invasie van vluchtelingen’, kwamen een veertigtal Jemenieten ons land binnen en in 2017 waren er slechts 21 mensen die asiel hebben aangevraagd.

Terwijl ons land wel massaal wapens levert aan Saoedi-Arabië.

Dat deden we inderdaad. Maar België heeft dat ondertussen teruggeschroefd, naar aanleiding van enkele processen die daarover plaatsvonden.

Was een uitgebreid proces daarrond dan nodig? Ik dacht dat onze wetgeving het eenvoudigweg verbood om wapens uit te voeren naar een land waarvan je weet dat de overheid die wapens zal gebruiken om er burgerslachtoffers mee te maken.

Dat is zo, maar een exporteur als FN Herstal probeert dat te omzeilen door in vraag te stellen wat wapens zijn. Ze stellen dat er enkel onderdelen worden uitgevoerd die eventueel, maar niet noodzakelijk, voor wapens kunnen gebruikt worden. Nu, de Vlaamse regering heeft er zich wel duidelijk tegen uitgesproken.

Maar FN Herstal ligt in Wallonië en is zelfs bezit van de Waalse overheid.

 » Lees verder

The Social Media Purge and How It Affects Everyone | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

The Social Media Purge and How It Affects Everyone | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

25-09-18 08:34:00,

Just about every website owner I know is feeling personally victimized by the recent social media purge that has been going on.  But here’s an interesting fact: it isn’t, as is widely perceived, just conservative voices that are being silenced. It is dissenting voices.

It’s the voices of critical thinkers whose ideas run the gamut of philosophies who find that they no longer have much in the way of reach.

This social media purge affects everyone, even people who are not on social media. It does so in several ways:

  1. Dissenting information is silenced which stifles discussion
  2. Young people who are avid consumers of social media are being literally brainwashed because they only see one side of the story – any story
  3. The social media purge harms websites that post non-establishment information because it stamps out their ability to reach readers who would be interested in their content.
  4. The unfairly biased search results show people who are trying to learn more about a topic only one side of the information.

You don’t have to be on a Twitter feed to see how this is an overwhelmingly anti-American problem. Like it or not, social media is a monumental source of information these days, and when it’s censored to only show one point of view, the future of our republic is in peril. We are well on our way to peak censorship and this has been carefully orchestrated.

Non-establishment websites are in trouble.

Their website traffic is plummeting because they no longer show up anywhere near the top of search results. Their posts on social media are not presented to the public – or even the people who deliberately opted to “follow” them.  Here’s an example from my own page. I have more than 30K people who chose to follow my page, as you can see in the top image. But in the bottom image, you can see how many of those people were actually shown my post. And this was actually a more successful one than many.

And the same thing goes for social media like Twitter too. I have an email list and if I didn’t, I’d hardly reach anyone.

 » Lees verder

Media Ignores Israeli Role in Downing of Russian Aircraft in Syria – Global Research

Media Ignores Israeli Role in Downing of Russian Aircraft in Syria – Global Research

18-09-18 04:10:00,

After the Syrians accidentally targeted a Russian surveillance aircraft over the Mediterranean and the Russians pinned the blame on Israel, the corporate propaganda media scrambled to spin the story. 

The Pentagon and State Department directed media insinuate the tragedy was the fault of the Russians, who got in the way of yet another—there are hundreds—illegal Israeli attack on Syria. The illegality of these persistent attacks on Syrian sovereignty is rarely if ever pointed out by the national security state’s scribes and teleprompter readers. 

Here is what these lackluster careerists in service to the state ignore: the Israelis used the Russian aircraft as cover. 

“The Israeli pilots used the Russian plane as cover and set it up to be targeted by the Syrian air defense forces. As a consequence, the Il-20, which has radar cross-section much larger than the F-16, was shot down by an S-200 system missile,” a spokesman for the Russian Ministry of Defense said in a statement. 

Russia said it reserves the right to take “commensurate measures” against Israel in response. However, Russia will do little beyond symbolic gestures. It knows these kind of provocations have the potential to start a real war—not another proxy war fought by fanatical Salafists—and the consequence of such an escalation will likely result in nuclear war and the end of life on planet Earth. 

If you do an internet search of the above Russian ministry quote, the results returned are either from Russian or alternative news websites, not the corporate media which has long been assigned the role of covering up—or if that’s not possible, ignoring entirely—the serial crimes of two of the world’s most notorious war criminal nations. 

The trickery and deception employed in the downing of the Russian aircraft is normal day-to-day behavior for Israel. It makes no excuse for trying to start larger wars in the Middle East, wantonly and freely murdering Palestinians (many locked up in the world’s largest open-air prison, Gaza), and manipulating Congress and the idiot savant Trump—he is proficient in one area: promotion of his own oversized ego—into moving to cancel the First Amendment and criminalizing all who criticize the Zionist settler state. 

If Israel and Saudi Arabia with its bounty of oil didn’t exist,

 » Lees verder

The New Media World Order

The New Media World Order

04-09-18 09:04:00,

The West is going through an unprecedented systemic crisis: powerful forces are directing the totality of media towards a single orientation. At the same time, media content has changed. As recently as last year, the media still followed a certain logic and strove towards impartiality. In healthy competition, they presented a shared diversity of opinion. They now behave like a gang; their cohesion is based on emotion and they viciously attack any one who criticizes them.

The idea of a media alliance follows out of an experiment conducted by the “International Consortium for Investigative Journalism” (ICIJ). It does not unite the media as such, but focuses, instead, on individual journalists. The ICIJ gained fame when it published information stolen from the accounts departments of two law firms on the British Virgin Islands, the offices of PricewaterhouseCoopers (PwC), HSBC financial holding, and the Panamanian law firm, Mossack Fonseca. This information was mainly used to discredit Chinese and Russian players, but in part also to expose crimes committed by Western executives and leaders. But above all, under the laudable pretext of fighting corruption, this was an attack on the confidentiality of lawyers and banks and has badly damaged the reputations of thousands of honest clients. There has been no public response to this at all.

For the past forty years we have been party to a progressive reorganisation of media within international trusts. At present, 14 groups control more than two thirds of the Western media (21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardère Group, News Corp, Organizações Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom, Vivendi). Aided and abetted by Google Media Lab and First Draft, the alliance continues to strengthen the links between its members, even though they already hold a dominant position. Because the three leading global press agencies are part of this alliance (Associated Press, Agence France-Presse, Reuters), they are certain to have hegemonic impact. This is clearly an “illegal entente”. It does not fix prices, but instead targets minds and attitudes, further enforcing an already dominant way of thought.

During the past six years, the members of the Google entente have – without exception – reported on events in the greater Middle-Eastern region with one voice. There does not seem to have been any prior agreement between them;

 » Lees verder

To The US Media, A “Regime” Is Any Government At Odds With The US Empire

To The US Media, A “Regime” Is Any Government At Odds With The US Empire

22-08-18 07:05:00,

Authored by Gregory Shupak via ‘Fariness & Accuracy In Reporting’,

In the aftermath of the assassination attempt against Venezuelan President Nicolas Maduro, an article in the Miami Herald (8/5/18) reported that “a clandestine group formed by Venezuelan military members opposed to the regime of Nicolás Maduro claimed responsibility.” A New York Times op-ed (8/10/18) mused, “No one knows whether the Maduro regime will last decades or days.” AFP(8/12/18) reported that “Trump has harshly criticized Maduro’s leftist regime.”

The word “regime” implies that the government to which the label is applied is undemocratic, even tyrannical, so it’s peculiar that the term is used in Venezuela’s case, since the country’s leftist government has repeatedly won free and fair elections (London Review of Books, 6/29/17).

One could argue that, strictly speaking, “regime” can simply mean a system, and in some specific, infrequent contexts, that may be how it’s used. But broadly the word “regime” suggests a government that is unrepresentative, repressive,  corrupt, aggressive—without the need to offer any evidence of these traits.

Interestingly, the US itself meets many of the criteria for being a “regime”: It can be seen as an oligarchy rather than a democracy, imprisons people at a higher rate than any other country, has grotesque levels of inequality and bombs another country every 12 minutes. Yet there’s no widespread tendency for the corporate media to describe the US state as a “regime.”

The function of “regime” is to construct the ideological scaffolding for the United States and its partners to attack whatever country has a government described in this manner.

According to the mainstream media, the democratically elected government of Nicaragua is a “regime” (Washington Post, 7/11/18). Cuba also has a “regime” (Washington Post, 7/25/18). Iraq and Libya used to have “regimes”—before the United States implemented “regime change.” North Korea most definitely has one (New York Times, 7/26/18), as do China (Washington Post, 

 » Lees verder

The CIA Owns the US and European Media

The CIA Owns the US and European Media

20-08-18 09:18:00,

The press service of the Patriarch of All Russias announced that the first person in the Russian Orthodox Church, Patriarch Kirill, will visit Istanbul on August 31, 2018, for a “very important talk” with his colleague, the Ecumenical Patriarch Bartholomew.

All Russia and all of Ukraine will be watching this meeting with their hearts beating. Bartholomew, even though not playing in the Orthodox world the same role as the Pope plays in the Catholic one, is in a “make or break” position now. Bartholomew has been asked by the Ukrainian president Petro Poroshenko to separate the Ukrainian “sister church” from the Moscow Patriarchate. The problem is that Russian and Ukrainian Orthodox believers belonged to the same church since Russia’s baptism in 988 AD, which makes it more than 1000 years. (Kirill is traditionally called the Patriarch of All Russias, meaning the White Russia, i.e. Belarus, and Small Russia, i.e. Ukraine.)

The head of the un-recognized pro-Poroshenko “alternative” Ukrainian church, Filaret Denisenko, said that Bartholomew’s agreement will mean an immediate confiscation of all the temples, chapels and monasteries in the country from the “pro-Moscow” church to the newly formed Unified Orthodox Church of Ukraine, which president Poroshenko announced would be founded right after getting Bartholomew’s eventual permission. Bartholomew’s response is awaited in September, so the visit of the Russian Patriarch to Bartholomew’s office in Istanbul has an urgent character. In Ukraine, several deputies warned of “bloody consequences” if the buildings of prayer start to be taken away from the traditional church.

The Duran’s Alex Christoforou and Political Analyst with Sputnik International, Dmitry Babich, discuss the move by Ukraine President Poroshenko to divide the Russian Orthodox Church and execute a massive land grab against the Russian Church that would be historic in size and scope.

Remember to Please Subscribe to The Duran’s YouTube Channel.


In The end of July 2018, on the eve of the 1030th anniversary of the Baptism of Kievan Rus, an Eastern Slavic proto-state, on whose territory the three modern states of Russia, Ukraine and Belarus are located today, the events of that long past epoch were suddenly echoed by some very modern pains. The authorities in Kiev, the site of baptism performed by prince Vladimir in 988 AD and currently the capital of Ukraine,

 » Lees verder

How Media Launders Gaza Massacres by Labeling Them as ‘Clashes’

How Media Launders Gaza Massacres by Labeling Them as ‘Clashes’

13-08-18 09:40:00,

As FAIR has noted before (e.g., Extra!, 1/17;, 4/2/18), the term “clash” is almost always used to launder power asymmetry and give the reader the impression of two equal warring sides. It obscures power dynamics and the nature of the conflict itself, e.g., who instigated it and what weapons if any were used. “Clash” is a reporter’s best friend when they want to describe violence without offending anyone in power—in the words of George Orwell, “to name things without calling up mental pictures of them.”

It’s predictable, then, that in coverage of Israel’s recent mass shootings in Gaza—which have killed over 30 Palestinians and injured more than 1,100—the word “clashes” is used to euphemize snipers in fortified positions firing on unarmed protesters 100 meters away:

  • Journalist Among 9 Dead in Latest Gaza Clashes, Palestinian Health Officials Say (CNN, 4/7/18)
  • Burning Tires, Tear Gas and Live Fire: Gaza Clashes Turn Deadly (Washington Post, 4/6/18)
  • Demonstrators Wounded as Gaza Clashes Resume (Reuters, 4/7/18)
  • After Gaza Clash, Israel and Palestinians Fight With Videos and Words (New York Times, 4/1/18)

When one side is dying by the dozens and the other is sitting behind a heavily secured wall, firing at will on unarmed people from hundreds of feet away (some of whom are wearing vests marked “PRESS”), this is not a “clash.” It’s more accurately described as a “massacre,” or at the very least, “firing on protesters.” (No Israelis have been injured, which would be a surprising thing if two sides were actually “clashing.”)

The fig leaf of “clashes” is not needed in reporting on US enemies. In 2011, Western headlines routinely described Libya’s Moammar Gaddafi and Syria’s Bashar al-Assad as having “fired on protesters” (Guardian, 2/20/11; New York Times, 3/25/11). Simple plain English works when reporting on those in bad standing with the US national security establishment, but for allies of the United States, the push for false parity requires increasingly absurd euphemisms to mask what’s really going on—in this case, the long-distance slaughter of unarmed human beings.

Israel has a state-of-the-art military: F35s, Sa’ar corvettes,

 » Lees verder

Are big social media companies being used to advance the New World Order’s agenda?

Are big social media companies being used to advance the New World Order’s agenda?

27-07-18 01:01:00,

When they were first created, these social media platforms were essentially neutral, and they really did greatly contribute to the marketplace of ideas. But now there is a tremendous effort to censor voices that are a threat to the establishment, and in recent months we have witnessed the greatest purge of conservative voices in the history of the Internet.

Support The Duran – Browse our Shop

Anything that does not conform to the agenda of the elite is being labeled as “hate speech”, and countless anti-establishment voices have had social media accounts either “shadow-banned” or terminated completely. Needless to say, this could dramatically affect the outcome of the elections in November.

And it isn’t just political voices that are being silenced. As you will see at the end of this article, Facebook has been shutting down dozens and dozens of alternative health pages.

Why would they do that?

Well, the New World Order absolutely hates when people start questioning conventional medicine, vaccines and the giant pharmaceutical companies. Rather than engaging in legitimate debate, they would rather shut down dissenting voices instead.

Before the Internet came along, the elite had a virtual monopoly over the flow of information in our society. They owned all of the television networks, radio stations, newspapers, magazines, publishing houses, etc.

But then the Internet happened, and all of a sudden ordinary people like you and I could communicate with one another on a mass scale without having to go through the gatekeepers. It was a wonderful thing, but we all knew that it wouldn’t be like that forever.

We can debate the extent to which the globalists are directly pulling the strings at these social media companies behind the scenes, but the end result of all of this censorship is evident to all of us. Anti-establishment voices are being silenced, and the agenda of the New World Order is being advanced.

At this point, the censorship of anti-establishment voices is so obvious that even liberal news outlets are reporting on it. The following comes from Vice News

The Republican Party chair Ronna McDaniel, several conservative Republican congressmen, and Donald Trump Jr.’s spokesman no longer appear in the auto-populated drop-down search box on Twitter,

 » Lees verder

Media meltdown hits stupid levels as Trump and Putin hold first summit (Video)

Media meltdown hits stupid levels as Trump and Putin hold first summit (Video)

19-07-18 09:29:00,

US President Donald Trump has just lectured NATO on it member’s commitment performance and held a controversial meeting with the Russian President Vladimir Putin and is next week to receive EU Commission President Jean-Claude Juncker, with trade matters being high up on the agenda.

Juncker is expected to present Trump with a package of proposals to help smooth relations and potentially heal areas of division, particularly those surrounding Europe’s trade relationship with America. Those proposals are precisely what is cropping up as another area of divergence between some members of the EU, specifically France and Germany, just after a major contention on migration has been driving discord within the Union.

This gets down to whether Europe should offer concessions to Trump on trade while Trump is admittedly describing the Union as a ‘foe’ and has initiated a trade spat with the Union by assessing trade tariffs on steel and aluminum imports from Europe, spurring retaliatory tariff measures from the EU Commission.

France, specifically, is opposed to any sort of compromise with Trump on the matter, where Trump is perceived as an opponent to the Union and its unity, whereas Germany is economically motivated to seek an end to the trade dispute under the threat of a new round of tariffs emanating from the Trump administration, and is therefore seeking to find some sort of proposal that Trump will accept and therefore back down on his protectionism against the EU, and Germany in particular.

Politico reports:

Only a week before European Commission President Jean-Claude Juncker flies to Washington, France and Germany are divided over how much he should offer to U.S. President Donald Trump to end a deepening trade war, say European diplomats and officials.

But, they add, Germany has the upper hand. Berlin is shaping Juncker’s agenda, suggesting three offers that he could take to Trump on July 25 to resolve the dispute, according to people familiar with the plans.

The French are uneasy about the wisdom of such a conciliatory approach, however, and publicly accuse Trump of seeking to splinter and weaken the 28-member bloc, which he has called his “foe.”

Despite Paris’ reservations about giving away too much to the increasingly hostile U.S.

 » Lees verder

Me, Myself and Media 44 – Game over Deutschland |

Me, Myself and Media 44 – Game over Deutschland |

01-07-18 09:16:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Game over Deutschland

Die Zeiten, in denen „Made in Germany“ gleichbedeutend mit Referenzklasse war, sprich besser geht es nicht, sind vorbei.

Die Konkurrenz hat mächtig aufgeholt, während das Land unter Angela Merkels Regie zu einer Nation wurde, die die Demokratie dadurch auszubremsen versucht, indem sie alle Entscheidungen, die auf Kosten der Bevölkerung und gegen deren Willen willkürlich verkündet werden, als alternativlos bezeichnet.

Dieses Land steckt in einer tiefen Systemkrise, die längst auch das Projekt Europa gefährdet. Wenn deutsche Leistungsträger es zulassen, dass ein international agierender Geldadel die Demontage des Sozialstaates vorantreibt, gefährden sie den sozialen Frieden in der Republik, aber auch bei unseren Nachbarn.

Deutschland ist Opfer und Täter zugleich. Es missbraucht in der EU seine wirtschaftliche Überlegenheit und zwingt seinen Nachbarn, neoliberale „Reformen“ auf, die dort zu rechtsradikalen Milieus führen.

Mit Trump im Amt wird dieses Prinzip der Selbstherrlichkeit von den USA auf die BRD übertragen, was die hiesigen Eliten empört.

Spätestens seit Angela Merkel 2015 in einem nationalen Alleingang die NATO-Flüchtlinge aus dem nahen Osten aufrief, nach Europa zu kommen, dürfte klar geworden sein, dass diese Frau weder deutsche noch europäische Interessen vertritt. Merkel setzt amerikanische und israelische Geopolitik um und weiß in einer weitgehend unterwanderten Presse zahlreiche Komplizen an ihrer Seite.

In der aktuellen Ausgabe von MMM versuchen wir die Metapher Fußball zu nutzen, um den Leistungsträgern unserer Gesellschaft zuzurufen: Lernt von Joachim Löw. Tretet vor die Kameras, räumt euer Scheitern ein und dann räumt die Posten für neue und vor allem unabhängige Nachfolger!

Diese Land hat bessere verdient, als die Dieselbetrüger in den Autokonzernen, die Planer von Stuttgart 21 oder BER, die Strippenzieher bei den systemrelevanten Großbanken oder die Alpha-Journalisten in den GEZ-Medien.

Als Löw nach dem Ausscheiden der deutschen Elf davon sprach, unsere Mannschaft hätte weit unter Klasse gespielt und hätte ein Weiterkommen nicht verdient, traf er nicht nur für die Fußballer-Kenner den Nagel auf den Kopf. Seine Analyse kann man ohne Probleme auf die Spitzen der deutschen Politik und der deutschen Großkonzerne übertragen.

Es wird Zeit,

 » Lees verder

Mainstream Media Voor 13 Cent Per Woord

01-07-18 07:32:00,

Kun je leven van 13 cent per woord?


Dolf Rogmans — Geplaatst in Werk op vrijdag 27 mei 2016, 10:02

© Carlo ter Ellen/TC Tubantia

INTERVIEW Kun je als freelancer leven van een woordtarief van 13 cent? En wat te denken van 42 euro per foto? Dat kan best, rekent zakelijk directeur Bart Verkade van de Persgroep voor. En, de Persgroep kent ook hogere tarieven. Want de markt bepaalt uiteindelijk de prijs.
Voordat de Persgroep elke maand haar freelancers betaalt, tekent zakelijk directeur Bart Verkade de totaaloverzichten. Jaarlijks gaat het om tientallen miljoenen euro’s aan teksten, foto’s en urendeclaraties voor bijvoorbeeld eindredactie en vormgeving. 
Op 1 april trok de Persgroep de tarieven voor het AD en de zeven regionale kranten gelijk. Waarom?
Verkade: ‘Dat was hard nodig. Elke krant had zijn eigen tarieven. Dat was onbeheersbaar. Na uitgebreid onderzoek hebben we besloten om overal de tarieven die het AD hanteerde van toepassing te verklaren. We behandelen alle freelancers overal hetzelfde. En we koesteren hen. Want ze voegen echt iets toe aan onze media.’
De Persgroep besteedt ongeveer 30 procent van het redactionele werk uit aan tussen de vier- en vijfduizend freelancers. Ongeveer de helft is fotograaf, de andere helft tekstschrijver. De grote massa werkt voor de regiotitels waar alles bij elkaar zeventig edities worden gemaakt. Dagelijks produceren het AD en de regionale kranten gezamenlijk zo’n duizend krantenpagina’s. De freelance tekstschrijvers voor de regionale kranten werken voor een basistarief van 13 cent per woord. Verkade: ‘We hebben een tarief dat 25 procent hoger ligt voor de wat moeilijkere klussen. De hoofdredacteuren kunnen bepalen aan wie ze dat geven. En dan zijn er nog wat hogere varianten. Dat hangt helemaal af waarvoor je mensen inzet en hoe specifiek ze zijn. Het gaat uiteindelijk gewoon om vraag en aanbod.’
Het hoogste woordtarief is 40 cent. Dat is gereserveerd voor de buitenlandcorrespondenten. Wonen in het buitenland is duurder. Verkade: ‘Als de NVJ dat hoort, zegt die: “iedereen moet het hoogste tarief krijgen”. Zo werkt dat niet. Als we het tarief met 1 cent verhogen, kost ons dat één miljoen euro op jaarbasis. En als er wordt geroepen: “van 13 cent per woord kunnen we niet rondkomen”, dan is ons antwoord: “voor een flink deel van het werk dat wij uitbesteden kunnen wij ons niet meer veroorloven”.  » Lees verder

Mainstream Media Confirms Conspiracy Theory That Walmart Stores Are Being turned Into Prison Camps | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

Mainstream Media Confirms Conspiracy Theory That Walmart Stores Are Being turned Into Prison Camps | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

18-06-18 08:26:00,

When citizens began to ask questions about why Walmart stores were suddenly closing in in southern states in 2015, the mainstream media insisted that the closures were due to plumbing problems and that any suggestion of government involvement was a crazy conspiracy theory. Three years later, the MSM is finally admitting that several of those Walmart stores were converted into detention centers, which now house immigrant children who have been separated from their parents.

We’re creating viewer supported news. Become a Patreon! Click Here!

At least 1,500 boys are currently being detained in Brownsville, Texas, where NBC News reported that they “spend 22 hours per day during the week (21 hours on weekends) locked inside a converted former Walmart,” where at least five boys are packed into rooms built for four. Many of those in prisons across the United States get more yard time than these children.

The boys range in age from 10 to 17 years old, and the average stay at the center is around 52 days. If the idea of imprisoning young boys as if they are felons for two months straight sounds agonizing and cruel, that is because it is. A small group of reporters was allowed inside the facility, and the report from NBC claimed that guard asked them to “smile at the hundreds of detained migrant kids in line for a meal because ‘they feel like animals in a cage being looked at.’”

by Ole Dammegard

What happened in Iran changed his life. His entire world, his viewpoints and values were turned upside down and the emotional turbulence he experienced tore down his inner walls leaving him naked and vulnerable – like an open wound. After a tragic murder, the situation became unbearale for one of his Iranian friends, so he ventured everything to help him get away and together the mad a dramatic escape from Iran via former Soviet and East Germany in a desperate attempt to reach Sweden. This book is a true and emotional description of real people in improbable world full of conflicts. It opens doors and spreads light on another Iran, its people and also, not least, the political and social conditions in the country. It is permeated by passion and tension as well as human ideals such as non-violence,

 » Lees verder

Marcel van der Steen. NOS-Propaganda · by stan · May 11, 2018
Zijn jeugd was er een vol christelijk klokgelui, vanaf april werkt hij in landen waar de moskee de boventoon voert. Marcel van der Steen (Nieuw-Lekkerland, 1973) wordt voor de NOS correspondent in de Arabische wereld. Met als standplaats de Libanese hoofdstad Beiroet.
De polderjongen uit de Alblasserwaard begon zijn carrière bij Radio Rijnmond en werkte later onder meer voor Omroep Llink. De laatste zes jaar was hij freelancer. Met de Balkan als thuisbasis. Een nieuw werkgebied met de focus op landen als Syrië, Iran en Irak? Hij kijkt ernaar uit. ‘Ik hou van landen waar het schuurt.’
De NOS bericht:
NOS-correspondent Marcel van der Steen is in Syrië…
‘Je probeert jezelf gerust te stellen. Ik zit in een hotel waar regelmatig journalisten zitten en hoe gek het ook klinkt: het is een Israëlische luchtaanval…’
Het was een heftige nacht vertelt Van der Steen: ‘Rond een uur of drie werd ik wakker van verschillende raketten die hier aankwamen. De anti-raketsystemen werden actief, vliegtuigen vlogen over. Ik hoorde explosies, het was beangstigend.’
Niet filmen

Guus Valk van NRC Handelsblad · by stan · May 9, 2018
Guus Valk, NRC’s voormalige pro-Israel correspondent in de zogeheten Joodse staat, werpt in zijn krant vandaag de volgende vraag op:

Waarom stapt Trump uit het Iran-akkoord?

Valk schrijft:
Volgens Trump houdt Iran zich niet aan de afspraken uit het akkoord. ‘We hebben sluitend bewijs dat de belofte van Iran een leugen was.’ Trump gaf geen details, maar verwees naar een presentatie van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, vorige week. Netanyahu, fel tegenstander van het akkoord, beschuldigde Iran ervan het atoomprogramma heimelijk voort te zetten. Hoe dun het bewijs volgens de rest van de internationale gemeenschap ook was, Trump greep het aan om het akkoord op te blazen. Israël en de VS trekken samen op.
En meldt voorts:
Toen Trump hun presidentskandidaat werd, toonde hij evenwel weinig interesse in Iran. Hij had kritiek op het akkoord, maar zei er altijd bij dat hij het moest naleven.
Dit maakt de zaak nog raadselachtiger voor hem, nu hij NRC’s correspondent in de VS is. Maar goddank voor deze mainstream-journalist heeft hij het volgende antwoord verzonnen op het mysterie:
De stap is Trump ingegeven door twee factoren: een externe (zijn adviseurs) en een interne (zijn anti-Obama-instincten).
Voor u en ik is dit natuurlijk geen antwoord. Misschien is deze ‘stap’ wel een aanleiding, het kan evenwel natuurlijk nooit de oorzaak van Trump’s ommezwaai zijn. Waar het hier om draait is de vraag: waarom Trump, die geen nieuwe oorlogen wilde, zulke oorlogszuchtige neoconservatieve adviseurs heeft gekozen, en waarom juist die adviseurs sterk onder invloed staan van de rijke joodse zionistische lobby in de VS. Maar als pro-Israel letterknecht kan Guus Valk dit natuurlijk nooit melden, en dus krijgt het NRC-publiek geen inzicht in de machtsverhoudingen in Washington. Op die manier verleent de mainstream-journalistiek openlijk steun aan een nieuwe oorlog.
Nooit zal Valk begrijpen dat hij een pion is in een veel grotere context:
The West has no intention of striking any lasting deal with Iran, as nuclear capabilities, even the acquirement of nuclear weapons by Iran was never truly an existential threat to Western nations or their regional partners. The West’s issue with Iran is its sovereignty and its ability to project its interests into spheres traditionally monopolized by the US and UK across the Middle East. Unless Iran plans on turning over its sovereignty and regional influence along with its right to develop and use nuclear technology, betrayal of any ‘nuclear deal’ is all but inevitable, as is the war that is to shortly follow,
zoals Tony Carlucci al op 14 juli 2015 schreef.
Meer over Valk’s werkwijze:

Major ‘news’ media pretends to be honest

Major ‘news’ media pretends to be honest

09-05-18 06:22:00,


These proposals show the dichotomy between the philosophy of US and Russian foreign policy


9 hours ago


July 19, 2018

The United States last week accused the DPRK of violating refined petroleum caps imposed as a part of UN nuclear sanctions dating back to 2006, and is therefore submitting a proposal to cut all petroleum product sales to North Korea.

The Trump administration is keen on not only preserving pressure on North Korea over its nuclear arms development, but in increasing that pressure even as DPRK Chairman, Kim Jong-Un, is serially meeting with world leaders in a bid to secure North Korea’s security and potential nuclear disarmament, a major move that could deescalate tensions in the region, end the war with the South, and ease global apprehensions about the North’s nuclear arsenal.

Meanwhile, Russia is proposing to the UNSC sanctions relief in some form due to the North’s expressed commitment to nuclear disarmament in the light of recent developments.

Reuters reports:

MOSCOW/UNITED NATIONS (Reuters) – Russia’s envoy to North Korea said on Wednesday it would be logical to raise the question of easing sanctions on North Korea with the United Nations Security Council, as the United States pushes for a halt to refined petroleum exports to Pyongyang.

“The positive change on the Korean peninsula is now obvious,” said the ambassador, Alexander Matsegora, according to the RIA news agency, adding that Russia was ready to help modernize North Korea’s energy system if sanctions were lifted and if Pyongyang can find funding for the modernization.

The U.N. Security Council has unanimously boosted sanctions on North Korea since 2006 in a bid to choke off funding for Pyongyang’s nuclear and ballistic missile programs, banning exports including coal, iron, lead, textiles and seafood, and capping imports of crude oil and refined petroleum products.

China tried late last month to get the Security Council to issue a statement praising the June 12 Singapore meeting between U.S. President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un and expressing its “willingness to adjust the measures on the DPRK in light of the DPRK’s compliance with the resolutions.”

North Korea’s official name is Democratic People’s Republic of Korea (DPRK).

 » Lees verder

De NOS Propaganda · by stan · May 9, 2018
De Pro-Israel lobby bij de NOS beweert vandaag met grote stelligheid:
Iran heeft steeds gezegd dat zijn nucleair onderzoek alleen civiele doelen diende, maar er zijn sterke aanwijzingen dat er in het verleden wel degelijk is gewerkt aan de ontwikkeling van een kernwapen.
Zijn dit bewijzen die een boycot rechtvaardigen? Nee, maar de mainstream-media hebben geen bewijzen meer nodig om een hetze te voeren. En: ‘in het verleden.’ Is dit voorafgaand aan de overeenkomst of erna?