OSCE Minsk Group Statement Calling for a Ceasefire in Nagorno-Karabakh

osce-minsk-group-statement-calling-for-a-ceasefire-in-nagorno-karabakh

06-10-20 04:03:00, JPEG - 69.2 kb

The Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation Sergey Lavrov, Minister for Europe and Foreign Affairs of France Jean-Yves Le Drian, and Secretary of State of the United States of America Michael R. Pompeo, representing the Co-Chair countries of the OSCE Minsk Group, condemn in the strongest terms the unprecedented and dangerous escalation of violence in and outside of the Nagorno-Karabakh zone.

The Ministers stress unconditionally that recent attacks allegedly targeting civilian centers – both along the Line of Contact and on the territories of Azerbaijan and Armenia outside the Nagorno-Karabakh conflict zone – and the disproportionate nature of such attacks constitute an unacceptable threat to the stability of the region.

Recalling the October 1 statement of the Heads of State of the three Co-Chair countries of the OSCE Minsk Group, the Ministers call once again upon the conflicting parties to accept an immediate and unconditional ceasefire. The Co-Chairing countries are determined to exercise fully their mandate, entrusted to them by the OSCE and the international community, with the contribution of the Minsk Group capitals. As such, they will firmly continue to advance their engagement with the sides, and urge them to commit now to resuming the settlement process on the basis of existing core principles and relevant international documents well-known by both parties.

 » Lees verder

Ist Minsk der Schlussstein im NATO-Limes gen Osten? | KenFM.de

ist-minsk-der-schlussstein-im-nato-limes-gen-osten?-|-kenfm.de

20-08-20 10:38:00,

Von Willy Wimmer.

Nach dem Besuch des wenig gewinnenden amerikanischen Außenministers Pompeo letzte Woche in Wien, verfiel der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg bei seinem Interview mit ZIB 2 geradezu in den Plauderton. Natürlich habe die Politik der Europäischen Union in den letzten Jahren dem Ziel gedient, Weißrussland von Russland zu entfremden und aus der engen Zusammenarbeit mit Moskau herauszubrechen. Es mag ein Zufall gewesen sein, diese klare Zielvorgabe in Wien zu vernehmen. Von Wien aus sind es gerade mal sechzig Kilometer nach Bratislawa, der slowakischen Hauptstadt. Dort hatten hochrangige Vertreter des amerikanischen Außenministeriums Ende April 2000 der versammelten Führungsspitze aus Mittel-und Osteuropa die amerikanische Zielvorgabe für diesen Raum verkündet. Danach sollte ein „roter  Strich“ quer über den Kontinent zwischen Riga und Odessa gezogen werden. Westlich davon herrsche amerikanisches Sagen bis hin zu den Veränderungen in der römisch geprägten Rechtsordnung. Östlich davon befinde sich Russland oder das, was sich aus Russland entwickeln würde.

Ist das die Zielvorgabe, die die Europäische Union von einer gedeihlichen Entwicklung in Europa als dem gemeinsamen Kontinent hat? Die Fragen sind heute mehr als berechtigt, denn verantwortliche Sprecher aus dem Deutschen Bundestag lassen sich offen darüber aus, mit welchem politischen Werkzeugkasten sie sich daran machen werden, die letzte Lücke in dem NATO-Limes gegen Russland zu machen. Offen wird vom „Maidan-Modell“ nach dem Putsch-Modell aus der Ukraine gesprochen oder das Beispiel „runder Tische“ zum Machtübergang in Minsk favorisiert.

Jede Zurückhaltung wird abgelegt, weil nach den klaren und unmissverständlichen Aussagen des österreichischen Außenministers in Minsk jetzt die Ernte jahrelangen Tuns eingefahren werden muss.

Es wird kein Zufall gewesen sein, dass derzeit der amerikanische Außenminister Pompeo durch Europa tourt, um „Gefolgschaftstreue im NATO-Zusammenhang“ herbeizuführen. Über Minsk soll Moskau getroffen und an die amerikanische Leine gelegt werden. Das amerikanische Vorgehen gegen „Nord-Stream 2″ ist ein Musterbeispiel für die „Politik der begrenzten Souveränität“ westeuropäischer Staaten nach dem Bratislawa-Modell aus dem Jahr 2000.

Präsident Trump erweckt seit seiner Wahl vor fast vier Jahren den Eindruck, eine dem Frieden und der Zusammenarbeit dienende Abstimmung mit Moskau herbeiführen zu wollen. Derweil schafft Außenminister Pompeo jene Fakten im Nahen Osten und in Europa,

 » Lees verder

Minsk protests similar to Moscow & Kiev before them; neoliberals & nationalists calling the shots, socialist voices muffled

minsk-protests-similar-to-moscow-&-kiev-before-them;-neoliberals-&-nationalists-calling-the-shots,-socialist-voices-muffled

16-08-20 04:42:00,

Katya Kazbek is a Russian writer and translator based in NYC. She is the editor-in-chief of Supamodu.com. Follow her on Twitter @kazbek

Liberals and leftists blindly supporting the Belarus protests in the name of ‘freedom’ are ignoring something important – the living standards of the people. What if the ‘revolution’ leads to mass emigration and economic hardship?

Watching the protests against Lukashenko unroll in Belarus, I was immediately brought back to the anti-Putin rallies in Russia back in the early 2010s, in which I personally participated. It was all very similar: Contested elections, fed-up people, flowers, police violence, displays of solidarity. The landscape was different, of course – a Minsk summer amid a global pandemic versus the bitter Moscow winter cold. But my reflection on the processes has also deepened since then, which makes it impossible for me to fully engage with current events without thinking about the neoliberal and Western influences on them.

In the last decade, it became apparent that there is almost no way to oppose inequality and authoritarianism in the post-Soviet space without this struggle being co-opted into an anti-communist, or anti-leftist, position – even though the ‘authoritarians’ are quite vehemently anti-communist themselves. The anti-socialist sentiments in society are so strong that the two polar opposites to communism – capitalism and nationalism – come sweeping in and claim the protestors.

In Russia during the protests, I saw people so enthusiastic to jump on the bandwagon of liberation that they would eagerly side with foreign governments just to oppose Putin. In reaction to this, nationalist fervor began fermenting from within. Then, revisionist schizophrenia arrived: “We’d be a better country under Hitler than Stalin,” and that sort of rubbish.

Also on rt.com
Belarus’ Lukashenko says he is being targeted by ‘color revolution’, seeks to join forces with Putin

At the same time, the bourgeoisie was also waiting for those unhappy with their material conditions but vehemently opposed to anything resembling communism, offering surveillance solutions, capitalist nationalism, free markets, and eternal neoliberalism. Pretty much the same spread as back in 1991, as I understand, and the exact same promises that later brought Putin to power in Russia – although,

 » Lees verder