#Klimaat mythe nr1: 97% wetenschappers onderschrijft opwarming aarde – De Lange Mars Plus

klimaat-mythe-nr1-97-wetenschappers-onderschrijft-opwarming-aarde-8211-de-lange-mars-plus

11-03-19 03:43:00,

Foto 123rf

Een aantal klimaatmythes vormen de basis voor het wereldwijde klimaatakkoord. Vandaag leggen we de eerste onder de microscoop. De zogenaamde 97% overeenstemming onder wetenschappers over de opwarming van de aarde. De conclusies die aan deze mythes worden verbonden zijn desastreus voor ons milieu en ons voortbestaan. Ze leiden ons op een dwaalspoor ver verwijderd van ons doel van een werkelijk schonere wereld met respect voor alles wat leeft. Ze verhullen wat echt aangepakt moet worden, namelijk de al maar toenemende vervuiling van de lucht, het aardoppervlak en het water en de veroorzakers hiervan.

Mythe van het klimaat nummer 1.

97% van de wetenschappers onderschrijft AGW (Anthropogenic Global Warming), dat wil zeggen zij zijn overtuigd van klimaatverandering, de negatieve gevolgen ervan en de menselijke oorzaak. Global warming is een stijging van de gemiddelde temperatuur op de lange termijn door menselijk toedoen. De termen Global warming en climate change worden door elkaar gebruikt.

Waar komt deze mythe vandaan?

Daarvoor moeten we terug naar 2013, de tijd van Obama.
De Nederlandse wetenschapsjournalist Crok zet ons op het spoor van een publicatie met de titel John Cook et al 2013 Environ. Res. Lett. 8 024024. Cook en kompanen trekken de conclusie dat 97% van de wetenschappelijke onderzoekers het idee ondersteunen dat global warming wordt veroorzaakt door de mens.

Naar aanleiding van dit bericht tweet toenmalig president Barack Obama

Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous. Read more: http://t.co/4lEEBYtVqf

— Barack Obama (@BarackObama) 16 mei 2013

Nader onderzoek door Brandon Schollenberger leidt tot een hele andere conclusie. Let op dit alles is al in 2013 gepubliceerd, dus bekend, maar verder volkomen genegeerd! En wat blijkt tot ieders verbazing dat de zogenaamde wetenschappelijke “consensus” er niet is, want er zijn meer wetenschappers die de invloed van de mens op het klimaat verwaarloosbaar vinden.

“The “consensus” they’re promoting says it is more likely humans have a negligible impact on the planet’s warming than a large one.” (The Blackboard, 17 mei 2013)

Desondanks is deze mythe de wereld over gegaan en waart nog steeds rond,

 » Lees verder

Vaccinatieschade is geen mythe – zeven jaar leven met een aandoening die veroorzaakt is door de BMR – Stichting Vaccin Vrij

vaccinatieschade-is-geen-mythe-zeven-jaar-leven-met-een-aandoening-die-veroorzaakt-is-door-de-bmr-8211-stichting-vaccin-vrij

21-02-19 10:15:00,

baby krijgt vaccin‘Wat vlekjes en wat koorts is alles wat hij kan krijgen’, zei de verpleegster toen ze onze zoon de BMR gaf. Dit jaar wordt hij zeven jaar, en hij worstelt nog steeds elke dag met de beperkingen die veroorzaakt zijn door die prik.

 
“Mijn zoon werd gezond geboren met 37+1 weken, 3500 gram en 50 cm. Hij was 8 weken oud toen we al met hem gingen kamperen in Frankrijk. Geen centje pijn. Toen hij 10 weken oud was sliep hij ’s nachts al door. Hij ontwikkelde zich volgens de norm. Rollen, zitten, kruipen, lopen, zijn eerste woordje (‘mama’), alles volgens het boekje.

 
Ook zijn inentingen kreeg hij volgens het boekje. Wel of niet inenten was geen discussie. Iedereen deed dat, dus wij ook. Toen hij vier maanden was veranderde hij van een tevreden mannetje is een huilerige baby. Hij was niet zo happy meer; ging enorm overstrekken (wij dachten krampjes maar er was niets veranderd aan zijn voeding) en kreeg reflux. Hij werd ook onrustiger. Het was ons eerste kind dus het zal er wel bij horen, dachten we. Maar vreemd was het wel. En heel vermoeiend.

 
Hij was 16,5 maand oud toen hij de combinatie BMR/ MenC vaccinatie kreeg. We werden gewaarschuwd door de verpleegkundige van het consultatiebureau dat hij wat vlekjes en wat koorts kon krijgen, en dat dat vooral geen reden was om de huisarts te bellen. Dus toen hij anderhalve week na de BMR van top tot teen onder de vlekken zat en koortsig was, en zijn gezicht gezwollen was, en hij blauwzwarte vlekken op zijn bovenbenen had (alsof er rozijntjes onder zijn huid zaten), dachten wij nog steeds dat dat ‘erbij hoorde’. Totdat ik een foto van hem naar een vriendin appte en zij mij vertelde dat dát toch echt niet normaal was!

 
Een uur later zaten we bij de huisartsenpost in het ziekenhuis. De arts wist niet wat ze zag. Ze had geen idee wat het zou kunnen zijn. Ze ging googlen op ‘mazelen’ om te kijken hoe dat eruit zag, want ze had nog nooit mazelen in het echt gezien. Ze kwam er niet uit. Ze raadpleegde een andere arts, die wist het ook niet. Ze hadden dit nog nooit eerder gezien.

 » Lees verder