Vergeet nepnieuws – nu hebben we ‘misschien nieuws’ – INDIGNATIE

vergeet-nepnieuws-–-nu-hebben-we-‘misschien-nieuws’-–-indignatie

02-11-19 09:38:00,

Het verhaal over de nieuwe bewering van John Brennan dat “misschien” één Amerikaanse kiezer door Russische invloed werd “beïnvloed” bij de verkiezingen van 2016, onthult hoe het nieuwe fenomeen van “misschien nieuws” functioneert.

In een hallucinerende ontwikkeling over wat in toenemende mate het onzinkbare denkbeeldige drama lijkt te zijn van een overweldigende Russische invloed op de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016, biedt Reuters , herhaald door The Hill , wat brekend nieuws: “Voormalig CIA-directeur John Brennan zei woensdag dat tenminste Amerikaanse kiezers werden beïnvloed door de Russische verkiezingsinterferentie van 2016, een verklaring die verder ging dan de officiële beoordelingen van Amerikaanse inlichtingendiensten en wetgevers. “

Perceptieve lezers zullen vragen: wat betekent ‘sommige Amerikaanse kiezers’? Letterlijk betekent het meer dan één. In tegenstelling tot de feitelijke rapportage van Reuters biedt Radio Free Europe / Radio Liberty de kop, “Voormalig CIA-chef Brennan zegt dat Rusland van stemming is veranderd in de presidentsverkiezingen van 2016.” Het geeft geen indicatie van het aantal kiezers, maar omdat het meervoud is, moet het ook meer dan één en minder dan alle betekenen. De eerste zin van het artikel bevestigt voorzichtig de letterlijke betekenis van het meervoud: “Voormalig CIA-directeur John Brennan nam de bevindingen van de inlichtingendiensten van zijn land een stap verder door te zeggen dat ten minste één kiezer overtuigd was als gevolg van de Russische verkiezingen 2016 van de presidentsverkiezingen in 2016 , maar heeft ervan afgezien te concluderen dat de operatie de uitkomst van de stemming heeft beïnvloed. “

De ‘sommigen’ die door Reuters worden aangehaald, lijken in dit geval ‘tenminste één’ te betekenen. Dit wordt bevestigd door een citaat van Brennan die beweerde dat hij ‘zeker, persoonlijk, was dat die Russische inspanningen de gedachten van tenminste één kiezer. “Omwille van het vermijden van nepnieuws had Reuters zijn rapportage dan ook moeten corrigeren door te zeggen:” er is ten minste één Amerikaanse kiezer bewogen “.

Hier is de 3D-definitie van vandaag:

geslingerd:

Overgehaald of beïnvloed om af te stoten naar een positie die verschilt van degene die de spreker goedkeurt.

Contextuele opmerking

Kan er serieus worden beweerd dat Brennans opmerkingen nieuwswaardig zijn, laat staan ​​dat ze überhaupt enige inhoud bevatten? En toch behoorden Reuters en The Hill tot de media die ermee liepen. 

 » Lees verder

Nepnieuws ondermijnt onafhankelijke media in Afrika

nepnieuws-ondermijnt-onafhankelijke-media-in-afrika

22-11-18 04:01:00,

Nu nepnieuws in westerse landen volop in de schijnwerpers staat, valt op dat naar fake news en misinformatie in Afrika nog nauwelijks onderzoek is gedaan, zeggen Herman Wasserman van de Universiteit van Kaapstad en Dani Madrid-Morales van de Universiteit van Houston. Terwijl nepnieuws ook daar een ondermijnende rol speelt.

Zorgen over fake news bepaalden in de afgelopen jaren de discussie over de relatie tussen de media en politiek in rijke landen. Die extra aandacht voor waarheid, waarheidsvinding en bedrog is terug te voeren op de rol van fake news in de Amerikaanse presidentscampagne van 2016, en het gebruik van de term door de Amerikaanse president Donald Trump om critici de mond te snoeren.

De term fake news zelf is controversieel omdat hij slecht gedefinieerd is. De onrust die kan ontstaan door de verspreiding van misinformatie in het algemeen, heeft geleid tot introspectie door journalisten en een herbevestiging van professionele waarden en normen.

De opkomst van valse informatie heeft complexe culturele en sociale oorzaken. Tot nu toe werd het fenomeen echter vooral bestudeerd in de Verenigde Staten en Europa, waar het sinds kort sterk in het schijnwerpers staat.

Voor de situatie in Afrikaanse landen was er relatief weinig aandacht. In Afrika neemt desinformatie vaak de vorm aan van extreme uitingen die aanzetten tot geweld, of racistische, misogyne en xenofobe berichten via platforms zoals WhatsApp.

Om meer te weten te komen over fake news in Afrika ten zuiden van de Sahara deden we een online onderzoek in Kenia, Nigeria en Zuid-Afrika. Onze studie had drie doelen: het meten van de aanwezigheid van desinformatie, erachter komen wie volgens het publiek verantwoordelijk is voor het stoppen van nepnieuws en het begrijpen van de relatie tussen desinformatie en het vertrouwen in de media.

Aan ons onderzoek deden 755 mensen mee. Er werden vragen gebruikt uit een studie die in 2016 werd uitgevoerd door het Amerikaanse Pew Research. Op die manier konden we onze resultaten vergelijken met de Amerikaanse.

Onze bevindingen wijzen erop dat het Afrikaanse publiek weinig vertrouwen heeft in de media, vaak wordt blootgesteld aan misinformatie en – vaak onbewust – meewerkt aan het verspreiden van die informatie.

Verzonnen

We zetten de belangrijkste resultaten uit de studie op een rij.

 » Lees verder

Nepnieuws van de overheid en de slapende journalistiek; Kees van der Pijl en Karel van Wolferen

nepnieuws-van-de-overheid-en-de-slapende-journalistiek-kees-van-der-pijl-en-karel-van-wolferen

29-10-18 11:15:00,

Op 4 april 2018 werden 4 Russen opgepakt die nogal opzichtig werk maakten van voorbereidende spionage werkzaamheden. Ze werden in een jolige stemming door ambassade personeel van Schiphol afgehaald. Wat ze precies kwamen doen was niet in overeenstemming met een strikt geheime missie. Ze werden om die reden zonder detentie en diplomatiek kabaal op een retourvlucht gezet.

Na een half jaar wordt Nederland opgeschrikt door een persconferentie waar een stuntelende generaal en een minister met terugwerkende kracht deze affaire met Russen alsnog tot een internationaal diplomatiek conflict bombarderen. Terwijl de Russen volwaardig lid zijn van de OPCW en met pasjes het gebouw in kunnen. De nationale media (in Belgische handen) nemen het nieuws klakkeloos en pakken voorpagina-groot uit. Opnieuw geen journalistieke scherpzinnigheid over een affaire waar de overheid bewust nepnieuws produceert.

⚙️Deze aflevering is geadopteerd door:
📌Willem Prins,
📌Wim de Wolf en Yvonne Knijnenburg,
📌Max de Groot
📌Designbureau MEGAVOLT, Amsterdam

We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidie’s en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: Coöperatie Weltschmerz NL23 TRIO 0390 4379 13.

Naam(verplicht)
E-mailadres(verplicht)
Website
Bericht

Dit delen:

 » Lees verder

Over nepnieuws gesproken… Honderden Nederlandse wetenschappers publiceerden volgens de Volkskrant in ‘neptijdschriften’ – Stichting Vaccin Vrij

Over nepnieuws gesproken… Honderden Nederlandse wetenschappers publiceerden volgens de Volkskrant in ‘neptijdschriften’ – Stichting Vaccin Vrij

09-08-18 08:28:00,

man met clownsneus‘Honderden Nederlandse academici hebben de laatste jaren wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in bekende neptijdschriften. Zulke rooftijdschriften publiceren tegen forse betaling ingezonden artikelen, zonder enige kwaliteitsbeoordeling. De auteurs betalen honderden dollars voor publicatie. Onder de Nederlanders zijn ook bekende wetenschappers, zoals farmaceut Jaap Goudsmit en viroloog Ab Osterhaus, vaak als laatste auteur in artikelen van medewerkers of promovendi.’ 1

Het bovenstaand citaat komt uit Volkskrant van 08-08-2018. Het roept de volgende vraag op: Waarom zouden wetenschappers tegen forse betaling artikelen publiceren in neptijdschriften? Waar zijn ze op uit? Wat levert het hun op?

 

Goed geïnformeerde ouders zijn geen antivaxxers, maar juist pro-science!

Dit onderwerp ligt gevoelig. Vanuit de Stichting Vaccinvrij zijn er inmiddels meerdere brieven geschreven naar het ministerie van VWS met het verzoek om transparantie betreffende de wetenschappelijke onderbouwing van het Rijksvaccinatieprogramma. Waar is openbaar, toetsbaar wetenschappelijk onderzoek dat onomstotelijk bewijst dat vaccins voor pasgeborenen veilig en effectief is. We kunnen alleen maar gissen naar de reden waarom de Nederlandse overheid niet eens de moeite heeft genomen om deze brieven te beantwoorden…

 

Vaccins bevatten:

Gemanipuleerde bacteriën en virussen – die worden geassocieerd met ziektes

Chemische stoffen – die worden geassocieerd met kanker, chronische aandoeningen van het centraal zenuwstelsel en chronische aandoeningen van het immuunsysteem, ontwikkelingsstoornissen en meer

Vervuilingen, afkomstig van het kweekmedium, te weten kippen embryo’s, cellijnen van menselijke embryo’s en dergelijke – wat tot gevolg heeft dat (dierlijk) DNA & RNA in onze kinderen terecht komt.

 
Vaccins worden in onze kinderen geïnjecteerd en wij zijn degenen die verder moeten in geval van vaccinatieschade…

vrouw die er genoeg van heeft

Ouders hebben legitieme vragen over vaccinveiligheid, en merken bovendien dat hun kinderen ernstige schade op kunnen lopen door vaccins. Maar in plaats dat ouders serieus worden genomen, is er een hetze gestart in de media waarin ze worden afgeschilderd als onverantwoordelijke ‘antivaxxers’. Het is diep triest.

 

Het eerste verzoek om inzage in de wetenschappelijke onderbouwing van het RVP schreef ik in 2001…

Ik kwam laatst mijn eerste brief tegen aan het ministerie van VWS, gedateerd 18-04-2001:

Geachte minister Borst,

Hierbij wil ik me graag met het volgende tot u richten. Ik ben moeder van twee kinderen en bezig mij te verdiepen in de effecten van kindervaccinaties.

 » Lees verder

Het beste nepnieuws sinds 1993 – Lang Leve Europa!

Het beste nepnieuws sinds 1993 – Lang Leve Europa!

24-07-18 08:30:00,

Nepnieuws komt niet voornamelijk uit Rusland, niet van een trollenboerderij en niet van zoldertjes. Nepnieuws betreft vooral grote, professioneel georganiseerde campagnes waarin alle mediakanalen (TV, krant, radio, internet) gebruikt worden om een voorgekookte – veelal totaal onware – boodschap te indoctrineren in de bevolking. Het echte nepnieuws betreft massale onzin-inenting. Het doel? Je overspoelen met één vooraf bepaalde visie, die je door de omvang van het aanbod niet in twijfel trekt en waardoor je daarna anders denkt en anders (niet) handelt.

Wat steeds weer tot nepnieuws gebombardeerd wordt, en wat geen nepnieuws is, is kritiek. We leerde, bijvoorbeeld, dat kritiek op neo-nazi’s, oligarchen en de staatsgreep in Oekraïne ‘officieel nepnieuws’ is volgens minister Ollongren en de EU. We leerde ook dat, bijvoorbeeld, die 12 Russen die de mailserver van de Democratische Partij hackte ‘officieel echt nieuws’ is. Dat is de officiële stelling die je moet geloven. En dat is uiteraard de wereld op z’n kop.

Nepnieuws sinds 1993

Via een video kanaal op YouTube een interessante overweging over Cambridge Analytica en vooral moederbedrijf (en propaganda-fabriek) Strategic Communication Laboratories (SCL). Ondertussen is Cambridge Analytica uiteraard gewoon weer doorgestart onder het zelfde management met een andere naam, in een ander land. Dat mag gewoon. Dit soort organisaties zijn uiteraard multinationaal. Het onderwerp verdween alweer snel uit het nieuws, wat vergeten we politiek incorrect nieuws toch snel als het niet meer genoemd wordt door de grote reguliere media.

SCL doet echter wat het altijd al deed. Cambridge moederbedrijf SCL is grotendeels buiten schot gebleven, terwijl daar een heleboel inzicht in de hedendaagse media te vinden is. SCL brengt ons al grootschalige nepnieuwscampagnes sinds… 1993. Dit type organisaties zijn de echte verspreiders van nepnieuws.

Waar komt de term Nepnieuws vandaan?

De term Nepnieuws werd officieel gelanceerd in september 2016 [hier], door de non-profit organisatie First Draft. Het doel van First Draft was om nepnieuws en complot theorieën (een term van de CIA, om waarheden rondom de moord op JFK te verhinderen) te bestrijden door het weg te filteren uit (of: wegdrukken door) het “officiële, echte nieuws”.

 » Lees verder

Boekvoorstelling nepnieuws

Boekvoorstelling nepnieuws

22-03-18 12:44:00,

Met de nieuwe onthullingen rond Facebook, Cambridge Analytica, Steve Bannon en de uiterst conservatieve Amerikaanse miljardairsfamilie van Robert Mercer komt het verhaal van nepnieuws opnieuw op de voorgrond. Nu blijkt dat het verspreiden van nepverhalen via sociale media zich vooral in de VS situeert en in die kringen die de wereld willen kneden volgens hun normen en waarden. Een schokkend verhaal dat angst aanjaagt.

Niets nieuws onder de zon

Niet dat nepnieuws een hedendaags fenomeen is. Kenners van de moderne Europese geschiedenis zullen zich zeker de door de Pruisische kanselier Otto von Bismarck gemanipuleerde van 1870 daterende telegram de Emser Depeche herinneren.

Die betrof de ruzie tussen het Pruisen van koning Wilhelm I en zijn kanselier Otto von Bismarck met Frankrijk rond de troonsopvolging in Spanje. Hier wou Pruisen een familielid van Wilhelm I op de troon plaatsen en zo de omsingeling van Frankrijk realiseren.

Waarop Frankrijk steigerde. Wilhelm I stuurde dan via Bismarck een telegram naar Parijs die echter eerst door Bismarck werd aangepast om hem meer brutaal te doen overkomen en een oorlog uit te lokken.

Waarbij von Bismarck de gemanipuleerde inhoud naar de pers lekte om Frankrijk zo nog extra te provoceren. De man wou immers via een oorlog met Frankrijk een oppermachtig Duits rijk creëren. Voorheen had hij immers Oostenrijk-Hongarije verslagen.

Met als gevolg dat de Fransen enkele dagen later Pruisen inderdaad de oorlog verklaarden. Met honderdduizenden doden en een zeer zware Franse nederlaag tot gevolg en resulterend in de al lang door Bismarck nagestreefde Duitse eenmaking.

Nepnieuws is dus niet nieuw maar al eeuwen oud. Alleen gebeurt het nu dankzij de moderne technologie met het internet en de zogenaamde sociale media duizendmaal gesofisticeerder, veel beter doordacht en massaler.

Hoe werkt de misleiding nu

Hoe de pers tegenwoordig werkt en welke rol nepnieuws daarbij speelt is een maatschappelijk uiterst belangrijke kwestie. In hoeverre en tot op welke hoogte wordt de bevolking via leugens, verdraaiingen en halve waarheden om de tuin geleid en desnoods richting oorlog? Een remake van 1870?

Daarover gaat het boek dat sinds deze maand bij de uitgeverij De Blauwe Tijger is verschenen. Het is een bundel essays over de zaak geschreven door journalisten en academici met o.m.

 » Lees verder

Nepnieuws uit Idlib – Idlib is bezet door terroristen ! – FREESURIYAH

Nepnieuws uit Idlib – Idlib is bezet door terroristen ! – FREESURIYAH

01-02-18 12:01:00,

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Saraqib, een stad in de oostelijke provincie Idlib bevindt zich nu in het vizier  van het Syrische leger na het innemen van Abu Duhur. Alle ontwikkelingen op het slagveld in de afgelopen dagen wijzen erop dat de Syrische regerings troepen, waarvan velen behoren tot de elite brigades zoals de Tiger Forces Division,  Saraqib binnenkort binnen marcheren.

Bombardementen vinden momenteel plaats op de  bolwerken van de terroristen, de burgers zijn lang geleden massaal weggevlucht, de propaganda machine MSM schrijft al weer haar dagelijkse portie propaganda, er zouden ziekenhuizen worden gebombardeerd. Echter zijn het geïmproviseerde ziekenhuizen, geen echte ziekenhuizen, opgezet door de terroristen, om hun gewonde strijders te behandelen, niet de burgers.  Afgelopen maandag hebben twee luchtaanvallen de schade aangericht aan deze opgezette veld hospitalen (gemaakt voor de behandeling van Al-Queda, Nusra en anderen brigade terroristische strijders), o.a. het  18-bed Owdai-veld hospitaal  in Saraqib-stad, ondersteund door artsen zonder grenzen en geld uit EU-landen.

IDLIB

De laatste stuiptrekkingen in Jobar, Ghouta en Idlib, het einde van de proxy-oorlog in Syrië

Inwoners van de noordwestelijke provincie Idlib in SYRIË verwachten niet dat er binnenkort een gevecht zal plaatsvinden tussen Turkije en de al-Queda gelieerde militanten, die de stad Idlib bezetten. Maar als er een confrontatie zou plaatsvinden, vertelden velen Syriërs zullen ze zich tegen de jihadisten keren.

Hun brede steun voor de recente grensoverschrijdende campagne van Turkije in het noorden van Syrië verzwakte de terroristengroep al-Sham, een alliantie met Al-Queda, ondanks haar militaire winst slaagde zij er niet in een steunbasis te verwerven in haar belangrijkste bolwerk in Syrië en wordt alom gehaat door de Syriërs die nog achtergebleven zijn!

Uit alles blijkt dat Idlib bezet is door terroristen, de meest notoire verslaggever is Bilal Abdul Kareem de lieveling van CNN en MSM EU Media, hij heeft een eigen website OGN news, waar veel jihadistische taal gespuid wordt.

Ook de zogenaamde doktor, een jihadist uit de VK (Engeland) is lid, deze doktor noemt zichzelf Dr. Shajul Islam en was diverse malen te gast bij de Nederlandse staatstelevisie NOS,

 » Lees verder

EU misbruikt nepnieuws taskforce voor aanval op EU-kritiek – Lang Leve Europa!

EU misbruikt nepnieuws taskforce voor aanval op EU-kritiek – Lang Leve Europa!

22-01-18 01:49:00,

Nou, dat duurde niet lang. De EU Nepnieuws Taskforce maakt handig gebruik van het label ‘Nepnieuws’ om sites die (gegrond en onderbouwd!) kritiek op EU-beleid verspreiden weg te zetten als nepnieuws ‘outlet’. Voorbeeld en Voorbeeld.

Als de EU dus spreekt over Nepnieuws, dan bedoelt ze dus nieuws dat niet Pro-EU is. En dan houdt de EU het concept Hate Speech nog even handig achter de hand voor de tweede helft van haar offensief tegen EU-kritiek. Dat maakt de initiatieven van De Cock Buning en haar EU Nepnieuws Offensief uiteraard zeer zorgwekkend voor onze vrijheid en onze toekomst. Het zelfde geldt uiteraard voor anti-nepnieuws Minister Ollongren.

De EU is tegen vrijheid, tegen inspraak. De EU gedachtenpolitie bestond al, nu is dus ook het Ministerie van Waarheid gerealiseerd. En wéér met Nederlanders voorop. Steeds weer wordt het duidelijk: De EU is heilig, elk kritiek is godslastering.

De EU is er niet voor u. De EU wordt ingezet tegen u.

 » Lees verder