Notre Dame: Verlass dich auf Milliardäre und du bist verlassen

25-07-19 09:03:00,

Die von Frankreichs Superreichen mit großer Geste angekündigten Spenden für Notre Dame werden nicht bezahlt. Der Vorgang zeigt erneut, dass auf freiwillige Leistungen von Milliardären kein Verlass ist. Das Prinzip des privaten Kultursponsorings bliebe auch dann problematisch, wenn die Gelder irgendwann fließen sollten: Reichtum darf keinen Einfluss auf die Kulturlandschaft ermöglichen. Kultur darf nicht zur Bühne für leere Posen von Begüterten werden. Von Tobias Riegel.

Als die Pariser Kathedrale Notre Dame im April 2019 in Flammen stand, da überboten sich Frankreichs Milliardäre mit ihren Posen der angeblichen Freigiebigkeit. Aber von den rund 850 Millionen angekündigten Spenden sind bisher nur knapp 38 Millionen auch tatsächlich eingegangen, wie der „Deutschlandfunk“ meldet. Viele Großspender haben noch gar nicht überwiesen, die Spenden kamen aus der Bevölkerung. „Trotz Ankündigung: Milliardäre haben noch keinen Cent für Notre Dame gespendet“, schreibt auch der „Stern“. Der Pressesprecher von Notre Dame sagte demnach der britischen Tageszeitung „Metro“

„Die großen Spenden wurden nicht gezahlt. Kein Cent davon. Sie (die ‚Spender‘) wollen erst wissen, wofür genau ihr Geld ausgegeben wird und ob sie damit einverstanden sind, bevor sie es spenden, sie wollen nicht einfach die Gehälter der Arbeitskräfte zahlen.“

Dreiste Einmischung durch reiche „Spender“

Der Vorgang ist vor allem in zweifacher Hinsicht empörend: Zum einen, weil durch die Verweigerung der angekündigten Spenden der Akt der Ankündigung zu einer leeren Pose der Heuchelei verkommt. Zum anderen, weil die Haltung, „man wolle erstmal sehen, was mit den Spenden bezahlt werden soll“, eine dreiste Einmischung darstellt. Der „Guardian“ kommentiert den aktuellen Vorgang treffend:

„Sie (die ‚Spender’) haben ihre Ankündigungen als Werbung genutzt, und sich mittlerweile aber ein Kleingedrucktes ausgedacht, das es im Frühjahr noch nicht gab. Wie eine weitere Wohltätigkeitsorganisation, Célia Vérot, sagte: ‘Es ist eine freiwillige Spende, also warten die Unternehmen auf die Vision der Regierung, um zu sehen, was genau sie finanzieren wollen.’ Es ist, als wäre der Wiederaufbau ein Frühstücksbuffet, von dem man wählen könnte. (…) Die Milliardäre erhalten exklusiven Zugang zur ‚Vision‘ für den Wiederaufbau eines nationalen Wahrzeichens und können gegen diese Pläne ein Veto einlegen, denn wenn sie sie nicht mögen, können sie ihr Geld zurückhalten.“

Spenden – ohne Hintergedanken! – sind gut

Spenden sollen in diesem Text nicht grundsätzlich diffamiert werden: Begüterte und finanziell bevorteilte Menschen sollen nicht davon abgehalten werden,

 » Lees verder

Weeping For Notre Dame… & European Civilization

02-05-19 10:15:00,

Authored by Guillaume Durocher via The Unz Review,

The recent fire which destroyed much of the Notre-Dame Cathedral in Paris has led to a great outpouring of emotion. Social media were also ablaze and the government was quickly able to raise a €1 billion in donation pledges to rebuild the iconic monument. Some people I know were quite affected by the sight, being practically reduced to tears. Others were less moved. Quite a few people have been indignant about the money raised: Why not spend such sums on poverty or the environment rather than a mere pile of stone? One person even joked that the edifice should be razed to the ground to make way for something new.

Yet, Notre-Dame resonates. Partly, no doubt, for shallow reasons: Paris is the most-visited city in the world and Notre-Dame is one of the City of Light’s most-visited attractions. As such, millions of frequent-fliers, however godless or anti-Christian they might otherwise be, feel some emotional connection to this great cathedral.

And yet, I think there is something more. Notre-Dame is simply and objectively a national and earthly masterpiece: the intricately semi-controlled chaos of the the Gothic, the delicacy of “stone made into lace” (in the words of Jean-Yves Le Gallou), those gloriously Christian and European luminous flowers of stained glass, so suggestive of the transcendent . . . all this expresses, more viscerally and better than any book, the best that the French soul has had to offer to the world. Notre-Dame is a collective work of art, meticulously built up and maintained from generation to generation.

In much the same way, a nation is a collective work of art, each generation having a responsibility to protect and pass on this inheritance, and add their piece to the edifice. The Romanian philosopher Emil Cioran, a perceptive observer of national character if there ever was one, once said: “France is Notre-Dame Cathedral reflected in the Seine . . . a cathedral which spurns the sky.” We will have occasion to meditate on the meaning of these words.

Notre-Dame has a significance going beyond France however. Given France’s remarkable contribution to humanity’s cultural heritage,

 » Lees verder

Notre Dame – Ongerijmdheden doen brandstichting vermoeden

25-04-19 10:54:00,

Na 850 jaar waarin de Parijse kathedraal oorlogen, de Franse Revolutie en bezetting door Nazi-Duitsland doorstond, viel de Notre Dame onder de regering van president Emmanuel Macron aan de vlammen ten prooi. 

Maandagavond, enkele uren voordat de president eigenlijk de Fransen mee zou delen welke maatregelen hij zou nemen om de politieke crisis te boven te komen, waar het land zich sinds het begin van de protesten van de Gele Hesjes in november in bevindt, brak onder het dak van de Notre Dame brand uit.

Meerdere brandhaarden

Hoewel meerdere televisiezenders over meerdere brandhaarden berichtten, stond twee uur later, terwijl het vuur nog woedde, officieel reeds vast dat er geen reden was aan brandstichting te denken en dat werkzaamheden de oorzaak zouden zijn geweest. Op dinsdag ging de politie evenwel over tot sporenonderzoek. Vervolgens gold kortsluiting in de liften aan de steigers als veroorzaker van de brand. Er blijven echter veel ongerijmdheden.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Brandalarm

Marc Eskenazi, woordvoerder van AXA, verzekeraar van steigerbouwer Europe Echafaudages, geeft aan dat het brandalarm niet door de brandmelder aan de liften, maar door die van de kathedraal zelf afgegaan is.

Deze versie wordt door de organist Johann Vexo tegenover de krant Ouest-France bevestigd: “Tegen 18:25 of 18:30 uur klonk een alarm. Dit alarm kenden de priesters noch de zangeres die mij vergezelde, noch ikzelf, we hadden het nog nooit gehoord. Het begon met een sirene, dan een melding in het Frans en het Engels, die de bezoekers opriep het gebouw rustig te verlaten… Ik dacht meteen aan een vals alarm, ik geloofde niets van een brand. Geen rook, geen brandlucht… Ik heb de bedieningsconsole van de alarminstallatie gezien, waarop een vuur in de zoldering aangegeven werd. Maar ik geloofde het nog steeds niet. Toen ik de kathedraal verliet was het 18:45 uur. Ik zag geen brandweerman, geen rook, geen brandlucht.”

Beveiligingsdienst

De Parijse openbaar aanklager Rémy Heitz verklaart dat om 18:20 uur op het beeldscherm van de beveiligingsdienst van de Notre Dame een rode stip verschenen is, die een verschijnsel aanduidde. Een beveiliger onderzocht de aangegeven zone onder het dak, zonder resultaat, en stelde de priester dus niet op de hoogte. Precies zoals het protocol het voorschrijft: Alleen in het geval van brand worden de geestelijken op de hoogte gebracht,

 » Lees verder

Notre Dame, hoe bizar is dit..??

24-04-19 04:24:00,


x
x
Notre Dame, hoe bizar is dit..??

2019 © WantToKnow.nl/be

x

Nee, dit ga je niet op het nieuws horen.. Waarom niet? Tja, vertel het maar.. Het is kennelijk téveel afkomstig uit de ‘conspiracy’-hoek.. Ook al spreek je gewoon over het quoten van een interview van een gerenommeerd architect op de Franse Tv. Toch maar niet doen, deze man op het nieuws in Nederland. En dus.. Dus doen de ‘alternatieve media’ het maar weer. Waar we het over hebben? Deze uitspraak van Benjamin Mouton, de voormalige hoofdarchitect van de kathedraal (2000-2013), die op de Franse Tv-nieuwszender LCI zijn twijfels uitsprak, over de manier waarop het vuur om zich heen sloeg…

En hoewel volgens ‘de media’ vrij kort na de brand, al berichten naar buiten kwamen, dat er waarschijnlijk geen sprake is geweest van brandstichting, blijven er gewoon nog veel vragen onbeantwoord. En dit verhaal is preciés de essentie van de twijfel. De voormalige architect gelooft niet dat kortsluiting de brand kan hebben veroorzaakt. Benjamin Mouton, die het brandbeveiligingssysteem van de Notre-Dame kent, meldde in dit Tv-gesprek, dat het interieur van het bouwwerk voornamelijk bestond uit oud eikenhout, dat volgens hem zonder aanmaakhout heel lastig vlam vat.

“Dus u zegt eigenlijk dat dit soort hout niet zo brandt als op de Tv-beelden te zien was?” vroeg de presentator. En ja, de architect herhaalde in andere woorden, wat hij had gezegd: “Probeer 800 jaar oud eikenhout maar eens te verbranden, dat is niet gemakkelijk,” zei Mouton. “Je zou heel veel aanmaakhout nodig hebben. Ik ben stomverbaasd.”

Vreemd is dan ook dat een agent van de Franse politie, die -zo verluidt- ‘anoniem wil blijven’, vorige week donderdag (3 dagen ná de brand) tegen persbureau AP had gezegd, dat de brand in de Notre-Dame vermoedelijk is veroorzaakt door kortsluiting in de bedrading. Dus geen officiële woordvoerder, maar een ‘agent die anoniem’ wil blijven..??
Maar ook deze kletskoek wordt door architect Mouton vervolgens naar het land-der-fabelen verwezen: “In de jaren negentig is de complete bedrading in de Notre-Dame vervangen,” benadrukte hij, “Het is dus niet mogelijk dat er kortsluiting is ontstaan.”

Hij voegde daaraan toe, dat indertijd ook alle brandbeveiligingssystemen zijn vernieuwd..!

 » Lees verder

Notre Dame – Glory or Shame? | New Eastern Outlook

24-04-19 08:34:00,

GL46563522

The heart of France is on fire. An inferno rocked France. Notre Dame, cultural icon of France and UNESCO declared World Heritage, was burning. The flames devastated the wooden roof and the spire. They caused, at first sight, only light damage on the 12th century cathedral’s structure and historic treasures, as most of the latter were either removed for the ongoing renovation, or were removed just in time by firefighters. Some damage to religious artifacts may have been caused by the enormous amounts of water used by the 500 firemen who dozed the blaze which took about 12 to extinguish. Given the circumstances – a bone-dry wooden roof and spire, largely unprotected from fire hazards – the 850-year-old gothic master piece was lucky for having been saved at all.

While it is not clear yet, at least not publicly, what caused the blaze, fire safety protection measures were insufficient. First, the burnability of hundreds of years old solid oak was underestimated. Second, according to Benjamin Mouton, the architect who oversaw the fire protections, and as reported by the NYT, “The system was based on the assumption that if the cathedral ever caught fire, the ancient oak timbers in the attic would burn slowly, leaving ample time to fight the flames.” He added, “The fire alarms in Notre-Dame did not notify fire dispatchers right away. Instead, a guard at the cathedral first had to climb a steep set of stairs to the attic — a trip that would take a “fit” person six minutes.” Therefore, there was already a built-in delay of about 20 minutes for the firemen starting to fight the flames, an important time span at the beginning of a fire.

This is an significant detail, considering the speed with which the flames spread through the wooden roof and the spire. Some islamophobes already point their fingers to a terror attack, especially on a Christian house of worship in the week before Easter, resurrection of Christ, the Christians holiest celebration.

***

The socially most disturbing factor is the speed with which the French billionaires – later they were joined by international oligarchs – pledged their (tax-deductible) donation to fix the cathedral. Within just a couple of days, more than a billion euros in donation were pledged by the richest of the rich French billionaires.

 » Lees verder