5G: de ‘officiële’ politieke besluitvorming gaat door..!

5g:-de-‘officiele’-politieke-besluitvorming-gaat-door.!

21-09-19 09:11:00,


x
5G: de officiële politieke,
‘democratische besluitvorming’
gaat gewoon dóór..!

2019 © WantToKnow.nl/be

x

Officieel heet het dictaat van Rutte cs. aan gemeenten om te gehoorzamen aan de 5G-uitrol’richtlijnen’, dat er ‘ruim baan wordt geven aan telecombedrijven ruim om antennes voor 5G, de nieuwste generatie mobiele communicatie, in tienduizenden openbare ruimtes op te hangen’. Maar gemeenten komen met softe protesten.. Ze vrezen namelijk, hou je vast, ‘verrommeling van het straatbeeld en problemen met het beheer van het straatmeubilair waaraan de nieuwe antennes moeten worden opgehangen.’ En daarbij, ja daar komt ie, voorzien ze ook een stortvloed aan klachten van burgers over vermeende gezondheidsrisico’s. Niemand die het kennelijk preciés weet of het gevaarlijk is of niet, geen gemeente die voorstelt dit te onderzoeken bijvoorbeeld..

De protesterende gemeenten, een stuk of tien, waaronder Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Eindhoven, hebben in een consultatieronde hun ongenoegen geuit op voorgestelde wijzigingen (HIER) in de telecommunicatiewet. Een belangrijke wijziging die hierin is opgenomen, gaat over de verplichting die het kabinet oplegt aan lokale overheden om publieke ruimte en infrastructuur (zoals overheidsgebouwen, lantaarnpalen en stoplichten) in principe ter beschikking te stellen aan de telecomproviders wanneer die hier nieuwe antennes aan willen hangen.

Dat betekent, dat -om de aanleg van 5G te versnellen- gemeenten een verzoek tot plaatsing van zo’n antenne in principe niet mogen weigeren, aldus het wetsvoorstel van het kabinet Mark Rutte. En besef dat voor de aanleg van 5G-netwerken moeten extra antennes worden geplaatst, die voor een groot deel ook in de straat komen te hangen. En de naar het bedrijfsleven buigende minister-president-zonder-visie, wil de mega-telecombedrijven als KPN, Vodafone en TELE2,  ruim baan geven om antennes voor 5G, zogenaamd ‘de nieuwste generatie mobiele communicatie’, in de openbare ruimtes op te hangen.

Een belangrijke wijziging gaat over de verplichting om overheidsgebouwen, lantaarnpalen en stoplichten in principe ter beschikking te stellen aan de telecomproviders, wanneer die hier nieuwe antennes aan willen hangen. Gemeenten hebben dus straks GEEN ENKELE INSPRAAK/BESLISSINGSBEVOEGDHEID meer.. Ohja, de gemeenten voorzien ook dat ze een stortvloed aan klachten van burgers over vermeende gezondheidsrisico’s voor de kiezen krijgen dus..

Natuurlijk zijn de telecombedrijven poeslief en relativeren de impact van de komst van 5G. Maar dat 5G in FEITE is gebaseerd op een volledig nieuwe distributie-techniek,

 » Lees verder

Universiteit: officiële verklaring WTC-7 instorting ONZIN..!

universiteit:-officiele-verklaring-wtc-7-instorting-onzin.!

05-09-19 02:37:00,

Begin deze week verscheen het langverwachtte rapport van de 4 jaar durende studie, uitgevoerd door de Universiteit van Fairbanks in Alaska, naar de instorting van WTC-gebouw #7, op 11 september 2001. Kon die instorting veroorzaakt zijn door, zoals de officiële verklaring zegt, ‘kantoorbranden’? De Universiteit van Fairbanks is keihard in haar oordeel: Nee dus. Zoals je weet was er die dat in WTC-building #7 geen vliegtuig naar binnen gevlogen en zou een lichte kantoorbrand de oorzaak van de instorting zijn. Wat daarbij uniek is, is, is dat nog nooit in de geschiedenis van de bouwkunst er een staal-geconstrueerd gebouw is ingestort door brand.

 

Eind van de middag op 11 September 2001, stort gebouw no.7 in. Uiterst verticaal, dus uiterst gecontroleerd. En met de snelheid van vrije val.  NIET door de kantoorbrand veroorzaakt, zoals het de VS-overheid via NIST wil doen geloven.
WTC-gebouw nummer 7, een reus van 47 verdiepingen. Stortte zo even in, door een paar vuurtjes in het gebouw..

Op 11 september 2001, ’s middags om 5:20, stortte het 47-verdiepingen tellende World Trade Center Building 7 in haar eigen fundament. Recht naar beneden, in 7 seconden. Een gebouw van , dat met de snelheid van de aantrekkingskracht van de Aarde instort, niet geraakt door één van de vliegtuigen die ochtend, implodeerde op DEZELFDE PROFESSIONELE WIJZE, waarop dit soort gebouwen worden opgeblazen voor de sloop. Recht in elkaar, tot één compacte berg puin, niet of nauwelijks schade veroorzakend aan de neven liggende gebouwen.

En ondanks de oproep om geen enkel bewijsmateriaal weg te halen, lieten bestuurders van New York City het puin van de gebouwen weghalen en in de maanden erná vernietigen..! Feitelijk een zware overtreding van de wet, die tot op heden voor deze bestuurders onbesproken en volledig ongestraft is gebleven..! Vanzelfsprekend zorgt het vernietigen van bewijsmateriaal ervoor, dat een normaal onderzoek naar oorzaken niet meer kan plaatsvinden.

Kennelijk waren er dus andere redenen om de rotzooi (=bewijsmateriaal) zo snel en illegaal op te ruimen.. 7 Jaar ná de instorting, in 2008 dus, maakten federale onderzoekers van het National Institute for Standards and Technology (NIST) de conclusie van hun onderzoek openbaar. Het WTC#7 was het eerste staalconstructie-gebouw ter wereld, dat ingestort was, ten gevolge van een normale kantoorbrand.

Het is niet alleen de waarheid die onder vuur ligt,

 » Lees verder

Baarmoederhalskanker – officiële cijfers laten zien dat er géén reden is om jonge meisjes te vaccineren tegen HPV – Stichting Vaccin Vrij

Baarmoederhalskanker – officiële cijfers laten zien dat er géén reden is om jonge meisjes te vaccineren tegen HPV – Stichting Vaccin Vrij

06-09-18 09:37:00,

jonge meisjes die selfie makenOm een bewuste keuze te kunnen maken hebben ouders ‘feiten’ nodig. Cijfers zouden gemakkelijk toegankelijk dienen te zijn voor eenieder die daar kennis van wil nemen, zodat we zelf in kunnen schatten:

 
1. hoe groot de kans is om de ziekte op te lopen

2. hoe groot de kans is om te overlijden of (blijvende) schade op te lopen als gevolg van de ziekte

3. hoe groot het risico is om te overlijden of (blijvende) schade op te lopen als gevolg van het vaccin

 
We lopen de bovenstaande vragen met u door wat betreft baarmoederhalskanker en het HPV-vaccin.

 

Hoe groot is de kans om de ziekte op te lopen, en hoe groot is de kans om eraan te overlijden?

 
Op de website van het RIVM staat op de pagina die ons informeert over baarmoederhalskanker:

‘Jaarlijks krijgen ongeveer 600 vrouwen in Nederland baarmoederhalskanker. Ongeveer 200 vrouwen per jaar overlijden aan deze ziekte. Zonder behandeling is de ziekte dodelijk.’ 1

Dit gaat over volwassen vrouwen, terwijl het vaccin gegeven wordt aan jonge meisjes. Maar zelfs voor volwassen vrouwen hoeven we ons geen zorgen te maken.

 

Het risico om te overlijden aan baarmoederhalskanker voor volwassene vrouwen is 0,003%

 
De sterfte aan baarmoederhalskanker is 200 vrouwen per jaar. Als je dat afzet op een bevolking van 7 miljoen vrouwen (van 21 jaar en ouder) 2, vertelt een simpel rekensommetje dat de kans om aan baarmoederhalskanker te overlijden voor een volwassene vrouw 0,003% is. (200 / 7.000.000 x 100 % = 0.002857 %)

 

Sterfte aan baarmoederhalskanker afgezet tegen de sterfte aan alle kankers bij vrouwen

 
Het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) houdt jaarlijks de sterftecijfers bij van alle vormen van kanker. Het is niet gemakkelijk toegankelijk, maar voor de doorzetter zijn die cijfers te vinden. In de onderstaande grafiek hebben we de sterftecijfers voor baarmoederhalskanker (blauw streepje links) afgezet tegen de sterftecijfers voor alle vormen van kanker bij vrouwen. (rode balk rechts) De grafiek loopt van 2010-2017, maar laten we voor het gemak alleen het meest rechtse balk (2017) nemen: de sterfte aan baarmoederhalskanker was in 2017 – 200 vrouwen, en de sterfte aan alle kankers was maar liefst ruim 13.000 vrouwen.2

 

 
Grafiek Baarmoederhalskanker 1

 

 
Vaccins tegen kanker zijn een veelbelovende nieuwe markt?

 » Lees verder