Terror, Lüge und Wahrheit – Podiumsdiskussion im Scala Basel am 3.3.2018

kenfm.de · by Ken Jebsen · May 9, 2018

 

Recht zu haben ist gefährlich, wenn die Regierung unrecht hat.

Diese Erkenntnis, zu Papier gebracht durch Voltaire, gilt heute mehr denn je. Vor allem in der sogenannten Demokratie kann es der Regierung nicht egal sein, was auf der Straße gedacht und gesprochen wird, denn die Straße ist der erste Ort, an dem Bewegungen entstehen, die der Regierung gefährlich werden können.

Die gängigste und bewährteste Methode sich davor zu schützen, ist Konsens zu schaffen. Konsens bedeutet, den Raum des Zweifels massiv zu begrenzen, in diesem Raum dann aber alle Freiheiten zu garantieren. Du kannst über alles, was nicht wesentlich ist, diskutieren bis der Arzt kommt.

Um dieses Rezept unter die Leute zu bringen, wurden Massenmedien erfunden. Sie alle haben vor allem Kontrollfunktion und sollen das, was erlaubt ist zu denken, dadurch alternativlos machen, indem sie das nicht Erlaubte entweder vollkommen unsichtbar machen, sprich verschweigen, oder aber bei Zuwiderhandlung mit allen Mitteln bekämpfen.

Jeder, der es in der Vergangenheit gewagt hat, der Staatsmeinung zu widersprechen, wurde erst verwarnt und bei fehlender Bereitschaft zur Einsicht gejagt, bekämpft oder eliminiert.

Dass das über Jahrhunderte funktionierte, hatte mit dem Informationsmonopol der Spitze der Machtpyramide zu tun. Nicht erlaubte Gedanken hatten schlicht nicht die Möglichkeit, die Massen durch massive Vervielfältigung zu erreichen. Mit dem Internet hat sich das vollkommen geändert. Jeder Besitzer eines Smartphones kann zum Sender, zur Quelle werden. Über soziale Netzwerke haben es Menschen geschafft, die bis dato erfolgreich totgeschwiegen wurden, ein Millionenpublikum zu erreichen. Der ihn dadurch zufallende Einfluss auf die Massen passt den Eliten nicht, denn er stört immer stärker beim Durchregieren.

Nieuw boek Janneke Monshouwer: in gesprek met Janneke

irmaschiffers2014.wordpress.com · by Irma Schiffers · May 13, 2018
Janneke Monshouwer werkte jaren bij het NOS-journaal en was onder andere documentairemaker. Vaste lezers van dit blog herinneren zich het artikel van anderhalf jaar geleden nog wel waarin ik Janneke interviewde over haar boek ‘Ander nieuws- wat het NOS-journaal niet uitzond’. Voor wie het artikel en het interview niet kent, zie hier.

Nadat mij regelmatig gevraagd werd óf en wanneer het volgende boek van haar zou verschijnen, ontving ik een paar dagen geleden bericht van Janneke dat haar tweede boek zojuist het licht heeft gezien, met de titel: ‘Trump, Grondwet & Wereld’. Bij deze dus nu ook te bestellen.

Wederom ben ik met de schrijfster/journalist op persoonlijke wijze in gesprek gegaan over haar werk, haar ervaringen en de aanleiding van haar tweede boek, waarbij ze onder andere zeer openhartig en uitgebreid vertelt wat haar beweegredenen zijn voor dit tijdrovende werk, of ze (nog) contact heeft met ex- NOS collega’s en journalisten en dat we nog steeds met ‘brainwash’ en hypnose te maken hebben als het om de hedendaagse nieuwsvoorziening gaat. Dat recente uitgebreide interview kun je hier lezen (volg deze link).

het nieuwe boek ‘Trump, Grondwet & Wereld’ is te koop als voorlopige uitgave via deze site. Het is al een aantal keer gecorrigeerd, maar er kunnen nog tikfouten in zitten. Echter omdat de inhoud belangrijk is en om dit zo snel mogelijk naar buiten te brengen, is hiertoe besloten. Nu is de prijs nog 25 euro. Later komt het in de boekhandel te koop (en bij bol.com) voor 41,50 euro.

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

En de volgende aansluitende info verscheen op:

andernieuws.eu

Zojuist is dit 2e boek verschenen over Donald Trump, over zijn achtergronden, de unieke Amerikaanse Grondwet “CONSTITUTIE” en het Wereldgebeuren.
Momenteel is het alleen in voorpublicatie te verkrijgen voor 25 Euro.

Te bestellen bij: www.boekenbestellen.nl/boek/trump-grondwet-wereld/9789463453561
Later is het ook in de boekhandel verkrijgbaar, dan wordt de prijs 41,50 Euro.

De hoofdstukken zijn:

1. Propaganda? – Herhaling in politiek & media: “Trump moet weg”

Maar hoe zit het eigenlijk?

2. Het Amerika dat we verdienen – Redden Amerikaanse Droom – America

First Partij – Einde Regime Changes – Opschudden Establishment

3. America First – Terug naar de Roots – Grondwet – Trouw aan de

Constitutie van de Founding Fathers

4. Donald Trump – Jeugd – de Bouwer en de Familie

5. Stop Regime Changes – Samenwerken China & Russische Federatie

Een Groter Israël – Geheime Diensten – Stop mensenhandel en pedofilie

6. Plan Groter Israël en 9/11 – Wereldregering in Jeruzalem?

Anti-Assad Lobby en Brainwash – Plan voor Groter Midden Oosten

7. Stoppen Mensenhandel – Kwestie van Integriteit en Verantwoordelijkheid:

Stoppen uitoefenen van Pedofilie – Stoppen Satanisch Ritueel Misbruik

8. Nieuw onderzoek 9/11 – Aanpak Media en Establishment? – KlimaatUniversele gezondheidszorg – Vaccinaties – Midden Oosten – Zijderoute

9. Deep State – Top Secret America – Geheime Regering 135

10. Email hacking Rusland – NEPNIEUWS – Anti-Trump en Anti-Poetin is

Psychologische Operatie – CIA directeur John Brennan – Steele Dossier

11. Grootschalige, Peperdure Anti Trump Campagne

Trump Gevaar voor Wereld? – Volk ophitsen – Wie betaalt dat?

12. Willen Rothschilds 3e Wereldoorlog? – Rusland financieel destabilseren

Russische oligarchen in Londen – Poetin Vijanden Nummer 1

13. Michael Moore anti Trump – Vrouwen angst aanjagen voor Trump Psychologische oorlogvoering – Fascisme

14. In therapie – Vrouwen boos en angstig – Bang voor een Donald Trump presidentschap – Trump boeman? – “The Work” met Byron Katie

15. 2017 Donald Trump President – Kissinger – Trump Organisatie – Minister
van Handel 215

16. Regering Trump en een aantal kabinetsleden

17. Trump speech AIPAC Deals met Israël – Nucleaire Deal Iran – Jeruzalem

18. Generaals in Witte Huis – Coup? – het Pentagon aan de macht?
Stoelendans in Witte Huis

19. De Kunst van de Leugen – Beïnvloeden – Brainwash Trump

20. Nieuwe Wereld Orde – Winston Churchill – Wereld Federalisme Wereldregering – Wereldgrondwet – Wereldparlement – Wereld Strafhof

21. Plannen voor Wereldfederatie – Rockefeller Brothers
Rothschild & Rockefeller – Globale politiek en menselijke beschaving

22. Opkomst Neocons – Neoliberalisme – Rockefeller Foundation
Fascisme – Nazi – Chicago Boys

23. Neocons – Supporters van Israël – American Enterprise Institute AEI – Neoliberalisme & Privatisering – Strategie voor Werelddominantie

24. Misplaatst leiderschap – George Soros sponsor lobby anti-Trump
en anti-Poetin – John McCain – Hillary Clinton en Syrië

25. John McCain en anti Trump – Amerika is ziek
 Sancties tegen Russische Federatie, Iran en Noord Korea – Oorlogstaal

26. Ik mag Donald Trump – Ik mag Poetin ook – Dat geeft vertrouwen
Goudgeld – Transformatie en Hoop – Trump, Grondwet & Wereld

Einde 356

VERANTWOORDING

Ik was aan het werk voor boek Ander Nieuws deel 2 en 3. Dat verliep vlot, maar tijdens de Amerikaanse voorverkiezingen wist ik niet wat ik meemaakte: de vele valse berichtgeving via de reguliere media.

Intussen ging de orlog in Syrië door, en ook de belegering van de NAVO aan de Europees-Russische grenzen. En op een sluipende manier wordt de Westerse wereld opgehitst tegen Moslims. Op weg naar WO-3?

Ik legde het werk waar ik aan bezig was opzij en begon uit te zoeken wat er aan de hand was met die verkiezingen, de wereldpolitiek en de media. Dat was het begin van een nieuw boek. Het bleek dat veel Amerikaanse kiezers spuug genoeg hadden van de Amerikaanse politiek, zij zochten een nieuwe weg. Er waren twee kandidaten die onafhankelijk waren van een politieke partij, niet deelnamen aan de gevestigde partijpolitiek: Bernie Sanders en Donald Trump. Maar voor de gelegenheid trad Bernie Sanders op namens de Democratische Partij en Donald Trump voor de Republikeinen. Helaas werd Bernie Sanders, toen hij aan de winnende hand bleek, eruit gewerkt door de Democratische Partij, die Hillary Clinton in het Witte Huis wilde. En veel Republikeinen deden er alles aan om Donald Trump eruit te werken. Maar dat lukte niet.

Vanwege de groeiende puinhoop in de wereld na de noodlottige gebeurtenissen op 9/11 en de ellende alleen maar groter wordt, is het van het grootste belang dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar 9/11. Iedere wereldburger heeft het recht om te weten wat er feitelijk is gebeurd, want we zijn allemaal betrokken, als slachtoffer, vluchteling, hulpverlener en/of belastingbetaler, die alle ellende van de ‘War on Terror’ financiert. Gelukkig

zijn moedige Nederlanders gestart: ‘Stichting 11 september, de andere feiten’ en ik vraag iedereen om dit werk te steunen: www.11september.eu

Mijn boeken zijn zoektochten. Het is me nu helder dat die hele ellendige ‘9/11’ en ‘War on Terror’ en nu ook Syrië te maken hebben met plannen voor een ‘Groter Israël’ of ‘Groter Midden Oosten’ (zie hoofdstuk 6)

Met de veelheid aan informatie werd dit nieuwe boek ook weer zo dik, dat ik het opsplitste. Er volgen nog aparte boeken over Europa, de Russische Federatie, Syrië, de media en de Nieuwe Wereld Orde. In dit boek focus ik me op de vraag: Wat wil Donald Trump en hoe pakt het (tot nu toe) uit?

Janneke Monshouwer, Bussum, 1 mei 2018.

Die Aufgabe der NachDenkSeiten, aufzuklären, wird immer relevanter. Zurzeit läuft die Kriegspropaganda nämlich auf vollen Touren. Schalten Sie sich bitte ein!

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

11. Mai 2018 um 16:38 Uhr | Verantwortlich: Albrecht Müller

Zum Ende der Woche will ich nur wenige Hinweise geben: obwohl es die Finte des Überfalls auf den deutschen Sender Gleiwitz durch Polen und zum Beispiel die Erfindung gab, Saddam Hussein besitze Massenvernichtungswaffen, obwohl unsere Journalisten eigentlich gewarnt sein müssten, machen sie im gleichen Stil weiter. Auf der Basis einer afp-(Agence France Press)-Meldung lautet die erste Zeile in der Titelgeschichte meiner Regionalzeitung – vermutlich ähnlich wie bei Ihnen: „Nach dem Raketenbeschuss der Golan-Höhen durch iranische Einheiten üben israelische Jets Vergeltung.“ Der Iran bestreitet das. Aber das juckt unsere Hauptmedien nicht. Albrecht Müller

Sie schreiben: „Das Assad-Regime in Damaskus …“. Vom „Trump-Regime“ oder „Netanjahu Regime“ sprechen und schreiben Sie nicht, obwohl dies genauso berechtigt wäre.

In diesem Zusammenhang ist auf eine weitere tief sitzende und nicht hinterfragte Meinung aufmerksam zu machen: Atomwaffen in den Händen der USA, Großbritanniens, Frankreichs, sogar Pakistans und Israels sind akzeptiert und offensichtlich nicht sonderlich problematisch. Atomwaffen in den Händen von Nordkorea und von Iran gelten als gefährlich. Dass dies gefährlich ist wie auch der Besitz von sonstigen schlimmen Waffen, will ich nicht in Zweifel ziehen. Aber es wird immer zweifelhafter, dass Atomwaffen in den Händen des Trump-Regimes, des May-Regimes und des Netanjahu Regimes ungefährlich sind. Den dort Verantwortlichen wie auch früheren Verantwortlichen in diesen Ländern ist der Einsatz schlimmer Waffen zuzutrauen. Ob viel weniger als dem iranischen Regime oder dem nordkoreanischen ist zu bezweifeln.

Daraus sollte man endlich den Schluss ziehen, dass die Aufteilung der Welt in Gut und Böse nach dem bisherigen Schema – der Westen ist gut, alle anderen nicht – nicht stimmig ist und dies im Übrigen nie war. Ein Blick auf die lange Kette der militärischen Interventionen und imperialistischen Gewohnheiten der westlichen Führungskräfte zeigt das. Es ist an der Zeit umzudenken.

Die Vermittlung von unwahren Behauptungen und Wertungen durch Propaganda läuft wie in dem zitierten Einführungssatz meiner Zeitung schleichend. Bitte beobachten Sie die Medien und machen Sie Ihre Freunde, Bekannten und Familienmitglieder auf diese schleichende Propaganda aufmerksam. Es geht um die Wurst, es geht um den Frieden. Deshalb können wir nicht untätig bleiben.

John Pilger special – Beyond the headlines on Syria, Salisbury, Yemen & North Korea (E605)

rt.com – Published time: 5 May, 2018 11:31
Screen Shot 2018-05-09 at 20.10.03.png
© Naif Rahma / Reuters
We speak to the legendary journalist and filmmaker John Pilger about the events behind the mainstream media headlines on Syria, Salisbury, Yemen and the Korean peninsula.

America Planned to Break “Iran Nuclear Deal” Years Before Signing It

globalresearch.ca

Global Research, May 09, 2018

The so-called “Iran Nuclear Deal,” officially known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) signed on 2015 now under threat by a backtracking US – was billed at the time of its signing as a historic agreement that provided a path forward towards peace between the US and Iran.

The BBC in an October 2017 article titled, “Iran nuclear deal: Key details,” would even go as far as claiming:

The 2015 nuclear deal struck between Iran and six world powers – the US, UK, Russia, France, China, and Germany – was the signature foreign policy achievement of Barack Obama’s presidency.

The initial framework lifted crippling economic sanctions on Iran in return for limitations to the country’s controversial nuclear energy programme, which international powers feared Iran would use to create a nuclear weapon.

But while the agreement has been hailed as a “signature foreign policy achievement,” it was, before even its inception – not a vehicle towards peace – but a cynical ploy to justify future war.

The United States had never intended to allow Iran to rise as a counterbalancing regional power in the Middle East or Central Asia nor escape from under the constant threat of US military intervention or the crippling sanctions it has targeted the nation with for decades.

The enduring presence of US military forces in Afghanistan transcending now three presidencies and nearly two decades was one of two bookends placed around the rise of Iran.

The other has been a war waged in the Middle East by the US and its allies against Iraq beginning in 2003 and spreading to Syria and Yemen by 2011.

Despite the numerous proxy wars Washington is waging against Tehran, US policymakers had determined years ago the necessity to justify a wider and more direct confrontation with Tehran itself.

A Conspiracy to Offer Then Sabotage an Iran Peace Deal is Stated US Policy

Waar zijn de buitenlandredacties?

uitpers.be · Door Ludo De Brabander – 

De groeiende impact van de mondialisering verloopt omgekeerd evenredig met de dalende persaandacht voor het internationale gebeuren. We zijn navelstaarders geworden. De Belgische dorpspolitiek over een zorgvuldig geframed politiek spelletje rond de Joods-Antwerpse weigering tot handdruk is ons wereldnieuws. Sinds de jaren negentig zijn de buitenlandredacties van onze media tot een minimum herleid. De Morgen heeft zijn rubriek buitenland al een tijd zelfs helemaal verbannen. De krant is steeds meer gaan lijken op de populaire zusterkrant Het Laatste Nieuws. Ze slaagt er zelfs in om edities te drukken zonder een enkel ernstig internationaal bericht die naam waardig en beperkt zich geregeld tot het kopiëren van berichten uit de Nederlandse Volkskrant. Dat kan omdat de krant deel uitmaakt van De Persgroep Nederland dat voor 58,5% in eigendom is van de Belgische De Persgroep (Het Laatste Nieuws, De Morgen, VTM, Q2,…).

Die verschraling van de informatie over het buitenland is niet zonder gevolgen. Als het Afghaanse oorlogsmoeras uit ons blikveld verdwijnt, is het ook moeilijk om te snappen waarom mensen nog altijd dat oorlogsgebied ontvluchten. De bevolking wordt dan overgeleverd aan Franckens giftige tweets die geen gelegenheid laat passeren om met zijn positie als Staatssecretaris electoraal munt te slaan uit de vluchtelingencrisis. Hij is Vlaanderens populairste politicus geworden.

Terwijl de dood van Avicii dagenlang prominent op voor- en binnenpagina’s prijkt, is er geen redactionele ruimte voor de aanhoudende chaos in Libië, het land dat een van de belangrijkste hubs is voor vluchtelingen naar Europa die maandelijks bij bosjes sterven tijdens de gevaarlijke oversteek. Een aanslag op het hoofdkantoor van de Libische verkiezingscommissie waarbij twaalf doden vallen, was nochtans een ideale opportuniteit om de fragmentatie van het land met zijn talloze milities net zo grondig te analyseren als de tragische dood van de wereldberoemde DJ.

Chris Hedges With Mark Crispin Miller on the Destruction of an Independent Press

truthdig.com . APR 27, 2018

In a recent episode of “On Contact,” his video series on the RT network, Truthdig columnist Chris Hedges speaks with Mark Crispin Miller, a professor of media studies at New York University, about the destruction of the independent press in the United States.

Hedges calls attention to the algorithms of Facebook, Google and Twitter, and how they steer traffic away from anti-war and progressive websites, while Miller speaks of the frightening historical precedent of the homogenization of the press.

“I think what we have seen over the decades since the mid-’70s, and I’m going to make a provocative comparison here, is something analogous to what the Nazis called gleichschaltung, which means streamlining,” Miller says. “When they came to power, they made it their business to make sure that not only all media outlets but all industries, all sectors of the culture, would be streamlined, which meant getting rid of anyone who was not fully on board with the Nazi program.”

Miller adds that this is “unprecedented in American experience.” He says, “Even ten years ago I would have flinched if someone compared our press to the Nazi press.”

Watch the full conversation in the player above.

–posted by Emily Wells

Drie korte bijdragen

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · May 5, 2018

Israël I

Hypocriete berichtgeving van de NOS
De dag nadat Israël enkele bommen op een Iraanse militaire basis in Syrië had gegooid, moest ik de volgende ochtend constateren dat dit gebeuren, door een land dat al meer dan 100 keer de soevereiniteit van het luchtruim van Syrië heeft geschonden, tijdens de nieuwsuitzending niet met naam en toenaam genoemd werd. Het ging alleen om een aanval van een bepaald land.
Ik dacht daarbij onmiddellijk aan de gifgasaanval waarbij de NOS niet over zoveel schroom en politieke behoedzaamheid beschikte. De hele westerse wereld wist onmiddellijk (zonder enig onderzoek) wie de schuldige was. Assad werd onmiddellijk genoemd, want zoiets paste precies in het plaatje dat al een hele tijd van hem bestaat. Een dergelijk soort mens doet zulke dingen. Alleen een dergelijk soort mens kan zulk soort dingen doen. Van Israël bestaat ook een soort plaatje, maar wel een geheel ander. Als dat land iets ‘verkeerds’ doet, dan gebeurt dat ongetwijfeld uit pure zelfverdediging, dan bestaat er een dreiging. Dat is begrijpelijk. En, eerst maar eens even afwachten welke woorden de grote nieuwsbureaux voor dit nieuws vinden.
Magchiel C. Matthijsen (4.5.2018)

Israël II

Is de NRC nu definitief om?
Donderdag 2 mei j.l. verscheen de eerste collum van Paul Scheffer in NRC-Ne. ’s Avonds was hij ook te lezen in de nrc. Wij werden met onze neus op het probleem van het (Europese) antisemitisme gedrukt. Scheffers zijn zorg betrof in de eerste plaats de lange arm van Saoedi-Arabië, onze ‘bondgenoot’ (en wapenafnemer), en de influx van moslims die kennelijk om onverklaarbare redenen met een vreemd soort virus behept zijn.

Waarom niet eens luisteren naar wat de Syriërs zelf te zeggen hebben?

Waarom niet eens luisteren naar wat de Syriërs zelf te zeggen hebben? | Uitpers

uitpers.be ·Door Bas Spliet – 

De inwoners van Oost-Ghouta vertellen een gruwelijk verhaal van uithongering, onthouding van voedsel en medische hulp, verkrachtingen, het gevangen nemen en vermoorden van onschuldige vrouwen en kinderen. Hun stemmen worden echter onderdrukt. Hun getuigenissen leggen immers de ware aard bloot van de gewapende oppositie en de waanzin van wereldleiders die momenteel met een globale oorlog dreigen. Zogenaamd namens het Syrische volk.

GHOUTA, SYRIË (oorlogsverslag) — Met het gevaar dat er een nieuwe kunstmatige oorlog in het Midden-Oosten opdoemt, heeft de hele wereld het over Syrië. De mensen in Damascus reageren opgelucht na de bevrijding van Douma, het laatste dorp in Oost-Ghouta onder controle van de gewapende oppositie, aangezien dit tevens het einde betekent van de jarenlange willekeurige bombardementen van de hoofdstad. Vrede werd mogelijk door een overeenkomst tussen de Syrische regering en Jaysh al-Islam, de laatst overgebleven militante groep in Oost-Ghouta. De deal stipuleerde de evacuatie van de rebellen en hun weinige aanhangers naar andere delen van het door rebellen bezette Syrië in ruil voor de bevrijding van de tientallen gijzelaars van Jaysh al-Islam. In plaats van het vermeende gebruik van chemische wapens was het dat wat de meeste Syriërs bezighield.

Maar agressie verving arrogantie toen Israël een stap verder ging dan de dreigende retoriek van de westerse en geallieerde staatshoofden. Maandag 9 april bombardeerde Israël een Syrische luchtmachtbasis waarbij op zijn minst 12 mensen het leven lieten. Vijf dagen later volgde de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië in hetzelfde voetspoor door meer dan 100 raketten op faciliteiten in Damascus en Homs af te vuren. In de hevigst bestookte faciliteit, zo blijkt achteraf, werden geneesmiddelen tegen kanker ontwikkeld. De VS, Frankrijk, Groot-Brittannië en Israël beweren dat dat in naam van het Syrische volk gebeurt. Ze slagen er echter op de een of andere manier toch in om de mening te negeren van zij die hier als enigen daadwerkelijk een mening over mogen hebben: de bevolking in en rond Damascus.

Feiten over de NRC

Feiten over de NRC

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 20, 2018

De NRC stelt vandaag, zaterdag 27 december 2014:
facts are sacred geldt niet alleen voor nieuws. Wie het beginsel met de voeten treedt, ook in een ‘sfeerverslag’, legt de bijl aan de wortel van de journalistiek.
‘Feiten zijn heilig.’ Feit is dat de gewelddadige inval in Irak, onder aanvoering van de VS, op 20 maart 2003 in flagrante strijd was met het internationaal recht, zoals de NRC op dinsdag 12 januari 2010 meldde toen het rapport van de Commissie Davids openbaar werd gemaakt en de zelfbenoemde ‘kwaliteitskrant’berichtte:
‘Geen mandaat voor inval Irak’

De Veiligheidsresoluties over Irak uit de jaren ’90 gaven geen mandaat voor de Amerikaans-Britse inval in Irak. Dat concludeert de commissie-Davids. Voorzitter Davids heeft in Den Haag haar rapport aan premier Balkenende aangeboden. De commissie heeft zich gebogen over de steun die het kabinet Balkenende I in 2003 gaf aan de Amerikaans-Britse aanval op Irak. Davids zei bij de overhandiging dat de commissie haar taak heeft opgevat als een onderzoek naar de feiten. Hij benadrukte dat de commissie geen intepretatie geeft en geen politieke duiding. De commissie trekt 49 conclusies…

De NRC-redactie wist al in 2003 dat die inval illegaal was, en niets anders betekende dan een ‘agressie-oorlog.’ Niet alleen ik, maar deskundigen in het internationaal recht wezen destijds mijn NRC-collega’s op dit feit. Immers,tijdens de Processen van Neurenberg had de Amerikaanse openbare aanklager, Robert H. Jackson, ondermeer het volgende verklaard:
This trial is part of the great effort to make the peace more secure. It constitutes juridical action of a kind to ensure that those who start a war will pay for it personally.
De Processen van Neurenberg bepaalden dat een ‘agressie-oorlog’ niet meer door de mensheid getolereerd kon worden, en wel omdat

“Weil Journalismus nicht objektiv sein kann”

“Weil Journalismus nicht objektiv sein kann”

Heise · by Marcus Klöckner · April 6, 2018

Perspective Daily-Mitgründerin Maren Urner über die Zwänge und Grundlagen der Berichterstattung

“Im Gehirn gibt es kein Faktenzentrum”, sagt die Neurowissenschaftlerin Maren Urner. Tatsachen und Zusammenhänge können wir laut Urner nur “mit Gefühlen sinnvoll einordnen.” Mit diesen Gedanken wirft die Mitgründerin von Perspective Daily eine zwar altbekannte, aber dennoch aktuelle Frage auf. Nämlich: Wie objektiv kann Journalismus eigentlich sein?

Urner hatte vor kurzem in einem Beitrag gesagt, objektiver Journalismus sei “eine Fata Morgana” und zu behaupten, ein solcher Journalismus könne existieren, sei gar gefährdend für die Demokratie. Kurz darauf kritisierte ein langjähriger Chefredakteur und Herausgeber eines Standardwerks für Journalisten Urner mit der Bemerkung: Das Journalismus nicht radikal objektiv sein kann, sei “eine Binse”. Im Interview mit Telepolis verweist Urner auf ein grundlegendes Phänomen, wenn über Objektivität im Journalismus diskutiert wird. Einerseits würden hochrangige Medienvertreter den Rezipienten einen objektiven Journalismus versprechen, andererseits aber zugleich in Diskussionen relativieren. Urner vertritt die Auffassung: Von Objektivität im Journalismus solle allenfalls dann gesprochen werden, wenn es darum geht, zu erklären, “warum Journalismus nicht objektiv sein kann.”

Solidarität mit Daniele Ganser

Tagesdosis 11.04.2018 – Solidarität mit Daniele Ganser | KenFM.de

kenfm.de · by Ken Jebsen · April 11, 2018

Ein Kommentar von Rüdiger Lenz.

Erst küssen sie dir die Füße, dann werden sie skeptisch und dann wollen sie dich zum Mond schießen. Der Satz klingt zwar irgendwie wie der, den ein gewisser Mahatma Gandhi wohl gesagt haben soll, ist aber nicht von ihm, sondern von mir. Er beschreibt, was wohl sehr viele Friedensaktivisten gerade von selbigen, also von anderen Friedensaktivisten so um die Ohren gehauen bekommen.

Gerade schlagen viel auf den renommierten Historiker Daniele Ganser ein. Die wissenschaftliche Szene um Daniele Ganser herum, sowie einige Friedensaktivisten. Grotesk, nicht wahr. Die einen sagen, er habe den Doktortitel nicht verdient, einer ist erleichtert und sagt, hätte ich seine Dissertation unterschrieben, so wäre er wohl heute Professor – Gott sei dank, dass ich dieses Eigentor verhindert habe. Die anderen rümpfen die Nase und sagen, er nähme ja sogar Geld für seine Auftritte und sei deswegen unhaltbar. Ob diese Leute wohl auch ohne Geld arbeiten?

Tja, Neid, das ist das einzig zutreffende Wort, das auf diese Heuler in beiden Lagern zutrifft. Denken wir einmal nach. Was ist Wissenschaft? Ist es eine Wahrheitsschaft? Nein, es heißt ja Wissenschaft. Was verlangt sie einem ab, egal ob induktiv oder deduktiv? Sie schafft Wissen. Sie schafft keine Wahrheit. Aber genau das wirft man Ganser von einigen Fakultäten und durch einige Wissenschaftler vor.

Bas Heijne’s Fake News

Bas Heijne’s Fake News

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 7, 2018

Een lezer van mijn weblog mailde mij een fragment uit het amusementsprogramma van Jeroen Pauw, dat handelde over de aanslagen van 11 september 2001. Volgens de officiële lezing is hier sprake geweest van een complot van negentien Arabieren onder aanvoering van Osama bin Laden, die overigens nooit door de FBI — vanwege juist deze aanslagen — op de lijst van de meest gezochte boeven werd geplaatst. De andere groep complotdenkers kreeg bij Pauw de kans om te vertellen dat het officiële verhaal niet klopt.
Welnu, in de uitzending van Pauw vertelde een mij verder onbekende Nederlandse meneer met grote stelligheid:
Twee mensen kunnen een geheimpje bewaren. Als je tien mensen hebt, wordt het al wat lastiger. Denk je nou echt dat hier… 500 acteurs zijn ingehuurd? Dat kan toch niet? Dan had allang iemand opgestaan, die had gezegd…
de rest van zijn woorden waren niet meer verstaanbaar. In elk geval was de strekking van zijn verhaal dat er a. geen geheimen kunnen bestaan zodra het een grotere groep geheime dienstmensen betreft, en dat daarom b. de officiële complottheorie de enige juiste moet zijn. Maar dit is aperte nonsens. Hoe is het anders te verklaren dat bijvoorbeeld de mainstream-opiniemaker Bas Heijne, twee weken geleden nog met grote stelligheid kon beweren:

Der Furchtlose

Der Furchtlose

Wegen seines friedenspolitischen Engagements verliert Daniele Ganser seinen letzten Lehrauftrag.

rubikon.news
Mittwoch, 11. April 2018, 12:30 Uhr
~5 Minuten Lesezeit
von Jens Lehrich
Fotograf: Christoph Hardt

 

Die Meldung kam dieser Tage nicht überraschend und doch ist sie bemerkenswert, weil sie erahnen lässt, wie es um die freie, unabhängige Wissenschaft bestellt ist: Der Schweizer Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser verliert seinen letzten öffentlichen Lehrauftrag an der Universität St. Gallen. Der dafür verantwortliche Professor Caspar Hirschi erklärte sogleich in einer Stellungnahme gegenüber der Aargauer Zeitung, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen seiner Entscheidung und der massiven medialen Kritik an Gansers brisanten Forschungen unter anderem zu 9/11 gebe.

Die andere Seite: Tausendfach kommentieren Menschen in den sozialen Netzwerken, dass sie hinter Ganser stehen und die Maschen des Mainstreams längst durchschaut hätten. „Dass sich die Unis so traurig verhalten, zeigt einerseits wie ‚unabhängig‘ sie noch sind und andererseits, dass Sie, Herr Ganser, wohl Recht haben“, schreibt ein User auf Facebook, „Wir leben in einem System, in dem man, wenn man nicht mit dem Strom schwimmt, mundtot gemacht wird“, schreibt ein anderer. Die Anteilnahme an Gansers Rausschmiss ist enorm, das System demaskiere sich selbst, so die übereinstimmende Meinung der immer größer werdenden Community des in Basel lebenden Historikers und Friedensforschers.

Warum aber ist Daniele Ganser überhaupt so umstritten?

Ankie Rechess’ ‘neutrale uitleg’ over Israëlische aanval op betogers Gaza

Ankie Rechess’ ‘neutrale uitleg’ over Israëlische aanval op betogers Gaza

dewereldmorgen.be · by Lode Vanoost – donderdag 5 april 2018

 

Na de slachtpartij op de eerste dag van de Mars voor de Terugkeer in Gaza vroeg VRT-journaliste Annelies Beck aan VRT-correspondente Ankie Rechess ‘uitleg’ over de ‘feiten’. Heel wat mensen ergerden zich aan de eenzijdigheid van dat gesprek. Hierbij de volledig uitgeschreven transcriptie van dat gesprek en de reactie van de VRT-klachtendienst. Oordeel zelf.

Het gesprek tussen VRT-journaliste Annelies Beck en VRT-correspondente in Israël Ankie Rechess staat op de website van VRT-NWS met volgende titel en intro (hierna de volledige woordelijke transcriptie van dat gesprek):

Ankie Rechess over geweld op grens Gaza-Israël: “Het wordt waarschijnlijk nog erger”

Begeleidende tekst bij het beeldfragment: “Bij Palestijns protest op de grens tussen Israël en Gaza zijn meer dan een dozijn doden gevallen. Honderden mensen raakten gewond. Onze correspondent in Israël Ankie Rechess legt in “Terzake” uit dat dit nog maar het begin is van dagen en weken van Palestijns protest. “En waar dit naartoe zal gaan, is de grote vraag”.

Bas Heijne en Jannetje Koelewijn en het Oliekoekendomme NRC-publiek

Bas Heijne en Jannetje Koelewijn en het Oliekoekendomme NRC-publiek

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 7, 2018

Bas Heijne schreef in de NRC van 8 september 2017:
Jesse laat veel zien, maar hij gaat nergens over – op zich een prestatie… de intellectuele inspanning, het streven om een politieke visie te ontwikkelen: geen spoor ervan in Boinks documentaire. Nergens een idee, een interessante gedachte, laat staan een visie. Lifestyle als politiek. Het schandaal van Jesse is dat de maker het kennelijk niet nodig vond ook maar iets van een politiek verhaal zichtbaar te maken. Alle inhoud is persoonlijke emotie, zoals de dood van Klavers moeder. Ik heb niks tegen buitenkant, zolang je maar voelt dat er ook een binnenkant is. Niks. Nada.
Dat je vervolgens Carré afhuurt en gaat zitten shinen met een film die, onbedoeld, een ontmaskering is – hoe vaak kun je in je eigen voet schieten?
Waar houden Klaver en Boink ons voor, zien ze ons als zo dom en oppervlakkig?
Zaterdag 18 oktober 1986 zette de auteur Frans Kellendonk tijdens een lezing uiteen dat ‘[d]e journalistieke media allemaal verpolitiekt [zijn],’ en dat hun ideologie ‘de wereld van het uitgeschakelde denken en de volautomatische moraal’ vertegenwoordigt. ‘Er zijn maar twee partijen: wij, die goed zijn, en de anderen, die niet deugen.’ Hij wees erop dat

Skripal, novichok, Trump, Clinton en Tatarstan

Skripal, novichok, Trump, Clinton en Tatarstan

willyvandamme.wordpress.com · by Willy Van Damme · April 5, 2018

Er begint stilaan meer informatie los te komen over de Britse affaire met Sergey en diens dochter Julia Skripal. Zo is de naar de VS overgelopen Russische wetenschapper Vil Mirzayanov, de man die het eerst het woord novichok populariseerde, al jaren president van de regering in ballingschap van Tatarstan, een aan de bovenloop van de Volga gelegen Russische deelstaat met als hoofdstad Kazan.

Peperdure villa

Het is een staat met een omvangrijke islamitische aanwezigheid die de VS lang heeft pogen los te weken van Rusland. Dit in het kader van haar plan om na de Sovjetunie ook Rusland zelf in stukken te hakken.

Die Vil Mirzayanov woont tegenwoordig in de stad Princeton in de staat New Jersey in een miljoenen dollar waard zijnde villa. De man heeft dus in de VS blijkbaar goed geld verdiend. Met wat is dan de logische vraag. In ballingschap president van Tatarstan spelen?

Vil Mirzayanov, president van de Republiek Tatarstan in ballingschap woont in een peperdure villa in Princeton, New Jersey. Werken voor de VS om Rusland te vernielen is duidelijk lucratief. Hier fier poserend in zijn villa met zijn fameus boek.

Het roept allemaal veel vragen op natuurlijk. Zeker omdat nu blijkt dat de VS en het Verenigd Koninkrijk jarenlang elke discussie o.m. binnen de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OVCW) over die nieuwe generatie gifgassen met succes hebben onderdrukt. Elke discussie werd volgens Wikileaks door hen gewoon onmogelijk gemaakt. Desnoods zette men zelfs regeringen onder druk.

The Isolation of Julian Assange Must Stop

The Isolation of Julian Assange Must Stop | Global Research – Centre for Research on Globalization

globalresearch.ca

Global Research, April 02, 2018


If it was ever clear that the case of Julian Assange was never just a legal case, but a struggle for the protection of basic human rights, it is now.

Citing his critical tweets about the recent detention of Catalan president Carles Puidgemont in Germany, and following pressure from the US, Spanish and UK governments, the Ecuadorian government has installed an electronic jammer to stop Assange communicating with the outside world via the internet and phone. As if ensuring his total isolation, the Ecuadorian government is also refusing to allow him to receive visitors. Despite two UN rulings describing his detention as unlawful and mandating his immediate release, Assange has been effectively imprisoned since he was first placed in isolation in Wandsworth prison in London in December 2010. He has never been charged with a crime. The Swedish case against him collapsed and was withdrawn, while the United States has stepped up efforts to prosecute him. His only “crime” is that of a true journalist — telling the world the truths that people have a right to know.

Under its previous president, the Ecuadorian government bravely stood against the bullying might of the United States and granted Assange political asylum as a political refugee. International law and the morality of human rights was on its side.

Today, under extreme pressure from Washington and its collaborators, another government in Ecuador justifies its gagging of Assange by stating that “Assange’s behaviour, through his messages on social media, put at risk good relations which this country has with the UK, the rest of the EU and other nations.”

Onbeteugelde macht vermorzelt kritisch vermogen (2)

Onbeteugelde macht vermorzelt kritisch vermogen (2); Stan van Houcke en Karel van Wolferen

cafeweltschmerz.nl · by Redactie · April 2, 2018

 

De afwezigheid van countervailing power (2)
Als je machtshebbers wilt intomen of bij de les wilt houden heb je de journalistiek en het publieke debat als tegenkracht nodig.

Een greep uit het gesprek:

@ We zitten in een unieke situatie met omstandigheden en persoonlijkheden die uniek zijn. Een relatie leggen met processen uit de geschiedenis gaan daarom niet op.
@ Er bestaat geen internationale community. Alles wat namens de wereldgemeenschap bepaald wordt komt uit de koker van Amerika. De enige die daarin dwars liggen zijn de Russen en de Chinezen.
@ Amerika had in de periode van de koude oorlog bondgenoten. Amerika is een imperium geworden. De mate waarin Amerika bondgenoten in het verleden dwong om dingen te doen bleeft toen binnen de perken.
@ De Europeanen zijn vazallen geworden van de Amerikanen. De definitie van ‘bondgenoten’ is niet meer van toepassing op de NAVO.
@ De Neocons maken danspasjes van vreugde. Van Amerika een wereldmacht maken en de planeet domineren. Full spectrum dominance.
@ De journalistieke verslaggeving over Syrië laat Amerika bijna geheel buiten beschouwing terwijl juist het de aanstichter is.

En meer……..

Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Echter Journalismus

Echter Journalismus

Journalismus wäre, wenn…

30 Fragen, die Journalisten zum Fall Skripal stellen müssten.

rubikon.news
Freitag, 30. März 2018, 12:00 Uhr
~10 Minuten Lesezeit
von Rubikons Weltredaktion
Foto: J. Walters/Shutterstock.com

 

Der Fall „Skripal“ ist alles andere als aufgeklärt – da werden schon russische Diplomaten ausgewiesen und Russland weitere Sanktionen angedroht. Statt auf gesicherte Fakten stützt man sich in London auf Behauptungen “nach bestem Wissen”. Und deutsche Medien phantasieren schon vom „Bündnisfall“. Rob Slane, ein britischer Journalist und Blogger, stellt sich und seinen Lesern viele Fragen zu dem mysteriösen Fall – Fragen, auf deren Beantwortung Journalisten schon längst hätten drängen müssen.

30 Fragen, die Journalisten zum Fall Skripal stellen sollten
von Rob Slane

Zum Fall „Sergei und Yulia Skripal“ gibt es viele Fragen, die zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ungeklärt und ziemlich ungewöhnlich sind. Es mag ja gute und harmlose Erklärungen für einige oder gar alle dieser Fragen geben – aber vielleicht gibt es sie auch nicht. Deshalb müssen dort Fragen gestellt werden, wo es bis jetzt keine oder nur sehr unbefriedigende Antworten gibt.

Manche werden nun denken, dass dies alles im Reich der Verschwörungstheorien anzusiedeln ist. Aber das ist es nicht – aus dem einfachen folgenden Grund: Ich habe weder eine glaubwürdige Theorie – ob nun Verschwörungs- oder wie auch immer geartet – über die ganzen Einzelheiten des Vorfalls in Salisbury, noch beabsichtige ich eine zu liefern. Ich habe keine Ahnung, wer für dieses Geschehen verantwortlich ist und bleibe weiterhin für viele Erklärungen offen.

Le Monde en de folterende jihadisten

Le Monde en de folterende jihadisten

willyvandamme.wordpress.com · by Willy Van Damme · March 31, 2018

Terwijl Jorn De Cock in De Standaard van 29 maart 2018 met ‘Het einde is in zicht, het ergste moet nog komen’ nog maar eens de klaagzang van die salafisten zong over hun zoveelste nederlaag heeft Le Monde van diezelfde dag al een ander verhaal in petto over die salafisten en de strijd om Oost-Ghouta, de vlakbij Damascus gelegen streek.

Het verhaal van Laure Stephan in Le Monde noemt ‘De rebellengevangenissen van de Ghouta beginnen hun geheimen prijs te geven’ (1) toont een totaal ander beeld van wat er daar exact gebeurt. Merkwaardig want al meer dan zeven jaar voert deze krant een heuse propagandaoorlog tegen Syrië en steunt het voluit al Qaeda en haar partners.

Mohammed Alloesh, topman van het Leger van Islam sinds de dood van zijn neef Zahran. De man die voor het Westen en Saoedi-Arabië in Genève de leider is van de ‘vredesbesprekingen’ voor Syrië. Zijn rijk is ten einde. Hem rest eventueel nog een luxe kamer in de Ritz-Carlton in de Saoedische hoofdstad Riyad. Hier staat hij in de luchthaven van Genève. Hij verblijft gelukkig voor hem niet in Douma maar in zijn tweede vaderland Saoedi-Arabië. En hij weet zeker meer over die aanval met sarin van 21 augustus 2013.

 

Het bewijs van Le Monde

Ooit maakte de krant zich zelfs hopeloos belachelijk en ook verdacht toen ze in 2013 verhalen publiceerde (2) waarbij ze stelde het ultieme bewijs te bezitten dat het Syrische leger sarin had gebruikt. Een bewering die de Franse regering zoals verwacht praktisch onmiddellijk erna overnam.

Toen de VN-missie van de Zweed Ake Sellström op 13 december 2013 haar dossier over die vermeende aanvallen met sarin publiceerde (3) besprak deze in haar finaal rapport ook dat verhaal. Het werd door die commissie verworpen wegens een gebrek aan serieuze bewijsgaring. Alle ‘bewijsmateriaal’ kwam immers van die terreurgroepen. Men weigerde het daarom zelfs te onderzoeken.

Onbeteugelde macht, vermorzelt kritisch vermogen (1)

Café Weltschmerz: Stan van Houcke en Karel van Wolferen

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 3, 2018

Onbeteugelde macht, vermorzelt kritisch vermogen (1); Stan van Houcke en Karel van Wolferen

De afwezigheid van countervailing power (1)

Als je machtshebbers wilt intomen of bij de les wilt houden heb je de journalistiek en het publieke debat als tegenkracht nodig.

Het wordt steeds duidelijker dat de gifaffaire in Londen, met als slachtoffers, vader en dochter Skripal, NIET door de Russen werd veroorzaakt en het is inmiddels ook duidelijk dat de media daar geen kritische duiding aan geeft. De politiek en onafhankelijke journalistiek zijn in staat van verval. Propaganda in de journalistiek creëert verruwing en vervlakking en ontneemt het onderscheidingsvermogen bij het publiek, volgens emeritus hoogleraar Karel van Wolferen.
Hoe kan het dat de Skripal gifaffaire zo’n enorme reactie heeft kunnen veroorzaken in de deelstaten van de Europese Unie terwijl het verhaal niet lijkt te kloppen. Er wordt van alles beweerd, zonder concrete bewijzen te tonen. Daarnaast; bij iedere misdaad hoort een motief. Ook dat ontbreekt hier volledig. In tegendeel, het belang ligt NIET bij de Russen, maar bij de partij die politiek of economisch profijt trekt. Dat belang kan liggen bij een destabilisatie tussen Rusland en het Westen of anders het verbrokkelde Westen weer aaneenrijgt. Waarom graaft de journalistiek niet in de context van deze affaire en neemt zij klakkeloos het officiële verhaal over? Zijn er dan geen journalisten die hier vraagtekens bij zetten? Over de politieke geloofwaardigheid en het verval van de journalistiek.

Karel van Wolferen is emeritus hoogleraar, vergelijking van politieke en economische instituties aan de UvA.

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 3, 2018

„Gute“ Verschwörungstheorien, „schlechte“ Verschwörungstheorien

„Gute“ Verschwörungstheorien, „schlechte“ Verschwörungstheorien – http://www.NachDenkSeiten.de

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

26. März 2018 um 8:49 Uhr | Verantwortlich: Redaktion

Verschwörungstheorien sind in den Medien nicht gerne gesehen. Doch es gibt Ausnahmen: Wenn die mutmaßlichen Verschwörer zu denjenigen gehören, die in der Berichterstattung der etablierten Medien die Funktion eines Feindbildes erfüllen, dann ist keine Verschwörungstheorie zu absurd, und man hält sich bisweilen sogar selbst das ‚konspirative Stöckchen‘ hin, über das man dann mit großer Bereitschaft springt. So geschehen am Mittwochabend in der Polit-Talkshow „Maischberger“. Ein Beitrag von Marcus Klöckner.

Der Begriff Verschwörungstheorie ist ein Kampfbegriff erster Klasse. Wenn es um die Deutung und Interpretation der Wirklichkeit geht, setzen Medien ihn besonders gerne ein, um Ansichten abzuwerten und zu stigmatisieren, die den eigenen Interpretationen zu einem bestimmten Ereignis entgegenstehen. Auf Verschwörungstheorien reagieren insbesondere hochrangige Medienvertreter in schöner Regelmäßigkeit mit Empörung und reichlich Verachtung. So weit, so bekannt.

Freiheit & Demokratie – Globale Themen im Kontext 2.0

Freiheit & Demokratie – Globale Themen im Kontext 2.0 | Mit Glenn Greenwald, Jill Stein & Abby Martin | KenFM.de

kenfm.de · by Ken Jebsen · March 28, 2018

Seit der globalen Finanzkrise beobachten wir eine drastische Veränderung in der politischen Ausrichtung der westlichen Länder, wo etablierte Parteien an Boden verlieren oder sich mit internen Krisen konfrontiert sehen, während Ungleichheit, Klimawandel und Militarisierung über das gesamte Spektrum hinweg zunehmen.

Die Regierungen der Industrieländer setzen neoliberal geprägte Maßnahmen um, die durch tiefe Einschnitte in die Sozialprogramme gekennzeichnet sind, während sie gleichzeitig die vermögendsten Spekulanten in unserer Gesellschaft vor dem Konkurs retten.

Darüber hinaus haben wir in den 2010er Jahren die Auswirkungen des Klimawandels in Form von extremen Wetterereignissen miterlebt, von denen man annehmen könnte, dass selbst die eifrigsten Leugner zum Nachdenken bringen sollten. Jahr für Jahr werden neue Rekordtemperaturen registriert, die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre steigt weiter an und erreicht immer bedrohlichere Werte. Während die anhaltenden interventionistischen Kriege und regionalen Konflikte auf der ganzen Welt noch immer Millionen ins Exil treiben, werden die Auswirkungen des Klimawandels die Zahl der Opfer weiterhin erhöhen, die in der Hoffnung auf eine sichere Zuflucht fliehen, nur um sich dann der zunehmenden fremdenfeindlichen Rhetorik und der Tatenlosigkeit in den Ländern zu stellen, in denen sie Hilfe suchen. Darüber hinaus werden Flüchtlinge, die Asyl erhalten, zu Sündenböcken gemacht und sind den Angriffen rechtsgerichteter Systeme ausgesetzt.

We’re Headed for War, and Russia Insider Is Raising $300,000 – Will You Help?

We’re Headed for War, and Russia Insider Is Raising $300,000 – Will You Help?

russia-insider.com · by Charles Bausman · March 29, 2018

The author is the Founder and Editor of Russia Insider. He can be reached at charles@russia-insider.com. 3600 words

Introductory note:

This turned out to be very long, something regular readers will know I dislike, but there was no way to go shorter, as these are truly momentous times. I’ve tried to keep it organized by creating bolded sections.

The stuff in the middle is a bit dry, explaining how we are going to manage this fund drive, and why alt-media in general is not successful in raising enough money, which you can circle back to if you like the other parts.

The emotional harangue comes at the end along with some biographical information about me which readers might find interesting.

Dear friends,

Our Spring fund drive starts today, and I have decided to take a new approach, which I explain below.

But first, I want to talk to you about a big war with Russia, and the fact that I can see perfectly well, as do many others, that we Americans are marching straight into one.

Please don’t think that I am exaggerating what I write here for fundraising purposes. It really is this terrifying. This text should be littered with CAPITAL LETTERS AND EXCLAMATION POINTS!!!, except that’s not my style. Please consider very carefully what I have to say this time.

War is coming