Politiek an Publiek – Viruswaarheid

23-12-20 12:08:00,

Vanuit onze redactie Martina Groenveld

Over het algemeen siert tevredenheid de mens. Het voedt geluk, wat gezond is voor lichaam en geest.

Er zijn echter momenten dat je geen genoegen zou moeten nemen met wat je voorgeschoteld krijgt. Ons instinct of onderbuikgevoel vertelt ons  precies wanneer dit het geval is.

Voor velen van ons was het begin van dit jaar een uitstekend voorbeeld van dat er iets zeer ingrijpends gebeurde wat niet goed voelde. Voor de één was dit vanaf het begin, voor de ander kwam dit op een later moment.

Mondkapjesplicht

Enfin, nu is het zo dat de spoedwet van kracht is en de mondkapjesplicht geldt in openbare / publieke ruimtes…maar onze politiek zou onze politiek niet zijn als er wederom geen juridisch draagvlak is voor een bepaalde maatregel en die ook niet gedekt kan worden door de “Spoedwet”.

Wanneer openbare ruimte?

Het juridische vraagstuk wat wij hebben onderzocht heeft betrekking op het volgende: “Wanneer is er sprake van een publieke / openbare ruimte en wanneer niet?” Afgelopen week hebben wij veel informatie hierover zien circuleren waarin staat dat winkels niet tot de publieke ruimte behoren.

Hoge Raad over publieke ruimtes

Echter is deze uitspraak “overruled” door de Hoge Raad. De volgende punten uit de uitspraak zijn van belang:

Geen restricties voor publiek

Dus in Jip en Janneke taal betekent dit dat een publieke ruimte enkel en alleen de ruimtes betreft die letterlijk, zonder restricties, toegankelijk zijn voor publiek. Het zegt iets over de situatie die op dat moment van toepassing is.

De mondkapjesverplichting is door de regering ingevoerd om ervoor te zorgen dat mensen zich bezig zouden houden met “waar het om draait..”. Duidelijkheid, dat is waar wij behoefte aan zouden hebben.

Weet de overheid zelf wel wat een publieke ruimte is?

Je ziet de lopende mondkapjes overal, ook in nieuwsbrieven van de gemiddelde sportschool staat vermeld dat je bij binnenkomst een mondkapje moet dragen en wanneer je binnen de sportschool van je plek gaat, bijvoorbeeld naar het toilet. De sportschool staat hier eigenlijk metafoor voor alle indoor sportgelegenheden waar je middels reservering of inschrijving op dat moment deelneemt aan een activiteit. 

Het argument wat om je heen wordt verkondigd,

 » Lees verder

Politiek den Haag – “uit de klauw gelopen”? | Stichting Vaccin Vrij

12-11-20 12:30:00,

Van politici zouden we mogen verwachten dat ze integer zijn, kennis van zaken hebben en het welzijn van de bevolking als eerste prioriteit hebben. Dit blijkt niet zo te zijn, ten minste niet in de regel.

Geen kennis van zaken

 
De enige politicus die voldoende kennis van zaken lijkt te hebben om de juiste vragen te stellen is Wybren van Haga. Op het Youtube kanaal van Wybren Haga staan vele filmpjes waarin hij vragen stelt en nooit en te nimmer antwoord krijgt. Bijvoorbeeld de vraag om opheldering over de betrouwbaarheid van de PCR-test. Dit is een cruciale vraag omdat het hele Covid-beleid is gebaseerd op de testuitslagen. Niet op sterfte, niet op ziekenhuisopnames, maar op testuitslagen.

Testuitslagen van een test waar wetenschappers van beweren dat hij niet betrouwbaar is.1,2,3,4,5 Zelfs Jaap van Dissel, voorzitter van het Outbreak Managment Team (OMT), die de overheid vanaf het begin van de “uitbraak” heeft geadviseerd, zegt over de PCR-test:

“…en het tweede wat u noemt, en dat is ook wel een belangrijk iets, is dat we ons natuurlijk moeten realiseren dat een positieve PCR test betekent dat je genetisch materiaal aantoont, maar niet per definitie dat je levend virus aantoont waar iemand ziek van wordt” – Jaap van Dissel6

Een goed idee dus van Wybren van Haga om vragen te stellen over deze test.

Rutte snapt het niet of wil het niet snappen

Mark Rutte zegt dat hij de feiten begrijpt, maar hij weigert om ze te communiceren omdat het hele beleid op een onbetrouwbare PCR-test is gebaseerd. Kennelijk is hij zo gehecht aan het in standhouden van het beeld van een gevaarlijke ziekte waar meneer Rutte, en niet te vergeten meneer de Jonge, de Nederlandse bevolking van gaan redden met hun reeds aangekochte vaccins, dat ze de werkelijkheid niet helemaal helder meer kunnen onderscheiden.

Wat is een positief testresultaat?

Een positief testresultaat is een PCR-test die aangeeft dat er RNA (erfelijk materiaal) is gevonden. Het betekent niet dat er een levend virus is aangetoond.

Bovendien is volgens een artikel dat is gepubliceerd in het NRC een positief testresultaat in minimaal 27% van de gevallen vals positief. Met andere woorden: er zit helemaal geen Sars-Cov2 RNA in je lichaam – terwijl de test wel positief uitslaat.7

Het gevolg hiervan is dat er talloze mensen ten onrechte in quarantaine zitten!

 » Lees verder

Het einde van de politiek | Door Hermann Ploppa | KenFM.de

07-07-20 09:10:00,

Uit de aanpak van de Corona-pandemie blijkt duidelijk: de richtsnoeren van het beleid worden niet langer bepaald door politici, maar door particulieren zonder legitimiteit.

Een commentaar van Hermann Ploppa.

Laten we niet vergeten: aan het begin van de harde fase van de quarantaine van Covid-19 waarschuwde het FDP-parlementslid Marco Buschmann dat de gedwongen sluiting van de winkels tot een „revolutie van de middenklasse“ zou kunnen leiden. En FDP-man Wolfgang Kubicki liet de wetenschappelijke dienst van de Bondsdag vaststellen dat bondskanselier Merkel een onwettig ambtelijk vermoeden had begaan in haar autoritaire geseling van het regime van Corona. En FDP-leider Christian Lindner zei in de Bondsdag, misschien onder de indruk van de verstandige afrekening van de Oostenrijkse oppositieleider Herbert Kickl met zijn gemaskerde kanselier Kurz , dat de coronamaatregelen van de federale regering volledig buiten proporties waren. De FDP zou nu een einde maken aan de coalitie van alle partijen van het Corona-regime. De drie FDP-rangen waren op dat moment de enige dissidenten in de SARS-eenheidspartij Duitsland (SED).

Maar nu is de FDP-factie zo dol geworden op het doornige virus en alle comfortabele privileges van een tot luiheid veroordeelde oppositie dat ze Corona niet langer willen laten gaan. Hoewel de nationale noodtoestand al lang niet meer bestaat als gevolg van de Covid 19-epidemie, willen ze de noodtoestand niet opheffen, maar laten opheffen door hun eigen wetgevingsinitiatief . Op 25 maart had de Bondsdag een aantal bijzondere regelingen opgenomen in de Wet op de infectiebescherming. De verordeningen maakten van minister Spahn een de facto gezondheidsdictator. Sindsdien kan hij bijvoorbeeld vaccins kopen of bedden reserveren voor Covid-19-patiënten. Hij kan verboden en geboden uitvaardigen zonder dat de Federale Raad hoeft in te slapen. Dit moet echter eindigen als de noodtoestand voorbij is.

En de noodtoestand is voorbij. Coronadoden zijn er bijna niet. Het aantal mensen dat besmet is met Covid-19 – dus niet eens acuut zieke mensen – is nu minder dan 5.000, wat niet eens een per duizend is voor een bevolking van 83 miljoen. Onlangs zijn ook grote openluchtexperimenten uitgevoerd. Tienduizenden demonstranten hebben zich samen met hun Afro-Amerikaanse collega’s in de VS solidair verklaard. Het verraderlijke coronavirus zou zich via aërosolen van mens tot mens met een halsbrekende snelheid verspreiden.

 » Lees verder