Politiek Nederland – niet gehinderd door enige kennis – wat nu? – Stichting Vaccin Vrij

politiek-nederland-–-niet-gehinderd-door-enige-kennis-–-wat-nu?-–-stichting-vaccin-vrij

17-10-19 08:51:00,

Op 14 oktober spraken Tweede Kamerleden over een initiatiefvoorstel van de heer Raemakers van de fractie van D66 waarmee hij regelt dat kinderopvangcentra zelf kunnen beslissen om uitsluitend gevaccineerde kinderen toe te laten. De aanleiding is de voorgestelde wijziging van de heer Hijink (SP) om vaccineren verplicht te maken om toegelaten te kunnen worden tot een kinderdagverblijf.[1]

De situatie in vaccinatieland valt misschien nog het beste te omschrijven zoals iemand onlangs op Facebook deed: “Help mijn buurvrouw is de pil vergeten en nu ben ik zwanger!”. Ik zat op de publieke tribune tijdens het plenaire ‘debat’ en ik kan het alleen maar omschrijven als het ultieme dieptepunt van het afgelopen jaar. Domme, domme buurvrouw, hoe kan ze me dit aandoen? Ze is gestoord… Politiek Nederland gaat ervoor zorgen dat ze snel wordt opgeborgen.

 

 

Het ‘debat’

 
Ik kan waarschijnlijk beter zeggen – het toneelstuk. Er is geen debat. Er zijn alleen maar voorstanders. Het ‘debat’ ging over de vraag hoeveel haast er gemaakt moet worden met het weigeren van ongevaccineerde kinderen op een kinderdagverblijf. Het vond plaats in een bijna lege zaal; een handjevol politici, welgeteld 10 leden van de Tweede Kamer, namen eraan deel. Een aantal van hen lazen een speech voor waarin ongefundeerde aannames aan elkaar werden geregen, en de belangrijkste zaken in een grote blinde vlek verdwenen leken te zijn. De teneur is dat er ‘veiligheid’ moet zijn op kinderdagverblijven. En het gevaar is niet eens meer de ziekte, het gevaar is een gezond kind (dat niet is gevaccineerd). De vragen die werden gesteld gaan over praktische zaken. Over logistiek. Over administratie. En het sleutelwoord waar alles aan opgehangen wordt is ‘de vaccinatiegraad’.2

 

 

Verwarring en vragen die niet gesteld (mogen) worden

 
De verwarring over wat wordt bedoeld met vaccinatiegraad is groot. Dat is logisch. De politici zijn kennelijk alleen geïnformeerd over de mythe, de marketingboodschap. De basiskennis ontbreekt, de wetenschap ontbreekt, en de cijfers ontbreken. Ze hebben niet de informatie om na te kunnen denken. En ze vragen zich niet af of het klopt wat de lobbyisten of ‘deskundigen’ hen vertellen.

 

 

1. Klopt de theorie van de ‘vaccinatiegraad’?

 
Politici geloven dat er een vaccinatiegraad van 95% nodig is om de ‘kudde-immuniteit’ te bewaken.

 » Lees verder

Oproep aan de politiek

oproep-aan-de-politiek

02-08-19 11:05:00,

ShareTweet


Afbeeldingsresultaat voor christelijke kinderen in mhardeh gedood De Nederlandse politiek van “links” tot “rechts” zwijgt als het aankomt op wat er echt gebeurd is in Syrië, ze wisten het (zogenaamd) allemaal niet ( bv minister Blok) of staan nog steeds achter de terroristen, die zij rebellen noemen, zelfs in Idlib, waar duidelijk is dat Hayat as Sham een terreurgroep is, zelfs als duidelijk is dat er Oeigoeren (Turkistan Party) zijn die geradicaliseerd zijn. Zelfs als duidelijk is en dat is nog het pijnlijkste van alles de christenen in héél Syrië bijna uitgemoord zijn en dit nog steeds bezig is in Mhradeh, Idlib e.a. dorpen. Waar Maria beelden vervangen zijn door de IS vlag, waar kerken kapot geschoten zijn. Of Sadad, waar ik was, er een massamoord plaatsgevonden heeft op de christenen, of Rableh, al-Quasair, waar ook een massamoord heeft plaatsgevonden, al in 2013. De zogenaamde christelijke partijen houden stijf de lippen op elkaar. Vooral niets zeggen erover, ze steunden toch Assad? Dan maakt het niet uit, krijg je de indruk!
Lees hier het verhaal van de “vergeten onzichtbare kinderen”: http://www.golfbrekers.be/onzichtbare-kinderen/

Afbeeldingsresultaat voor christelijke kinderen in mhardeh gedood De kinderen (christelijk) van Mhardeh, vermoord door raketten, geleverd door het westen, vermoord door wat zij “rebellen”noemen, de Syriërs en alle “normaal” denkende mensen noemen hen terroristen. Geen krant geen enkele politieke partij vraagt aandacht voor deze moorden. Ze verschuilen zich achter de zin die de Duitsers in de 2e wereldoorlog gebruikte: Wir haben es nicht gewuscht. Nu weten ze het als ze dit arikel lezen!

De pseudo christelijke partijen zoals de Christen Unie en SGP zijn totaal niet geintresseerd, hoe hun mede broeders en zusters zijn uitgemoord, zijn liever bezig met de christenen voor Israël of de Koerden, Israël het beloofde land voor hen waar zich alles afspeelde. “Das war einmal” nu spelen er zich gruwelijke dingen af in Syrië en Irak en zijn ze stil, liever niets zeggen, of vasthouden aan de waan van terroristen en gifgas dictator. Een mede gelovige van hen in Syrië Pater Daniël, heeft ook keer op keer de waarheid laten zien. Maar ze reageren niet. Macht, Israël (Zionisme) en politiek is toch belangerijker dan God en Jezus voor deze politieke partijen al beweren ze anders….

Ik heb hele gesprekken gehad met paters,

 » Lees verder

Politiek wil lage rekenrente, daarom moeten pensioenen gekort worden – De Lange Mars Plus

politiek-wil-lage-rekenrente,-daarom-moeten-pensioenen-gekort-worden-–-de-lange-mars-plus

19-07-19 07:49:00,

Foto 123rf

Onder het motto van “meer zekerheid” voor de pensioengerechtigden dreigen de pensioenen volgend jaar te worden gekort. Wat is de geheime agenda achter de politieke behoefte aan de lage rekenrente? Waarom moet die pensioenrente zo nodig naar nul procent? Het verkoopverhaal van de politiek en het echte verhaal.

Rekenrente

De rekenrente waarmee de pensioenfondsen verplicht worden te rekenen is iets meer dan 1 procent, terwijl de meeste in werkelijkheid zelfs meer dan 7% opbrengst op hun beleggingen behalen. Nee, zegt de politiek (geadviseerd door De Nederlandsche Bank) jullie mogen niet met die 7% rekenen want misschien is in de toekomst de rente wel lager en dan keer je nu te veel uit. Akkoord, maar waarom hanteert Nederland dan de de laagste rekenrente van Europa?

Dat betekent voor de fondsen dat zij enorme pensioenpotten van honderden miljarden euro’s aan het vormen zijn, terwijl zij aan de pensioengerechtigden minder mogen uitkeren. Ja, volgend jaar zelfs moeten korten.

Het geld in de potten kletst tegen de klippen op.

Waarom is die hoogte van de rente zo belangrijk? Simpel gesteld, maar moeilijker is het niet, Als je over vier jaar 4000 euro nodig hebt en de rekenrente is nul dan moet je ieder jaar 1000 euro sparen. Is de rente echter 2% dan hoef je minder dan 4 keer 1000 euro per jaar te sparen om straks 4000 euro te kunnen uitkeren. Daarom is het zo gunstig dat de pensioenfondsen een goed beleggingsresultaat behalen. Er hoeft door de pensioendeelnemers minder ingelegd te worden, omdat de rest met beleggingswinsten aangevuld kan worden.

Dit zou in Nederland eveneens op die manier moeten werken, echter de politiek ligt dwars. Zij willen rekenen met een zo laag mogelijke rente. Dus niet de 7% rendement die de fondsen gemiddeld behalen, maar het liefst met nul procent. Daardoor is op papier veel meer geld nodig dan in werkelijkheid. En dat is de reden dat de fondsen enorme potten met geld hebben en hiervan minder mogen uitkeren.

foto 123rf
Verkoopverhaal lage rekenrente

Waarom wil de politiek zo graag naar een zo laag mogelijk percentage rekenrente?

 » Lees verder

Door media en politiek doodgezwegen politiegeweld in Frankrijk – De Lange Mars Plus

door-media-en-politiek-doodgezwegen-politiegeweld-in-frankrijk-–-de-lange-mars-plus

03-05-19 04:19:00,

Al maandenlang zorgen de ‘ordediensten’ van Macron voor een ongekende terreur op straat in Frankrijk. Tot nu toe is geen enkele ‘agent’ voor deze wandaden bestraft. Het regime Macron moedigt hen eerder aan met bonussen voor dit ‘weekendwerk’ van 500 euro. Het geweld richt zich meestal tegen de Gele Hesjes, maar ook tegen journalisten, willekeurige voorbijgangers, scholieren en studenten. De filmpjes en foto’s worden meestal door de media genegeerd en door de verschillende sociale mediaplatformen verwijderd.

En als dan geweld genoemd wordt door de media dan verdraaien ze het zoals onderstaande gebeurtenis op 1 mei in Parijs in de buurt van een ziekenhuis.

Franse media suggereerden dat Gilets Jaunes, de gele hesjes een ziekenhuis waren binnengevallen. Uit ‘zoek geraakte’ beelden blijkt dat ze vluchten voor geweld van de knokploeg van Macron.

Étant donné qu’une partie des vidéos de l’hôpital Salpêtrière disparaissent “magiquement” de Twitter, nous la réuploadons. 🎥

La propagande médiatique au service du pouvoir qui fait croire à une “attaque” de l’hôpital pour stigmatiser les manifestants est indigne. 🤥 pic.twitter.com/Af3y4LdTgR

— Le Discord insoumis (@Action_Insoumis) 1 mei 2019

De video’s met geweld zijn talrijk, zodanig dat het moeilijk is een selectie te maken.

#Politiegeweld in Frankrijk staat geen maat op. Eindeloos, brutaal en straffeloos. #EUlanden doen niets. #GiletsJaunes pic.twitter.com/ZvWilkmdBs

— De Lange Mars Plus (@delangemars) 2 mei 2019

Hier gooit een man, die gekleed is als politie-agent, een kinderkopje de menigte in op 1 mei in Parijs.

😱💥TRÈS URGENT – La police jette des pavés dans la foule !! Partagez cette grosse bavure !! 😰#Paris #FêteDuTravail #1erMai #France pic.twitter.com/x1Sgm7zAjk

— L’Antenne Jaune (@AntenneJaune) 1 mei 2019

Politie regime Macron verstikt oppositie van #GiletsJaunes In #Toulouse in gas. #acte24

Vrijheid van meningsuiting bestaat alleen nog op papier. Mensen met ongewenste mening worden ver(traan)gast.

 » Lees verder

Nep nieuws van de politiek en reguliere media, NOS, NRC, der Spiegel over Syrië en Rusland – FREESURIYAH

nep-nieuws-van-de-politiek-en-reguliere-media-nos-nrc-der-spiegel-over-syrie-en-rusland-freesuriyah

24-12-18 11:44:00,

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:
IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Nieuwsuur doktor Shajul Islam vertelt dat Assad de “chemische”aanval gedaan heeft in Idlib.

Afbeeldingsresultaat voor fake hospitals in idlib cartoon

Eindelijk komt het aan het licht, het nep-nieuws van de gevestigde media, die een spreekbuis zijn van  diverse politieke partijen.In het verleden heb ik er al over  bericht, het nepnieuws van de NOS,waar zij terroristen aan  het woord laten en hen als “rebellen”,in Syrië beschouwen.  De  bron van het NOS nieuws en de politiek het SOHR  (Syrian Observatorium for Human Rights), één man in Coventry – Rami AbdulRahman, een moslim broeder en later  Al-Queda aanhanger, die vanuit zijn luie stoel in in Coventry  gebruikt werd als bron voor al het nieuws uit Syrië en de  bevolking trapte er zeven jaar lang in, in deze horror-sprookjes.

De bron van het westen, deze man was dagelijks 7 jaar lang in het nieuws, NRC, NU, NOS en alle andere zogenaamde kwaliteitkranten, die nu moord en brand schreeuwen, omdat de “oorlog” in Syrië verloren is en de wapenindustrie verlies draait, ook de Nederlandse politiek heeft verloren, maar dat betekent nog niet dat “wij” het vergeten zijn, zij zullen op een dag zich moeten verantwoorden voor hun misdaden tegen de menselijkheid in Syrië!

Afbeeldingsresultaat voor rami abdul rahmanHet bureau wordt vanuit een tweekamer appartement in het Engelse Coventry gerund door één persoon, Rami Abdulrahman, een Syrische soenni-moslim, die daarnaast een kledingwinkel runt. Zijn geboortenaam is Osama Suleiman  pseudoniem Rami Abdul Rahman. dat  hij heeft aangenomen heeft tijdens zijn activisme voor Syrië. Na drie jaar gevangenisstraf (voor banden met de moslimbroeders, salafistische wahabi islam verspreiden en het beramen van aanslagen in Syrië) vluchtte Abdulrahman in het jaar 2000 naar het Verenigd Koninkrijk om een nieuwe, langere celstraf te vermijden.
In 2015 zei Abdulrahman in een interview met Russia Today, dat hij sinds 2000 niet meer in Syrië is geweest. In 2011 zei Abdulrahman in een interview met Reuters dat het observatorium in Syrië een netwerk van 200 mensen was. De New York Times schreef in april 2013, dat hij de hele dag aan de telefoon zat met zijn contacten in Syrië en alle informatie zelf controleert. In een artikel in The Guardian in 2012 is Abdulrahman door de journalist Charlie Skelton beschreven als een bron die feitelijk niet meer is dan een eenzelvige kledingverkoper,  » Lees verder

Een nieuw politiek regime … | Uitpers

een-nieuw-politiek-regime-8230-uitpers

03-12-18 01:15:00,

dav

Dit is geen regeringswissel maar het begin van een nieuw politiek regime’, mijn ordewoorden: niet liegen, niet stelen, niet verraden’, ‘er mag geen kloof ontstaan tussen het volk en de regering’, ‘de breuk tussen politiek en economie is definitief’, ‘er komt een eind aan de corruptie en de straffeloosheid’ … het was, alles bij elkaar, een ontroerende plechtigheid in  het Mexicaanse Parlement op 1 december 2018. Andrés Manuel Lopez Obrador wordt de nieuwe President, door sommigen afgeschilderd als een gevaarlijk links populist, door anderen als een goedaardig progressieve maar niet linkse man. Wat zijn zesjarig mandaat zal brengen, is moeilijk te voorspellen. Maar slechter dan het afgelopen mandaat van Enrique Peña Nieto kan het moeilijk worden.

AMLO, zoals hij meestal wordt genoemd, is een charismatische, aardige man. Wie zijn toespraak van ’s ochtends in het parlement vergelijkt met die van ’s avonds op de Zócalo voor meer dan 150.000 mensen, merkt meteen waar en met wie hij zich thuis voelt. Hij spreekt de taal van het volk. Hij voerde zes jaar lang campagne en bezocht elk Mexicaans dorp minstens één keer. Hij kent de sociale problemen en zoekt naar oplossingen. Hij wil zijn band met het volk behouden en organiseert daarom geregeld ‘consultas’, volksraadplegingen die niet bindend zijn maar waar hij rekening wil mee houden. Hij wil na drie jaar ambtstermijn een mogelijkheid bieden om hem eventueel af te zetten.

De bevriende staatshoofden en enkele anderen waren aanwezig op de plechtigheid. Nicolas Maduro van Venezuela was niet welkom in het Parlement, maar was wel op het staatsdiner. Mike Pence en Ivanka Trump van de V.S. waren in het Parlement maar vertrokken onmiddellijk daarna, kwestie van geen tafel met het Venezolaanse staatshoofd te moeten delen. Jeremy Corbyn was eveneens van de partij en werd speciaal door het nieuwe staatshoofd begroet.

Het meest onroerende moment was de overhandiging van de rituele staf – el bastón de mando – door een vertegenwoordiging van de inheemse bevolking. Het was de eerste keer dat zoiets gebeurde in Mexico en de 150.000 toeschouwers keken en luisterden in stilte naar een AMLO die op de knieën ging en een sjamaan die de tranen liet vloeien.

Het land is failliet’

Die nieuwe stijl alleen al geeft AMLO heel wat krediet.

 » Lees verder

“Nieuwe politiek” als democratische illusie | Uitpers

8220nieuwe-politiek8221-als-democratische-illusie-uitpers

29-11-18 08:16:00,

M5S een filiaal van Casalegio & associati? (giornalettismo)

De crisis van de klassieke politieke wereld en van de democratische instellingen, heeft veel nieuwsoortige politieke bewegingen verwekt. De representatieve democratie kraakt, bewegingen bouwend op “sociale media” zouden ‘de democratie’ nieuw leven moeten inblazen. In Frankrijk bracht La République en Marche (LREM) die Emmanuel Macron (de EM in de naam verwijst ook naar hem) in het Elysée. Ter linkerzijde bloeide La France Insoumise (LFI) op de ruiïnes van PS en PCF. En in Italië kwam dit jaar de MoVimento Cinque Stelle (M5S), Vijfsterrenbeweging, aan de macht. Maar veel democratischer zijn Frankrijk en Italië niet geworden, we vinden zelfs integendeel.

Representatief

De representatieve democratie met als kern een door de burgers verkozen parlement, en soms ook staatshoofd, draait al lang vierkant. Het is uitzonderlijk dat een parlement werkelijk optreedt als vertegenwoordiging van het volk, er wordt nauwelijks echt gedebatteerd, de uitslag ligt bij voorbaat vast. De gekozenen van de regerende meerderheid volgen immers de voorstellen van de regering, zelden komt het initiatief van de volksvertegenwoordiging zelf.

Het onbehagen uit zich meer en meer in lage opkomstcijfers. Er zijn uitzonderingen. Als het zoals in het Verenigd Koninkrijk twee jaar geleden om duidelijke tegenstellingen gaat, tussen Conservatieven en Labour, trekken veel burgers naar de stembus. De Franse parlementsverkiezingen vorig jaar zagen in de eerste ronde nog 49 % opkomst, in de tweede 43 %%, en dat v lak na de verkiezing van Macron tot president en met een kersvers aanbod, LREM. Bij de recente midterm verkiezingen in de VS was er een ongeziene hoge opkomst, dat is 48 %.

Surplace

Met het interne partijleven is het al lang niet beter gesteld. Maar in het nieuwe aanbod is dat zo mogelijk nog erger.

Bij La République en Marche is de vertwijfeling bij gekozenen en (slinkende) aanhang erg groot. De beweging van de ‘gilets jaunes’ heeft pijnlijk blootgelegd hoe groot de kloof is tussen LREM – soms zelfspottend La République en surplace (die ter plaatse trappelt) gedoopt – en de samenleving. Zeker, niet alleen LREM ziet een kloof, ook de rest van de politieke – en syndicale – wereld, stelt vast dat er een grote afstand is tussen hun wereld en die van de contestatie.

De schok is des te groter omdat LREM zich aandiende als de vertegenwoordiging van de maatschappij in beweging.

 » Lees verder

Antisemitisme als politiek wapen – The Rights Forum

antisemitisme-als-politiek-wapen-8211-the-rights-forum

19-11-18 07:07:00,

Nieuws

IHRA-definitie

Kenneth Stern Joods Akkoord Kees van der Staaij Amsterdam IHRA SGP antisemitisme Israël-lobby

IHRA-definitie / Antisemitisme als politiek wapen

Deze week staat in Den Haag en Europa de beruchte ‘IHRA-definitie van antisemitisme’ op de politieke agenda. De door de Israël-lobby gepushte definitie heeft minder te maken met de bescherming van joden dan met de verdediging van Israëls politiek van bezetting, kolonisering en overheersing.

Demonstratie in Londen tegen het aannemen van de IHRA-definitie door de Labour Party, begin september 2018. Met beschuldigingen van antisemitisme was de partij zwaar onder druk gezet om de definitie aan te nemen.Shiraz Socialist 

Eén ding moet je ze nageven, de lobbyisten voor de zogeheten ‘IHRA-definitie van antisemitisme’: aan bezieling ontbreekt het ze niet. Hoe vaak hun definitie ook als schadelijk is afgebrand, ze leuren stug door. Wat heet: Europabreed gaan de activisten van de zogenoemde Israël-lobby als opdringerige vertegenwoordigers de deuren langs: ‘Heeft u ‘m al? Helemaal nieuw. Omvat ook het nieuwe antisemitisme! Kopen?’

Politiek misbruik

De kritiek op de IHRA-definitie, genoemd naar de International Holocaust Remembrance Alliance, is bekend: ze is niet alleen onduidelijk, maar bovenal een politiek instrument om kritiek op Israëls Palestinapolitiek als ‘antisemitisch’ de kop in te kunnen drukken. Met de definitie is niet zozeer de bescherming van joden, maar bovenal die van Israëls politiek van bezetting, kolonisering en overheersing gediend. Aan de definitie hangen elf voorbeelden van wat wordt genoemd ‘hedendaags antisemitisme’. De meerderheid daarvan heeft betrekking op Israël.

Veelzeggend is dat de opsteller van de definitie, de Amerikaan Kenneth Stern, fel tegenstander is van toepassing ervan. Zijn elf voorbeelden waren destijds, in 2004, bedoeld als hulpmiddel bij het registreren van antisemitisme, zegt hij. Met zijn aandachtspunten wilde hij laten zien dat achter bijvoorbeeld een vergelijking tussen beleid van Israël en dat van het naziregime antisemitisme kan schuilen. In de praktijk constateert hij echter dat iedereen die zo’n vergelijking maakt stante pede van antisemitisme wordt beschuldigd. Daarmee wordt de bestrijding van antisemitisme niet alleen gepolitiseerd, maar ook ondermijnd.

 » Lees verder

Amerikaanse politiek is beter entertainment dan een Netflix-serie

Amerikaanse politiek is beter entertainment dan een Netflix-serie

17-10-18 06:24:00,

“Desperate times call for desperate measures”, zegt men in het Engels. De Amerikaanse Democraten hebben dit adagium ter harte genomen. Ze hebben zelfs alles uit de kast getrokken om een deukje in de Republikeinse boter te slaan. Met als effect tot nu toe dat Donald Trump nog steeds president is, alle onderzoeken naar hem bar weinig opleveren en hij zelfs het Amerikaanse Hooggerechtshof naar rechts heeft doen bewegen.

Het begon natuurlijk al in de zomer van 2016 tot en met 8 november van datzelfde jaar. Mensen konden en wilden niet geloven dat Donald Trump een serieuze gooi naar het presidentschap ging doen. Veel “politieke analisten” (ik wil eigenlijk 16 aanhalingstekens schrijven rond die term, maar u snapt wat ik bedoel) die over elkaar heen struikelden om te verklaren dat Donald Trump kansloos was om de presidentsverkiezingen te winnen. In het bijzonder veel Europese analisten bleven tot 5 minuten voor het bekendmaken van de uitslag (en sommigen ook tot en met de dag daarna) verklaren dat Donald Trump kansloos was. Het was een onwerkelijk schouwspel.

Trump Russia collusion

We zijn nu bijna 2 jaar verder en je zou denken dat mensen hiervan geleerd hebben. De les is dat Donald Trump dood verklaren eigenlijk een teken is van gebrek aan inzicht in de huidige Amerikaanse politiek. Er is heel veel gebeurd, maar er zijn enkele punten die maar door blijven zeuren. Dat zijn het onderzoek naar Russische bemoeienis met de verkiezingen (en Donald Trumps verband hiermee), Hillary Clinton die de publiciteit blijft zoeken, de controverse rond de benoeming van opperrechter Brett Kavanaugh, en het aanhoudende gedoe rond de Democratische senator Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Over het onderzoek rond de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen is al heel veel geschreven en de Amerikanen beginnen daar zelf ook een beetje moe van te worden. De berichtenstroom die gaat richting van de conclusie dat de onderzoeker in kwestie, Robert Mueller, ontslagen zou worden wist na verloop van tijd alleen nog maar de politieke fijnproever te raken. Nu is het onderzoek bijna klaar voor publicatie en de verwachting is niet dat er hele grote choquerende zaken worden onthult. Sterker nog, het hele verhaal bestaat omdat veel Democraten (en anderen) niet kunnen verkroppen dat Donald Trump volgens de Amerikaanse kiesregels de verkiezingen won.

 » Lees verder