Aansprakelijkstelling prima middel om #5G aan te pakken, maar alleen bij juist gebruik en niet op korte termijn –

aansprakelijkstelling-prima-middel-om-#5g-aan-te-pakken,-maar-alleen-bij-juist-gebruik-en-niet-op-korte-termijn-–

06-02-20 07:31:00,

Foto 123rf

Er circuleren nogal wat misverstanden over de 5G aansprakelijkstelling. Met name die waarmee overheden en of telecom bedrijven aangesproken (gaan) worden. We denken bijvoorbeeld aan de NBO actie. Dat is jammer want het is een handig en eenvoudig middel om onder voorwaarden bestuurders te overtuigen niet 5G uit te rollen binnen Nederland, hun gemeente of hun provincie. Je kunt het natuurlijk in tal van andere gevallen ook gebruiken, denk aan de aansprakelijkstelling van pensioenfondsen, organisaties die zich te buiten gaan aan bomenkap, enzovoort.

NBO actie

In het verleden hebben wij aandacht besteed aan de acties van de Nederlandse Bond tegen Overheidszaken (NBO). De NBO verzet zich tegen de invoering van 5G. Daarvoor hebben ze een constructie ontworpen voor een procedure tegen de Staat en andere partijen die voor de invoering van 5G verantwoordelijk zijn. Iedereen die wil kan zich tegen betaling van een klein bedrag bij die procedure van de NBO aansluiten.
Inmiddels hebben wij ons wat meer in het werk van de NBO verdiept.

Daarbij zijn wij helaas tot de conclusie gekomen dat de constructie van de NBO niet klopt. Laten we proberen uit te leggen hoe het zit.

Stel, iemand stuurt u ongevraagd een kunstwerk toe met een briefje waarop staat: “Dit kunstwerk kost EUR 10.000. Als u het niet binnen twee weken terugstuurt, gaan wij ervan uit dat u het kunstwerk wilt kopen.” U doet even helemaal niks en na twee weken krijgt u een factuur voor EUR 10.000. Moet u die factuur betalen? Nee natuurlijk niet. U bent nooit akkoord gegaan met het aanbod, er is dus geen koopovereenkomst tot stand gekomen.

De constructie van de Bond is gebaseerd op de gedachte dat er in zo’n geval wél een overeenkomst is tot stand gekomen. Die constructie houdt namelijk het volgende in: iedere deelnemer schrijft de betrokkenen bij 5G een brief waarin men zegt dat, wanneer 5G daadwerkelijk wordt ingevoerd, de betrokkene daarvoor een bepaald bedrag per dag als schadevergoeding dient te betalen. Er wordt een contract bijgevoegd. Als de betrokkenen dan niet reageren, zijn zij verplicht om de genoemde schadevergoeding te betalen.

 » Lees verder

Prima Betriebsklima. Greta ist total ferngesteuert. | KenFM.de

prima-betriebsklima-greta-ist-total-ferngesteuert-|-kenfm.de

07-10-19 11:56:00,

Von Uli Gellermann.

Die Versuche, die Friedensbewegung zu schwächen, sind zahlreich. Der letzte massive Versuch, vorgetragen ausgerechnet über die eigentlich achtbare VVN Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes, flankiert von ein paar Redakteuren der JUNGEN WELT, galt einer behaupteten Querfront von LINKS zu RECHTS. In der sollte unter anderem Ken Jebsen mit seiner sehr effektiven Plattform (KenFM) sein Wesen treiben. Jebsen wurde in Acht und Bann getan. In einer Mischung aus Eitelkeit (Das ist aber meine Friedensbewegung, ätsch) und falschverstandenem Marxismus (Wer Marx nicht gelesen hat, darf nicht mitmachen, bäh) wurde auf den friedensbewegten „Montagsmahnwachen“ rumgetrampelt und so die Breite der Bewegung erfolgreich auf einen harten, sterilen Kern reduziert.

In diesen Tagen scheint eine ähnliche Inszenierung die FRIDAYS FOR FUTURE-Bewegung zu treffen. Nicht selten kommt die scharfe Kritik aus der Friedensbewegung. Gern fokussiert der Widerspruch auf Greta Thunberg, das Gesicht einer Bewegung, die ein paar Millionen junger Menschen weltweit auf die Straßen bringt. Menschen, die sich Sorgen um die Umwelt und ihre eigene Zukunft machen. Thunberg, so der Verdacht ihrer Kritiker, könne diese riesige Bewegung wohl kaum allein organisiert haben. Über die Kräfte hinter hier wird weitgehend gemutmaßt. Dass die FRIDAYS FOR FUTURE-Jugendlichen den Kampf gegen die Hochrüstung bisher nicht in ihren Fokus genommen haben, wird ihnen ebenso zum Vorwurf gemacht, wie man Greta Thunberg vorwirft, dass sie von Ex-US-Präsident Obama empfangen wurde.

Es ist noch nicht lange her, dass mehrere Millionen primär junge Menschen für schärfere Waffengesetze in den USA demonstriert haben. Obwohl auch das eine beachtliche organisatorische Leistung war, gab es keine Frage nach den möglichen Hintermännern. Auch dass mit Emma González ein sehr junges Gesicht die Bewegung prägte, kümmerte kaum. Nicht einmal das dicke Lob von Barack Obama, der den Schülern in einem Brief „Ausdauer, Entschlossenheit und Solidarität“ attestierte, konnte das Mißtrauen der heutigen Greta-Kritiker damals wecken. Klar: Die Organisationen Never Again MSD und der March for our Lives lagen den Aktivisten der Friedensbewegung thematisch näher als die Aktionen für die Umwelt. Aber Menschen, die in Bewegungen sind und an deren Spitze dieser Satz geäußert wurde: „And if solutions within the system are so impossible to find, maybe we should change the system itself“ (Greta Thunberg), denen sollte man näher treten,

 » Lees verder