Why The BBC acts as a Propaganda Outlet for Israel– An Insider View

why-the-bbc-acts-as-a-propaganda-outlet-for-israel–-an-insider-view

15-07-19 12:52:00,

The BBC’s Panorama channel ‘investigation’ into Labour’s ‘anti-Semitism’ was so blatantly one sided its broadcast as ‘news’ demanded an explanation. In an attempt to grasp why the British national broadcaster fails to fulfil its core mission to report the news in as unbiased a manner as possible, I interviewed a former senior editor for the BBC. The editor, a 35 year veteran of the BBC, reveals the culture that has steered the BBC into its present position as a Zionist mouthpiece.

In acting as a whistle blower, the former editor risks severe consequences. In Britain leading journalists have been locked behind bars and put under threat of extradition for reporting information whose truthfulness has not even been challenged.

Sadly, this danger is heightened under the present toxic political atmosphere in Britain, as demonstrated by its purging of a major political party and its tolerance for abuse of its judicial system to deter and punish anyone who dares to question the Zionist narrative.

Q: When did the BBC become openly biased?

A: The BBC has always been biased towards Israel, and its bias has been well documented. The reasons for this bias have long been the subject of serious academic studies, the best known of which is Greg Philo’s and Mike Berry’s More Bad News from Israel. In fact, in 2006 an independent report commissioned by the BBC’s own governing body concluded that the BBC’s coverage of the Israeli-Palestinian conflict “does not consistently constitute a full and fair account of the conflict but rather, in important respects, presents an incomplete and in that sense misleading picture.”

Q: Who and what drove this cultural and political direction within the corporation?

A: There are a number of drivers behind this biased BBC culture. The most important is the fact that a small number of hardline Zionists occupy key positions at the top and middle levels of the corporation, as well as at the shop-floor level, by which I mean the people who select what to publish or broadcast on a daily basis and who provide editorial steer to journalists. This has been widely publicised and has been in the public domain for some time — see,

 » Lees verder

Propaganda: Wie der Spiegel das Thema Klimawandel in die anti-russische Kampagne einbindet | Anti-Spiegel

propaganda:-wie-der-spiegel-das-thema-klimawandel-in-die-anti-russische-kampagne-einbindet-|-anti-spiegel

14-07-19 10:00:00,

Die deutschen Medien erwecken den Eindruck, dass der Klimawandel ein Thema ist, das die ganze Welt bewegt. Vor dem Hintergrund hat der Spiegel heute einen Artikel veröffentlicht, der zeigen soll, wie der böse Putin angeblich die „Fridays for Future“ unterdrückt. Was ist an der Sache dran?

Zunächst möchte ich sagen, dass ich mich hier nicht mit dem Klimawandel selbst beschäftige. Das ist nicht mein Thema, da kennen sich andere besser aus und die sollen dazu schreiben. Mir geht es nur darum, wie das Thema von Medien und Politik künstlich angeheizt und für politische Ziele genutzt wird. Und dabei ist es völlig egal, ob jemand an den menschengemachten Klimawandel und die Gefahr durch CO2 glaubt oder nicht. Es geht nur darum, zu analysieren, wie das Thema für verschiedene politische Ziele missbraucht wird.

Ich habe schon darüber berichtet, welchen Stellenwert Greta in Russland hat, nämlich gar keinen. Wenn Sie in Russland Menschen fragen, was sie von Greta halten, dann bekommen Sie zur Antwort: „Von wem?“. Niemand hat je von ihr gehört. Die Greta- und Friday-Bewegung sind ein sehr deutsches Phänomen, das auch noch in Westeuropa eine Rolle spielt, darüber hinaus aber nicht. Und Deutschland und Westeuropa sind bekanntlich nur ein sehr kleiner Teil der Welt. Ich habe mal analysiert, wie bekannt die Bewegung außerhalb Deutschlands ist und es war sogar für mich überraschend, wie wenig das Thema außerhalb der deutschen bzw. westeuropäischen medialen Filterblase bekannt ist. Wohl gemerkt: „Bekannt ist“, von Unterstützung ist da noch nicht einmal die Rede.

Das ist auch kein Wunder, denn das Thema wurde von den Medien in Deutschland ja erst erschaffen, es ist keineswegs eine Graswurzelbewegung von unten. Das Thema wurde künstlich geschaffen und wird nun für verschiedenste politische Ziele genutzt.

Und das kann man an dem heutigen Spiegel-Artikel hervorragend sehen. Schon die Überschrift zeigt, dass es in erster Linie darum geht, Stimmung gegen Putin zu machen, der den armen Schülern angeblich verbietet, gegen den Klimawandel zu demonstrieren: „„Fridays for Future“ in Moskau – Allein gegen Putins Klimapolitik

Was passiert, wenn das Thema nicht täglich von der Presse durch das mediale Dorf getrieben wird, kann man in Moskau sehen, wie der Spiegel schreibt:

„Seit mehr als drei Monaten hält ein einsamer Klimaaktivist die Stellung in der russischen Hauptstadt.

 » Lees verder

Propaganda im Film: Die neue Welle antirussischer Meinungsmache

propaganda-im-film:-die-neue-welle-antirussischer-meinungsmache

11-07-19 12:39:00,

„Kursk“, „Chernobyl“, „Stranger Things“, „Pets 2“: Zahlreiche aktuelle Filmproduktionen verbreiten antirussische Stereotype. Verpackt ist diese Propaganda oft in „historische“ Dramen. Aber auch Fantasy-Stoffe, Komödien und sogar Animationsfilme für Kinder werden für den Aufbau des Feindbilds missbraucht. Von Tobias Riegel.

Der Untergang des russischen U-Boots „Kursk“ im Jahr 2000 wird in einem neuen Kinofilm für die Aufrechterhaltung antirussischer Stereotype genutzt (Kinostart: 11. Juli). Das ist nicht überraschend, aber dennoch sehr bedenklich. Für diese Zwecke nutzt die europäische Großproduktion bewusst historische Ungenauigkeiten, obwohl doch offensichtlich „endlich“ die „wahre“ Geschichte erzählt werden soll.

Mit Drama, Thriller, Fantasy und Kinderfilm die Gräben vertiefen

Als Vorhut dieses „historischen“ U-Boot-Dramas mit europäischer Starbesetzung wurden in den letzten Wochen zahlreiche internationale Filmproduktionen veröffentlicht, die mutmaßlich die bereits erzeugten Gräben zwischen westlichen Ländern einerseits und Russland andererseits aufrechterhalten sollen. Darunter sind auch „unverfängliche“ Formate wie Komödien und sogar – besonders verwerflich – Animationsfilme für Kinder. Darauf wird später im Text eingegangen.

Zunächst zum an diesem Donnerstag startenden Kinofilm „Kursk“, der (nur scheinbar) die „ganze“ Geschichte des im Jahr 2000 in der Barentssee gesunkenen U-Boots erzählt. Damals kamen alle 118 Mann der Besatzung ums Leben. „Scheinbar“, weil der Film die „wahre“ Geschichte mit fiktiven Elementen anreichert, wie ganz offen zugegeben wird. Der Film wird in der Kritik teils wohlwollend aufgenommen, etwa in der FAZ, die schreibt: „Selten hat ein so düsterer Film so hell gestrahlt.“ Teils werden immerhin die historischen „Freiheiten“ (zu zaghaft und teils aus falschen Gründen) kritisiert. Und selbst die „Welt“ lässt in ihrer positiven Besprechung so etwas wie Kritik aufscheinen:

„Es ist historisch umstritten, ob die Männer hätten gerettet werden können, wenn man früher die Angebote internationaler (sprich: Nato-)Hilfe angenommen hätte. (…) Der Film, der keinen dokumentarischen Anspruch hat, sondern mit den Fakten frei verfährt, hat eine klare Position: Hier ist es die Ignoranz der russischen Führung, ihre Angst vor Gesichtsverlust und Nato-Spionage, die eine Rettung so lange verzögert, bis es zu spät ist.“

Fragwürdige Entscheidungen von russischen Verantwortlichen

Die damaligen, teils fragwürdigen Entscheidungen von russischen Verantwortlichen angesichts des gesunkenen U-Boots „Kursk“ sollen hier nicht blind verteidigt werden. Manche Vorgänge während und nach dem Drama können noch heute für Kopfschütteln sorgen. Aber es drängen sich Fragen auf: Ist das europäische Ausland in der moralisch herausragenden Position,

 » Lees verder

The Propaganda Ministry Known as “the Free Press” – PaulCraigRoberts.org

the-propaganda-ministry-known-as-“the-free-press”-–-paulcraigroberts.org

27-06-19 01:37:00,

The Propaganda Ministry Known as “the Free Press”

Paul Craig Roberts

As I have reported on many occasions, the presstitutes constitute not a free press but a Ministry of Propaganda for the government and ruling oligarchic interests.  Ben Norton explains that the New York Times gets permission from Washington before it prints a story:

The New York Times has publicly acknowledged that it sends some of its stories to the US government for approval from “national security officials” before publication.

He explains that CIA control and manipulation of the media has a long tradition, a tradition exposed by journalists who know:

Legendary journalist Carl Bernstein, a former Washington Post reporter who helped uncover the Watergate scandal, published a major cover story for Rolling Stone in 1977 titled “The CIA and the Media: How America’s Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up.”

Bernstein obtained CIA documents that revealed that more than 400 American journalists in the previous 25 years had “secretly carried out assignments for the Central Intelligence Agency.”

Bernstein wrote:

“Some of these journalists’ relationships with the Agency were tacit; some were explicit. There was cooperation, accommodation and overlap. Journalists provided a full range of clandestine services—from simple intelligence gathering to serving as go‑betweens with spies in Communist countries. Reporters shared their notebooks with the CIA. Editors shared their staffs. Some of the journalists were Pulitzer Prize winners, distinguished reporters who considered themselves ambassadors without‑portfolio for their country. Most were less exalted: foreign correspondents who found that their association with the Agency helped their work; stringers and freelancers who were as interested in the derring‑do of the spy business as in filing articles; and, the smallest category, full‑time CIA employees masquerading as journalists abroad. In many instances, CIA documents show, journalists were engaged to perform tasks for the CIA with the consent of the managements of America’s leading news organizations.”

Virtually all major US media outlets cooperated with the CIA, Bernstein revealed, including ABC, NBC, the AP, UPI, Reuters, Newsweek, Hearst newspapers, the Miami Herald, the Saturday Evening Post, and the New York Herald‑Tribune.

 » Lees verder

Propaganda Is The Root Of All Our Problems

propaganda-is-the-root-of-all-our-problems

13-06-19 08:39:00,

A new article by Forbes reports that the CEO of Crowdstrike, the extremely shady cybersecurity corporation which was foundational in the construction of the official CIA/CNN Russian hacking narrative, is now a billionaire.

George Kurtz ascended to the billionaire rankings on the back of soaring stocks immediately after the company went public, carried no doubt on the winds of the international fame it gained from its central protagonistic role in the most well-known hacking news story of all time. A loyal servant of empire well-rewarded.

Never mind that US government insiders like Hillary Clinton had been prepping for escalations against Russia well in advance of the 2016 elections, and that their preexisting agendas to shove a geostrategic obstacle off the world stage benefitted from the hacking narrative as much as George Kurtz did.

Never mind that Crowdstrike is tied to the NATO narrative management firm known as the Atlantic Council, which receives funding from the US government, the EU, NATO, Gulf states and powerful international oligarchs. Never mind either that Crowdstrike was financed with a whopping $100 million from Google, which has had a cozy relationship with US intelligence agencies since its very inception.

Never mind that to this day the DNC servers have not been examined by the FBI, nor indeed were they examined by the Special Counsel of Robert “Iraq has WMD” Mueller, preferring instead to go with the analyses of this extremely shady outfit with extensive and well-documented ties with the oligarchic leaders of the US-centralized empire. Also never mind that the Crowdstrike analyst who led forensics on those DNC servers had in fact worked for and was promoted by Robert Mueller while the two were in the FBI.

The CEO of the Atlantic Council-tied Crowdstrike, which formed the foundation of the official CIA/CNN Russian hacking narrative, is now a billionaire. I’m telling you, the real underlying currency of this world is narrative and the ability to control it.https://t.co/XsBCvkIDzJ

— Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) June 12, 2019

As I never tire of saying,

 » Lees verder

US Propaganda Blitz Ahead of Idlib’s Liberation | New Eastern Outlook

us-propaganda-blitz-ahead-of-idlib’s-liberation-|-new-eastern-outlook

12-06-19 01:42:00,

EXMPL

A concerted effort is being made to once again flood Western headlines with now familiar and long-since discredited war propaganda as Syrian forces and their Russian and Iranian allies move in on Idlib in northern Syria to liberate it from US-backed terrorists.

A recent New York Times article titled, “Inside Syria’s Secret Torture Prisons: How Bashar al-Assad Crushed Dissent,” dusts off, combines, and repackages now nearly 8 years of Western war propaganda aimed at demonizing the Syrian government and paving way for regime change.

While the article claims it now has “memos sent to Syria’s head of military intelligence” to back up previous claims, it admits “some information was blacked out to protect the integrity of evidence for possible prosecutions.”

Yet in order to accuse a government publicly of maintaining “secret torture prisons,” evidence must be provided. Instead, the NYT presented recycled accounts from “activists” and opposition figures as well as Western-funded fronts including the “Syrian Network for Human Rights” and the  “Commission for International Justice and Accountability” (CIJA).

The CIJA in particular is claimed by NYT to have collected the alleged memos. Nothing about the CIJA’s background is provided by the NYT, nor can any website with background information be found.

However, the US government’s Commission on Security and Cooperation in Europe (CSCE) interviewed CIJA director of investigations and operations, Chris Engels in 2018. In the interview, CIJA’s funding was discussed:

[CSCE:] Who funds CIJA? 

[Chris Engels:] We have had a number of donors over the years. Our current donors include the United Kingdom, Canada, the European Union, Germany, Demark, the Netherlands, and Norway.

Engels also openly admits that the CIJA works directly with the US government. In the interview he admits:

By design, CIJA has a strong relationship with U.S. law enforcement.

When asked if members of the US Congress have supported the work of CIJA, Engels would enthusiastically confirm so – citing proposed laws pertaining specifically to Syria.

In other words – nations committed to the overthrow of the Syrian government fund and support the CIJA’s work in Syria – casting doubt on both their integrity and their motivations.

 » Lees verder

Propaganda zum D-Day: „Der Anfang von Hitlers Ende“

propaganda-zum-d-day:-„der-anfang-von-hitlers-ende“

07-06-19 07:25:00,

Das 75. Jubiläum der Landung der Alliierten wurde für massive Meinungsmache genutzt: Der westliche Beitrag zu Hitlers Sturz wurde medial aufgebauscht und instrumentalisiert. Russland war gar nicht eingeladen. Eine durchschaubare Inszenierung. Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Europa wurde vor allem durch die Nationen der Sowjetunion vom Nazi-Terror befreit. Das negiert nicht das Zutun der Alliierten zu Hitlers Niederlage, deren Beitrag auch gewürdigt werden muss. Wie aber die westlichen Politiker und Medien den Anteil westlicher Nationen an der Befreiung Europas aufbauschen und für Propaganda nutzen, ist skandalös. Einen vorläufigen Höhepunkt erreichte diese politische und mediale Meinungsmache gerade beim Gedenken zum 75. Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie: Es war ein Gipfel der Geschichtsklitterung, der Verdrehung und der Selbstbeweihräucherung. Russland als Nachfolger der Hauptakteure beim Kampf gegen Hitler war gar nicht eingeladen. Viele Medien haben sich beim Thema einen Freibrief ausgestellt: Wissenschaft spielt keine Rolle mehr.

Propaganda wirkt: Der Mythos von den US-amerikanischen Befreiern

So entstehen Mythen und Fake-News: Im Mai 1945 waren laut Umfragen noch 57 Prozent der Franzosen überzeugt: Die Hauptlast beim Niederringen von Nazideutschland hat die Sowjetunion getragen. Nur 20 Prozent der Befragten schlug diese Hauptleistung damals den USA zu. Im Jahr 2015 hatte sich dieses Verhältnis umgedreht. Nun dachten 54 Prozent der befragten Franzosen, der deutsche Faschismus sei vor allem durch die USA besiegt worden – nur noch 23 Prozent sahen die Leistungen und Opfer der Sowjetunion. Diese Entwicklung ist Ergebnis einer langfristigen Meinungsmache – einen Mosaikstein dieser Propaganda konnte man aktuell beim Gedenken zum 75. Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie beobachten, zum sogenannten D-Day.

Geschichtsklitterung: „Der Untergang von Nazi-Deutschland begann 1944“

Ohne die großen Opfer der Sowjetbürger im Vorfeld wäre die Landung in der Normandie nicht möglich gewesen. Neben der Negierung des sowjetischen Hauptanteils am Sieg gegen Hitler wird beim D-Day-Gedenken zudem die militärische Bedeutung des Tages und der Landung maßlos übertrieben. So erklärt der „Spiegel“,: „Vom 6. Juni 1944 an landeten sie im Rahmen der ‚Operation Overlord‘ an den Stränden der Normandie,(…). Es war der Anfang von Hitlers Ende.“ Die „Süddeutsche Zeitung“ behauptet: „Der Untergang von Nazi-Deutschland begann am 6.

 » Lees verder

War Propaganda & The US Military Build-Up Against Iran

war-propaganda-&-the-us-military-build-up-against-iran

06-06-19 09:49:00,

Via Southfront.org,

Tensions continue to grow in the Persian Gulf.

In early May, the US deployed the USS Abraham Lincoln strike group as well as the USS Arlington amphibious transport dock, additional marines, amphibious vehicles, rotary aircraft, Patriot missiles and a bomber strike force to the region claiming that this is a needed measure to deter Iran, which allegedly prepares to attack US troops and infrastructure.

On May 21, Acting Defense Secretary Patrick Shanahan claimed that the US had succeeded in putting the potential of Iranian attacks “on hold.” The declared victory over the mythical “Iranian threats” did not stop the US from a further military buildup.

On May 25, President Donald Trump declared that the US is sending 1,500 troops, 12 fighter jets, manned and unmanned surveillance aircraft, and a number of military engineers to counter Iran.

Trump also approved an $8 billion sale of precision guided missiles and other military support to Saudi Arabia, using a legal loophole. The Trump administration declared an emergency to bypass Congress, citing the need to deter what it called “the malign influence” of Iran.

The forces deployment was accompanied with a new round of fear-mongering propaganda.

On May 24, Adm. Michael Gilday, director of the Joint Staff, issued a statement saying  that “the leadership of Iran at the highest level” ordered a spate of disruptive attacks including those targeting an Aramco Saudi oil pipeline, pumping facilities, the recent sabotage of four tankers near the Strait of Hormuz, as well as a May 19 lone rocket attack on the area near the US embassy in Baghdad. Besides this, he repeated speculations about “credible reports that Iranian proxy groups intend to attack U.S. personnel in the Middle East”. Nonetheless, Adm. Gilday offered nothing that may look like hard proof to confirm these claims.

On May 28, National Security Adviser John Bolton blamed “naval mines almost certainly from Iran” for the incident with oil tankers off the UAE.

On May 30, Saudi Arabia’s King Salman went on an anti-Iran tirade during an emergency meeting of Arab leaders hosted in Mecca. He described the Islamic Republic as the greatest threat to global security for the past four decades,

 » Lees verder

Propaganda: Vergleich der Berichterstattung im “Fall Strache” und vergleichbaren Fällen der Vergangenheit | Anti-Spiegel

propaganda:-vergleich-der-berichterstattung-im-“fall-strache”-und-vergleichbaren-fallen-der-vergangenheit-|-anti-spiegel

23-05-19 02:32:00,

Der „Fall Strache“ wird durch die Medien künstlich in den Schlagzeilen gehalten. Wie aktiv die Medien hier eine Kampagne fahren, zeigt ein einfacher Vergleich mit früheren ähnlichen Fällen.

Zunächst sei kurz darauf hingewiesen, dass Strache kein Gesetzesverstoß vorgeworfen wird, das ORF hat schon am Sonntag gemeldet, dass die Staatsanwaltschaft nicht einmal einen Anfangsverdacht sieht. Man kann Strache also bestenfalls vorwerfen, er habe im betrunkenen Zustand gesagt, man könne eine illegale Parteienfinanzierung ins Auge fassen oder jemandem Staatsaufträge zuschanzen. Nur getan hat er es nicht. Nichts dergleichen ist geschehen. Auch konkret wurden die Gespräche unter Alkoholeinfluss nicht, es gab keine detaillierte Besprechung darüber, wie und wann das ablaufen solle. Es waren allgemeine Floskeln im Suff, um es ganz deutlich beim Namen zu nennen. Dumme Floskeln, klar, aber trotzdem nur Floskeln.

Ich bin, um das deutlich zu sagen, ein scharfer Kritiker von illegaler Parteienfinanzierung und von Korruption in der Politik. Politiker, die so etwas tun, gehören für mich sehr lange ins Gefängnis.

Die Medien schlachten den „Fall Strache“ nun aus. Im Dauerfeuer wird der deutsche Leser zum Beispiel vom Spiegel mit dem „Skandal“ bombardiert. Dabei gibt es seit dem Wochenende nichts Neues dazu, aber das Thema wird in den Schlagzeilen gehalten. Bei Spiegel-Online gab es von Montag bis heute, Donnerstagnachmittag, also in nicht einmal vier Tagen sage und schreibe über 20 Artikel, die dem Leser mitteilten, was er darüber zu denken hat. 20 Artikel! Dabei gab es in der Sache nichts Neues, das Video war veröffentlicht und die Staatsanwaltschaft hatte verkündet, nichts kriminelles darin gefunden zu haben (was man im Spiegel freilich nicht erfahren hat).

Und das sind ja nicht alle Artikel. Ich habe nur die Spiegel-Artikel aus der Suchanfrage „Heinz-Christian Strache“ im Spiegel-Archiv genommen, die Artikel mit Neuigkeiten über den Koalitionsbruch und Neuwahlen und so weiter kommen noch hinzu. Die Suchanfrage „Österreich“ ergibt beim Spiegel knapp 60 (!!!) Artikel zwischen dem 20. Mai und heute. 60 Artikel in weniger als vier Tagen!

Zum Vergleich: Im gleichen Zeitraum der Vorwoche, also vom 13. bis 16. Mai waren es 14 Artikel unter dem Suchbegriff „Österreich“.

Was ist das, wenn es keine Propaganda-Kampagne ist?

Um das einmal einzuordnen: Als im November 2016 bekannt wurde, dass die SPD eine Preisliste hatte,

 » Lees verder

UK Propaganda Unit Has Secret Plans To Target French Muslims

uk-propaganda-unit-has-secret-plans-to-target-french-muslims

17-05-19 10:32:00,

Authored by Ian Cobain and Hassina Mechai via Middle East Eye,

A shadowy UK government propaganda unit that privately declares that it works to “effect behavioural and attitudinal change” among British Muslims has drawn up plans to begin operating in France.

The Research, Information and Communications Unit (RICU), which is based at the Home Office in London, generates films, social media, websites, leaflets and news stories that are intended to influence public opinion while concealing the British government’s role in their creation.

Now, documents seen by Middle East Eye show that RICU has awarded a contract to a consortium of communications companies which had demonstrated its ability to operate in France.

The contract makes clear that while these companies are expected to be able to influence Muslim public opinion in France as part of a covert counter-extremism programme, the ultimate aim of the programme would be to encourage the French authorities to develop their own propaganda initiatives on the RICU model.

“RICU-I [RICU International] expects to see evidence of increased political will to tackle terrorism, and a recognition and willingness to act on UK priorities,” the documents say.

It is unclear from the documents whether RICU operations in France have actually begun, or whether the programme is being developed in the hope of securing French co-operation in the future.

However, the documents shed further light on other countries in the Middle East, Europe and Asia where RICU is already working.

Last year MEE reported that the unit was involved in projects which used rap music and graffiti to attempt to influence the thinking and behaviour of youths in Tunisia, Morocco and Lebanon.

The documents show that by the end of 2018, RICU operations had been underway in Jordan, Algeria and Pakistan. The unit has also organised a number of events in Finland and the Netherlands.

The papers also show that the consortium which won the contract was expected to demonstrate an ability to operate in at least four other countries in addition to France: Belgium, Kenya, Bangladesh and Indonesia.

The documents do not disclose the details of the operations being planned for each country,

 » Lees verder

THE VETO – film over de westerse propaganda – Syrië.

the-veto-film-over-de-westerse-propaganda-syrie.

01-04-19 10:26:00,

ShareTweet


Afbeeldingsresultaat voor white helmets exposedFoto: (@SyriaCivilDef/Twitter)

THE VETO: De film onthuld de propaganda van CNN, Al Jazeera, Channel 4 en de rest van de westerse mediapropaganda in de oorlog tegen Syrië.

Vanessa Beeley schrijft:
Ik ontmoette journalist Rafiq Lutf en en cameraman Abdul-Mun’aim Arnous in januari 2018 (in Syrië) en ik was vereerd toen Rafiq me vroeg om met hem samen te werken aan zijn filmproject, The Veto.
Zoals Dr Shaaban tegen me zei in augustus 2016: “Westerse propaganda wordt betaald met Syrisch bloed”. Dit is waar. Het gruwelijke bloedvergieten en het verlies van veel levens in Syrië zouden nooit hebben kunnen plaatsvinden zonder de toestemming van de koloniale (in handen van slechts een paar mediagiganten) media voor hun een nieuwe illegale oorlog tegen een soevereine staat.
De Veto volgt de evolutie van de propagandacampagne gevoerd door de westerse media tegen Syrië. Van Baba Amr in Homs 2011/2012 tot de moderne ‘propaganda opbouw’: de NAVO-lidstaten financierde de witte helmen. Het laat zien hoe de veto’s van Rusland en China, die consequent de soevereiniteit en territoriale integriteit van Syrië in de VN hebben verdedigd, zijn werking gehad hebben.
George Orwell 1984: zei eens: “De meest effectieve manier om mensen te vernietigen is om hun begrip van hun eigen geschiedenis weg te nemen en uit te wissen.” Westerse media hebben de geschiedenis van het Syrische conflict geschreven om de agressors in de Amerikaanse coalitie van terrorisme te dienen. Gelukkig weten de Syriërs wat hun EIGEN geschiedenis is en zullen niet geloven aan de geschreven geschiedenis van het westen!

De film is gemaakt door Ratiq Lutf, Abdul-Mun’aim Arnous en Vanessa Beeley. Zonder hulp of ondersteuning van westerse media.

De Veto legt de criminele bedoelingen van de westerse media bloot en archiveert de progressie van de propagandaoorlog die het westen tegen Syrië voert en voerde , de laatste acht jaar. Syriërs schrijven de geschiedenis van het Syrische conflict omdat Syrië en haar bondgenoten zich moedig hebben verzet tegen deze imperialistische propaganda machine. Een voorbeeld voor de landen die op de nominatie staan voor regime-change, zoals Venezuela.

Kijk en zie de waarheid over het Syrische conflict, door de ogen van de Syriërs:

De film werd als premiére in Oslo getoond en nu op Youtube.  » Lees verder

Positive Propaganda? – #PropagandaWatch : The Corbett Report

positive-propaganda-propagandawatch-the-corbett-report

05-03-19 11:06:00,

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube / YouTube

Corbett Report community member HomeRemedySupply points out a relative rarity: an example of genuinely helpful, positive propaganda. Celebrity-laden propaganda, no less. So it is a step forward to go beyond the “cure cancer cult” and actually address root causes, but what are the deeper implications of positive propaganda? Can we fight fire with fire?

SHOW NOTES:
Cancer Schmancer’s “Be The Change!” Sizzle

The Cure Cancer Cult

JoyCamp website

JoyCamp – Stand Up to Cancer Causes

Filed in: Videos
Tagged with: health

 » Lees verder

Propaganda Works – Visualizing America’s Biggest Enemies

propaganda-works-8211-visualizing-america8217s-biggest-enemies

05-03-19 08:09:00,

If Americans had to name one country as their nation’s top enemy, it would currently be Russia.

In a poll that has been conducted by Gallup on and off since 2005, Statista’s Katharina Buchholz notes that 32 percent of respondents pointed their finger towards Moscow. A year ago, the culprit was North Korea (51 percent) but the country has settled into third place this year, with China being identified as enemy of the state number two (21 percent).

Infographic: The United States’ Biggest Enemies | Statista

You will find more infographics at Statista

The semi-successful and highly publicized summit between North Korean leader Kim Jong-un and U.S. President Donald Trump in Singapore in September might have played a part in the public’s perception of North Korea as less of a threat. The survey was conducted this year before the pair’s failed summit in Hanoi at the end of February.

Iran and Iraq, which were named frequently on the survey before, both fell into the single digits in 2019. Iran was in fact repeatedly named the biggest enemy to the U.S. in between 2006 and 2012.

 » Lees verder

The Propaganda Multiplier

the-propaganda-multiplier

03-03-19 08:56:00,

Languages: German, French, Norwegian

It is one of the most important aspects of our media system – and yet hardly known to the public: most of the international news coverage in Western media is provided by only three global news agencies based in New York, London and Paris.

The key role played by these agencies means that Western media often report on the same topics, even using the same wording. In addition, governments, military and intelligence services use these global news agencies as multipliers to spread their messages around the world.

A study of the Syria war coverage by nine leading European newspapers clearly illustrates these issues: 78% of all articles are based in whole or in part on agency reports, yet 0% on investigative research. Moreover, 82% of all opinion pieces and interviews are in favor of the US and NATO intervention, while propaganda is attributed exclusively to the opposite side.

The Propaganda Multiplier:
How Global News Agencies and

Western Media Report on Geopolitics

A Study by Swiss Propaganda Research

Translated by Terje Maloy

June 2016

“Therefore you always have to ask yourself: Why do I get

this specific information in this specific form at this moment?

Ultimately, it’s always about questions of power.” (*)

Dr. Konrad Hummler, Swiss banking and media executive

Introduction: “Something strange”

“How does the newspaper know what it knows?” The answer to this question is likely to surprise some newspaper readers: “The main source of information is stories from news agencies. The almost anonymously operating news agencies are in a way the key to world events. So what are the names of these agencies, how do they work and who finances them? To judge how well one is informed about events in East and West, one should know the answers to these questions.” (Höhne 1977, p. 11)

A Swiss media researcher points out: “The news agencies are the most important suppliers of material to mass media. No daily media outlet can manage without them.

 » Lees verder

BBC Versus NRC Propaganda

bbc-versus-nrc-propaganda

17-02-19 10:07:00,

BBC Producer’s Syria Bombshell: Douma “Gas Attack” Footage “Was Staged”


Now approaching nearly a year after the April 7, 2018 alleged chemical attack in Douma, Syria — which the White House used as a pretext to bomb Syrian government facilities and bases throughout Damascus — a BBC reporter who investigated the incident on the ground has issued public statements saying the “Assad sarin attack” on Douma was indeed “staged”. 
Riam Dalati is a well-known BBC Syria producer who has long reported from the region. He shocked his nearly 20,000 twitter followers on Wednesday, which includes other mainstream journalists from major outlets, by stating that after a “six month investigation” he has concluded,

“I can prove without a doubt that the Douma Hospital scene was staged.”


​​​​​​One of many widely circulated images of the Douma hospital scene from April 2018. The Times (UK) published the image with the following headline: Syria attack: ‘We found bodies on the stairs. They didn’t see the gas in time’
The “hospital scene” is a reference to part of the horrid footage played over and over again on international networks showing children in a Douma hospital being hosed off and treated by doctors and White Helmets personnel as victims of the alleged chemical attack.
The BBC’s Dalati stated on Wednesday: “After almost 6 months of investigations, I can prove without a doubt that the Douma Hospital scene was staged. No fatalities occurred in the hospital.” He noted he had interviewed a number of White Helmets and opposition activists while reaching that conclusion.
He continued in a follow-up tweet:

Russia and at least one NATO country knew about what happened in the hospital. Documents were sent. However, no one knew what really happened at the flats apart from activists manipulating the scene there. This is why Russia focused solely on discrediting the hospital scene.

Dalati’s mention of activists at the flats “manipulating the scene there” is a reference to White Helmets and rebel activist produced footage purporting to show the deadly aftermath of a chemical attack inside a second scene — a bombed out apartment showing dozens of dead bodies.

The BBC’s Riam Dalati made his verified account private in the hours after the tweets. 
Tragic and gruesome images of what appeared the “gassed” corpses of young children and women strewn about an apartment building,  » Lees verder

UK’s Secret Propaganda Network Was Heavily Involved in Skripal Affair

uk8217s-secret-propaganda-network-was-heavily-involved-in-skripal-affair

10-01-19 10:12:00,

The Institute for Statecraft (IoS) and its Integrity Initiative (II) constitute a secret propaganda network tied to the UK security services. They bring together high-ranking military and intelligence personnel, journalists and academics to manufacture and disseminate propaganda serving the geo-political aims of British imperialism and its allies.

The IoS was founded in 2006 and the II in 2015. But their secret role in promoting fake news and disinformation was exposed only in November and December of 2018 by hacking group Anonymous.

A document published by Anonymous shows funding for the II totalled £582,635 in 2017-18, with £480,635 coming from the Foreign and Commonwealth Office (FCO) and the rest from NATO.

Funding shot up to £2.6 million in 2018-19, with £1.96 million from the FCO and the rest from the US State Department, NATO and the American neoconservative Smith Richardson Foundation. Facebook, which plays in integral role in imposing censorship on behalf of US imperialism, donated £100,000.

The Working Group on Syria Propaganda and Media (WGSPM) produced a briefing on the II last month documenting the role played by leading figures in the UK Ministry of Defence, US Army and senior intelligence figures. It noted, “The involvement of these senior officers from military intelligence and information warfare units suggests that the MoD rather than the FCO is driving the Integrity Initiative programme.”

On January 4, a fourth trove of documents was made public by the Anonymous collective, taken from the internal servers of the IoS and II. These include many documents related to the poisoning last March of Russian double agent Sergei Skripal and his daughter, Yulia, in Salisbury.

British Prime Minister Theresa May, without citing any evidence, immediately accused Russia of attempting to assassinate the pair using the nerve agent novichok, thereby ramping up global tensions. The II leaks indicate that the moves against Russia over the Skripal affair were scripted well in advance, with the IoS planning a detailed anti-Russia propaganda war, including suggested achievable objectives.

A 2015 document written by IoS “team member” Victor Madeira is titled “Russian Federation Sanctions.” It lists “potential levers” to achieve Russian “behaviour change,” “peace with Ukraine,” “return [of] Crimea,” and “regime change.” Such “levers” span almost every conceivable area, including “civil society,” “sports,” “finance” and “technology.”

Under “intelligence” Madeira calls for the simultaneous expulsion of “every RF [Russian Federation] intelligence officer and air/defense/naval attaché from as many countries as possible”—citing as a precedent the expulsion of over 1,000 Soviet officials from the UK in September 1971.

 » Lees verder

»Russische Propaganda« III

russische-propaganda-iii

29-12-18 04:30:00,

Neue Erkenntnisse zum Cyber-Propagandakrieg zwischen den USA und Russland.

Am 21. Dezember informierten wir über die umfangreiche Analyse der amerikanischen Beratungs­firma New Knowledge zur Beeinflussungskampagne der russischen Internet Research Agency (IRA). Die Analyse wurde im Auftrag des US-Kongresses erstellt.

Kurz darauf wurde durch die New York Times bekannt, dass New Knowledge im Rahmen einer Senatsersatzwahl in Alabama 2017 selbst eine »elaborierte False-Flag-Operation« durchführte, um ein »russisches Botnet« zu simulieren und die Wahl verdeckt zu beeinflussen.

Nun wurde der interne Bericht zu dieser Operation geleaked. Zudem wurde bekannt, dass New Knowledge die eigene verdeckte Operation selbst öffentlich als russische Kampagne darstellte.

Der interne Bericht dokumentiert, dass New Knowledge unter anderem auch mit manipulativen Memes arbeitete (wie sie der IRA angelastet werden), und dass die angebliche IRA-Kampagne von 2016 intern bemerkenswerterweise nicht als russische Aktion bezeichnet wird.

Damit erscheint die Realität der angeblichen IRA-Kampagne durchaus fraglich, und eine verdeckte US-Operation, allenfalls parallel zu IRA-Aktivitäten, plausibler als bislang angenommen.

Eine mögliche Motivation hierfür wäre die Diskreditierung von Kritikern, die Belastung Russlands, und die politische Legitimation von Kontrolle und Zensur der sozialen Medien.

Übersetzte Zitate aus dem internen Operationsbericht von New Knowledge:

  • »Wir entwickelten eine Mikrotargeting-Strategie, um demokratische Wähler zu radikalisieren, überzeugte Republikaner zu entmutigen, und moderate Republikaner aufzuspalten. Unser Ziel war die Verschiebung von 50.000 Stimmen.« [Hinweis: Der demokratische Kandidat gewann mit einem Vorsprung von nur 1,7% oder 22.000 Stimmen.]
  • »Wir erreichten 650.000 Wähler durch eine Kombination aus [gefälschten] Personenkonten, künstlichem Aktivismus, automatisierten Social Media Aktvitäten und gezielter Werbung.«
  • »Wir fabrizierten ca. 45.000 Twitter-Follower, 350.000 Retweets, 370.000 Tweet-Favoriten, 6.000 Facebook-Kommentare, 10.000 Facebook-Reaktionen, 300.000 Meme-Upvotes und 10.000 Reddit-Upvotes. Dadurch zwangen wir die Zielgruppen, mit unseren Narrativen zu interagieren.«
  • »Wir erzeugten 4 Millionen soziale Signale in Massenmedien (Besucher, Kommentare, Shares).«
  • »Unsere Kampagne war günstig und anonym.«

Das vollständige interne Memo findet sich hier.

Europäische Medien berichteten umgehend und ausführlich über den Bericht des US-Kongresses, bislang jedoch nicht über die darauf folgenden, gravierenden Enthüllungen.

Siehe auch

Publiziert: 29.

 » Lees verder

The War Propaganda Bureau – #PropagandaWatch : The Corbett Report

the-war-propaganda-bureau-propagandawatch-the-corbett-report

04-12-18 02:46:00,

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube / Minds.com / YouTube

The British government soon recognized that control of the economy was not enough; the war at home meant control of information itself. At the outbreak of war, they set up the War Propaganda Bureau at Wellington House. The bureau’s initial purpose was to persuade America to enter the war, but that mandate soon expanded to shape and mold public opinion in favour of the war effort and of the government itself…

CLICK HERE to watch/listen/download the full documentary

TRANSCRIPT

All countries on all sides of the world conflict responded in the same way: by maximizing their control over the economy, over manufacturing and industry, over infrastructure, and even over the minds of their own citizens.

Germany had its Kriegssozialismus, or war socialism, which placed control of the entire German nation, including its economy, its newspapers and, through conscription—its people—under the strict control of the Army. In Russia, the Bolsheviks used this German “war socialism” as a basis for their organization of the nascent Soviet Union. In Canada, the government rushed to nationalize railways, outlaw alcohol, institute official censorship of newspapers, levy conscription, and, infamously, introduce a personal income tax as a “temporary war time measure” that continues to this day.

The British government soon recognized that control of the economy was not enough; the war at home meant control of information itself. At the outbreak of war, they set up the War Propaganda Bureau at Wellington House. The bureau’s initial purpose was to persuade America to enter the war, but that mandate soon expanded to shape and mold public opinion in favour of the war effort and of the government itself.

On September 2, 1914, the head of the War Propaganda Bureau invited twenty-five of Britain’s most influential authors to a top secret meeting. Among those present at the meeting: G.K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett and H.G. Wells. Not revealed until decades after the war ended,

 » Lees verder

Propaganda Machine of $4.3 Billion Influenza Vaccine Industry Is in Full Swing | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

propaganda-machine-of-4.3-billion-influenza-vaccine-industry-is-in-full-swing-light-on-conspiracies-8211-revealing-the-agenda

16-11-18 08:12:00,

Dr. Mercola, Guest
Waking Times

Flu season is upon us again — the time of year when the steady message is “Have you gotten your flu shot yet?” Considering the many studies showing flu vaccines offer minimal protection against illness even when well-matched to circulating viral strains, the fact that vaccination continues to be touted as your first line of defense against influenza suggests this annual campaign is more about generating conformity for profit rather than actually improving and protecting public health.

Questionable Data Used to Support Annual Flu Vaccination Campaigns

Statistics reveal that in most years, flu shots are at best 50 to 60 percent effective at preventing lab confirmed type A or B influenza requiring medical care.1 In the decade between 2005 and 2015, the influenza vaccine was less than 50 percent effective more than half of the time.2

The 2017/2018 flu vaccine was a perfect example of this trend. The overall adjusted vaccine effectiveness against influenza A and B virus infection was just 36 percent.3

According to a 2014 meta-analysis,4 71 people have to be vaccinated in order for a single case of influenza to be avoided — a ratio that speaks to the ineffectiveness of this annual routine. Adding insult to injury, evidence5 (which was confirmed three years later6) suggests flu vaccination may double your risk of contracting pandemic influenza or a more serious bout of influenza.

Research7 published in 2011 also warned the seasonal flu vaccine appears to weaken children’s immune systems and increases their chances of getting sick from influenza viruses not included in the vaccine.

Book Ad
Leaves From The Tree of My Life
by Bente Dammegard

Written a few years before the author Bente Dammegaard left this world: “At the moment I am 81 years old and live on the beautiful island of Mallorca, Spain. When I wrote the book I looked back on my life wondering how on earth I had succeeded in collecting so many years. Along the way I have become the mother of three wonderful and very different children, have spent a lot of my life as a translator and, as such, have translated books, films, comics and scientific texts. I have been an instructor of non-violent jiujitsu,

 » Lees verder

Russische Propaganda

russische-propaganda

14-11-18 10:46:00,

Wie funktioniert russische Propaganda, und was macht sie so wirkungsvoll?

Das Grundprinzip ist universell und zielt auf machtrelevante Diskrepanzen und Dissonanzen in einem Land: etwa bezüglich gesell­schaft­li­cher Werte, Prosperität oder Demokratie.

Als wichtigste Techniken dienen dabei nicht »Fakes« – die leicht zu widerlegen wären – son­dern eine geschickte Wahl von Themen, Gästen und Aspekten. Da man selbst keinen aus­ge­wo­genen Jour­na­lis­mus verspricht, wird er vom Publikum auch nicht erwartet.

Das strategische Ziel ist die mediale Unter­stüt­zung der russischen Außenpolitik – im Frieden wie im Krieg. Besonders gut lässt sich dies bei wechselhaften Beziehungen beo­bach­ten, etwa zu Frankreich, Israel oder der Türkei.

Für westliche Kritiker ist ein solches Programm – zur Information oder als Plattform – durchaus at­trak­tiv. Westliche Medien geraten hingegen in ein Dilemma: Sollen sie die russisch geförderte Kritik aufnehmen, ignorieren, oder bekämpfen?

Projekte gegen russische Propaganda: EUvs­Dis­info (EU), StopFake (UA), DisinfoPortal (Atlantic Coun­cil), BellingCat (UK), Correctiv (DE).

 » Lees verder

CIDI Propaganda. Cnaan Liphshiz

cidi-propaganda.-cnaan-liphshiz

08-11-18 12:59:00,

Leugens over vliegerproject belanden via ex-medewerker CIDI in Israëlische pers

Een leugenachtig artikel in Israëlische media over het geannuleerde vliegerproject in Vlissingen blijkt van de hand van voormalig CIDI-medewerker Cnaan Liphshiz. Zoals vaker is hij het tussenstation tussen de Nederlandse Israël-lobby en Israëlische media, die zijn nepnieuws kritiekloos publiceren.


De vliegers op het strand van Scheveningen. Van een door journalist Cnaan Liphshiz waargenomen ‘vlieger met hakenkruis’ ontbreekt ieder spoor.ruimteCAESUUR 

‘In Vlissingen vond een pro-Palestijnse manifestatie plaats waarbij vliegers met een hakenkruis en andere nazi-symboliek werden opgelaten. Het was een vliegershow in solidariteit met Gaza, en de kunstenaars werden door een wethouder op Twitter geprezen.’
Dit even sensationele als onware nieuws was op 27 oktober te lezen op de Israëlische nieuwswebsites The Times of Israel en Haaretz. De twee identieke artikelen echoden de campagne van de zogenoemde Israël-lobby en Vlissingse politieke partijen om een vliegerproject van de kunststichting CAESUUR verdacht te maken als antisemitisch en leunend op nazi-symboliek en terreurverheerlijking. En om het daarmee geannuleerd te krijgen, een opzet die slaagde: belasterd en gefrustreerd cancelden de kunstenaars hun evenement. We schreven er eerder deze week over.
Doorgeefluik van laster
Het artikel op de Israëlische websites is afkomstig van het Amerikaanse persbureau The Jewish Telegraphic Agency (JTA). Het blijkt geschreven door de Nederlandse correspondent van JTA, Cnaan Liphshiz. Hij is een voormalig medewerker van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), de vooraanstaande lobby-organisatie die zelf ook in het geweer kwam tegen het vliegerproject, zoals door Liphshiz in zijn artikel vermeld.
Liphshiz fungeert vaker als tussenstation tussen de Nederlandse Israël-lobby en Israëlische media, die zijn artikelen doorgaans ongecheckt publiceren. Eerder besteedden we aandacht aan de rol die Liphshiz speelde in de lastercampagnes tegen minister Sigrid Kaag en voormalig premier en oprichter van The Rights Forum Dries van Agt. Via Liphshiz kreeg een internationaal lezerspubliek de laster die in Nederland over beiden werd uitgestort voorgeschoteld.
Bikkelharde leugen
Ditmaal kon dat publiek lezen hoe Liphshiz de kunstenaars en hun vliegerproject in Vlissingen verdacht maakte. Een van hun vliegers was, schrijft Liphshiz in navolging van de Nederlandse website voor ‘onafhankelijk Joods nieuws’ Jonet, beschilderd met een hakenkruis. Een groen hakenkruis nog wel, ‘de kleur van Hamas’.  » Lees verder

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments – www.NachDenkSeiten.de

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments – www.NachDenkSeiten.de

26-10-18 04:21:00,

26. Oktober 2018 um 12:29 Uhr | Verantwortlich:

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments

Veröffentlicht in: Audio-Podcast, Europäische Union, Strategien der Meinungsmache

Das EU-Parlament hat den inhaftierten russisch-ukrainischen Regisseur Oleh Senzow mit dem Sacharow-Preis ausgezeichnet. Medien und Politiker fordern in emotionalen Appellen seine „unmittelbare Freilassung“. Doch stützen die bekannten Fakten diese Forderung? Sind russische Gerichtsurteile grundsätzlich Ergebnisse von „Schauprozessen“? Und besteht der Sinn der Preisverleihung nicht vor allem in der Ablenkung von eigenen Defiziten? Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Vorbemerkung: Dieser Text möchte keine Stellungnahme zu der Frage sein, ob der russisch-ukrainische Regisseur Oleh Senzow im Sinne der Anklage schuldig ist oder nicht. Der Text möchte aber kritisieren, dass sich nun westliche Medien und Politiker gegenüber „russischen Verhältnissen“ einmal mehr zu einer moralischen Eindeutigkeit hinreißen lassen, die durch verfügbare Fakten nicht gerechtfertigt ist. Zu beobachten ist eine aus weiter Ferne praktizierte emotionale Überheblichkeit, die in dieser Pauschalisierung des eigenen moralischen „Vorsprungs“ höchst gekünstelt wirkt. Aktuelles Beispiel für das Phänomen ist die Verleihung des Sacharow-Menschenrechtspreises des EU-Parlaments an den im russischen Straflager einsitzenden Senzow.

Senzow sei zum Symbol geworden für die Befreiung der politischen Häftlinge in Russland und weltweit, gab EU-Parlamentspräsident Antonio Tajani laut Nachrichtenagentur dpa am Donnerstag in Straßburg bekannt. „Das Europäische Parlament möchte seine Solidarität mit ihm und seinem Anliegen bekunden. Wir fordern seine unmittelbare Freilassung.“ Oleh Senzow wird von der russischen Justiz die Planung von Terror-Anschlägen auf die Infrastruktur der Schwarzmeer-Insel Krim sowie die Zusammenarbeit mit dem „Rechten Sektor“ vorgeworfen.

Ist Russland ein Unrechtsstaat?

Laut zahlreicher Äußerungen westlicher Medien und Politiker, und auch laut EU-Parlamentspräsident Tajani, ist Russland also grundsätzlich und prinzipiell ein Unrechtsstaat. Denn mit welcher anderen Begründung könnte man sonst die „sofortige Freilassung“ eines von einem Gericht Verurteilten verlangen? Urteile russischer Gerichte haben nach dieser Lesart keinen Wert. Denn diese sind entweder „gefällig“, wenn es sich bei den Angeklagten um „enge Vertraute“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin handelt. Oder die Urteile sind Ergebnisse „politischer Schauprozesse“, wenn russische „Dissidenten“ vor Gericht stehen. In jedem Fall aber ist die russische Justiz nach dieser dominanten Sichtweise in die eine oder andere Richtung „politisch motiviert“.

 » Lees verder

Two Stories From The Propaganda War

Two Stories From The Propaganda War

26-10-18 06:32:00,

Authored by Philip Giraldi via The Strategic Culture Foundation,

Two recent stories about Russians have demonstrated how the news is selected and manipulated in the United States.

The first is about Maria Butina, who apparently sought to overthrow American democracy, such as it is, by obtaining a life membership in the National Rifle Association. Maria, a graduate student at American University, is now in detention in a federal prison, having been charged with collusion and failure to register as an agent of the Russian Federation. She has been in prison since July, for most of the time in solitary confinement, and has not been granted bail because, as a Russian citizen, she is considered to be a “flight risk.”

Maria, who has pleaded not guilty to all charges, is now seeking donations to help pay for her legal defense as the Russian government renews demands that she be released from jail or be tried on whatever charges the Justice Department can come up with, but her release is unlikely as she is really a political prisoner.

The media has been silent about Maria Butina because the case against her is falling apart. In early September prosecutors admitted that they had misunderstood text messages used to support claims that she had offered to trade sex for access to information. Demands that she consequently be released from prison were, however, rejected. Her lawyer observed that “The impact of this inflammatory allegation, which painted Ms. Butina as some type of Kremlin-trained seductress, or spy-novel honeypot character, trading sex for access and power, cannot be overstated.”

In an attempt to make the Butina embarrassment disappear from the news, the Justice Department has proposed an unprecedented gag order to prevent her attorney from appearing in the media in a way that could prejudice a jury should her case eventually come to trial.

Currently there is no court date and Maria remains in jail indefinitely, but the press could care less – she is just one more Russiagate casualty in an ongoing saga that has long since passed her by.

Given the Maria Butina story and the hysteria over all things Russian it was perhaps inevitable that the tale of Kremlin interference in American elections would be resurrected and repeated.

 » Lees verder

How American propaganda bypasses the Constitution

How American propaganda bypasses the Constitution

22-10-18 07:32:00,

This particular set of events also has a geopolitical basis, as the reader will discover as they peruse the interview. Any emphasis in bold is added strictly for the ease of comprehension.

The body of the interview follows, with all the text except the Interviewer being the speech of Met. Amfilohije:

Whenever a problem arises in any of the Local Churches between individual bishops, it is alleged that they have the possibility of appealing to Constantinople, and then Constantinople could make its decision on the matter.

“However, do they actually have this right of appeal? Especially in the spirit in which Denisenko applied to it now? The Ecumenical Patriarch validates this with some historical facts, and certain Church canons. For example, the 9th, 17th, and 28th Canons of the Fourth Ecumenical Council, which were written in antiquity, and therefore, which relate to the status of the Patriarchate of Constantinople and its role at that time.

“On what basis then, was this right given? First of all, this right concerns the Metropolises under the canonical administration of the Patriarch of Constantinople. It did not apply to the whole Church. Secondly, this right is based on the canons of the Ecumenical Council, according to which the Ecmenical Patriarch received this status as the Bishop of the City of Byzantium—Constantinople—on the grounds that this city, in which this bishop is located, is the Imperial City—the residence of the emperor and the Imperial Council.

“Now, however, the imperial capital no longer exists. Constantinople ceased to be the imperial capital in 1453. And therefore, this right to which the Patriarch of Constantinople is referring is questionable. The Orthodox Church does not question its status as the first in honor in the Orthodox church, but this does not give him the right to interfere in this way in the life of any other Local Church, including the Russian Orthodox Church.

“The Patriarch is referring here to a certain decision in 1686, in which by economia[2] the right to ordain (appoint) the Metropolitan of Kiev was given to the Patriarch of Moscow, provided that the Metropolitan of Kiev commemorates the Constantinople Patriarch first at the Liturgy.

“However, Kievan Rus’[3],

 » Lees verder

NOS Propaganda

NOS Propaganda

14-10-18 12:39:00,




Adolf van Liempt over de Russische film Sobibor: ‘het probleem van de film: dat hij eigenlijk wordt neergezet als Russische held.’

Het probleem met een staatsomroep als de NOS is dat het betaald wordt door de staat, het gevolg is dat een dergelijk instituut maar al te snel politieke propaganda bedrijft. Een schoolvoorbeeld daarvan is ondermeer het volgende:

NOS faalt en liegt met anti-Rusland propaganda


Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne ‘zo goed als negeert’. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo’n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van ‘de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland’ (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft.

https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige_leugenaars/
https://www.youtube.com/watch?v=fBY-oQaAzV0 

Er zijn ontelbare voorbeelden te geven van de anti-Rusland propaganda van de NOS. Een recent voorbeeld is de NOS-hetze tegen de Russische film Sobibor:


Russische propaganda
Er is kritiek op de Russisch film.  » Lees verder

NOS Leugens en Propaganda voor Oorlog met Rusland

NOS Leugens en Propaganda voor Oorlog met Rusland

06-10-18 05:24:00,

NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland
43 reacties

De NOS werd op 9 september 2014 ontmaskerd door een filmpje wat grote bekendheid kreeg via o.a. Geenstijl. Dat de mainstream media niet altijd onpartijdig is wisten de meeste mensen waarschijnlijk inmiddels wel. Maar dat de NOS bewust knipt in filmpjes om zo een eigen politieke agenda te zetten is wel heel schokkend.
Helemaal als die agenda er eentje is van het aansturen op een conflict met Rusland. Iets wat ze tot op de dag van vandaag zijn blijven doen ondanks hun ontmaskering van ruim 3 jaar geleden.
Het filmpje hieronder laat zien dat de NOS doet alsof Poetin een BBC verslaggever negeert waardoor het lijkt of alle slachtoffers hem koud laten. Hiermee roept het een beeld op alsof het een soort stille schuldbekentenis van Poetin is. In de realiteit nam Poetin echter rustig de tijd om de verslaggever helder en duidelijk te woord te staan. Bekijk eerst het fragment dat de NOS uitstuurde en dan de werkelijkheid …
De YouTube filmpjes worden helaas regelmatig offline gehaald. Bekijk het artikel van Geenstijl mocht onderstaand filmpje niet werken, daar doet de video het nog wel. 

Toch fijn om dit zwart op wit te hebben en te weten dat de NOS, betaald met uw belastinggeld, opzettelijk filmpjes verknipt om zo heel kijkend Nederland bewust op het verkeerde been te zetten en op te stoken tegen Rusland. Dat Marcel Gelauff vervolgens ook alles nog probeert te bagatelliseren laat zien hoe misselijkmakend de NOS te werk gaat.

Aanzetten tot grootschalig conflict via bewuste media manipulatie van het Nederlandse publiek en daar gewoon mee door blijven gaan over meerdere jaren tijd… Wordt het tijd voor het Nederlandse volk om het ontslag aan te vragen van de hoofdredacteur van NOS Marcel Gelauff?
14591737_1276691089042541_1245785694632101721_n
Dat de NOS bewust een agenda zet terwijl er nog steeds 0 bewijs is van Russische betrokkenheid bij MH17 is misselijkmakend. Daarnaast wijzen alle pijlen van onafhankelijke onderzoekers naar een False Flag van de CIA Puppet president Petro Porosjenko in Kiev en de VS zelf. Want wat zijn de feiten momenteel?
Uit een wikileak van 28 April 2006 wordt de huidige president Petro Porosjenko een insider genoemd in de wikileaks.  » Lees verder

Propaganda in der Wikipedia | KenFM.de

Propaganda in der Wikipedia | KenFM.de

29-09-18 07:56:00,

Eine Analyse der Swiss Propaganda Research.

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist ein integraler Bestandteil des transatlantischen Medien- und Informationssystems. In der folgenden Analyse werden zentrale Aspekte ihrer Organisationsstruktur, Funktionsweise und Manipulation dargestellt.

Bedeutung der Wikipedia

Die deutschsprachige Wikipedia verfügt derzeit über rund 2.2 Millionen Artikel, die pro Monat von rund 100 Millionen Geräten knapp 1 Milliarde mal aufgerufen werden. Im deutschsprachigen Raum zählt die Wikipedia damit zu den sieben meistbesuchten Websites und ist bei vielen Internetrecherchen eines der ersten Suchergebnisse und mithin eine der ersten Anlaufstellen.

Im Bereich der Online-Lexika kommt der Wikipedia damit eine zentrale, monopolartige Stellung zu.

Organisation der Wikipedia

Wikipedia gilt gemeinhin als ein freies und offenes Lexikon, an dem jeder mitwirken kann. Der Großteil der deutschsprachigen Inhalte wird indes von nur rund 800 Hauptautoren mit über 100 Edits pro Monat verfasst; insgesamt erreichen maximal 10.000 Autoren mehr als fünf Edits pro Monat.

Hinzu kommt eine strenge Hierarchie innerhalb der Wikipedia, an deren Spitze die derzeit noch etwa 180 Administratoren stehen. Diese entscheiden Konfliktfälle, können Artikel löschen sowie Benutzer sperren. Administratoren werden von den ca. 3.000 stimmberechtigten Wikipedianern auf Lebenszeit gewählt, wobei die Stimmbeteiligung meist bei weniger als 10% liegt (ca. 300 Stimmen); die Wikipedia-Elite ernennt und bestätigt sich mithin größtenteils selbst. Trotz ihrer Machtfülle agieren ca. 90% der Administratoren pseudonym, in der Öffentlichkeit ist meist nur wenig über sie bekannt.

Den Administratoren unterstehen bis zu 5.000 (aktive) Sichter, die Bearbeitungen von Neu-Autoren überprüfen, freigeben oder rückgängig machen können. Hinzu kommen einige einflussreiche Sonderfunktionen: In der deutschsprachigen Wikipedia sind dies ca. 10 Schiedsrichter, je ca. 5 Bürokraten, Aufseher und Check­user, sowie ca. fünf deutschsprachige (weltweit agierende) Stewards.

Manipulation der Wikipedia

Das Problem der Manipulation der Wikipedia besteht seit deren Gründung. Der Fokus liegt dabei meist auf dem sogenannten »Vandalismus« (Verunstaltung von Artikeln) sowie auf kommerziell motivierter Manipulation durch Konzerne, PR-Agenturen und bezahlte Autoren.

Hinzu kommt die politische und geopolitische Manipulation durch Aktivisten, Regierungen und Geheimdienste: So wurde bereits 2007 durch eine Software namens WikiScanner nachgewiesen, dass Mitarbeiter der US-Geheimdienste CIA und FBI Wikipedia-Einträge beispielsweise zum Irak-Krieg und dem US-Militärgefängnis in Guantanamo editierten.

 » Lees verder

How the U.S. Does Propaganda | Global Research – Centre for Research on Globalization

How the U.S. Does Propaganda | Global Research – Centre for Research on Globalization

10-09-18 07:05:00,

Note to readers: please click the share buttons above  

A typical example was on NPR’s “Weekend Edition Saturday,” on September 8th, when the program-host Scott Simon interviewed the Obama Administration’s diplomat Robert Malley, in a segment titled “What’s Next In The Syrian War: Idlib”.

Simon’s introduction said:

“After this weekend, the last contested region of Syria may come under ferocious attack. After more than seven years of fighting, the end of the Syrian war may come down to Idlib province. … It holds more than 3 million people, many of whom have been displaced. It’s been essentially a kind of dumping ground for those opposed to Bashar al-Assad’s regime and ISIS.”

Actually, there’s a factual problem with Simon’s lead-in there. Though I have seen official estimates of the population of Idlib ranging from 1.5 million to 3 million, I haven’t seen any of “more than 3 million people.” Mr. Simon is always happy to please his CIA minders, and might simply have gotten carried away in this interview.

Furthermore, Simon’s lumping “Bashar al-Assad‘s regime and ISIS” together was striking, because ISIS has actually been one of the major forces in Syria working to overthrow “Assad’s regime”; and, “Assad’s regime” was elected in 2014 and has been shown by repeated polling done since then by the British firm of Orb International to retain more support amongst the Syrian public than does anyone else to serve as that nation’s leader. Polls taken in the U.S. today show that more of the public wish that Bernie Sanders were our President than that Donald Trump is; and, so, if Syria is a “regime” instead of a “government,” then the U.S. is even more of a regime than is Syria. (And the scientific evidence is consistent that the U.S. is more of a “regime” than a “democracy.”) Yet, Simon has never referred to the U.S. as a “regime,” even though he’s obviously a Democrat who thinks that Trump is a dictator who must be replaced by Mike Pence, and who wants that to happen so that America will be more of a ‘democracy’ than if the legally installed (and the elected) U.S.

 » Lees verder

Leugenachtige propaganda van de Europese Centrale Bank

Leugenachtige propaganda van de Europese Centrale Bank

27-08-18 11:36:00,

De Europese Centrale Bank (ECB) lanceerde begin augustus de blijde boodschap dat haar beleid van de afgelopen jaren de ongelijkheid in de eurozone verminderd heeft (How the ECB’s policy has reduced inequality). Wie enigszins vertrouwd is met de publicaties van onze Centrale Bank denkt waarschijnlijk aan een ellenlang Engelstalig document vol wiskundige formules en verwijzingen naar nog meer documenten vol formules. Mis! Het gaat om een videofilmpje van nog geen twee minuten, dat via Youtube verspreid wordt, met ondertiteling gaande van Bulgaars over Nederlands tot Zweeds.

(Door door Herman Michiel en Koen Meul, oorpsronkelijk verschenen bij Ander Europa foto Frank Friedrichs cc/flickr)

Het format lijkt dus meer op dat van een commercieel reclamefilmpje of verkiezingspropaganda van een of andere partij. En inderdaad, het gaat om platte en zelfs leugenachtige propaganda. “Nieuw onderzoek toont aan dat het ECB-beleid de ongelijkheid in de eurozone verminderde“, aldus de aankondiging, maar men doet zelfs niet de moeite om te zeggen over welk “nieuw onderzoek” het gaat.

Het filmpje neemt het expliciet op tegen “sommige critici” die beweren dat het Europees monetair beleid de ongelijkheid deed toenemen. Is dat zo? “Het korte antwoord luidt: nee”, aldus de spindoctors van de ECB, maar het eerste argument dat ze aangeven wijst op het … tegendeel. “Door onze bijzondere maatregelen is de waarde van de financiële activa gestegen. Het klopt dat vooral mensen die dergelijke activa bezitten hiervan profiteren“, geven de spindoctors toe. Maar door de lage rentestand kon je goedkoper lenen, en daarvan profiteren net degenen die veel moeten uitgeven aan het terugbetalen van schulden! Voilà, de rijken profiteerden van hun aandikkende aandelenportefeuille , maar de sukkelaars moesten minder aan de bank betalen voor hun hypotheeklening. Voor elk wat wils dus, zo wordt de ongelijkheidsbalans in evenwicht gehouden, en het is dan nog een kleine stap om die zelfs te zien overhellen richting minder ongelijkheid…

Misschien ben je toch niet helemaal overtuigd? Ha, de ECB heeft nog een tweede (“belangrijker“) argument: “de maatregelen van de ECB hebben de banengroei in het eurogebied sterk gestimuleerd, 7 miljoen nieuwe banen erbij sinds 2013“!

 » Lees verder