UK Propaganda Unit Has Secret Plans To Target French Muslims


17-05-19 10:32:00,

Authored by Ian Cobain and Hassina Mechai via Middle East Eye,

A shadowy UK government propaganda unit that privately declares that it works to “effect behavioural and attitudinal change” among British Muslims has drawn up plans to begin operating in France.

The Research, Information and Communications Unit (RICU), which is based at the Home Office in London, generates films, social media, websites, leaflets and news stories that are intended to influence public opinion while concealing the British government’s role in their creation.

Now, documents seen by Middle East Eye show that RICU has awarded a contract to a consortium of communications companies which had demonstrated its ability to operate in France.

The contract makes clear that while these companies are expected to be able to influence Muslim public opinion in France as part of a covert counter-extremism programme, the ultimate aim of the programme would be to encourage the French authorities to develop their own propaganda initiatives on the RICU model.

“RICU-I [RICU International] expects to see evidence of increased political will to tackle terrorism, and a recognition and willingness to act on UK priorities,” the documents say.

It is unclear from the documents whether RICU operations in France have actually begun, or whether the programme is being developed in the hope of securing French co-operation in the future.

However, the documents shed further light on other countries in the Middle East, Europe and Asia where RICU is already working.

Last year MEE reported that the unit was involved in projects which used rap music and graffiti to attempt to influence the thinking and behaviour of youths in Tunisia, Morocco and Lebanon.

The documents show that by the end of 2018, RICU operations had been underway in Jordan, Algeria and Pakistan. The unit has also organised a number of events in Finland and the Netherlands.

The papers also show that the consortium which won the contract was expected to demonstrate an ability to operate in at least four other countries in addition to France: Belgium, Kenya, Bangladesh and Indonesia.

The documents do not disclose the details of the operations being planned for each country,

 » Lees verder

THE VETO – film over de westerse propaganda – Syrië.


01-04-19 10:26:00,


Afbeeldingsresultaat voor white helmets exposedFoto: (@SyriaCivilDef/Twitter)

THE VETO: De film onthuld de propaganda van CNN, Al Jazeera, Channel 4 en de rest van de westerse mediapropaganda in de oorlog tegen Syrië.

Vanessa Beeley schrijft:
Ik ontmoette journalist Rafiq Lutf en en cameraman Abdul-Mun’aim Arnous in januari 2018 (in Syrië) en ik was vereerd toen Rafiq me vroeg om met hem samen te werken aan zijn filmproject, The Veto.
Zoals Dr Shaaban tegen me zei in augustus 2016: “Westerse propaganda wordt betaald met Syrisch bloed”. Dit is waar. Het gruwelijke bloedvergieten en het verlies van veel levens in Syrië zouden nooit hebben kunnen plaatsvinden zonder de toestemming van de koloniale (in handen van slechts een paar mediagiganten) media voor hun een nieuwe illegale oorlog tegen een soevereine staat.
De Veto volgt de evolutie van de propagandacampagne gevoerd door de westerse media tegen Syrië. Van Baba Amr in Homs 2011/2012 tot de moderne ‘propaganda opbouw’: de NAVO-lidstaten financierde de witte helmen. Het laat zien hoe de veto’s van Rusland en China, die consequent de soevereiniteit en territoriale integriteit van Syrië in de VN hebben verdedigd, zijn werking gehad hebben.
George Orwell 1984: zei eens: “De meest effectieve manier om mensen te vernietigen is om hun begrip van hun eigen geschiedenis weg te nemen en uit te wissen.” Westerse media hebben de geschiedenis van het Syrische conflict geschreven om de agressors in de Amerikaanse coalitie van terrorisme te dienen. Gelukkig weten de Syriërs wat hun EIGEN geschiedenis is en zullen niet geloven aan de geschreven geschiedenis van het westen!

De film is gemaakt door Ratiq Lutf, Abdul-Mun’aim Arnous en Vanessa Beeley. Zonder hulp of ondersteuning van westerse media.

De Veto legt de criminele bedoelingen van de westerse media bloot en archiveert de progressie van de propagandaoorlog die het westen tegen Syrië voert en voerde , de laatste acht jaar. Syriërs schrijven de geschiedenis van het Syrische conflict omdat Syrië en haar bondgenoten zich moedig hebben verzet tegen deze imperialistische propaganda machine. Een voorbeeld voor de landen die op de nominatie staan voor regime-change, zoals Venezuela.

Kijk en zie de waarheid over het Syrische conflict, door de ogen van de Syriërs:

De film werd als premiére in Oslo getoond en nu op Youtube.  » Lees verder

Positive Propaganda? – #PropagandaWatch : The Corbett Report


05-03-19 11:06:00,

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube / YouTube

Corbett Report community member HomeRemedySupply points out a relative rarity: an example of genuinely helpful, positive propaganda. Celebrity-laden propaganda, no less. So it is a step forward to go beyond the “cure cancer cult” and actually address root causes, but what are the deeper implications of positive propaganda? Can we fight fire with fire?

Cancer Schmancer’s “Be The Change!” Sizzle

The Cure Cancer Cult

JoyCamp website

JoyCamp – Stand Up to Cancer Causes

Filed in: Videos
Tagged with: health

 » Lees verder

Propaganda Works – Visualizing America’s Biggest Enemies


05-03-19 08:09:00,

If Americans had to name one country as their nation’s top enemy, it would currently be Russia.

In a poll that has been conducted by Gallup on and off since 2005, Statista’s Katharina Buchholz notes that 32 percent of respondents pointed their finger towards Moscow. A year ago, the culprit was North Korea (51 percent) but the country has settled into third place this year, with China being identified as enemy of the state number two (21 percent).

Infographic: The United States’ Biggest Enemies | Statista

You will find more infographics at Statista

The semi-successful and highly publicized summit between North Korean leader Kim Jong-un and U.S. President Donald Trump in Singapore in September might have played a part in the public’s perception of North Korea as less of a threat. The survey was conducted this year before the pair’s failed summit in Hanoi at the end of February.

Iran and Iraq, which were named frequently on the survey before, both fell into the single digits in 2019. Iran was in fact repeatedly named the biggest enemy to the U.S. in between 2006 and 2012.

 » Lees verder

The Propaganda Multiplier


03-03-19 08:56:00,

Languages: German, French, Norwegian

It is one of the most important aspects of our media system – and yet hardly known to the public: most of the international news coverage in Western media is provided by only three global news agencies based in New York, London and Paris.

The key role played by these agencies means that Western media often report on the same topics, even using the same wording. In addition, governments, military and intelligence services use these global news agencies as multipliers to spread their messages around the world.

A study of the Syria war coverage by nine leading European newspapers clearly illustrates these issues: 78% of all articles are based in whole or in part on agency reports, yet 0% on investigative research. Moreover, 82% of all opinion pieces and interviews are in favor of the US and NATO intervention, while propaganda is attributed exclusively to the opposite side.

The Propaganda Multiplier:
How Global News Agencies and

Western Media Report on Geopolitics

A Study by Swiss Propaganda Research

Translated by Terje Maloy

June 2016

“Therefore you always have to ask yourself: Why do I get

this specific information in this specific form at this moment?

Ultimately, it’s always about questions of power.” (*)

Dr. Konrad Hummler, Swiss banking and media executive

Introduction: “Something strange”

“How does the newspaper know what it knows?” The answer to this question is likely to surprise some newspaper readers: “The main source of information is stories from news agencies. The almost anonymously operating news agencies are in a way the key to world events. So what are the names of these agencies, how do they work and who finances them? To judge how well one is informed about events in East and West, one should know the answers to these questions.” (Höhne 1977, p. 11)

A Swiss media researcher points out: “The news agencies are the most important suppliers of material to mass media. No daily media outlet can manage without them.

 » Lees verder

BBC Versus NRC Propaganda


17-02-19 10:07:00,

BBC Producer’s Syria Bombshell: Douma “Gas Attack” Footage “Was Staged”

Now approaching nearly a year after the April 7, 2018 alleged chemical attack in Douma, Syria — which the White House used as a pretext to bomb Syrian government facilities and bases throughout Damascus — a BBC reporter who investigated the incident on the ground has issued public statements saying the “Assad sarin attack” on Douma was indeed “staged”. 
Riam Dalati is a well-known BBC Syria producer who has long reported from the region. He shocked his nearly 20,000 twitter followers on Wednesday, which includes other mainstream journalists from major outlets, by stating that after a “six month investigation” he has concluded,

“I can prove without a doubt that the Douma Hospital scene was staged.”

​​​​​​One of many widely circulated images of the Douma hospital scene from April 2018. The Times (UK) published the image with the following headline: Syria attack: ‘We found bodies on the stairs. They didn’t see the gas in time’
The “hospital scene” is a reference to part of the horrid footage played over and over again on international networks showing children in a Douma hospital being hosed off and treated by doctors and White Helmets personnel as victims of the alleged chemical attack.
The BBC’s Dalati stated on Wednesday: “After almost 6 months of investigations, I can prove without a doubt that the Douma Hospital scene was staged. No fatalities occurred in the hospital.” He noted he had interviewed a number of White Helmets and opposition activists while reaching that conclusion.
He continued in a follow-up tweet:

Russia and at least one NATO country knew about what happened in the hospital. Documents were sent. However, no one knew what really happened at the flats apart from activists manipulating the scene there. This is why Russia focused solely on discrediting the hospital scene.

Dalati’s mention of activists at the flats “manipulating the scene there” is a reference to White Helmets and rebel activist produced footage purporting to show the deadly aftermath of a chemical attack inside a second scene — a bombed out apartment showing dozens of dead bodies.

The BBC’s Riam Dalati made his verified account private in the hours after the tweets. 
Tragic and gruesome images of what appeared the “gassed” corpses of young children and women strewn about an apartment building,  » Lees verder

UK’s Secret Propaganda Network Was Heavily Involved in Skripal Affair


10-01-19 10:12:00,

The Institute for Statecraft (IoS) and its Integrity Initiative (II) constitute a secret propaganda network tied to the UK security services. They bring together high-ranking military and intelligence personnel, journalists and academics to manufacture and disseminate propaganda serving the geo-political aims of British imperialism and its allies.

The IoS was founded in 2006 and the II in 2015. But their secret role in promoting fake news and disinformation was exposed only in November and December of 2018 by hacking group Anonymous.

A document published by Anonymous shows funding for the II totalled £582,635 in 2017-18, with £480,635 coming from the Foreign and Commonwealth Office (FCO) and the rest from NATO.

Funding shot up to £2.6 million in 2018-19, with £1.96 million from the FCO and the rest from the US State Department, NATO and the American neoconservative Smith Richardson Foundation. Facebook, which plays in integral role in imposing censorship on behalf of US imperialism, donated £100,000.

The Working Group on Syria Propaganda and Media (WGSPM) produced a briefing on the II last month documenting the role played by leading figures in the UK Ministry of Defence, US Army and senior intelligence figures. It noted, “The involvement of these senior officers from military intelligence and information warfare units suggests that the MoD rather than the FCO is driving the Integrity Initiative programme.”

On January 4, a fourth trove of documents was made public by the Anonymous collective, taken from the internal servers of the IoS and II. These include many documents related to the poisoning last March of Russian double agent Sergei Skripal and his daughter, Yulia, in Salisbury.

British Prime Minister Theresa May, without citing any evidence, immediately accused Russia of attempting to assassinate the pair using the nerve agent novichok, thereby ramping up global tensions. The II leaks indicate that the moves against Russia over the Skripal affair were scripted well in advance, with the IoS planning a detailed anti-Russia propaganda war, including suggested achievable objectives.

A 2015 document written by IoS “team member” Victor Madeira is titled “Russian Federation Sanctions.” It lists “potential levers” to achieve Russian “behaviour change,” “peace with Ukraine,” “return [of] Crimea,” and “regime change.” Such “levers” span almost every conceivable area, including “civil society,” “sports,” “finance” and “technology.”

Under “intelligence” Madeira calls for the simultaneous expulsion of “every RF [Russian Federation] intelligence officer and air/defense/naval attaché from as many countries as possible”—citing as a precedent the expulsion of over 1,000 Soviet officials from the UK in September 1971.

 » Lees verder

»Russische Propaganda« III


29-12-18 04:30:00,

Neue Erkenntnisse zum Cyber-Propagandakrieg zwischen den USA und Russland.

Am 21. Dezember informierten wir über die umfangreiche Analyse der amerikanischen Beratungs­firma New Knowledge zur Beeinflussungskampagne der russischen Internet Research Agency (IRA). Die Analyse wurde im Auftrag des US-Kongresses erstellt.

Kurz darauf wurde durch die New York Times bekannt, dass New Knowledge im Rahmen einer Senatsersatzwahl in Alabama 2017 selbst eine »elaborierte False-Flag-Operation« durchführte, um ein »russisches Botnet« zu simulieren und die Wahl verdeckt zu beeinflussen.

Nun wurde der interne Bericht zu dieser Operation geleaked. Zudem wurde bekannt, dass New Knowledge die eigene verdeckte Operation selbst öffentlich als russische Kampagne darstellte.

Der interne Bericht dokumentiert, dass New Knowledge unter anderem auch mit manipulativen Memes arbeitete (wie sie der IRA angelastet werden), und dass die angebliche IRA-Kampagne von 2016 intern bemerkenswerterweise nicht als russische Aktion bezeichnet wird.

Damit erscheint die Realität der angeblichen IRA-Kampagne durchaus fraglich, und eine verdeckte US-Operation, allenfalls parallel zu IRA-Aktivitäten, plausibler als bislang angenommen.

Eine mögliche Motivation hierfür wäre die Diskreditierung von Kritikern, die Belastung Russlands, und die politische Legitimation von Kontrolle und Zensur der sozialen Medien.

Übersetzte Zitate aus dem internen Operationsbericht von New Knowledge:

  • »Wir entwickelten eine Mikrotargeting-Strategie, um demokratische Wähler zu radikalisieren, überzeugte Republikaner zu entmutigen, und moderate Republikaner aufzuspalten. Unser Ziel war die Verschiebung von 50.000 Stimmen.« [Hinweis: Der demokratische Kandidat gewann mit einem Vorsprung von nur 1,7% oder 22.000 Stimmen.]
  • »Wir erreichten 650.000 Wähler durch eine Kombination aus [gefälschten] Personenkonten, künstlichem Aktivismus, automatisierten Social Media Aktvitäten und gezielter Werbung.«
  • »Wir fabrizierten ca. 45.000 Twitter-Follower, 350.000 Retweets, 370.000 Tweet-Favoriten, 6.000 Facebook-Kommentare, 10.000 Facebook-Reaktionen, 300.000 Meme-Upvotes und 10.000 Reddit-Upvotes. Dadurch zwangen wir die Zielgruppen, mit unseren Narrativen zu interagieren.«
  • »Wir erzeugten 4 Millionen soziale Signale in Massenmedien (Besucher, Kommentare, Shares).«
  • »Unsere Kampagne war günstig und anonym.«

Das vollständige interne Memo findet sich hier.

Europäische Medien berichteten umgehend und ausführlich über den Bericht des US-Kongresses, bislang jedoch nicht über die darauf folgenden, gravierenden Enthüllungen.

Siehe auch

Publiziert: 29.

 » Lees verder

The War Propaganda Bureau – #PropagandaWatch : The Corbett Report


04-12-18 02:46:00,

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube / / YouTube

The British government soon recognized that control of the economy was not enough; the war at home meant control of information itself. At the outbreak of war, they set up the War Propaganda Bureau at Wellington House. The bureau’s initial purpose was to persuade America to enter the war, but that mandate soon expanded to shape and mold public opinion in favour of the war effort and of the government itself…

CLICK HERE to watch/listen/download the full documentary


All countries on all sides of the world conflict responded in the same way: by maximizing their control over the economy, over manufacturing and industry, over infrastructure, and even over the minds of their own citizens.

Germany had its Kriegssozialismus, or war socialism, which placed control of the entire German nation, including its economy, its newspapers and, through conscription—its people—under the strict control of the Army. In Russia, the Bolsheviks used this German “war socialism” as a basis for their organization of the nascent Soviet Union. In Canada, the government rushed to nationalize railways, outlaw alcohol, institute official censorship of newspapers, levy conscription, and, infamously, introduce a personal income tax as a “temporary war time measure” that continues to this day.

The British government soon recognized that control of the economy was not enough; the war at home meant control of information itself. At the outbreak of war, they set up the War Propaganda Bureau at Wellington House. The bureau’s initial purpose was to persuade America to enter the war, but that mandate soon expanded to shape and mold public opinion in favour of the war effort and of the government itself.

On September 2, 1914, the head of the War Propaganda Bureau invited twenty-five of Britain’s most influential authors to a top secret meeting. Among those present at the meeting: G.K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett and H.G. Wells. Not revealed until decades after the war ended,

 » Lees verder

Propaganda Machine of $4.3 Billion Influenza Vaccine Industry Is in Full Swing | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda


16-11-18 08:12:00,

Dr. Mercola, Guest
Waking Times

Flu season is upon us again — the time of year when the steady message is “Have you gotten your flu shot yet?” Considering the many studies showing flu vaccines offer minimal protection against illness even when well-matched to circulating viral strains, the fact that vaccination continues to be touted as your first line of defense against influenza suggests this annual campaign is more about generating conformity for profit rather than actually improving and protecting public health.

Questionable Data Used to Support Annual Flu Vaccination Campaigns

Statistics reveal that in most years, flu shots are at best 50 to 60 percent effective at preventing lab confirmed type A or B influenza requiring medical care.1 In the decade between 2005 and 2015, the influenza vaccine was less than 50 percent effective more than half of the time.2

The 2017/2018 flu vaccine was a perfect example of this trend. The overall adjusted vaccine effectiveness against influenza A and B virus infection was just 36 percent.3

According to a 2014 meta-analysis,4 71 people have to be vaccinated in order for a single case of influenza to be avoided — a ratio that speaks to the ineffectiveness of this annual routine. Adding insult to injury, evidence5 (which was confirmed three years later6) suggests flu vaccination may double your risk of contracting pandemic influenza or a more serious bout of influenza.

Research7 published in 2011 also warned the seasonal flu vaccine appears to weaken children’s immune systems and increases their chances of getting sick from influenza viruses not included in the vaccine.

Book Ad
Leaves From The Tree of My Life
by Bente Dammegard

Written a few years before the author Bente Dammegaard left this world: “At the moment I am 81 years old and live on the beautiful island of Mallorca, Spain. When I wrote the book I looked back on my life wondering how on earth I had succeeded in collecting so many years. Along the way I have become the mother of three wonderful and very different children, have spent a lot of my life as a translator and, as such, have translated books, films, comics and scientific texts. I have been an instructor of non-violent jiujitsu,

 » Lees verder

Russische Propaganda


14-11-18 10:46:00,

Wie funktioniert russische Propaganda, und was macht sie so wirkungsvoll?

Das Grundprinzip ist universell und zielt auf machtrelevante Diskrepanzen und Dissonanzen in einem Land: etwa bezüglich gesell­schaft­li­cher Werte, Prosperität oder Demokratie.

Als wichtigste Techniken dienen dabei nicht »Fakes« – die leicht zu widerlegen wären – son­dern eine geschickte Wahl von Themen, Gästen und Aspekten. Da man selbst keinen aus­ge­wo­genen Jour­na­lis­mus verspricht, wird er vom Publikum auch nicht erwartet.

Das strategische Ziel ist die mediale Unter­stüt­zung der russischen Außenpolitik – im Frieden wie im Krieg. Besonders gut lässt sich dies bei wechselhaften Beziehungen beo­bach­ten, etwa zu Frankreich, Israel oder der Türkei.

Für westliche Kritiker ist ein solches Programm – zur Information oder als Plattform – durchaus at­trak­tiv. Westliche Medien geraten hingegen in ein Dilemma: Sollen sie die russisch geförderte Kritik aufnehmen, ignorieren, oder bekämpfen?

Projekte gegen russische Propaganda: EUvs­Dis­info (EU), StopFake (UA), DisinfoPortal (Atlantic Coun­cil), BellingCat (UK), Correctiv (DE).

 » Lees verder

CIDI Propaganda. Cnaan Liphshiz


08-11-18 12:59:00,

Leugens over vliegerproject belanden via ex-medewerker CIDI in Israëlische pers

Een leugenachtig artikel in Israëlische media over het geannuleerde vliegerproject in Vlissingen blijkt van de hand van voormalig CIDI-medewerker Cnaan Liphshiz. Zoals vaker is hij het tussenstation tussen de Nederlandse Israël-lobby en Israëlische media, die zijn nepnieuws kritiekloos publiceren.

De vliegers op het strand van Scheveningen. Van een door journalist Cnaan Liphshiz waargenomen ‘vlieger met hakenkruis’ ontbreekt ieder spoor.ruimteCAESUUR 

‘In Vlissingen vond een pro-Palestijnse manifestatie plaats waarbij vliegers met een hakenkruis en andere nazi-symboliek werden opgelaten. Het was een vliegershow in solidariteit met Gaza, en de kunstenaars werden door een wethouder op Twitter geprezen.’
Dit even sensationele als onware nieuws was op 27 oktober te lezen op de Israëlische nieuwswebsites The Times of Israel en Haaretz. De twee identieke artikelen echoden de campagne van de zogenoemde Israël-lobby en Vlissingse politieke partijen om een vliegerproject van de kunststichting CAESUUR verdacht te maken als antisemitisch en leunend op nazi-symboliek en terreurverheerlijking. En om het daarmee geannuleerd te krijgen, een opzet die slaagde: belasterd en gefrustreerd cancelden de kunstenaars hun evenement. We schreven er eerder deze week over.
Doorgeefluik van laster
Het artikel op de Israëlische websites is afkomstig van het Amerikaanse persbureau The Jewish Telegraphic Agency (JTA). Het blijkt geschreven door de Nederlandse correspondent van JTA, Cnaan Liphshiz. Hij is een voormalig medewerker van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), de vooraanstaande lobby-organisatie die zelf ook in het geweer kwam tegen het vliegerproject, zoals door Liphshiz in zijn artikel vermeld.
Liphshiz fungeert vaker als tussenstation tussen de Nederlandse Israël-lobby en Israëlische media, die zijn artikelen doorgaans ongecheckt publiceren. Eerder besteedden we aandacht aan de rol die Liphshiz speelde in de lastercampagnes tegen minister Sigrid Kaag en voormalig premier en oprichter van The Rights Forum Dries van Agt. Via Liphshiz kreeg een internationaal lezerspubliek de laster die in Nederland over beiden werd uitgestort voorgeschoteld.
Bikkelharde leugen
Ditmaal kon dat publiek lezen hoe Liphshiz de kunstenaars en hun vliegerproject in Vlissingen verdacht maakte. Een van hun vliegers was, schrijft Liphshiz in navolging van de Nederlandse website voor ‘onafhankelijk Joods nieuws’ Jonet, beschilderd met een hakenkruis. Een groen hakenkruis nog wel, ‘de kleur van Hamas’.  » Lees verder

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments –

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments –

26-10-18 04:21:00,

26. Oktober 2018 um 12:29 Uhr | Verantwortlich:

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments

Veröffentlicht in: Audio-Podcast, Europäische Union, Strategien der Meinungsmache

Das EU-Parlament hat den inhaftierten russisch-ukrainischen Regisseur Oleh Senzow mit dem Sacharow-Preis ausgezeichnet. Medien und Politiker fordern in emotionalen Appellen seine „unmittelbare Freilassung“. Doch stützen die bekannten Fakten diese Forderung? Sind russische Gerichtsurteile grundsätzlich Ergebnisse von „Schauprozessen“? Und besteht der Sinn der Preisverleihung nicht vor allem in der Ablenkung von eigenen Defiziten? Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Vorbemerkung: Dieser Text möchte keine Stellungnahme zu der Frage sein, ob der russisch-ukrainische Regisseur Oleh Senzow im Sinne der Anklage schuldig ist oder nicht. Der Text möchte aber kritisieren, dass sich nun westliche Medien und Politiker gegenüber „russischen Verhältnissen“ einmal mehr zu einer moralischen Eindeutigkeit hinreißen lassen, die durch verfügbare Fakten nicht gerechtfertigt ist. Zu beobachten ist eine aus weiter Ferne praktizierte emotionale Überheblichkeit, die in dieser Pauschalisierung des eigenen moralischen „Vorsprungs“ höchst gekünstelt wirkt. Aktuelles Beispiel für das Phänomen ist die Verleihung des Sacharow-Menschenrechtspreises des EU-Parlaments an den im russischen Straflager einsitzenden Senzow.

Senzow sei zum Symbol geworden für die Befreiung der politischen Häftlinge in Russland und weltweit, gab EU-Parlamentspräsident Antonio Tajani laut Nachrichtenagentur dpa am Donnerstag in Straßburg bekannt. „Das Europäische Parlament möchte seine Solidarität mit ihm und seinem Anliegen bekunden. Wir fordern seine unmittelbare Freilassung.“ Oleh Senzow wird von der russischen Justiz die Planung von Terror-Anschlägen auf die Infrastruktur der Schwarzmeer-Insel Krim sowie die Zusammenarbeit mit dem „Rechten Sektor“ vorgeworfen.

Ist Russland ein Unrechtsstaat?

Laut zahlreicher Äußerungen westlicher Medien und Politiker, und auch laut EU-Parlamentspräsident Tajani, ist Russland also grundsätzlich und prinzipiell ein Unrechtsstaat. Denn mit welcher anderen Begründung könnte man sonst die „sofortige Freilassung“ eines von einem Gericht Verurteilten verlangen? Urteile russischer Gerichte haben nach dieser Lesart keinen Wert. Denn diese sind entweder „gefällig“, wenn es sich bei den Angeklagten um „enge Vertraute“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin handelt. Oder die Urteile sind Ergebnisse „politischer Schauprozesse“, wenn russische „Dissidenten“ vor Gericht stehen. In jedem Fall aber ist die russische Justiz nach dieser dominanten Sichtweise in die eine oder andere Richtung „politisch motiviert“.

 » Lees verder

Two Stories From The Propaganda War

Two Stories From The Propaganda War

26-10-18 06:32:00,

Authored by Philip Giraldi via The Strategic Culture Foundation,

Two recent stories about Russians have demonstrated how the news is selected and manipulated in the United States.

The first is about Maria Butina, who apparently sought to overthrow American democracy, such as it is, by obtaining a life membership in the National Rifle Association. Maria, a graduate student at American University, is now in detention in a federal prison, having been charged with collusion and failure to register as an agent of the Russian Federation. She has been in prison since July, for most of the time in solitary confinement, and has not been granted bail because, as a Russian citizen, she is considered to be a “flight risk.”

Maria, who has pleaded not guilty to all charges, is now seeking donations to help pay for her legal defense as the Russian government renews demands that she be released from jail or be tried on whatever charges the Justice Department can come up with, but her release is unlikely as she is really a political prisoner.

The media has been silent about Maria Butina because the case against her is falling apart. In early September prosecutors admitted that they had misunderstood text messages used to support claims that she had offered to trade sex for access to information. Demands that she consequently be released from prison were, however, rejected. Her lawyer observed that “The impact of this inflammatory allegation, which painted Ms. Butina as some type of Kremlin-trained seductress, or spy-novel honeypot character, trading sex for access and power, cannot be overstated.”

In an attempt to make the Butina embarrassment disappear from the news, the Justice Department has proposed an unprecedented gag order to prevent her attorney from appearing in the media in a way that could prejudice a jury should her case eventually come to trial.

Currently there is no court date and Maria remains in jail indefinitely, but the press could care less – she is just one more Russiagate casualty in an ongoing saga that has long since passed her by.

Given the Maria Butina story and the hysteria over all things Russian it was perhaps inevitable that the tale of Kremlin interference in American elections would be resurrected and repeated.

 » Lees verder

How American propaganda bypasses the Constitution

How American propaganda bypasses the Constitution

22-10-18 07:32:00,

This particular set of events also has a geopolitical basis, as the reader will discover as they peruse the interview. Any emphasis in bold is added strictly for the ease of comprehension.

The body of the interview follows, with all the text except the Interviewer being the speech of Met. Amfilohije:

Whenever a problem arises in any of the Local Churches between individual bishops, it is alleged that they have the possibility of appealing to Constantinople, and then Constantinople could make its decision on the matter.

“However, do they actually have this right of appeal? Especially in the spirit in which Denisenko applied to it now? The Ecumenical Patriarch validates this with some historical facts, and certain Church canons. For example, the 9th, 17th, and 28th Canons of the Fourth Ecumenical Council, which were written in antiquity, and therefore, which relate to the status of the Patriarchate of Constantinople and its role at that time.

“On what basis then, was this right given? First of all, this right concerns the Metropolises under the canonical administration of the Patriarch of Constantinople. It did not apply to the whole Church. Secondly, this right is based on the canons of the Ecumenical Council, according to which the Ecmenical Patriarch received this status as the Bishop of the City of Byzantium—Constantinople—on the grounds that this city, in which this bishop is located, is the Imperial City—the residence of the emperor and the Imperial Council.

“Now, however, the imperial capital no longer exists. Constantinople ceased to be the imperial capital in 1453. And therefore, this right to which the Patriarch of Constantinople is referring is questionable. The Orthodox Church does not question its status as the first in honor in the Orthodox church, but this does not give him the right to interfere in this way in the life of any other Local Church, including the Russian Orthodox Church.

“The Patriarch is referring here to a certain decision in 1686, in which by economia[2] the right to ordain (appoint) the Metropolitan of Kiev was given to the Patriarch of Moscow, provided that the Metropolitan of Kiev commemorates the Constantinople Patriarch first at the Liturgy.

“However, Kievan Rus’[3],

 » Lees verder

NOS Propaganda

NOS Propaganda

14-10-18 12:39:00,

Adolf van Liempt over de Russische film Sobibor: ‘het probleem van de film: dat hij eigenlijk wordt neergezet als Russische held.’

Het probleem met een staatsomroep als de NOS is dat het betaald wordt door de staat, het gevolg is dat een dergelijk instituut maar al te snel politieke propaganda bedrijft. Een schoolvoorbeeld daarvan is ondermeer het volgende:

NOS faalt en liegt met anti-Rusland propaganda

Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne ‘zo goed als negeert’. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo’n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van ‘de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland’ (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft. 

Er zijn ontelbare voorbeelden te geven van de anti-Rusland propaganda van de NOS. Een recent voorbeeld is de NOS-hetze tegen de Russische film Sobibor:

Russische propaganda
Er is kritiek op de Russisch film.  » Lees verder

NOS Leugens en Propaganda voor Oorlog met Rusland

NOS Leugens en Propaganda voor Oorlog met Rusland

06-10-18 05:24:00,

NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland
43 reacties

De NOS werd op 9 september 2014 ontmaskerd door een filmpje wat grote bekendheid kreeg via o.a. Geenstijl. Dat de mainstream media niet altijd onpartijdig is wisten de meeste mensen waarschijnlijk inmiddels wel. Maar dat de NOS bewust knipt in filmpjes om zo een eigen politieke agenda te zetten is wel heel schokkend.
Helemaal als die agenda er eentje is van het aansturen op een conflict met Rusland. Iets wat ze tot op de dag van vandaag zijn blijven doen ondanks hun ontmaskering van ruim 3 jaar geleden.
Het filmpje hieronder laat zien dat de NOS doet alsof Poetin een BBC verslaggever negeert waardoor het lijkt of alle slachtoffers hem koud laten. Hiermee roept het een beeld op alsof het een soort stille schuldbekentenis van Poetin is. In de realiteit nam Poetin echter rustig de tijd om de verslaggever helder en duidelijk te woord te staan. Bekijk eerst het fragment dat de NOS uitstuurde en dan de werkelijkheid …
De YouTube filmpjes worden helaas regelmatig offline gehaald. Bekijk het artikel van Geenstijl mocht onderstaand filmpje niet werken, daar doet de video het nog wel. 

Toch fijn om dit zwart op wit te hebben en te weten dat de NOS, betaald met uw belastinggeld, opzettelijk filmpjes verknipt om zo heel kijkend Nederland bewust op het verkeerde been te zetten en op te stoken tegen Rusland. Dat Marcel Gelauff vervolgens ook alles nog probeert te bagatelliseren laat zien hoe misselijkmakend de NOS te werk gaat.

Aanzetten tot grootschalig conflict via bewuste media manipulatie van het Nederlandse publiek en daar gewoon mee door blijven gaan over meerdere jaren tijd… Wordt het tijd voor het Nederlandse volk om het ontslag aan te vragen van de hoofdredacteur van NOS Marcel Gelauff?
Dat de NOS bewust een agenda zet terwijl er nog steeds 0 bewijs is van Russische betrokkenheid bij MH17 is misselijkmakend. Daarnaast wijzen alle pijlen van onafhankelijke onderzoekers naar een False Flag van de CIA Puppet president Petro Porosjenko in Kiev en de VS zelf. Want wat zijn de feiten momenteel?
Uit een wikileak van 28 April 2006 wordt de huidige president Petro Porosjenko een insider genoemd in de wikileaks.  » Lees verder

Propaganda in der Wikipedia |

Propaganda in der Wikipedia |

29-09-18 07:56:00,

Eine Analyse der Swiss Propaganda Research.

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist ein integraler Bestandteil des transatlantischen Medien- und Informationssystems. In der folgenden Analyse werden zentrale Aspekte ihrer Organisationsstruktur, Funktionsweise und Manipulation dargestellt.

Bedeutung der Wikipedia

Die deutschsprachige Wikipedia verfügt derzeit über rund 2.2 Millionen Artikel, die pro Monat von rund 100 Millionen Geräten knapp 1 Milliarde mal aufgerufen werden. Im deutschsprachigen Raum zählt die Wikipedia damit zu den sieben meistbesuchten Websites und ist bei vielen Internetrecherchen eines der ersten Suchergebnisse und mithin eine der ersten Anlaufstellen.

Im Bereich der Online-Lexika kommt der Wikipedia damit eine zentrale, monopolartige Stellung zu.

Organisation der Wikipedia

Wikipedia gilt gemeinhin als ein freies und offenes Lexikon, an dem jeder mitwirken kann. Der Großteil der deutschsprachigen Inhalte wird indes von nur rund 800 Hauptautoren mit über 100 Edits pro Monat verfasst; insgesamt erreichen maximal 10.000 Autoren mehr als fünf Edits pro Monat.

Hinzu kommt eine strenge Hierarchie innerhalb der Wikipedia, an deren Spitze die derzeit noch etwa 180 Administratoren stehen. Diese entscheiden Konfliktfälle, können Artikel löschen sowie Benutzer sperren. Administratoren werden von den ca. 3.000 stimmberechtigten Wikipedianern auf Lebenszeit gewählt, wobei die Stimmbeteiligung meist bei weniger als 10% liegt (ca. 300 Stimmen); die Wikipedia-Elite ernennt und bestätigt sich mithin größtenteils selbst. Trotz ihrer Machtfülle agieren ca. 90% der Administratoren pseudonym, in der Öffentlichkeit ist meist nur wenig über sie bekannt.

Den Administratoren unterstehen bis zu 5.000 (aktive) Sichter, die Bearbeitungen von Neu-Autoren überprüfen, freigeben oder rückgängig machen können. Hinzu kommen einige einflussreiche Sonderfunktionen: In der deutschsprachigen Wikipedia sind dies ca. 10 Schiedsrichter, je ca. 5 Bürokraten, Aufseher und Check­user, sowie ca. fünf deutschsprachige (weltweit agierende) Stewards.

Manipulation der Wikipedia

Das Problem der Manipulation der Wikipedia besteht seit deren Gründung. Der Fokus liegt dabei meist auf dem sogenannten »Vandalismus« (Verunstaltung von Artikeln) sowie auf kommerziell motivierter Manipulation durch Konzerne, PR-Agenturen und bezahlte Autoren.

Hinzu kommt die politische und geopolitische Manipulation durch Aktivisten, Regierungen und Geheimdienste: So wurde bereits 2007 durch eine Software namens WikiScanner nachgewiesen, dass Mitarbeiter der US-Geheimdienste CIA und FBI Wikipedia-Einträge beispielsweise zum Irak-Krieg und dem US-Militärgefängnis in Guantanamo editierten.

 » Lees verder

How the U.S. Does Propaganda | Global Research – Centre for Research on Globalization

How the U.S. Does Propaganda | Global Research – Centre for Research on Globalization

10-09-18 07:05:00,

Note to readers: please click the share buttons above  

A typical example was on NPR’s “Weekend Edition Saturday,” on September 8th, when the program-host Scott Simon interviewed the Obama Administration’s diplomat Robert Malley, in a segment titled “What’s Next In The Syrian War: Idlib”.

Simon’s introduction said:

“After this weekend, the last contested region of Syria may come under ferocious attack. After more than seven years of fighting, the end of the Syrian war may come down to Idlib province. … It holds more than 3 million people, many of whom have been displaced. It’s been essentially a kind of dumping ground for those opposed to Bashar al-Assad’s regime and ISIS.”

Actually, there’s a factual problem with Simon’s lead-in there. Though I have seen official estimates of the population of Idlib ranging from 1.5 million to 3 million, I haven’t seen any of “more than 3 million people.” Mr. Simon is always happy to please his CIA minders, and might simply have gotten carried away in this interview.

Furthermore, Simon’s lumping “Bashar al-Assad‘s regime and ISIS” together was striking, because ISIS has actually been one of the major forces in Syria working to overthrow “Assad’s regime”; and, “Assad’s regime” was elected in 2014 and has been shown by repeated polling done since then by the British firm of Orb International to retain more support amongst the Syrian public than does anyone else to serve as that nation’s leader. Polls taken in the U.S. today show that more of the public wish that Bernie Sanders were our President than that Donald Trump is; and, so, if Syria is a “regime” instead of a “government,” then the U.S. is even more of a regime than is Syria. (And the scientific evidence is consistent that the U.S. is more of a “regime” than a “democracy.”) Yet, Simon has never referred to the U.S. as a “regime,” even though he’s obviously a Democrat who thinks that Trump is a dictator who must be replaced by Mike Pence, and who wants that to happen so that America will be more of a ‘democracy’ than if the legally installed (and the elected) U.S.

 » Lees verder

Leugenachtige propaganda van de Europese Centrale Bank

Leugenachtige propaganda van de Europese Centrale Bank

27-08-18 11:36:00,

De Europese Centrale Bank (ECB) lanceerde begin augustus de blijde boodschap dat haar beleid van de afgelopen jaren de ongelijkheid in de eurozone verminderd heeft (How the ECB’s policy has reduced inequality). Wie enigszins vertrouwd is met de publicaties van onze Centrale Bank denkt waarschijnlijk aan een ellenlang Engelstalig document vol wiskundige formules en verwijzingen naar nog meer documenten vol formules. Mis! Het gaat om een videofilmpje van nog geen twee minuten, dat via Youtube verspreid wordt, met ondertiteling gaande van Bulgaars over Nederlands tot Zweeds.

(Door door Herman Michiel en Koen Meul, oorpsronkelijk verschenen bij Ander Europa foto Frank Friedrichs cc/flickr)

Het format lijkt dus meer op dat van een commercieel reclamefilmpje of verkiezingspropaganda van een of andere partij. En inderdaad, het gaat om platte en zelfs leugenachtige propaganda. “Nieuw onderzoek toont aan dat het ECB-beleid de ongelijkheid in de eurozone verminderde“, aldus de aankondiging, maar men doet zelfs niet de moeite om te zeggen over welk “nieuw onderzoek” het gaat.

Het filmpje neemt het expliciet op tegen “sommige critici” die beweren dat het Europees monetair beleid de ongelijkheid deed toenemen. Is dat zo? “Het korte antwoord luidt: nee”, aldus de spindoctors van de ECB, maar het eerste argument dat ze aangeven wijst op het … tegendeel. “Door onze bijzondere maatregelen is de waarde van de financiële activa gestegen. Het klopt dat vooral mensen die dergelijke activa bezitten hiervan profiteren“, geven de spindoctors toe. Maar door de lage rentestand kon je goedkoper lenen, en daarvan profiteren net degenen die veel moeten uitgeven aan het terugbetalen van schulden! Voilà, de rijken profiteerden van hun aandikkende aandelenportefeuille , maar de sukkelaars moesten minder aan de bank betalen voor hun hypotheeklening. Voor elk wat wils dus, zo wordt de ongelijkheidsbalans in evenwicht gehouden, en het is dan nog een kleine stap om die zelfs te zien overhellen richting minder ongelijkheid…

Misschien ben je toch niet helemaal overtuigd? Ha, de ECB heeft nog een tweede (“belangrijker“) argument: “de maatregelen van de ECB hebben de banengroei in het eurogebied sterk gestimuleerd, 7 miljoen nieuwe banen erbij sinds 2013“!

 » Lees verder

The goal of propaganda is a population that polices itself…

The goal of propaganda is a population that polices itself…

13-08-18 03:21:00,

…or why the attacks on Jeremy Corbyn are not what they seem…

Propaganda has reached its zenith when each member of the target population thinks the same; when they are afraid to think differently. At this point ‘leadership’ may commit whatever atrocities it sees fit…in the certainty that the population will either not ‘see’ it, or will view the expression of criticism as a more heinous crime than the act being observed. This is achieved through cementing a ‘false equivalence’ in the mind of the group. Such a false equivalence is being cemented in the UK right now – the idea that criticism of Israel’s persecution of Palestinians is an act of anti-Semitism.

The propagandist seeks to bend the ‘group mind’. Thoughts and actions consistent with the ‘narrative’ are deemed to be socially acceptable & politically correct…ones that challenge it are regarded as socially UN-acceptable & politically IN-correct. Overtime this is reinforced through a dynamic that exists within every human grouping, and many species of mammal – fear of disapproval. Ergo, the propagandist is employing a form of ‘crowd control’.

When the fear of disapproval becomes so strong that one’s sense of belonging, or even physical survival, depend on adherence to the narrative…when failure to comply with it attracts immediate rebuke from other members of the group…then the population can be said to be policing itself. That is how ‘cults’ function, and more frequently than you might imagine…it’s how intelligence agencies and other governmental figures attempt to work through the media.

This is what Orwell warned of in the dystopia of ‘1984’. The Party had achieved what we might call a ‘maintenance state’ for the narrative – society was policing itself. For example, in Oceania, children were taught to report their parents to the ‘Thought Police’ if they demonstrated any sign of disloyalty to The Party. Disloyalty was considered a ‘thought crime’:

Actions are held to be good or bad, not on their own merits, but according to who does them. There is almost no kind of outrage – torture, imprisonment without trial, assassination, the bombing of civilians – which does not change its moral colour when it is committed by ‘our’ side. The nationalist not only does not disapprove of atrocities committed by his own side,

 » Lees verder

De Propaganda van De Groene Amsterdammer

De Propaganda van De Groene Amsterdammer

01-08-18 08:23:00,

De Groene Amsterdammer:

White Helmets in Syrië onder vuur

‘Ze recyclen kinderen’

De White Helmets spelen een cruciale rol als getuigen van oorlogsmisdrijven in Syrië. Die rol komt hun duur te staan. Vuile propaganda, met – veelal door Rusland geregisseerde – aantijgingen en verdachtmakingen, moet de reddingswerkers in diskrediet brengen.

door Minka Nijhuis
1 augustus 2018 – verschenen in nr. 31

Deze propaganda staat in dezelfde Groene Amsterdammer waarin Henk Hofland beweerde dat de westerse interventie in Libië ‘redelijk goed’ was ‘afgelopen,’ aangezien ‘we Libië  niet meer op de televisie [zien],’ het journalistieke criterium bij uitstek van de veel geprezen columnist en zijn Groene Amsterdammer. Vier jaar geleden schreef ik daarover het volgende:

zaterdag 29 november 2014

Media Corruptie 40

 Fighting rages in Libya’s Benghazi. 

De idee van een heilstaat is absurd. En zelfs de veronderstelling dat er zoiets bestaat als het minst slechte systeem is twijfelachtig. Door de geschiedenis heen leidde elk hegemonistisch streven tot repressie en bloedbaden. Elke politieke waarheid heeft ook daarom in de postmoderne tijd een houdbaarheidsdatum van 24 uur. Vandaar dat de mainstream media elke dag weer en de hele dag door hun waarheden moeten herzien. 

In De Groene Amsterdammer van 4 april 2012 schreef de hoogbejaarde nestor van de vaderlandse journalistiek, H.J.A. Hofland, een column onder de kop ‘De Libische manier.’ Om een goede indruk te krijgen van hoe een postmoderne waarheid al snel in een onwaarheid verandert citeer ik een wat langer fragment van de ‘beste journalist van de twintigste eeuw’:

De opstand, burgeroorlog, catastrofe in Syrië is het tweede jaar ingegaan, met op de televisie nog altijd dezelfde beelden van stadswijken die als fonteinen de lucht in gaan, de demonstraties en gevechten, de lijken en dan altijd weer de zelfverzekerde, onberispelijk geklede, glimlachende president Assad.

Hij presideert nu ook over meer dan tienduizend doden. Zelden zal de internationale gemeenschap zich van dag tot dag zo zorgvuldig op de hoogte hebben kunnen stellen en met zorgvuldig gehandhaafde daadwerkelijke onverschilligheid de afstand hebben bewaard.  » Lees verder

Daal af van die top van vijandige propaganda

Daal af van die top van vijandige propaganda

17-07-18 12:20:00,

Minachting voor diplomatie met Rusland is nu extreem. Media-onderzoeker Norman Solomon over de giftige sfeer in de VS als het om Rusland en Poetin gaat.

(Door Norman Solomon.  het Engelstalige origineel is op 16 juli verschenen op Common Dreams
Foto: Kremlin)

De hele dag voor de top in Helsinki bleef het hoofdverhaal op de startpagina van de New York Times hetzelfde: “Just by Meeting With Trump, Putin Comes Out Ahead.” (“Alleen al door Trump te ontmoeten wint Poetin”). De kop op zondag was in overeenstemming met de toon van de berichtgeving in de VS in het algemeen. Wat mediacommentaar betreft, bevond ook de Washington Post zich in de dominante groove, aangezien het redactionele commentaar was dat Ruslands president Vladimir Poetin “een onverbiddelijk vijandige buitenlandse tegenstander” is.

Minachting voor diplomatie met Rusland is nu extreem. Mainstream journalisten in de VS en topdemocraten beschrijven vaak president Trump in nulsom-termen (winst voor de een is automatisch verlies voor de ander, GI). Hillary Clinton dacht ongetwijfeld dat ze zondagavond de handen op elkaar zou krijgen voor haar tweet: “Vraag voor president Trump als hij Poetin ontmoet: Weet jij wel voor welk team je speelt?”

Een oorlogszuchtige houding tegenover Rusland is zo routinematig en wijdverspreid geworden dat we er misschien niet eens bij stilstaan- en dat maakt het des te gevaarlijker. Nadat president George W. Bush verklaarde: “Je bent of met ons of anders tegen ons”, gingen  veel Amerikanen geleidelijk inzien wat er mis was met een manicheïstische kijk op de wereld. Zo’n kijk is vandaag zelfs nog gevaarlijker.

De Russiagate razernij gaat grotendeels over het opjutten van contrasten tussen de Verenigde Staten (engel en slachtoffer) en Rusland (sinister en dader).

Sinds begin 2017, hebben de massamedia in de VS hebben het dik opgelegd met wat ruwweg de politieke equivalent is van een schildertechniek die bekend staat als clair-obscur – ‘het gebruik van sterke contrasten tussen licht en donker, meestal gedurfde contrasten die een hele compositie beïnvloeden’, in de woorden van Wikipedia. De Russiagate razernij gaat grotendeels over het opjutten van contrasten tussen de Verenigde Staten (engel en slachtoffer) en Rusland (sinister en dader).

Talloze verhalen met selectieve feiten worden op die manier verteld.

 » Lees verder

Propaganda van D’66 over Syrië gaat gewoon door! – FREESURIYAH

Propaganda van D’66 over Syrië gaat gewoon door! – FREESURIYAH

02-07-18 05:49:00,



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor politieke nederlandse propaganda over syrie

Mijn laatste artikel ging er al over, nu vandaag zie je hoe het westen haar propaganda over Syrië verder uitbreidt!

Britse jets bombardeerden vorige maand Syrische troepen in Tanf een artikel uit de Daily Mail on Sunday

Een Brits gevechtsvliegtuig viel vorige maand direct Syrische troepen aan nabij de grens met Irak en Jordanië, waarbij een legerofficier om het leven kwam en zeven anderen gewond raakten, meldde de Daily Mail.

Een  “Typhoon”-straaljager vuurde een 500-pond (226-kilo) bom op de Syrische troepen die tegen ISIS terroristen vochten in de buurt van de al-Tanf-basis, waar Britse en Amerikaanse speciale troepen militanten trainen.

De bomaanslag is de eerste sinds het Britse leger deelnam aan een reeks luchtaanvallen in Syrië in april na een vermeende chemische aanval,  de VS en haar bondgenoten beschuldigde direct de Syrische regering.

Volgens de krant bombardeerde het Verenigd Koninkrijk vorige maand, omdat ze dachten dat Syrische troepen probeerden de al-Tanf-basis te bereiken waar anti-regering “Maghawir al-Thowra-terroristen-Westerse-huurlingen” worden getraind, om zo de Syrische bevolking te vermoorden en haar soldaten.

De VS hebben deze zwaarversterkte basis opgezet in de al-Tanf-woestijn waar de Syrische, Iraakse en Jordaanse grenzen samenkomen.

De VS en haar bondgenoten hebben een 34-mijl (54 kilometer) zone in het gebied gemarkeerd en waarschuwen de Syrische strijdkrachten tegen het naderen van hun eigen grondgebied, wat bezet is door de VS en haar coalitie.

Volgens een Russische militaire expert bij het ministerie van Buitenlandse Zaken traint het Pentagon tientallen terroristen in 19 militaire kampen om Syrië heen. Angela Merkel heeft 100 miljoen gegeven aan Jordanië, zogenaamd voor de vluchtelingen, maar het is eigenlijk bedoeld voor de westerse huurlingen.
De vluchtelingen, leven, net als in Libanon in erbarmelijke armoede en hebben geen scholing en geen geld.


De kampen om Syrië heen, in Jordanië en Libanon, zijn al in 2011 opericht, omdat de oorlog gepland was door de VS en haar bondgenoten. In de kampen, zo groot als steden, zijn traingslagers voor de mannen, vele hebben zich in het verleden ook aangesloten bij diverse terroristische organisaties, van ISIS tot Al-Queda,

 » Lees verder

Propaganda für den Krieg

Propaganda für den Krieg

30-06-18 12:25:00,

Zwischen 1918 und 1941 sowie seit 1945 existierte auf dem Westbalkan der Staat Jugoslawien. Gegründet nach dem Ende des Ersten Weltkriegs als Königreich der Slowenen, Serben und Kroaten, wurde es 1941 vom nationalsozialistischen Deutschland und vom faschistischen Italien besetzt.

1945 rief Tito nach der Befreiung vom Faschismus, vor allem durch Partisanen, das sozialistische Jugoslawien aus. Auf der Basis einer sozialistischen Gesellschaftsordnung, in welcher es weder arm noch reich geben sollte, erhofften sich viele nun eine Aussöhnung zwischen den teilweise verfeindeten Volksgruppen und damit dauerhaften Frieden.

Doch als Slowenien und Kroatien 1991 ihre einseitige Unabhängigkeit von Jugoslawien erklärten, eskalierte die Situation. Die Kriege in Kroatien und Bosnien bis 1995 sowie im Kosovo ab 1998 forderten rund 120.000 Tote und Hunderttausende Flüchtlinge. Am Ende teilte sich der rund 23 Millionen Einwohner umfassende Balkanstaat in sechs kleine Länder. 2008 kam mit dem Kosovo ein siebter Kleinstaat dazu. Im Unterschied zu den anderen ist dessen internationale Anerkennung nach wie vor umstritten.

Die Kriege im ehemaligen Jugoslawien waren jedoch nicht nur von den Teilrepubliken geführt worden. Als entscheidend erwies sich die Internationalisierung der Konflikte. Bis 1995 mischte sich die NATO wiederholt diplomatisch und militärisch zugunsten Kroatiens und der bosnisch-muslimischen Bürgerkriegspartei ein.

1999 führte sie schließlich ihren ersten Angriffskrieg ohne UN-Mandat. Diesen Bruch des Völkerrechts nutzte die NATO, um sich mitten im Krieg anlässlich ihres 50. Geburtstages eine neue Aufgabe zu geben: Zukünftig sollte sie weltweit zugunsten von Menschenrechten militärisch intervenieren.

Diese Wandlung von Verteidigung zu Intervention war zugleich der Auftakt für die Kriege des 21. Jahrhunderts und für die Wandlung der Bundeswehr-Ausrichtung von Verteidigung zu Intervention („Deutschland verteidigen am Hindukusch“).

Der Vortrag von Dr. Kurt Gritsch wurde am 17. Mai 2018 in Eggenfelden gehalten. Veranstalter waren die Katholische Erwachsenenbildung Rottal-Inn-Salzach, die Organisation Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW) und die Eggenfeldener Friedensinitiative „Stell Dir vor … Frieden“.

Kurt Gritsch

Kurt Gritsch, Jahrgang 1976, ist promovierter Historiker und Konfliktforscher. Seine Forschungsschwerpunkte sind Zeitgeschichte, Konfliktforschung, Medien- und Rezeptionsgeschichte. Er ist Autor von mehreren Büchern und zahlreichen Veröffentlichungen in Fachzeitschriften und Magazinen, u. a. zu den arabischen Revolutionen, zum Kosovo- und zum Ukraine-Konflikt. Zuletzt erschienen ist „Krieg um Kosovo. Geschichte, Hintergründe, Folgen“. Er lehrt Geschichte und Deutsch an der Academia Engiadina in Graubünden.

 » Lees verder

NRC Propaganda

NRC Propaganda

28-06-18 02:14:00,

De NRC van Maandag 25 juni 2015:

Onderzoek New York Times : Assad zit achter chemische aanval op Douma
Na eigen ‘forensisch’ onderzoek concludeert The New York Times dat Assad achter de gifgasaanval op Douma in april zit. Met Virtual Reality sta je ín het gebombardeerde gebouw.

De mainstream propaganda gaat weer gewoon door. De NRC neemt de berichtgeving van The New York Times klakkeloos over. Inderdaad ‘virtual reality’ in het kader van de voorbereidingen voor een oorlog met Rusland. Het betreft hier dezelfde New York Times die ervan overtuigd was dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens bezat en dat de VS daarom de illegale shock and awe-aanval tegen Irak moest beginnen. Naderhand bleek het volgende:

May 27, 2004 | When the full history of the Iraq war is written, one of its most scandalous chapters will be about how American journalists, in particular those at the New York Times, so easily allowed themselves to be manipulated by both dubious sources and untrustworthy White House officials into running stories that misled the nation about Saddam Hussein’s weapons of mass destruction. The Times finally acknowledged its grave errors in an extraordinary and lengthy editors note published Wednesday. The editors wrote:

‘We have found… instances of coverage that was not as rigorous as it should have been… In some cases, the information that was controversial then, and seems questionable now, was insufficiently qualified or allowed to stand unchallenged. Looking back, we wish we had been more aggressive in re-examining the claims as new evidence emerged — or failed to emerge… We consider the story of Iraq’s weapons, and of the pattern of misinformation, to be unfinished business. And we fully intend to continue aggressive reporting aimed at setting the record straight.’

Desondanks, nu opnieuw een voorbeeld van ‘virtual reality.’ Ga zo door NRC. Luister vooral niet naar getuigen die met een geheel ander verhaal kwamen, en waarbij duidcelijk werd dat dit weer eens een CIA ‘false flag operation’ was. Wanneer zal  in dit geval ‘the record straight’

 » Lees verder

Die Macht der Propaganda

Die Macht der Propaganda

26-06-18 11:38:00,

Der Krieg in Syrien, welcher nun schon sieben Jahre andauert, findet auf allen Ebenen des Hybrid-Krieges statt, er kann deshalb als dessen Modell dienen. Letzten Dezember hat dieser Krieg plötzlich auch die Schweiz heimgesucht, anlässlich eines zunächst banal scheinenden Vorfalls, einer Pressekonferenz über die Organisation der sogenannten „Weißhelme“ in Syrien. Dabei handelt es sich um eine NGO (Nichtregierungsorganisation), die 2013 von einem ehemaligen britischen Offizier gegründet wurde und gemeinhin als Hilfsorganisation galt, die Verwundeten und Opfern von Bombardierungen in den Rebellengebieten Erste Hilfe bot, Kandidatin für den Friedensnobelpreis war, in Hollywood mit einem Oscar ausgezeichnet wurde und in den westlichen Medien als Modell humanitärer Tugend präsentiert wird.

Die Organisation hat ihren Sitz in London und verfügt über finanzielle Mittel in Höhe von mehreren Dutzend Millionen Dollar pro Jahr, die in ihrer Mehrheit von der amerikanischen und englischen Regierung sowie von weiteren Nato-Mitgliedern stammen. Dank der Mitarbeit professioneller Kommunika¬tionsberater verfügt sie über eine starke Medienpräsenz im Westen sowie auf dem Fernsehkanal al-Jazira mit Sitz in Katar.

Es ist ganz klar, dass die Rebellen, Islamisten oder nicht, das Recht und sogar die Pflicht haben, Verwundeten und Opfern der Kampfhandlungen unter der Zivilbevölkerung beizustehen, und dass schon daher eine Organisation wie die „Weißhelme“ ihre Berechtigung hat. In diesem Fall wird jedoch ihre Neutralität stark in Zweifel gezogen.

Von Beobachtern vor Ort, von Analytikern des Syrien-Konflikts in den USA und natürlich auch von den offiziellen syrischen und russischen Medien, die ihr vorwerfen, ihre Hilfe einzig den Rebellen-Organisationen zukommen zu lassen und als Propagandainstrument zur Förderung der Rebellenanliegen in den westlichen Ländern zu wirken.

Dazu sollen sie auch als Deckmantel für bewaffnete Gruppen dienen, die keinerlei Hemmung haben, ihre Kalaschnikows und Granaten gegen ihre weißen Helme auszutauschen, wann immer dies nützlich ist und die Kameras auf sie gerichtet sind.

Weitere Argumente wie das Fehlen jeglicher Frauen in ihren Truppen und die praktische Unmöglichkeit für anerkannte Hilfsorganisationen, wie etwa Ärzte ohne Grenzen und dem IKRK, in ihren Einsatzgebieten zu intervenieren, nähren ebenfalls Zweifel an ihrer Unparteilichkeit, Neutralität und Unabhängigkeit, Qualitäten, die im Westen von allen humanitär tätigen NGO verlangt werden.

Vor diesem Hintergrund hat sich Ende November 2017 eine Polemik entwickelt, die den „Schweizer Presseclub“, den ich in Genf leite, in arge Bedrängnis gebracht hat und die es verdient, im Rahmen dieses Beitrags dargestellt zu werden.

 » Lees verder

Die Propaganda der Anderen: Die russischen Auslandssender und die „Medien-NATO“ –

Die Propaganda der Anderen: Die russischen Auslandssender und die „Medien-NATO“ –

25-06-18 09:06:00,

25. Juni 2018 um 8:57 Uhr | Verantwortlich:

Die Propaganda der Anderen: Die russischen Auslandssender und die „Medien-NATO“

Veröffentlicht in: Audio-Podcast, Kampagnen / Tarnworte / Neusprech, Medien und Medienanalyse, Strategien der Meinungsmache

Auch als Reaktion auf eine westliche Verleumdungskampagne hat Russland das Auslandsmedium RT aufgebaut. Der überhebliche westliche Umgang mit dem Sender ist darum heuchlerisch: Gerade die Länder, die ihre Propaganda-Organe zu einem beispiellosen internationalen Netzwerk verbunden haben, um gemeinsam ein konkretes Land zu diffamieren, geben sich empört, dass sich das attackierte Land mit medialen Mitteln zur Wehr setzt. Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Man stelle sich vor, Kanzlerin Angela Merkel würde jahrelang von großen internationalen Magazinen, Sendern und Zeitungen als SS-Offizierin, als kalte EU-Diktatorin, als Mörderin Griechenlands oder als Hund, der draußen bleiben muss, dargestellt. Und das nicht alle paar Jahre in polnischen oder türkischen Boulevard-Blättern, sondern täglich und in zahllosen großen Medien. Gleichzeitig würde das Land medial mit Merkel gleichgesetzt, es würde also zu „Merkels Deutschland“, und das litte unter einem „zunehmend autoritären Regime“.

Die Berichterstattung gegen Merkel würde in diesem fiktiven Szenario nicht aus persönlichem Hass produziert, sondern aus geopolitischen Motiven. Es sollte auch nicht die Person Merkel, sondern die Institution des deutschen Regierungschefs getroffen werden, um sich durch diese Schwächung Vorteile auf der internationalen Bühne zu verschaffen. Parallel würde man den zur angsteinflößenden Figur modulierten Mediencharakter Merkel nutzen, um mit ihm die Bevölkerungen anderer Länder einzuschüchtern und Aufrüstung zu rechtfertigen.

Wie würde Deutschland auf eine mediale Kampagne gegen die Kanzlerin reagieren?

Angenommen, dieses Szenario wäre real: Würde der deutsche Staat Maßnahmen ergreifen, die dieser internationalen Kampagne eigene Sichtweisen entgegensetzen? Davon kann man ausgehen, denn der Staat tut es bereits jetzt, obwohl Deutschland keinem medialen Sturm ausgeliefert ist: Der deutsche Auslandssender Deutsche Welle (DW) hat 2017 rund 325 Millionen Euro Steuergelder erhalten, momentan wird von der zuständigen Kulturstaatsministerin Monika Grütters (CDU) über eine Erhöhung auf 350 Millionen Euro pro Jahr verhandelt. Mit diesem Budget verbreitet DW über Fernsehen, Radio und Internet Beiträge in dreißig Sprachen,

 » Lees verder

Propaganda gegen China

Propaganda gegen China

21-06-18 08:49:00,

Der Mythos vom neo-imperialistischen China
von Pepe Escobar

Die „Neue Seidenstraße“ könnte den Frieden und Wohlstand nach Eurasien zurückbringen. Im nach wie vor jungen 21. Jahrhundert fokussiert sich die Geopolitik auf den Indischen Ozean, das Interesse reicht vom Persischen Golf bis zum Südchinesischen Meer und schließt den Südwesten Asiens ebenso ein wie Zentralasien und China. Auch die Infrastrukturprojekte der „Neuen Seidenstraße“ oder der „Belt and Road Initiative“ (BRI) rücken diese Region, sowohl die Land- als auch die Seewege, ins Blickfeld.

Dass sich die globale Macht in Richtung Osten verlagert, sorgt in einigen Teilen der amerikanischen Politik für Schweißausbrüche – die Rede ist von der „imperialen Überdehnung“ Chinas oder von „Alpträumen“, die Xi Jinpings Pläne hervorrufen würden.

Als Hauptargument wird angeführt, Kaiser Xi strebe nach weltweiter Dominanz und nutze zu diesem Zweck den Mythos der Neuen Seidenstraße.

Bei der BRI geht es zweifellos um Chinas enorme Devisenreserven; um das bauliche Know-how; die Überkapazitäten bei Stahl, Aluminium und Betonproduktion; öffentliche und private Finanzierungspartnerschaften; die Internationalisierung des Yuan; und die umfassende Vernetzung von Infrastruktur und Informationsflüssen.

Die BRI hat allerdings nichts mit geopolitischer Kontrolle in Verbindung mit militärischer Macht zu tun; es geht darum, durch Vernetzung von Handel und Investment geopolitische Leitplanken festzulegen.

Die BRI bedeutet eine solch enorme Veränderung, dass die Quad-Staaten – Japan, Indien, die USA und Australien – sich gezwungen sahen, ihre eigene „Alternative“, erheblich reduzierte Mini-BRIs, zu präsentieren – deren gemeinsamer Nenner im Wesentlichen darin besteht, der BRI „Revisionismus“ vorzuwerfen und zu betonen, dass man sich gegen Chinas globale Dominanz wehren müsse.

Die freie und offene indo-pazifische Strategie der Trump-Administration, vorgelegt im Oktober 2017, basiert darauf, China als existenzielle Bedrohung zu definieren. In der National Security Strategy (NSS) und der National Defense Strategy (NDS) wird diese Bedrohung in den Rang einer neuen Doktrin gehoben.

In der National Security Strategy (NSS) heißt es: „China und Russland gefährden Amerikas Macht, Einfluss und Interessen, und versuchen Amerikas Sicherheit und Wohlstand zu untergraben.“ Die NSS wirft China und Russland vor, „eine den amerikanischen Werten und Interessen entgegensetzte Welt formen“ zu wollen. Der Vorwurf lautet außerdem, Peking „versuche, die Vereinigten Staaten aus der indo-pazifischen Region zu verdrängen“ und „seine Macht auf Kosten der Souveränität anderer Länder auszudehnen.“

In der NSS heißt es,

 » Lees verder

Der Life-Ball: Eine Propaganda des Werteverfalles

Der Life-Ball: Eine Propaganda des Werteverfalles

04-06-18 02:52:00,

Bild: Albin Olsson [CC BY-SA 3.0 (], from Wikimedia Commons

Alljährlich dominiert ein Ereignis die österreichische Medienlandschaft, welches immer mehr Züge eines Staatsaktes angenommen hat: Der Life Ball. Offiziell wurde er immer als Zeichen gegen die „Homophobie“ und „Intoleranz“ innerhalb unserer Gesellschaft gefeiert. Angesichts der Tatsache, dass Homosexuelle im heutigen Österreich nicht verfolgt, sondern hofiert werden (siehe „Conchita Wurst“), mutet dieser Beweggrund absurd an. 

Wer patriotische Medien will, muss diese auch unterstützen.
Abonniere jetzt das Magazin Info-DIREKT!

Von Alexander Markovics 

Propaganda einer lauten Minderheit

Das Spendensammeln für die Aidshilfe wird immer besonders als Begründung bemüht. Doch (ungeschützter) homosexueller Verkehr ist Übertragungsgrund Nr. 1 für das Virus. Es verwundert daher wenig, dass bekannte Repräsentanten der Zielgruppe dieser Veranstaltung HIV-positiv sind: Gery Keszler und Tom „Conchita“ Neuwirth.

Auch das schrille und intolerante Auftreten der Homosexuellenlobby am vergangenen Wochenende zeigt, dass der „Life Ball“ mehr ist als ein gewöhnlicher Ball. Vielmehr ist er eine Propagandaaktion, die alle in diesem Land noch normalen Menschen diskreditiert. Die mediale Dauerpräsenz und staatliche Legitimierung solcher Veranstaltungen macht Homosexualität und sexuellen Exhibitionismus zu etwas „Normalen“ und „Guten“. Doch egal wie man zu Homosexualität und Exhibitionismus stehen mag: Sie sind nicht „normal“, sondern schlicht eine Abweichung vom Ideal der Familie zwischen Mann und Frau, welche gemeinsame Kinder in die Welt setzt.

Homosexualisierung der Heterosexuellen

Durch die mediale Überrepräsentation kleiner, aggressiver Minderheiten, werden diese als „neue Norm“ präsentiert. Junge Menschen bekommen den Eindruck, dass Homosexualität begrüßenswert und stabile Familien eigentlich überholt sind. Die Folge davon ist die „Homosexualisierung der Heterosexuellen“, wie sie der deutsche Sexualforscher Volkmar Sigusch in seinem Werk „Neosexualitäten“ feststellte. Über die Homosexuellenbewegung fanden Praktiken wie One-Night-Stands, Analverkehr uvm. auch Einkehr bei Heterosexuellen. Dazu fängt man im Rahmen der „Frühsexualisierung“ schon bei kleinen Kindern an: In deutschen Schulen werden Kinder dazu ermutigt, im Unterricht in die Rolle von Homosexuellen zu schlüpfen. Die gegenwärtige Homo-Propaganda stellt also einen Frontalangriff auf die Grundlage jeder gesunden Gesellschaft dar: Die Familie.

Die Familie als Fundament der Gesellschaft

Dabei sollte man im Hinterkopf behalten, dass die Familie nicht nur die wichtigste Institution zur Reproduktion der Gesellschaft darstellt. Sie spielt auch eine wichtige Rolle im Widerstand gegen Totalitarismus. Nicht umsonst haben alle totalitären Systeme versucht,

 » Lees verder