The War Propaganda Bureau – #PropagandaWatch : The Corbett Report

the-war-propaganda-bureau-propagandawatch-the-corbett-report

04-12-18 02:46:00,

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Watch this video on BitChute / DTube / Minds.com / YouTube

The British government soon recognized that control of the economy was not enough; the war at home meant control of information itself. At the outbreak of war, they set up the War Propaganda Bureau at Wellington House. The bureau’s initial purpose was to persuade America to enter the war, but that mandate soon expanded to shape and mold public opinion in favour of the war effort and of the government itself…

CLICK HERE to watch/listen/download the full documentary

TRANSCRIPT

All countries on all sides of the world conflict responded in the same way: by maximizing their control over the economy, over manufacturing and industry, over infrastructure, and even over the minds of their own citizens.

Germany had its Kriegssozialismus, or war socialism, which placed control of the entire German nation, including its economy, its newspapers and, through conscription—its people—under the strict control of the Army. In Russia, the Bolsheviks used this German “war socialism” as a basis for their organization of the nascent Soviet Union. In Canada, the government rushed to nationalize railways, outlaw alcohol, institute official censorship of newspapers, levy conscription, and, infamously, introduce a personal income tax as a “temporary war time measure” that continues to this day.

The British government soon recognized that control of the economy was not enough; the war at home meant control of information itself. At the outbreak of war, they set up the War Propaganda Bureau at Wellington House. The bureau’s initial purpose was to persuade America to enter the war, but that mandate soon expanded to shape and mold public opinion in favour of the war effort and of the government itself.

On September 2, 1914, the head of the War Propaganda Bureau invited twenty-five of Britain’s most influential authors to a top secret meeting. Among those present at the meeting: G.K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett and H.G. Wells. Not revealed until decades after the war ended,

 » Lees verder

Propaganda Machine of $4.3 Billion Influenza Vaccine Industry Is in Full Swing | Light On Conspiracies – Revealing the Agenda

propaganda-machine-of-4.3-billion-influenza-vaccine-industry-is-in-full-swing-light-on-conspiracies-8211-revealing-the-agenda

16-11-18 08:12:00,

Dr. Mercola, Guest
Waking Times

Flu season is upon us again — the time of year when the steady message is “Have you gotten your flu shot yet?” Considering the many studies showing flu vaccines offer minimal protection against illness even when well-matched to circulating viral strains, the fact that vaccination continues to be touted as your first line of defense against influenza suggests this annual campaign is more about generating conformity for profit rather than actually improving and protecting public health.

Questionable Data Used to Support Annual Flu Vaccination Campaigns

Statistics reveal that in most years, flu shots are at best 50 to 60 percent effective at preventing lab confirmed type A or B influenza requiring medical care.1 In the decade between 2005 and 2015, the influenza vaccine was less than 50 percent effective more than half of the time.2

The 2017/2018 flu vaccine was a perfect example of this trend. The overall adjusted vaccine effectiveness against influenza A and B virus infection was just 36 percent.3

According to a 2014 meta-analysis,4 71 people have to be vaccinated in order for a single case of influenza to be avoided — a ratio that speaks to the ineffectiveness of this annual routine. Adding insult to injury, evidence5 (which was confirmed three years later6) suggests flu vaccination may double your risk of contracting pandemic influenza or a more serious bout of influenza.

Research7 published in 2011 also warned the seasonal flu vaccine appears to weaken children’s immune systems and increases their chances of getting sick from influenza viruses not included in the vaccine.

Book Ad
Leaves From The Tree of My Life
by Bente Dammegard

Written a few years before the author Bente Dammegaard left this world: “At the moment I am 81 years old and live on the beautiful island of Mallorca, Spain. When I wrote the book I looked back on my life wondering how on earth I had succeeded in collecting so many years. Along the way I have become the mother of three wonderful and very different children, have spent a lot of my life as a translator and, as such, have translated books, films, comics and scientific texts. I have been an instructor of non-violent jiujitsu,

 » Lees verder

Russische Propaganda

russische-propaganda

14-11-18 10:46:00,

Wie funktioniert russische Propaganda, und was macht sie so wirkungsvoll?

Das Grundprinzip ist universell und zielt auf machtrelevante Diskrepanzen und Dissonanzen in einem Land: etwa bezüglich gesell­schaft­li­cher Werte, Prosperität oder Demokratie.

Als wichtigste Techniken dienen dabei nicht »Fakes« – die leicht zu widerlegen wären – son­dern eine geschickte Wahl von Themen, Gästen und Aspekten. Da man selbst keinen aus­ge­wo­genen Jour­na­lis­mus verspricht, wird er vom Publikum auch nicht erwartet.

Das strategische Ziel ist die mediale Unter­stüt­zung der russischen Außenpolitik – im Frieden wie im Krieg. Besonders gut lässt sich dies bei wechselhaften Beziehungen beo­bach­ten, etwa zu Frankreich, Israel oder der Türkei.

Für westliche Kritiker ist ein solches Programm – zur Information oder als Plattform – durchaus at­trak­tiv. Westliche Medien geraten hingegen in ein Dilemma: Sollen sie die russisch geförderte Kritik aufnehmen, ignorieren, oder bekämpfen?

Projekte gegen russische Propaganda: EUvs­Dis­info (EU), StopFake (UA), DisinfoPortal (Atlantic Coun­cil), BellingCat (UK), Correctiv (DE).

 » Lees verder

CIDI Propaganda. Cnaan Liphshiz

cidi-propaganda.-cnaan-liphshiz

08-11-18 12:59:00,

Leugens over vliegerproject belanden via ex-medewerker CIDI in Israëlische pers

Een leugenachtig artikel in Israëlische media over het geannuleerde vliegerproject in Vlissingen blijkt van de hand van voormalig CIDI-medewerker Cnaan Liphshiz. Zoals vaker is hij het tussenstation tussen de Nederlandse Israël-lobby en Israëlische media, die zijn nepnieuws kritiekloos publiceren.


De vliegers op het strand van Scheveningen. Van een door journalist Cnaan Liphshiz waargenomen ‘vlieger met hakenkruis’ ontbreekt ieder spoor.ruimteCAESUUR 

‘In Vlissingen vond een pro-Palestijnse manifestatie plaats waarbij vliegers met een hakenkruis en andere nazi-symboliek werden opgelaten. Het was een vliegershow in solidariteit met Gaza, en de kunstenaars werden door een wethouder op Twitter geprezen.’
Dit even sensationele als onware nieuws was op 27 oktober te lezen op de Israëlische nieuwswebsites The Times of Israel en Haaretz. De twee identieke artikelen echoden de campagne van de zogenoemde Israël-lobby en Vlissingse politieke partijen om een vliegerproject van de kunststichting CAESUUR verdacht te maken als antisemitisch en leunend op nazi-symboliek en terreurverheerlijking. En om het daarmee geannuleerd te krijgen, een opzet die slaagde: belasterd en gefrustreerd cancelden de kunstenaars hun evenement. We schreven er eerder deze week over.
Doorgeefluik van laster
Het artikel op de Israëlische websites is afkomstig van het Amerikaanse persbureau The Jewish Telegraphic Agency (JTA). Het blijkt geschreven door de Nederlandse correspondent van JTA, Cnaan Liphshiz. Hij is een voormalig medewerker van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), de vooraanstaande lobby-organisatie die zelf ook in het geweer kwam tegen het vliegerproject, zoals door Liphshiz in zijn artikel vermeld.
Liphshiz fungeert vaker als tussenstation tussen de Nederlandse Israël-lobby en Israëlische media, die zijn artikelen doorgaans ongecheckt publiceren. Eerder besteedden we aandacht aan de rol die Liphshiz speelde in de lastercampagnes tegen minister Sigrid Kaag en voormalig premier en oprichter van The Rights Forum Dries van Agt. Via Liphshiz kreeg een internationaal lezerspubliek de laster die in Nederland over beiden werd uitgestort voorgeschoteld.
Bikkelharde leugen
Ditmaal kon dat publiek lezen hoe Liphshiz de kunstenaars en hun vliegerproject in Vlissingen verdacht maakte. Een van hun vliegers was, schrijft Liphshiz in navolging van de Nederlandse website voor ‘onafhankelijk Joods nieuws’ Jonet, beschilderd met een hakenkruis. Een groen hakenkruis nog wel, ‘de kleur van Hamas’.  » Lees verder

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments – www.NachDenkSeiten.de

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments – www.NachDenkSeiten.de

26-10-18 04:21:00,

26. Oktober 2018 um 12:29 Uhr | Verantwortlich:

Propaganda und moralische Paralleljustiz – Der fragwürdige Sacharow-Preis des EU-Parlaments

Veröffentlicht in: Audio-Podcast, Europäische Union, Strategien der Meinungsmache

Das EU-Parlament hat den inhaftierten russisch-ukrainischen Regisseur Oleh Senzow mit dem Sacharow-Preis ausgezeichnet. Medien und Politiker fordern in emotionalen Appellen seine „unmittelbare Freilassung“. Doch stützen die bekannten Fakten diese Forderung? Sind russische Gerichtsurteile grundsätzlich Ergebnisse von „Schauprozessen“? Und besteht der Sinn der Preisverleihung nicht vor allem in der Ablenkung von eigenen Defiziten? Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Vorbemerkung: Dieser Text möchte keine Stellungnahme zu der Frage sein, ob der russisch-ukrainische Regisseur Oleh Senzow im Sinne der Anklage schuldig ist oder nicht. Der Text möchte aber kritisieren, dass sich nun westliche Medien und Politiker gegenüber „russischen Verhältnissen“ einmal mehr zu einer moralischen Eindeutigkeit hinreißen lassen, die durch verfügbare Fakten nicht gerechtfertigt ist. Zu beobachten ist eine aus weiter Ferne praktizierte emotionale Überheblichkeit, die in dieser Pauschalisierung des eigenen moralischen „Vorsprungs“ höchst gekünstelt wirkt. Aktuelles Beispiel für das Phänomen ist die Verleihung des Sacharow-Menschenrechtspreises des EU-Parlaments an den im russischen Straflager einsitzenden Senzow.

Senzow sei zum Symbol geworden für die Befreiung der politischen Häftlinge in Russland und weltweit, gab EU-Parlamentspräsident Antonio Tajani laut Nachrichtenagentur dpa am Donnerstag in Straßburg bekannt. „Das Europäische Parlament möchte seine Solidarität mit ihm und seinem Anliegen bekunden. Wir fordern seine unmittelbare Freilassung.“ Oleh Senzow wird von der russischen Justiz die Planung von Terror-Anschlägen auf die Infrastruktur der Schwarzmeer-Insel Krim sowie die Zusammenarbeit mit dem „Rechten Sektor“ vorgeworfen.

Ist Russland ein Unrechtsstaat?

Laut zahlreicher Äußerungen westlicher Medien und Politiker, und auch laut EU-Parlamentspräsident Tajani, ist Russland also grundsätzlich und prinzipiell ein Unrechtsstaat. Denn mit welcher anderen Begründung könnte man sonst die „sofortige Freilassung“ eines von einem Gericht Verurteilten verlangen? Urteile russischer Gerichte haben nach dieser Lesart keinen Wert. Denn diese sind entweder „gefällig“, wenn es sich bei den Angeklagten um „enge Vertraute“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin handelt. Oder die Urteile sind Ergebnisse „politischer Schauprozesse“, wenn russische „Dissidenten“ vor Gericht stehen. In jedem Fall aber ist die russische Justiz nach dieser dominanten Sichtweise in die eine oder andere Richtung „politisch motiviert“.

 » Lees verder

Two Stories From The Propaganda War

Two Stories From The Propaganda War

26-10-18 06:32:00,

Authored by Philip Giraldi via The Strategic Culture Foundation,

Two recent stories about Russians have demonstrated how the news is selected and manipulated in the United States.

The first is about Maria Butina, who apparently sought to overthrow American democracy, such as it is, by obtaining a life membership in the National Rifle Association. Maria, a graduate student at American University, is now in detention in a federal prison, having been charged with collusion and failure to register as an agent of the Russian Federation. She has been in prison since July, for most of the time in solitary confinement, and has not been granted bail because, as a Russian citizen, she is considered to be a “flight risk.”

Maria, who has pleaded not guilty to all charges, is now seeking donations to help pay for her legal defense as the Russian government renews demands that she be released from jail or be tried on whatever charges the Justice Department can come up with, but her release is unlikely as she is really a political prisoner.

The media has been silent about Maria Butina because the case against her is falling apart. In early September prosecutors admitted that they had misunderstood text messages used to support claims that she had offered to trade sex for access to information. Demands that she consequently be released from prison were, however, rejected. Her lawyer observed that “The impact of this inflammatory allegation, which painted Ms. Butina as some type of Kremlin-trained seductress, or spy-novel honeypot character, trading sex for access and power, cannot be overstated.”

In an attempt to make the Butina embarrassment disappear from the news, the Justice Department has proposed an unprecedented gag order to prevent her attorney from appearing in the media in a way that could prejudice a jury should her case eventually come to trial.

Currently there is no court date and Maria remains in jail indefinitely, but the press could care less – she is just one more Russiagate casualty in an ongoing saga that has long since passed her by.

Given the Maria Butina story and the hysteria over all things Russian it was perhaps inevitable that the tale of Kremlin interference in American elections would be resurrected and repeated.

 » Lees verder

How American propaganda bypasses the Constitution

How American propaganda bypasses the Constitution

22-10-18 07:32:00,

This particular set of events also has a geopolitical basis, as the reader will discover as they peruse the interview. Any emphasis in bold is added strictly for the ease of comprehension.

The body of the interview follows, with all the text except the Interviewer being the speech of Met. Amfilohije:

Whenever a problem arises in any of the Local Churches between individual bishops, it is alleged that they have the possibility of appealing to Constantinople, and then Constantinople could make its decision on the matter.

“However, do they actually have this right of appeal? Especially in the spirit in which Denisenko applied to it now? The Ecumenical Patriarch validates this with some historical facts, and certain Church canons. For example, the 9th, 17th, and 28th Canons of the Fourth Ecumenical Council, which were written in antiquity, and therefore, which relate to the status of the Patriarchate of Constantinople and its role at that time.

“On what basis then, was this right given? First of all, this right concerns the Metropolises under the canonical administration of the Patriarch of Constantinople. It did not apply to the whole Church. Secondly, this right is based on the canons of the Ecumenical Council, according to which the Ecmenical Patriarch received this status as the Bishop of the City of Byzantium—Constantinople—on the grounds that this city, in which this bishop is located, is the Imperial City—the residence of the emperor and the Imperial Council.

“Now, however, the imperial capital no longer exists. Constantinople ceased to be the imperial capital in 1453. And therefore, this right to which the Patriarch of Constantinople is referring is questionable. The Orthodox Church does not question its status as the first in honor in the Orthodox church, but this does not give him the right to interfere in this way in the life of any other Local Church, including the Russian Orthodox Church.

“The Patriarch is referring here to a certain decision in 1686, in which by economia[2] the right to ordain (appoint) the Metropolitan of Kiev was given to the Patriarch of Moscow, provided that the Metropolitan of Kiev commemorates the Constantinople Patriarch first at the Liturgy.

“However, Kievan Rus’[3],

 » Lees verder

NOS Propaganda

NOS Propaganda

14-10-18 12:39:00,




Adolf van Liempt over de Russische film Sobibor: ‘het probleem van de film: dat hij eigenlijk wordt neergezet als Russische held.’

Het probleem met een staatsomroep als de NOS is dat het betaald wordt door de staat, het gevolg is dat een dergelijk instituut maar al te snel politieke propaganda bedrijft. Een schoolvoorbeeld daarvan is ondermeer het volgende:

NOS faalt en liegt met anti-Rusland propaganda


Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne ‘zo goed als negeert’. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo’n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van ‘de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland’ (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft.

https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige_leugenaars/
https://www.youtube.com/watch?v=fBY-oQaAzV0 

Er zijn ontelbare voorbeelden te geven van de anti-Rusland propaganda van de NOS. Een recent voorbeeld is de NOS-hetze tegen de Russische film Sobibor:


Russische propaganda
Er is kritiek op de Russisch film.  » Lees verder

NOS Leugens en Propaganda voor Oorlog met Rusland

NOS Leugens en Propaganda voor Oorlog met Rusland

06-10-18 05:24:00,

NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland
43 reacties

De NOS werd op 9 september 2014 ontmaskerd door een filmpje wat grote bekendheid kreeg via o.a. Geenstijl. Dat de mainstream media niet altijd onpartijdig is wisten de meeste mensen waarschijnlijk inmiddels wel. Maar dat de NOS bewust knipt in filmpjes om zo een eigen politieke agenda te zetten is wel heel schokkend.
Helemaal als die agenda er eentje is van het aansturen op een conflict met Rusland. Iets wat ze tot op de dag van vandaag zijn blijven doen ondanks hun ontmaskering van ruim 3 jaar geleden.
Het filmpje hieronder laat zien dat de NOS doet alsof Poetin een BBC verslaggever negeert waardoor het lijkt of alle slachtoffers hem koud laten. Hiermee roept het een beeld op alsof het een soort stille schuldbekentenis van Poetin is. In de realiteit nam Poetin echter rustig de tijd om de verslaggever helder en duidelijk te woord te staan. Bekijk eerst het fragment dat de NOS uitstuurde en dan de werkelijkheid …
De YouTube filmpjes worden helaas regelmatig offline gehaald. Bekijk het artikel van Geenstijl mocht onderstaand filmpje niet werken, daar doet de video het nog wel. 

Toch fijn om dit zwart op wit te hebben en te weten dat de NOS, betaald met uw belastinggeld, opzettelijk filmpjes verknipt om zo heel kijkend Nederland bewust op het verkeerde been te zetten en op te stoken tegen Rusland. Dat Marcel Gelauff vervolgens ook alles nog probeert te bagatelliseren laat zien hoe misselijkmakend de NOS te werk gaat.

Aanzetten tot grootschalig conflict via bewuste media manipulatie van het Nederlandse publiek en daar gewoon mee door blijven gaan over meerdere jaren tijd… Wordt het tijd voor het Nederlandse volk om het ontslag aan te vragen van de hoofdredacteur van NOS Marcel Gelauff?
14591737_1276691089042541_1245785694632101721_n
Dat de NOS bewust een agenda zet terwijl er nog steeds 0 bewijs is van Russische betrokkenheid bij MH17 is misselijkmakend. Daarnaast wijzen alle pijlen van onafhankelijke onderzoekers naar een False Flag van de CIA Puppet president Petro Porosjenko in Kiev en de VS zelf. Want wat zijn de feiten momenteel?
Uit een wikileak van 28 April 2006 wordt de huidige president Petro Porosjenko een insider genoemd in de wikileaks.  » Lees verder

Propaganda in der Wikipedia | KenFM.de

Propaganda in der Wikipedia | KenFM.de

29-09-18 07:56:00,

Eine Analyse der Swiss Propaganda Research.

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist ein integraler Bestandteil des transatlantischen Medien- und Informationssystems. In der folgenden Analyse werden zentrale Aspekte ihrer Organisationsstruktur, Funktionsweise und Manipulation dargestellt.

Bedeutung der Wikipedia

Die deutschsprachige Wikipedia verfügt derzeit über rund 2.2 Millionen Artikel, die pro Monat von rund 100 Millionen Geräten knapp 1 Milliarde mal aufgerufen werden. Im deutschsprachigen Raum zählt die Wikipedia damit zu den sieben meistbesuchten Websites und ist bei vielen Internetrecherchen eines der ersten Suchergebnisse und mithin eine der ersten Anlaufstellen.

Im Bereich der Online-Lexika kommt der Wikipedia damit eine zentrale, monopolartige Stellung zu.

Organisation der Wikipedia

Wikipedia gilt gemeinhin als ein freies und offenes Lexikon, an dem jeder mitwirken kann. Der Großteil der deutschsprachigen Inhalte wird indes von nur rund 800 Hauptautoren mit über 100 Edits pro Monat verfasst; insgesamt erreichen maximal 10.000 Autoren mehr als fünf Edits pro Monat.

Hinzu kommt eine strenge Hierarchie innerhalb der Wikipedia, an deren Spitze die derzeit noch etwa 180 Administratoren stehen. Diese entscheiden Konfliktfälle, können Artikel löschen sowie Benutzer sperren. Administratoren werden von den ca. 3.000 stimmberechtigten Wikipedianern auf Lebenszeit gewählt, wobei die Stimmbeteiligung meist bei weniger als 10% liegt (ca. 300 Stimmen); die Wikipedia-Elite ernennt und bestätigt sich mithin größtenteils selbst. Trotz ihrer Machtfülle agieren ca. 90% der Administratoren pseudonym, in der Öffentlichkeit ist meist nur wenig über sie bekannt.

Den Administratoren unterstehen bis zu 5.000 (aktive) Sichter, die Bearbeitungen von Neu-Autoren überprüfen, freigeben oder rückgängig machen können. Hinzu kommen einige einflussreiche Sonderfunktionen: In der deutschsprachigen Wikipedia sind dies ca. 10 Schiedsrichter, je ca. 5 Bürokraten, Aufseher und Check­user, sowie ca. fünf deutschsprachige (weltweit agierende) Stewards.

Manipulation der Wikipedia

Das Problem der Manipulation der Wikipedia besteht seit deren Gründung. Der Fokus liegt dabei meist auf dem sogenannten »Vandalismus« (Verunstaltung von Artikeln) sowie auf kommerziell motivierter Manipulation durch Konzerne, PR-Agenturen und bezahlte Autoren.

Hinzu kommt die politische und geopolitische Manipulation durch Aktivisten, Regierungen und Geheimdienste: So wurde bereits 2007 durch eine Software namens WikiScanner nachgewiesen, dass Mitarbeiter der US-Geheimdienste CIA und FBI Wikipedia-Einträge beispielsweise zum Irak-Krieg und dem US-Militärgefängnis in Guantanamo editierten.

 » Lees verder

How the U.S. Does Propaganda | Global Research – Centre for Research on Globalization

How the U.S. Does Propaganda | Global Research – Centre for Research on Globalization

10-09-18 07:05:00,

Note to readers: please click the share buttons above  

A typical example was on NPR’s “Weekend Edition Saturday,” on September 8th, when the program-host Scott Simon interviewed the Obama Administration’s diplomat Robert Malley, in a segment titled “What’s Next In The Syrian War: Idlib”.

Simon’s introduction said:

“After this weekend, the last contested region of Syria may come under ferocious attack. After more than seven years of fighting, the end of the Syrian war may come down to Idlib province. … It holds more than 3 million people, many of whom have been displaced. It’s been essentially a kind of dumping ground for those opposed to Bashar al-Assad’s regime and ISIS.”

Actually, there’s a factual problem with Simon’s lead-in there. Though I have seen official estimates of the population of Idlib ranging from 1.5 million to 3 million, I haven’t seen any of “more than 3 million people.” Mr. Simon is always happy to please his CIA minders, and might simply have gotten carried away in this interview.

Furthermore, Simon’s lumping “Bashar al-Assad‘s regime and ISIS” together was striking, because ISIS has actually been one of the major forces in Syria working to overthrow “Assad’s regime”; and, “Assad’s regime” was elected in 2014 and has been shown by repeated polling done since then by the British firm of Orb International to retain more support amongst the Syrian public than does anyone else to serve as that nation’s leader. Polls taken in the U.S. today show that more of the public wish that Bernie Sanders were our President than that Donald Trump is; and, so, if Syria is a “regime” instead of a “government,” then the U.S. is even more of a regime than is Syria. (And the scientific evidence is consistent that the U.S. is more of a “regime” than a “democracy.”) Yet, Simon has never referred to the U.S. as a “regime,” even though he’s obviously a Democrat who thinks that Trump is a dictator who must be replaced by Mike Pence, and who wants that to happen so that America will be more of a ‘democracy’ than if the legally installed (and the elected) U.S.

 » Lees verder

Leugenachtige propaganda van de Europese Centrale Bank

Leugenachtige propaganda van de Europese Centrale Bank

27-08-18 11:36:00,

De Europese Centrale Bank (ECB) lanceerde begin augustus de blijde boodschap dat haar beleid van de afgelopen jaren de ongelijkheid in de eurozone verminderd heeft (How the ECB’s policy has reduced inequality). Wie enigszins vertrouwd is met de publicaties van onze Centrale Bank denkt waarschijnlijk aan een ellenlang Engelstalig document vol wiskundige formules en verwijzingen naar nog meer documenten vol formules. Mis! Het gaat om een videofilmpje van nog geen twee minuten, dat via Youtube verspreid wordt, met ondertiteling gaande van Bulgaars over Nederlands tot Zweeds.

(Door door Herman Michiel en Koen Meul, oorpsronkelijk verschenen bij Ander Europa foto Frank Friedrichs cc/flickr)

Het format lijkt dus meer op dat van een commercieel reclamefilmpje of verkiezingspropaganda van een of andere partij. En inderdaad, het gaat om platte en zelfs leugenachtige propaganda. “Nieuw onderzoek toont aan dat het ECB-beleid de ongelijkheid in de eurozone verminderde“, aldus de aankondiging, maar men doet zelfs niet de moeite om te zeggen over welk “nieuw onderzoek” het gaat.

Het filmpje neemt het expliciet op tegen “sommige critici” die beweren dat het Europees monetair beleid de ongelijkheid deed toenemen. Is dat zo? “Het korte antwoord luidt: nee”, aldus de spindoctors van de ECB, maar het eerste argument dat ze aangeven wijst op het … tegendeel. “Door onze bijzondere maatregelen is de waarde van de financiële activa gestegen. Het klopt dat vooral mensen die dergelijke activa bezitten hiervan profiteren“, geven de spindoctors toe. Maar door de lage rentestand kon je goedkoper lenen, en daarvan profiteren net degenen die veel moeten uitgeven aan het terugbetalen van schulden! Voilà, de rijken profiteerden van hun aandikkende aandelenportefeuille , maar de sukkelaars moesten minder aan de bank betalen voor hun hypotheeklening. Voor elk wat wils dus, zo wordt de ongelijkheidsbalans in evenwicht gehouden, en het is dan nog een kleine stap om die zelfs te zien overhellen richting minder ongelijkheid…

Misschien ben je toch niet helemaal overtuigd? Ha, de ECB heeft nog een tweede (“belangrijker“) argument: “de maatregelen van de ECB hebben de banengroei in het eurogebied sterk gestimuleerd, 7 miljoen nieuwe banen erbij sinds 2013“!

 » Lees verder

The goal of propaganda is a population that polices itself…

The goal of propaganda is a population that polices itself…

13-08-18 03:21:00,

…or why the attacks on Jeremy Corbyn are not what they seem…
MarkGB

Propaganda has reached its zenith when each member of the target population thinks the same; when they are afraid to think differently. At this point ‘leadership’ may commit whatever atrocities it sees fit…in the certainty that the population will either not ‘see’ it, or will view the expression of criticism as a more heinous crime than the act being observed. This is achieved through cementing a ‘false equivalence’ in the mind of the group. Such a false equivalence is being cemented in the UK right now – the idea that criticism of Israel’s persecution of Palestinians is an act of anti-Semitism.

The propagandist seeks to bend the ‘group mind’. Thoughts and actions consistent with the ‘narrative’ are deemed to be socially acceptable & politically correct…ones that challenge it are regarded as socially UN-acceptable & politically IN-correct. Overtime this is reinforced through a dynamic that exists within every human grouping, and many species of mammal – fear of disapproval. Ergo, the propagandist is employing a form of ‘crowd control’.

When the fear of disapproval becomes so strong that one’s sense of belonging, or even physical survival, depend on adherence to the narrative…when failure to comply with it attracts immediate rebuke from other members of the group…then the population can be said to be policing itself. That is how ‘cults’ function, and more frequently than you might imagine…it’s how intelligence agencies and other governmental figures attempt to work through the media.

This is what Orwell warned of in the dystopia of ‘1984’. The Party had achieved what we might call a ‘maintenance state’ for the narrative – society was policing itself. For example, in Oceania, children were taught to report their parents to the ‘Thought Police’ if they demonstrated any sign of disloyalty to The Party. Disloyalty was considered a ‘thought crime’:

Actions are held to be good or bad, not on their own merits, but according to who does them. There is almost no kind of outrage – torture, imprisonment without trial, assassination, the bombing of civilians – which does not change its moral colour when it is committed by ‘our’ side. The nationalist not only does not disapprove of atrocities committed by his own side,

 » Lees verder

De Propaganda van De Groene Amsterdammer

De Propaganda van De Groene Amsterdammer

01-08-18 08:23:00,

De Groene Amsterdammer:

White Helmets in Syrië onder vuur


‘Ze recyclen kinderen’


De White Helmets spelen een cruciale rol als getuigen van oorlogsmisdrijven in Syrië. Die rol komt hun duur te staan. Vuile propaganda, met – veelal door Rusland geregisseerde – aantijgingen en verdachtmakingen, moet de reddingswerkers in diskrediet brengen.


door Minka Nijhuis
1 augustus 2018 – verschenen in nr. 31


https://www.groene.nl/artikel/ze-recyclen-kinderen

Deze propaganda staat in dezelfde Groene Amsterdammer waarin Henk Hofland beweerde dat de westerse interventie in Libië ‘redelijk goed’ was ‘afgelopen,’ aangezien ‘we Libië  niet meer op de televisie [zien],’ het journalistieke criterium bij uitstek van de veel geprezen columnist en zijn Groene Amsterdammer. Vier jaar geleden schreef ik daarover het volgende:

zaterdag 29 november 2014


Media Corruptie 40


 Fighting rages in Libya’s Benghazi. 

De idee van een heilstaat is absurd. En zelfs de veronderstelling dat er zoiets bestaat als het minst slechte systeem is twijfelachtig. Door de geschiedenis heen leidde elk hegemonistisch streven tot repressie en bloedbaden. Elke politieke waarheid heeft ook daarom in de postmoderne tijd een houdbaarheidsdatum van 24 uur. Vandaar dat de mainstream media elke dag weer en de hele dag door hun waarheden moeten herzien. 

In De Groene Amsterdammer van 4 april 2012 schreef de hoogbejaarde nestor van de vaderlandse journalistiek, H.J.A. Hofland, een column onder de kop ‘De Libische manier.’ Om een goede indruk te krijgen van hoe een postmoderne waarheid al snel in een onwaarheid verandert citeer ik een wat langer fragment van de ‘beste journalist van de twintigste eeuw’:

De opstand, burgeroorlog, catastrofe in Syrië is het tweede jaar ingegaan, met op de televisie nog altijd dezelfde beelden van stadswijken die als fonteinen de lucht in gaan, de demonstraties en gevechten, de lijken en dan altijd weer de zelfverzekerde, onberispelijk geklede, glimlachende president Assad.

Hij presideert nu ook over meer dan tienduizend doden. Zelden zal de internationale gemeenschap zich van dag tot dag zo zorgvuldig op de hoogte hebben kunnen stellen en met zorgvuldig gehandhaafde daadwerkelijke onverschilligheid de afstand hebben bewaard.  » Lees verder

Daal af van die top van vijandige propaganda

Daal af van die top van vijandige propaganda

17-07-18 12:20:00,

Minachting voor diplomatie met Rusland is nu extreem. Media-onderzoeker Norman Solomon over de giftige sfeer in de VS als het om Rusland en Poetin gaat.

(Door Norman Solomon.  het Engelstalige origineel is op 16 juli verschenen op Common Dreams
Foto: Kremlin)

De hele dag voor de top in Helsinki bleef het hoofdverhaal op de startpagina van de New York Times hetzelfde: “Just by Meeting With Trump, Putin Comes Out Ahead.” (“Alleen al door Trump te ontmoeten wint Poetin”). De kop op zondag was in overeenstemming met de toon van de berichtgeving in de VS in het algemeen. Wat mediacommentaar betreft, bevond ook de Washington Post zich in de dominante groove, aangezien het redactionele commentaar was dat Ruslands president Vladimir Poetin “een onverbiddelijk vijandige buitenlandse tegenstander” is.

Minachting voor diplomatie met Rusland is nu extreem. Mainstream journalisten in de VS en topdemocraten beschrijven vaak president Trump in nulsom-termen (winst voor de een is automatisch verlies voor de ander, GI). Hillary Clinton dacht ongetwijfeld dat ze zondagavond de handen op elkaar zou krijgen voor haar tweet: “Vraag voor president Trump als hij Poetin ontmoet: Weet jij wel voor welk team je speelt?”

Een oorlogszuchtige houding tegenover Rusland is zo routinematig en wijdverspreid geworden dat we er misschien niet eens bij stilstaan- en dat maakt het des te gevaarlijker. Nadat president George W. Bush verklaarde: “Je bent of met ons of anders tegen ons”, gingen  veel Amerikanen geleidelijk inzien wat er mis was met een manicheïstische kijk op de wereld. Zo’n kijk is vandaag zelfs nog gevaarlijker.

De Russiagate razernij gaat grotendeels over het opjutten van contrasten tussen de Verenigde Staten (engel en slachtoffer) en Rusland (sinister en dader).

Sinds begin 2017, hebben de massamedia in de VS hebben het dik opgelegd met wat ruwweg de politieke equivalent is van een schildertechniek die bekend staat als clair-obscur – ‘het gebruik van sterke contrasten tussen licht en donker, meestal gedurfde contrasten die een hele compositie beïnvloeden’, in de woorden van Wikipedia. De Russiagate razernij gaat grotendeels over het opjutten van contrasten tussen de Verenigde Staten (engel en slachtoffer) en Rusland (sinister en dader).

Talloze verhalen met selectieve feiten worden op die manier verteld.

 » Lees verder

Propaganda van D’66 over Syrië gaat gewoon door! – FREESURIYAH

Propaganda van D’66 over Syrië gaat gewoon door! – FREESURIYAH

02-07-18 05:49:00,

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor politieke nederlandse propaganda over syrie

Mijn laatste artikel ging er al over, nu vandaag zie je hoe het westen haar propaganda over Syrië verder uitbreidt!

Britse jets bombardeerden vorige maand Syrische troepen in Tanf een artikel uit de Daily Mail on Sunday

Een Brits gevechtsvliegtuig viel vorige maand direct Syrische troepen aan nabij de grens met Irak en Jordanië, waarbij een legerofficier om het leven kwam en zeven anderen gewond raakten, meldde de Daily Mail.

Een  “Typhoon”-straaljager vuurde een 500-pond (226-kilo) bom op de Syrische troepen die tegen ISIS terroristen vochten in de buurt van de al-Tanf-basis, waar Britse en Amerikaanse speciale troepen militanten trainen.

De bomaanslag is de eerste sinds het Britse leger deelnam aan een reeks luchtaanvallen in Syrië in april na een vermeende chemische aanval,  de VS en haar bondgenoten beschuldigde direct de Syrische regering.

Volgens de krant bombardeerde het Verenigd Koninkrijk vorige maand, omdat ze dachten dat Syrische troepen probeerden de al-Tanf-basis te bereiken waar anti-regering “Maghawir al-Thowra-terroristen-Westerse-huurlingen” worden getraind, om zo de Syrische bevolking te vermoorden en haar soldaten.

De VS hebben deze zwaarversterkte basis opgezet in de al-Tanf-woestijn waar de Syrische, Iraakse en Jordaanse grenzen samenkomen.

De VS en haar bondgenoten hebben een 34-mijl (54 kilometer) zone in het gebied gemarkeerd en waarschuwen de Syrische strijdkrachten tegen het naderen van hun eigen grondgebied, wat bezet is door de VS en haar coalitie.

Volgens een Russische militaire expert bij het ministerie van Buitenlandse Zaken traint het Pentagon tientallen terroristen in 19 militaire kampen om Syrië heen. Angela Merkel heeft 100 miljoen gegeven aan Jordanië, zogenaamd voor de vluchtelingen, maar het is eigenlijk bedoeld voor de westerse huurlingen.
De vluchtelingen, leven, net als in Libanon in erbarmelijke armoede en hebben geen scholing en geen geld.

D’66

De kampen om Syrië heen, in Jordanië en Libanon, zijn al in 2011 opericht, omdat de oorlog gepland was door de VS en haar bondgenoten. In de kampen, zo groot als steden, zijn traingslagers voor de mannen, vele hebben zich in het verleden ook aangesloten bij diverse terroristische organisaties, van ISIS tot Al-Queda,

 » Lees verder

Propaganda für den Krieg

Propaganda für den Krieg

30-06-18 12:25:00,

Zwischen 1918 und 1941 sowie seit 1945 existierte auf dem Westbalkan der Staat Jugoslawien. Gegründet nach dem Ende des Ersten Weltkriegs als Königreich der Slowenen, Serben und Kroaten, wurde es 1941 vom nationalsozialistischen Deutschland und vom faschistischen Italien besetzt.

1945 rief Tito nach der Befreiung vom Faschismus, vor allem durch Partisanen, das sozialistische Jugoslawien aus. Auf der Basis einer sozialistischen Gesellschaftsordnung, in welcher es weder arm noch reich geben sollte, erhofften sich viele nun eine Aussöhnung zwischen den teilweise verfeindeten Volksgruppen und damit dauerhaften Frieden.

Doch als Slowenien und Kroatien 1991 ihre einseitige Unabhängigkeit von Jugoslawien erklärten, eskalierte die Situation. Die Kriege in Kroatien und Bosnien bis 1995 sowie im Kosovo ab 1998 forderten rund 120.000 Tote und Hunderttausende Flüchtlinge. Am Ende teilte sich der rund 23 Millionen Einwohner umfassende Balkanstaat in sechs kleine Länder. 2008 kam mit dem Kosovo ein siebter Kleinstaat dazu. Im Unterschied zu den anderen ist dessen internationale Anerkennung nach wie vor umstritten.

Die Kriege im ehemaligen Jugoslawien waren jedoch nicht nur von den Teilrepubliken geführt worden. Als entscheidend erwies sich die Internationalisierung der Konflikte. Bis 1995 mischte sich die NATO wiederholt diplomatisch und militärisch zugunsten Kroatiens und der bosnisch-muslimischen Bürgerkriegspartei ein.

1999 führte sie schließlich ihren ersten Angriffskrieg ohne UN-Mandat. Diesen Bruch des Völkerrechts nutzte die NATO, um sich mitten im Krieg anlässlich ihres 50. Geburtstages eine neue Aufgabe zu geben: Zukünftig sollte sie weltweit zugunsten von Menschenrechten militärisch intervenieren.

Diese Wandlung von Verteidigung zu Intervention war zugleich der Auftakt für die Kriege des 21. Jahrhunderts und für die Wandlung der Bundeswehr-Ausrichtung von Verteidigung zu Intervention („Deutschland verteidigen am Hindukusch“).

Der Vortrag von Dr. Kurt Gritsch wurde am 17. Mai 2018 in Eggenfelden gehalten. Veranstalter waren die Katholische Erwachsenenbildung Rottal-Inn-Salzach, die Organisation Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW) und die Eggenfeldener Friedensinitiative „Stell Dir vor … Frieden“.

Kurt Gritsch

Kurt Gritsch, Jahrgang 1976, ist promovierter Historiker und Konfliktforscher. Seine Forschungsschwerpunkte sind Zeitgeschichte, Konfliktforschung, Medien- und Rezeptionsgeschichte. Er ist Autor von mehreren Büchern und zahlreichen Veröffentlichungen in Fachzeitschriften und Magazinen, u. a. zu den arabischen Revolutionen, zum Kosovo- und zum Ukraine-Konflikt. Zuletzt erschienen ist „Krieg um Kosovo. Geschichte, Hintergründe, Folgen“. Er lehrt Geschichte und Deutsch an der Academia Engiadina in Graubünden.

 » Lees verder

NRC Propaganda

NRC Propaganda

28-06-18 02:14:00,

De NRC van Maandag 25 juni 2015:

Onderzoek New York Times : Assad zit achter chemische aanval op Douma
Na eigen ‘forensisch’ onderzoek concludeert The New York Times dat Assad achter de gifgasaanval op Douma in april zit. Met Virtual Reality sta je ín het gebombardeerde gebouw.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/26/de-gifgasaanval-op-douma-in-virtual-reality-a1608014

De mainstream propaganda gaat weer gewoon door. De NRC neemt de berichtgeving van The New York Times klakkeloos over. Inderdaad ‘virtual reality’ in het kader van de voorbereidingen voor een oorlog met Rusland. Het betreft hier dezelfde New York Times die ervan overtuigd was dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens bezat en dat de VS daarom de illegale shock and awe-aanval tegen Irak moest beginnen. Naderhand bleek het volgende:

May 27, 2004 | When the full history of the Iraq war is written, one of its most scandalous chapters will be about how American journalists, in particular those at the New York Times, so easily allowed themselves to be manipulated by both dubious sources and untrustworthy White House officials into running stories that misled the nation about Saddam Hussein’s weapons of mass destruction. The Times finally acknowledged its grave errors in an extraordinary and lengthy editors note published Wednesday. The editors wrote:

‘We have found… instances of coverage that was not as rigorous as it should have been… In some cases, the information that was controversial then, and seems questionable now, was insufficiently qualified or allowed to stand unchallenged. Looking back, we wish we had been more aggressive in re-examining the claims as new evidence emerged — or failed to emerge… We consider the story of Iraq’s weapons, and of the pattern of misinformation, to be unfinished business. And we fully intend to continue aggressive reporting aimed at setting the record straight.’
https://www.salon.com/2004/05/27/times_10/

Desondanks, nu opnieuw een voorbeeld van ‘virtual reality.’ Ga zo door NRC. Luister vooral niet naar getuigen die met een geheel ander verhaal kwamen, en waarbij duidcelijk werd dat dit weer eens een CIA ‘false flag operation’ was. Wanneer zal  in dit geval ‘the record straight’

 » Lees verder

Die Macht der Propaganda

Die Macht der Propaganda

26-06-18 11:38:00,

Der Krieg in Syrien, welcher nun schon sieben Jahre andauert, findet auf allen Ebenen des Hybrid-Krieges statt, er kann deshalb als dessen Modell dienen. Letzten Dezember hat dieser Krieg plötzlich auch die Schweiz heimgesucht, anlässlich eines zunächst banal scheinenden Vorfalls, einer Pressekonferenz über die Organisation der sogenannten „Weißhelme“ in Syrien. Dabei handelt es sich um eine NGO (Nichtregierungsorganisation), die 2013 von einem ehemaligen britischen Offizier gegründet wurde und gemeinhin als Hilfsorganisation galt, die Verwundeten und Opfern von Bombardierungen in den Rebellengebieten Erste Hilfe bot, Kandidatin für den Friedensnobelpreis war, in Hollywood mit einem Oscar ausgezeichnet wurde und in den westlichen Medien als Modell humanitärer Tugend präsentiert wird.

Die Organisation hat ihren Sitz in London und verfügt über finanzielle Mittel in Höhe von mehreren Dutzend Millionen Dollar pro Jahr, die in ihrer Mehrheit von der amerikanischen und englischen Regierung sowie von weiteren Nato-Mitgliedern stammen. Dank der Mitarbeit professioneller Kommunika¬tionsberater verfügt sie über eine starke Medienpräsenz im Westen sowie auf dem Fernsehkanal al-Jazira mit Sitz in Katar.

Es ist ganz klar, dass die Rebellen, Islamisten oder nicht, das Recht und sogar die Pflicht haben, Verwundeten und Opfern der Kampfhandlungen unter der Zivilbevölkerung beizustehen, und dass schon daher eine Organisation wie die „Weißhelme“ ihre Berechtigung hat. In diesem Fall wird jedoch ihre Neutralität stark in Zweifel gezogen.

Von Beobachtern vor Ort, von Analytikern des Syrien-Konflikts in den USA und natürlich auch von den offiziellen syrischen und russischen Medien, die ihr vorwerfen, ihre Hilfe einzig den Rebellen-Organisationen zukommen zu lassen und als Propagandainstrument zur Förderung der Rebellenanliegen in den westlichen Ländern zu wirken.

Dazu sollen sie auch als Deckmantel für bewaffnete Gruppen dienen, die keinerlei Hemmung haben, ihre Kalaschnikows und Granaten gegen ihre weißen Helme auszutauschen, wann immer dies nützlich ist und die Kameras auf sie gerichtet sind.

Weitere Argumente wie das Fehlen jeglicher Frauen in ihren Truppen und die praktische Unmöglichkeit für anerkannte Hilfsorganisationen, wie etwa Ärzte ohne Grenzen und dem IKRK, in ihren Einsatzgebieten zu intervenieren, nähren ebenfalls Zweifel an ihrer Unparteilichkeit, Neutralität und Unabhängigkeit, Qualitäten, die im Westen von allen humanitär tätigen NGO verlangt werden.

Vor diesem Hintergrund hat sich Ende November 2017 eine Polemik entwickelt, die den „Schweizer Presseclub“, den ich in Genf leite, in arge Bedrängnis gebracht hat und die es verdient, im Rahmen dieses Beitrags dargestellt zu werden.

 » Lees verder

Die Propaganda der Anderen: Die russischen Auslandssender und die „Medien-NATO“ – www.NachDenkSeiten.de

Die Propaganda der Anderen: Die russischen Auslandssender und die „Medien-NATO“ – www.NachDenkSeiten.de

25-06-18 09:06:00,

25. Juni 2018 um 8:57 Uhr | Verantwortlich:

Die Propaganda der Anderen: Die russischen Auslandssender und die „Medien-NATO“

Veröffentlicht in: Audio-Podcast, Kampagnen / Tarnworte / Neusprech, Medien und Medienanalyse, Strategien der Meinungsmache

Auch als Reaktion auf eine westliche Verleumdungskampagne hat Russland das Auslandsmedium RT aufgebaut. Der überhebliche westliche Umgang mit dem Sender ist darum heuchlerisch: Gerade die Länder, die ihre Propaganda-Organe zu einem beispiellosen internationalen Netzwerk verbunden haben, um gemeinsam ein konkretes Land zu diffamieren, geben sich empört, dass sich das attackierte Land mit medialen Mitteln zur Wehr setzt. Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Man stelle sich vor, Kanzlerin Angela Merkel würde jahrelang von großen internationalen Magazinen, Sendern und Zeitungen als SS-Offizierin, als kalte EU-Diktatorin, als Mörderin Griechenlands oder als Hund, der draußen bleiben muss, dargestellt. Und das nicht alle paar Jahre in polnischen oder türkischen Boulevard-Blättern, sondern täglich und in zahllosen großen Medien. Gleichzeitig würde das Land medial mit Merkel gleichgesetzt, es würde also zu „Merkels Deutschland“, und das litte unter einem „zunehmend autoritären Regime“.

Die Berichterstattung gegen Merkel würde in diesem fiktiven Szenario nicht aus persönlichem Hass produziert, sondern aus geopolitischen Motiven. Es sollte auch nicht die Person Merkel, sondern die Institution des deutschen Regierungschefs getroffen werden, um sich durch diese Schwächung Vorteile auf der internationalen Bühne zu verschaffen. Parallel würde man den zur angsteinflößenden Figur modulierten Mediencharakter Merkel nutzen, um mit ihm die Bevölkerungen anderer Länder einzuschüchtern und Aufrüstung zu rechtfertigen.

Wie würde Deutschland auf eine mediale Kampagne gegen die Kanzlerin reagieren?

Angenommen, dieses Szenario wäre real: Würde der deutsche Staat Maßnahmen ergreifen, die dieser internationalen Kampagne eigene Sichtweisen entgegensetzen? Davon kann man ausgehen, denn der Staat tut es bereits jetzt, obwohl Deutschland keinem medialen Sturm ausgeliefert ist: Der deutsche Auslandssender Deutsche Welle (DW) hat 2017 rund 325 Millionen Euro Steuergelder erhalten, momentan wird von der zuständigen Kulturstaatsministerin Monika Grütters (CDU) über eine Erhöhung auf 350 Millionen Euro pro Jahr verhandelt. Mit diesem Budget verbreitet DW über Fernsehen, Radio und Internet Beiträge in dreißig Sprachen,

 » Lees verder

Propaganda gegen China

Propaganda gegen China

21-06-18 08:49:00,

Der Mythos vom neo-imperialistischen China
von Pepe Escobar

Die „Neue Seidenstraße“ könnte den Frieden und Wohlstand nach Eurasien zurückbringen. Im nach wie vor jungen 21. Jahrhundert fokussiert sich die Geopolitik auf den Indischen Ozean, das Interesse reicht vom Persischen Golf bis zum Südchinesischen Meer und schließt den Südwesten Asiens ebenso ein wie Zentralasien und China. Auch die Infrastrukturprojekte der „Neuen Seidenstraße“ oder der „Belt and Road Initiative“ (BRI) rücken diese Region, sowohl die Land- als auch die Seewege, ins Blickfeld.

Dass sich die globale Macht in Richtung Osten verlagert, sorgt in einigen Teilen der amerikanischen Politik für Schweißausbrüche – die Rede ist von der „imperialen Überdehnung“ Chinas oder von „Alpträumen“, die Xi Jinpings Pläne hervorrufen würden.

Als Hauptargument wird angeführt, Kaiser Xi strebe nach weltweiter Dominanz und nutze zu diesem Zweck den Mythos der Neuen Seidenstraße.

Bei der BRI geht es zweifellos um Chinas enorme Devisenreserven; um das bauliche Know-how; die Überkapazitäten bei Stahl, Aluminium und Betonproduktion; öffentliche und private Finanzierungspartnerschaften; die Internationalisierung des Yuan; und die umfassende Vernetzung von Infrastruktur und Informationsflüssen.

Die BRI hat allerdings nichts mit geopolitischer Kontrolle in Verbindung mit militärischer Macht zu tun; es geht darum, durch Vernetzung von Handel und Investment geopolitische Leitplanken festzulegen.

Die BRI bedeutet eine solch enorme Veränderung, dass die Quad-Staaten – Japan, Indien, die USA und Australien – sich gezwungen sahen, ihre eigene „Alternative“, erheblich reduzierte Mini-BRIs, zu präsentieren – deren gemeinsamer Nenner im Wesentlichen darin besteht, der BRI „Revisionismus“ vorzuwerfen und zu betonen, dass man sich gegen Chinas globale Dominanz wehren müsse.

Die freie und offene indo-pazifische Strategie der Trump-Administration, vorgelegt im Oktober 2017, basiert darauf, China als existenzielle Bedrohung zu definieren. In der National Security Strategy (NSS) und der National Defense Strategy (NDS) wird diese Bedrohung in den Rang einer neuen Doktrin gehoben.

In der National Security Strategy (NSS) heißt es: „China und Russland gefährden Amerikas Macht, Einfluss und Interessen, und versuchen Amerikas Sicherheit und Wohlstand zu untergraben.“ Die NSS wirft China und Russland vor, „eine den amerikanischen Werten und Interessen entgegensetzte Welt formen“ zu wollen. Der Vorwurf lautet außerdem, Peking „versuche, die Vereinigten Staaten aus der indo-pazifischen Region zu verdrängen“ und „seine Macht auf Kosten der Souveränität anderer Länder auszudehnen.“

In der NSS heißt es,

 » Lees verder

Der Life-Ball: Eine Propaganda des Werteverfalles

Der Life-Ball: Eine Propaganda des Werteverfalles

04-06-18 02:52:00,

Bild: Albin Olsson [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], from Wikimedia Commons

Alljährlich dominiert ein Ereignis die österreichische Medienlandschaft, welches immer mehr Züge eines Staatsaktes angenommen hat: Der Life Ball. Offiziell wurde er immer als Zeichen gegen die „Homophobie“ und „Intoleranz“ innerhalb unserer Gesellschaft gefeiert. Angesichts der Tatsache, dass Homosexuelle im heutigen Österreich nicht verfolgt, sondern hofiert werden (siehe „Conchita Wurst“), mutet dieser Beweggrund absurd an. 

Wer patriotische Medien will, muss diese auch unterstützen.
Abonniere jetzt das Magazin Info-DIREKT!

Von Alexander Markovics 

Propaganda einer lauten Minderheit

Das Spendensammeln für die Aidshilfe wird immer besonders als Begründung bemüht. Doch (ungeschützter) homosexueller Verkehr ist Übertragungsgrund Nr. 1 für das Virus. Es verwundert daher wenig, dass bekannte Repräsentanten der Zielgruppe dieser Veranstaltung HIV-positiv sind: Gery Keszler und Tom „Conchita“ Neuwirth.

Auch das schrille und intolerante Auftreten der Homosexuellenlobby am vergangenen Wochenende zeigt, dass der „Life Ball“ mehr ist als ein gewöhnlicher Ball. Vielmehr ist er eine Propagandaaktion, die alle in diesem Land noch normalen Menschen diskreditiert. Die mediale Dauerpräsenz und staatliche Legitimierung solcher Veranstaltungen macht Homosexualität und sexuellen Exhibitionismus zu etwas „Normalen“ und „Guten“. Doch egal wie man zu Homosexualität und Exhibitionismus stehen mag: Sie sind nicht „normal“, sondern schlicht eine Abweichung vom Ideal der Familie zwischen Mann und Frau, welche gemeinsame Kinder in die Welt setzt.

Homosexualisierung der Heterosexuellen

Durch die mediale Überrepräsentation kleiner, aggressiver Minderheiten, werden diese als „neue Norm“ präsentiert. Junge Menschen bekommen den Eindruck, dass Homosexualität begrüßenswert und stabile Familien eigentlich überholt sind. Die Folge davon ist die „Homosexualisierung der Heterosexuellen“, wie sie der deutsche Sexualforscher Volkmar Sigusch in seinem Werk „Neosexualitäten“ feststellte. Über die Homosexuellenbewegung fanden Praktiken wie One-Night-Stands, Analverkehr uvm. auch Einkehr bei Heterosexuellen. Dazu fängt man im Rahmen der „Frühsexualisierung“ schon bei kleinen Kindern an: In deutschen Schulen werden Kinder dazu ermutigt, im Unterricht in die Rolle von Homosexuellen zu schlüpfen. Die gegenwärtige Homo-Propaganda stellt also einen Frontalangriff auf die Grundlage jeder gesunden Gesellschaft dar: Die Familie.

Die Familie als Fundament der Gesellschaft

Dabei sollte man im Hinterkopf behalten, dass die Familie nicht nur die wichtigste Institution zur Reproduktion der Gesellschaft darstellt. Sie spielt auch eine wichtige Rolle im Widerstand gegen Totalitarismus. Nicht umsonst haben alle totalitären Systeme versucht,

 » Lees verder

Jenseits der Propaganda

Jenseits der Propaganda

18-05-18 12:55:00,

Frau Fahlbusch, wie kommt man darauf, ausgerechnet nach Syrien zu reisen?

Ich schreibe an einem Roman, und mein Protagonist hat einen syrischen Background. Ich hielt es gar nicht für möglich, dass man jetzt nach Syrien reisen kann. Im Dezember 2017 erhielt ich einen Newsletter vom Magazin „Zeitpunkt“. Darin wurde auf die Reise hingewiesen, und ich hatte spontan das Gefühl, dass ich teilnehmen sollte, also meldete ich mich an, in der Hoffnung, auf dieser Reise etwas mehr über meine Romanfigur zu erfahren. Was dann auch der Fall war.

Was war das für eine Reisegruppe, wer war der Veranstalter?

Der Reiseveranstalter war der Luzerner Anwalt Vital Burger vom „Freundeskreis Schweiz-Iran“, der schon mehrmals in Syrien war. Einige der anderen Reiseteilnehmer kannten Vital Burger schon, im Gegensatz zu mir. Es waren alles „Privatleute“, welche die Reise aus persönlichem Interesse unternahmen, keine Journalisten, keine Vertreter von Hilfswerken, keine Geschäftsleute. Wir hatten alle den Wunsch, uns selbst ein Bild von dem Land zu machen, von dem wir hier immer nur hören und sehen, dass es in Schutt und Asche liegt. Die meisten Reiseteilnehmer waren Leute im beruflichen Ruhestand, zum größten Teil aus der Schweiz, zwei aus Südtirol und vier aus Deutschland. Die älteste Teilnehmerin war 84 Jahre alt.

Bild

Hatten Sie keine Angst, in ein Kriegsland zu reisen?

Ich persönlich hatte nicht das Gefühl, viel zu riskieren. Allerdings wurde mir etwas mulmig, als im Februar erneut Angriffe aus Israel gemeldet wurden und überall zu lesen war, Syrien sei derzeit der gefährlichste Platz auf Erden. Ein Treffen mit Vital Burger und der Gruppe einige Wochen vor der Reise überzeugte mich davon, dass er gut Bescheid weiß und keine unverantwortlichen Risiken eingeht. Außerdem ist er Helikopterpilot. Das fand ich sehr beruhigend.

Bei mir entstand zu dieser Zeit auch der Eindruck, dass es hierzulande vielleicht gar nicht gewollt ist, dass Europäer oder überhaupt „Westler“ nach Syrien reisen und Dinge sehen, über die hier nicht berichtet wird.

Wie kommt man im Land mit Einheimischen in Kontakt?

Die Einheimischen kamen mit uns in Kontakt. Die Leute dort sind herzlich und gast-freundlich und freuten sich sehr, wieder Touristen im Land zu sehen. Für sie ist es ein Zeichen dafür, dass es aufwärts geht. An manchen Orten waren wir eine richtige Attraktion – offenbar waren wir seit Jahren die erste „offizielle“ Reisegruppe aus Europa,

 » Lees verder

„Die Berichterstattung wurde faktisch zur Kriegsberichterstattung“

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

8. Mai 2018 um 8:35 Uhr | Verantwortlich: Redaktion

„Journalisten sollten an und für sich kein Interesse daran haben, irgendeine Seite zu dämonisieren bzw. zu entmenschlichen“, sagt Aktham Suliman im Interview mit den NachDenkSeiten. Der syrische Journalist warnt davor, dass Medienvertreter sich in Kriegen bewusst oder unbewusst selbst einer Konfliktpartei zurechnen. Dann, so der ehemalige Deutschlandkorrespondent für den arabischen TV-Sender Al Jazeera, müsste man den Begriff „Schreibtischtäter“ mit „neuen Inhalten füllen“. Ein Interview über die Berichterstattung zu Syrien, Erzählungen in den Medien, die nicht in Einklang zu bringen sind und den Gebrauch des gesunden Menschenverstandes, wenn es darum geht, die journalistische Berichterstattung einzuordnen. Ein Interview von Marcus Klöckner.Herr Suliman, kann es sein, dass Medien klare Feindbilder lieben?

Nein. Und das kann ich sowohl als Journalist als auch als Medienwissenschaftler sagen. Journalistisch gibt es immer genug innen- und außenpolitische Themen, die jenseits von einem Freund-Feind-Schema zu beackern sind. Ich kenne hingegen aber Politikkreise, Militärbündnisse und Interessengruppen, die solche Bilder brauchen und sich nach dem Ende des Kalten Krieges eigentlich in den vorgezogenen Ruhestand hätten begeben müssen, wenn nicht neue Konflikte, Feinde und Gefahren hergezaubert worden wären.

Aber in der Berichterstattung der Medien sind dennoch immer wieder Feindbilder zu erkennen.

Und zwar ganz ohne Eigenbedarf. Das Traurige ist, dass sich viele Medien für Ziele anspornen lassen, die gar nicht die ihren hätten sein dürfen. Soldaten brauchen einen entmenschlichten Feind, um diesen töten zu können, was sonst gegen den Arterhaltungstrieb wäre. Journalisten sollten an und für sich kein Interesse daran haben, irgendeine Seite zu dämonisieren bzw. entmenschlichen. Es sei denn, man rechnet sich bewusst oder weniger bewusst einer Konfliktpartei zu und begibt sich folglich in den Dienst von deren Vertretern, ob Politikern, Militärs oder sonstigen Akteuren, anstatt diese zu kontrollieren. In diesem Fall sollte man den Begriff „Schreibtischtäter“ mit neuen Inhalten füllen, etwa im Sinne von „Bildschirmtätern“. Schließlich werden inzwischen Bilder und Video-Aufnahmen immer häufiger angeführt, um Kriege und Militärangriffe zu rechtfertigen, wie neulich bei dem Raketenangriff auf Syrien.

Poetin Bashen

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · May 2, 2018

De nieuwe Nederlandse ideologen: Poetin bashen waar het kan
Donderdag j.l. in de vroege avond konden we op de tv een vrolijk programma zien over vijf jaar koningsschap van Willem Alexander. Wij zagen in flitsen bekende en minder bekende beelden voorbij komen. Plotseling zagen we een vrolijke groep mensen in Sotsji samen een biertje drinken. Willem Alexander en Poetin hieven gezellig het glas. Dat was teveel voor de commentator. W. A. met deze man. Hij stelde om de zaak te verduidelijken dat W. A. ’in de val was gelopen’ die Poetin voor hem had uitgezet. Dat was op zondag 10 februari 2014 in het Holland House. Geen vuiltje aan de lucht. Ontspannen, gewoon gezellig. Maar dat mocht niet van de commentator, die onbetrouwbare man moest iets in zijn schild voeren; hij had een val uitgezet waar W. A. helaas met open ogen intrapte. Dat was zo ongeveer de enige smet op zijn koningsschap.
Echter, in november 2013 was onze Koning al in Moskou geweest en had Poetin daar al eens gezien. Ze zagen elkaar voor de tweede keer. Gewoon hartelijk. Maar dat was waarschijnlijk de val, dat had W. A. niet mogen zijn!
Dit was allemaal nog voor het echte Maidan, want elf dagen later op 21 februari, verscheen de eerste Europese politicus om het vuur op Maidan op te stoken, Guy Verhofstadt.
Op 22 februari gingen daar de remmen los. Toen sloegen de scherpschutters toe. Georganiseerde bendes die o.a. vanuit Georgië waren aangereisd. In ieder geval geen Russische hulptroepen van Victor Yanoekovitsj. Het feest van Maidan en alle goede hoop waren vervlogen. Yanoekovitsj vluchtte dezelfde dag.
Poetin wist vanaf dat moment dat het menens was. De nieuwe regering zou door de Amerikanen in het zadel worden geholpen en het land zou mogelijk Europa en de NAVO binnen gesleept worden. Er moest gehandeld worden. Sebastopol, de enige Russische Zwarte Zee-haven liep gevaar.
27 februari werd de Krim bezet. Geen schot gelost. Kort daarop sprak het Krimse parlement zich met grote meerderheid uit voor aansluiting bij Rusland. Dat besluit werd op 6 maart in Moskou positief ontvangen.
Petrosjenko werd de nieuwe president op 7 juni en de MH 17 zou pas 17 juli neerstorten. Een nieuwe periode begon.
Zeg mij nu waaruit bestond die val?
Magchiel C. Matthijsen

De Corrupte NRC Journalistiek

De Corrupte NRC Journalistiek

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 27, 2018

Zoals bekend is ‘Nederland is het land van de haat.’ Een voorbeeld daarvan kreeg ik vanochtend toen ik gebeld werd door een opgewonden NRC-redacteur. Hij vertelde me dat één van de financiers van De andere Krant een ‘boer uit Brabant’was die ik eens op mijn weblog had beschuldigd van antisemitische opvattingen. Aangezien ik voor De andere krant een artikel had geschreven met betrekking tot de corrupte berichtgeving van ondermeer de NRC over Rusland, werd mij door dezelfde NRC gevraagd wat mijn reactie was op het feit dat die ‘boer uit Brabant’medefinancier is geweest. Ik vertelde de NRC-redacteur dat ik niets weet van de financiering van De andere krant, en dat het nummer van die krant geheel gewijd was aan Rusland en niet aan het antisemitisme.
Ziehier een fraai voorbeeld van Fake News, en de haat die achter deze Nep Nieuwsschuilgaat. Omdat De andere krant door de NRC bewust verzwegen informatie over Rusland verstrekt, moet de integriteit van de journalisten die eraan meewerkten in een verdacht licht worden gesteld, door alleen over één financier te berichten. Opvallend is dat de NRC niet durft te reageren op mijn analyse van NRC’s corrupte berichtgeving.
Voorbeeld van NRC’s corrupte berichtgeving:

Onder de kop ‘To Counter Russia, U.S. Signals Nuclear Arms Are Back in a Big Way’ berichtte The New York Times op 4 februari 2018:
The Pentagon envisions a new age in which nuclear weapons are back in a big way… that advocates say are needed to match Russian advances and critics warn will be too tempting for a president to use.

Zonder Enig Bewijs Spreekt EU Veroordeling uit

Zonder Enig Bewijs Spreekt EU Veroordeling uit

EU zet in op diplomatie na Syrië-aanval

stanvanhoucke.blogspot.com · by stan · April 23, 2018

De EU-lidstaten zetten hun kaarten op de ,,herlancering’’ van het Syrische vredesproces onder leiding van de Verenigde Naties in Genève. Een conferentie over de toekomst van Syrië die volgende week in Brussel wordt gehouden moet daartoe een aanzet zijn.
Zaak is nu eerst de humanitaire hulpverlening op gang te krijgen. De EU-landen roepen Syrië, Rusland, Iran en Turkije op daaraan mee te werken door een wapenstilstand in acht te nemen.
De EU-ministers van Buitenlandse Zaken spraken maandag in Luxemburg een sterke veroordeling uit van het herhaalde gebruik van chemische wapens door het Syrische regime, zoals vorige week in Douma. Zij hebben ,,begrip’’ voor de luchtaanvallen van de Amerikanen, Britten en Fransen van afgelopen weekend.
De ministers roepen Rusland en Iran op hun invloed bij Syrië aan te wenden om herhaling te voorkomen. Extra EU-sancties tegen Syrië, Moskou of Teheran zijn nu niet aan de orde.

Eine zusammenfassende Betrachtung zu Syrien, Giftgas und den Absichten des Westens.

Eine zusammenfassende Betrachtung zu Syrien, Giftgas und den Absichten des Westens. Von Stefan Schmitt. – www.NachDenkSeiten.de

nachdenkseiten.de · by NachDenkSeiten | IQM e.V.

Die Vorgänge sind fast nicht mehr durchschaubar. Das Geschehen ist von Propaganda durchzogen. Stefan Schmitt hat einen Einordnungsversuch unternommen. Vielen Dank. – Auf den Einwand Jens Bergers hin, seine Betrachtung könne als einseitig geschmäht werden, hat Schmitt dann ein Postscriptum formuliert. Beides geben wir Ihnen als Wochenendlektüre mit auf den Weg. Albrecht Müller.

Stefan Schmitt:

Der drohende Krieg in Syrien würde, erneut, noch mehr Zerstörung, Leid, Elend und Barbarisierung mit sich bringen; er würde menschliche Wüsten erzeugen. Und er hat das Potential, zu einer globalen Auseinandersetzung zu werden. Das Erschreckende ist: diese globale Dimension wird von denen, die den Krieg wollen, tatsächlich einkalkuliert. Die US-Administration erklärt, es sei unbestritten, dass die syrische Regierung Chemiewaffen einsetze. Man kann über diese Äußerung alles Mögliche denken und sagen. Das Einfachste ist dies: Sie ist falsch. Denn es ist nicht unbestritten, sondern bestritten und umstritten, ob die syrische Regierung dies tut: Bei jedem Auftauchen von chemischen Waffen in dem Konflikt in Syrien gibt es tatsächlich eine breite Kontroverse über die Verursachung, und viele detaillierte Stellungnahmen ziehen die voreiligen Schuldzuweisungen regelmäßig in Zweifel. Doch das ist die Haltung der neuen Administration in Washington: Sie selbst definiert, was Wahrheit ist, und sonst niemand. Selbstverständlich kann man nicht ohne weiteres, noch dazu aus der Ferne, entscheiden, wer denn nun Recht hat. Was man aber kann, ist, die Beschaffenheit und die Entstehung jener Vorwürfe und Schuldzuweisungen zu hinterfragen. Dabei wird ihr konstruierter und unplausibler Charakter deutlich sowie das Kriegsinteresse, das sich in diesen Vorwürfen zugleich zeigt und kaschiert.

De propaganda campagne van het westen over het “beest”Assad valt in duigen!

De propaganda campagne van het westen over het “beest”Assad valt in duigen!

25-04-18 07:34:00,

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

De laatste dagen, sinds de bevrijding van Ghouta en de zogenaamde gifgasaanval, is het westen, d.w.z. de coalitie die graag Assad wilde verwijderen en zo de totale macht in het midden-oosten wilde grijpen, de regie kwijt nu ze eigenlijk verloren hebben.

Beginnend met de zogenaamde Skripal vergiftiging, Sergei en zijn dochter Yulia, het zenuwgas, heeft klaarblijkelijk zijn werking niet gedaan, want ze leven nog! Terwijl novitsjok zo dodelijk is dat slechte één enkele (kleine) druppel al dodelijk is! Ook zijn de Skripal’s  van de aardbodem verdwenen, zogenaamd een nieuwe identiteit, zonder opheldering, bewijsstukken, een verhaal dat aan alle kanten rammelt!

https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html

Dan de zogenaamde gifgasaanval in Ghouta, zie de foto’s van het jongentje “Hassan” boven die in een onlangs verschenen video zijn verhaal vertelt, ook is er onlangs een journalist van de ZDF geweest (Duitse MSM) die enorm twijfelt aan de gifgasaanval, zo ook Robert Fisk, the Independent.

De Duitse correspondent Uli Gack heeft tijdens zijn verslag voor het journaal van de ZDF –- de meeste kijkers geschokt door te stellen dat ‘de chemische aanval in Douma hoogstwaarschijnlijk in scene is gezet.  Gack kon niet één getuige vinden van de in het Westen “beweerde” chemische aanval, die door het “beest” Assad zou zijn gepleegd en waar vooral ook de Russen de schuld van kregen. De aanval werd vervolgens door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk aangegrepen voor een militaire aanval met ruim 100 kruisraketten op 3 doelwitten in Syrië. De meeste kruisraketten zijn onderschept, blijkt uit onderstaande video!

https://twitter.com/Partisangirl/status/988695577218179077

 

Dan komen we in Nederland, na al jaren gepraat, komt opeens de NOS met een voor de meeste Nederlanders een schokkend verslag, de meeste Nederlands weten namelijk van toeter of blazen (propagandazender of staatsmedia van de Nederlandse politiek), dat er veel Jihadisten en Salafistische moskeeën zouden zijn in Nederland. Ja natuurlijk, dat is al jaren aan de gang, de grootste staat in Rotterdam, gesponsord door het Wahabi-regime Saoedie Arabië. Ook blijkt er nu een grote in Dordrecht te staan die nog radicaler is en imam’s uit Saoedië Arabië als prediker heeft!

 » Lees verder

Eric van de Beek bij Café Weltschmerz over Nepnieuwsexplosie

Eric van de Beek bij Café Weltschmerz over Nepnieuwsexplosie

novini.nl · by Redactie Novini · April 18, 2018

Onze medewerker Eric van de Beek was onlangs opnieuw te gast bij Café Weltschmerz, waar hij door Teun Gautier geïnterviewd werd naar aanleiding van het recent verschenen boek Nepnieuwsexplosie, waarover Van de Beek samen met communicatiewetenschapper Tabe Bergman de redactie voerde.

Nepnieuwsexplosie is een bundel artikelen over desinformatie in de Nederlandse media. In dit boek buigt een groep kritische journalisten en academici zich over de prangende vraag wat nepnieuws is en waar het vandaan komt. Aan de hand van onder meer de oorlog in Syrië, de ramp met vlucht MH17 en de doodgezwegen Amerikaanse invloed op de Nederlandse pers, tonen de auteurs dat het zogenaamde kwaliteitsnieuws keer op keer een vervormd beeld van de werkelijkheid geeft. Journalisten dienen, vaak zonder dat zij er zelf erg in hebben, de belangen van de politieke en economische elites – niet die van de gewone burger.

De bundel bevat bijdragen van onder andere Willy Van Damme, Stan van Houcke, Arnold Karskens en Cees Hamelink. Het boek is verschenen bij Uitgeverij De Blauwe Tijger:

Nepnieuwsexplosie ~ Tabe Bergman & Eric van de Beek (red.)

novini.nl · by Redactie Novini · April 18, 2018

Een nep-raketaanval ná een nepgifgas-aanval..

Een nep-raketaanval ná een nepgifgas-aanval..

wanttoknow.nl · by GuidoJ. · April 18, 2018

Dubbelcomplot..
Nepvergelding volgt op Syrische nepgifgasaanval

2018 © Nils de Graaf | deze versie WantToKnow.nl/be

We raken steeds meer gewend aan ‘nepnieuws’, maar dat het wereldnieuws inmiddels vollédig uit Hollywood komt zal toch nieuws zijn. Lezers van alternatieve nieuwsmedia zullen inmiddels wel weten dat de gifgasaanval in Syrië nep was, maar het zal je waarschijnlijk toch verbazen dat de vergeldingsaanval van Trump óók in scene is gezet. Trump zou, afhankelijk van de bron die je citeert, zo’n stuk of honderd kruisraketten hebben laten afvuren vanuit oorlogsschepen in de Middellandse Zee. Daarvan zouden er tussen de vijftien en vijfentwintig doel hebben getroffen. Zo gaan de berichten..

De eerste vraag die dit oproept is hoe al die raketten die geen doel troffen uit de lucht zijn gehaald. Hierover zullen de Syrische of Russische of Syrische media dan wel met trots hebben bericht. Ik heb mijn best gedaan maar ik heb geen beelden kunnen achterhalen, waaruit zou blijken dat raketten inderdaad uit de lucht zijn geschoten. Merkwaardig.